Гражданско правовой договор википедия: Недопустимое название — Викисловарь

Попечитель — Википедия

«Опека» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Опека (значения).

Доверенное лицо (или проведение попечительство) это юридический термин что, в самом широком смысле, является синонимом любого человека в позиция доверия и таким образом может относиться к любому лицу, которое владеет собственностью, полномочиями, доверительной позицией или обязанностью передать право собственности лицу, указанному в качестве нового владельца, в трастовом документе, именуемом бенефициаром. Доверительный управляющий также может относиться к человеку, которому разрешено выполнять определенные задачи, но которое не может получать доход, хотя это неверно.^[1] Хотя в самом строгом смысле этого слова доверительный управляющий является владельцем собственности от имени бенефициар,^[1] более широкий смысл охватывает людей, которые служат, например, на совет попечителей учреждения, которое действует в целях благотворительности, на благо широкой публики или лица в местном самоуправлении.

А доверять могут быть созданы как для конкретных лиц, так и для любых благотворительные цели (но обычно не для благотворительных целей): типичными примерами являются буду доверять для завещательдети и семья, пенсия траст (для предоставления льгот сотрудникам и их семьям) и благотворительный фонд. Во всех случаях попечитель может быть физическим лицом или Компаниянезависимо от того, являются ли они потенциальным бенефициаром или нет, хотя имущество, находящееся в доверительном управлении в качестве актива доверительным управляющим, всегда принадлежит бенефициару.

Общие обязанности попечителей

График траста

Попечители^[2] иметь определенные обязанности (некоторые из которых фидуциарный). Сюда входит обязанность:

• Выполнять выраженные условия доверительного документа ^[3] — Доверительный управляющий обязан действовать в соответствии с условиями трастов, на которых он или она владеет трастовой собственностью, и совершает нарушение траста, если он или она отклоняется от условий траста.^[4] Однако доверительный управляющий может действовать иначе, чем в соответствии с условиями траста, если все бенефициары sui juris и вместе с тем имеют полное право распоряжаться таким образом доверительным управляющим (или с таким согласием). Если возникает какой-либо вопрос относительно ограничения положений траста, доверительный управляющий должен обратиться в суд для решения вопроса.
• Защищать доверие
• Разумно инвестировать в трастовые активы (в Новый Южный Уэльс, это требуется Закон о доверительном управлении 1925 г. (Новый Южный Уэльс) ^[5])
• Будьте беспристрастны среди бенефициаров — доверительный управляющий должен действовать беспристрастно по отношению к отдельным бенефициарам.^[6] а также между разными классами бенефициаров.
• Учет действий и информирование бенефициаров, в том числе обязанность информировать бенефициаров об их правах в рамках траста.^[7] и другие вопросы, касающиеся траста. Доверительные управляющие не имеют преимущественного права доверять документы; это личное право и не может быть передано^[8] Право требовать раскрытия трастовых документов — это аспект неотъемлемой юрисдикции суда по надзору за управлением трастами.^[9] Как доверительные управляющие, которые не обязаны раскрывать свои аргументы в пользу применения доверительного права (если только трастовый инструмент не требует иного), они не обязаны раскрывать какие-либо документы, касающиеся обещания принятия решений.^[10] Защита конфиденциальности была описана как «одно из самых важных ограничений права раскрывать трастовые документы». «Меморандумы или письма с пожеланиями» не обязательно должны сообщаться бенефициару, если они относятся к ряду потенциальных бенефициаров.
• Быть лояльным
• Не делегировать
• Не прибыль; однако может взимать плату за услуги траста ^[11]
• Не находиться в положении конфликта интересов
• Администрирование в интересах бенефициаров

Современная интерпретация фидуциарной обязанности требует рассмотрения экологических, социальных и корпоративных факторов (ESG), поскольку они являются факторами долгосрочной стоимости инвестиций.^[12] При оценке того, выполнил ли институциональный инвестор свои фидуциарные обязанности, решающее значение имеют как достигнутые результаты, так и последующий процесс.

Условия инструмента, создающего траст, могут сузить или расширить эти обязанности, но в большинстве случаев их нельзя полностью отменить. Корпоративные попечители, обычно трастовые департаменты в крупных банках, часто имеют очень узкие обязанности, ограниченные теми, которые прямо определены в трастовом соглашении.

Доверительный управляющий несет фидуциарную ответственность и обязательство использовать трастовые активы в соответствии с положениями трастового инструмента (и часто независимо от их собственного желания или желания бенефициаров). Доверительный управляющий может оказаться ответственным за заявители, потенциальные бенефициары или третьи стороны. В случае, если доверительный управляющий несет ответственность (например, в судебный процесс, или по налогам, или по условиям аренды) сверх трастовой собственности, которой они владеют, они могут оказаться лично ответственными за превышение.

Попечители обычно придерживаются стандарта «осмотрительности» в отношении выполнения своих фидуциарных обязанностей, хотя в некоторых юрисдикциях профессиональные инвестиционные, юридические и другие специалисты могут соответствовать более высоким стандартам, соизмеримым с их более высокой квалификацией.^[13]— Доверительным управляющим можно оплачивать свое время и усилия по выполнению своих обязанностей, только если траст специально предусматривает оплату. Юристы обычно составляют завещания, чтобы разрешить такую ​​оплату, и соответственно вступать в должность: это может быть ненужным расходом для небольших поместий.

В порядке исключения из обязанностей, изложенных выше, академический отпуск офицеров из студенческие союзы которые также являются попечителями этих организаций, в которых они работают, имеют право на заработную плату (и, следовательно, прибыль от того, что они являются попечителями). Это исключение, прямо предусмотренное законом 1993 г.^[14]

Другое использование

В самом широком смысле слова попечитель применяется к кому-либо, на кого возложены фидуциарные обязанности, аналогичные в некоторых отношениях обязанностям собственно доверительного собственника. Например, директора банка могут быть попечителями вкладчики, директора корпорация являются попечителями акционеры и опекун является попечителем имущества своего подопечного. Многие корпорации называют свой управляющий совет попечительским советом, хотя в этих случаях они действуют как совет директоров.

Благотворительные организации в Соединенном Королевстве

В случае Великобритании благотворительные организации, а попечитель волонтер, который берет на себя фидуциарные обязанности от имени благотворительной организации в соответствии с положениями Закона о благотворительности, отрасли трастового права и Закон о благотворительной деятельности 1993 г..^[15] Для попечителей благотворительных организаций Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса, Управление шотландского регулятора благотворительности Шотландии и Группа добровольной деятельности Северной Ирландии часто имеет параллельную юрисдикцию с судами. Многие благотворительные организации Великобритании также общества с ограниченной ответственностью зарегистрирован с Дом компаний, в этом случае попечители также являются директорами компании и их ответственность ограничена. Это предпочтительная модель, если благотворительная организация владеет недвижимостью или нанимает людей.

Закон об этом в Англии значительно изменился с принятием Закона о благотворительности 2006 года. Отчет об основных изменениях можно найти в «Законе о благотворительности 2006 года. Руководство к новому закону» Майкла Кинга и Энн Филлипс.^[ВОЗ?]. Одним из ключевых изменений было то, что он представил Благотворительная объединенная организация которая по сути является благотворительной организацией с ограниченной ответственностью. Таким образом, теперь существует два основных аспекта корпоративного управления благотворительными организациями.

Один из них — это традиционный способ, которым корпорация выступает в роли корпоративного попечителя данной благотворительной организации. Второй — новый способ, при котором сама благотворительная организация становится ИТ-директором.^{[требуется разъяснение]}. Преимущества и недостатки различных методов — сложный вопрос. По словам Кинга и Филипса, многие преимущества включения в качестве ИТ-директора получают, если попечителями являются не физические лица, а юридическое лицо.^{[нужна цитата]}

Местное самоуправление в США

В зависимости от штата попечитель является членом деревенский попечительский совет, который является избранным селом законодательный орган в соответствии с местным законодательством или законодательством штата. Он может состоять из мэр и определенное количество попечителей и обычно управляет деревенской собственностью, финансами, безопасностью, здоровьем, комфортом, общим благосостоянием и руководством города (действуя, например, в качестве совета полиции или пожарных комиссаров или жилищного совета с умеренным доходом). Попечительский совет села сопоставимо, но отличается от Городской совет или же городской совет. В малых деревнях вместо мэра есть попечитель, который избирается для управления сельским хозяйством с аналогичной функцией.

В некоторых штатах гражданский поселок может управляться попечителем или группой попечителей; видеть Доверительный управляющий городка Индианы для примера.

Использование исправительного учреждения

В этом контексте «верный» — это заключенный, которому доверяют не пытаться совершить побег, и поэтому он практически не нуждается в охране. Например, доверенному лицу может быть разрешено покинуть тюрьму для посещения работы или других важных мероприятий. Иногда «доверенный» путают с «попечителем».^[16]

Банкротный управляющий

В Соединенных Штатах, когда потребитель или бизнес подает заявление о банкротстве, все имущество, принадлежащее заявителю, становится собственностью вновь созданного лица, «банкротство». (См. 11 U.S.C. § 541.) Для всех банкротств (потребительских или коммерческих), поданных в соответствии с Глава 7, 12 или же 13 из Раздел 11 Кодекса США (Кодекс о банкротстве), доверительный управляющий («управляющий банкротом»или TIB) назначается Попечитель США, сотрудник Министерства юстиции, отвечающий за обеспечение целостности системы банкротства, и с представителями в каждом суде, для управления имуществом банкротства, включая возбуждение исков во избежание передачи собственности до банкротства. В банкротстве подано Глава 11, то должник продолжает управлять имуществом конкурсной массы, поскольку »должник во владении, «подлежит замене по доверенности.

Управляющие банкротом в соответствии с главой 7 выбираются попечителем Соединенных Штатов из комиссии и называются попечителями комиссии. В каждом судебном округе есть постоянный попечитель по главе 13, известный как «постоянный попечитель». Поскольку дела в соответствии с главой 12 (для семейных фермеров или рыбаков) подаются довольно редко, Доверительный управляющий в Соединенных Штатах обычно назначает попечителей в таких случаях на разовой основе.

Законодательство Великобритании

Закон о доверительном управлении 1999 года конкретно охватывает вопросы, связанные с земельные участки.

Закон о доверительном управлении 1925 г.

Закон о земельных трастах и ​​назначении доверительных управляющих 1996 года

Закон о доверительном управлении 2000 г.

Закон о благотворительной деятельности 1993 г. Нельсон, Пэм (28 июня 2008 г.). «Использование слова: попечитель и доверенный». Грамматика. Американское общество редакторов-копировщиков. Получено 19 июня, 2019.

Дополнительные источники

Agravio (Деликт) — wikipe.wiki

Delict (del lat. Delictum — «delito menor, delito») — mala conducta, conducta indebida de derecho privado o civil (lat. Delictum privatum), que implica una indemnización por daños y perjuicios, recuperada en virtud del derecho privado a favor de las víctimas.
La delictología es la ciencia de la delincuencia.
En gran medida, un agravio coincide con un delito, ya que este último conlleva una sanción a favor de la víctima; sin embargo, hay una serie de delitos que no están sujetos a sanción civil debido a que no causaron ningún daño (por ejemplo, un intento de cometer un delito) o no hay personas a cuyo favor se pueda indemnizar. (en el caso del asesinato de una persona que no era el sostén de la familia) — y viceversa, una serie de agravios privados, que, por su insignificancia desde el punto de vista público-jurídico, no están sujetos a penalidad castigo, pero que causan daño y están sujetos a represalias civiles. Por lo tanto, un agravio en el ámbito del derecho civil se denomina generalmente cualquier acción ilícita (sin importar si se trata de un delito, mala conducta o simple daño a la propiedad) que invade el ámbito personal o patrimonial de una persona y le cause daño, independientemente de la las relaciones de derecho civil existentes entre las personas.
Un rasgo distintivo de un agravio de otros delitos (los llamados cuasi-delitos) es la intención de causar daño, culpa, sin la cual, con algunas excepciones, no hay responsabilidad.

Delincuente

Agarkov M.M. Obligaciones de causar daño: (Ley actual y tareas del Código Civil de la URSS) // Agarkov M.M. Obras seleccionadas sobre derecho civil: En 2 volúmenes Vol. 2: Doctrina general de las obligaciones y sus tipos individuales. M., 2012.
Alekseev S.S. Sobre la composición de un delito civil // Jurisprudencia. 1958. No. 1.
Antimonov B.S. El valor de la culpabilidad de la víctima en un delito civil. M., 1950.
Gubaeva A.K. Responsabilidad civil por los daños causados ​​por un delito: Resumen del autor. dis. … Cand. jurid. ciencias. L., 1985.
Ioffe O.S. Responsabilidad bajo el derecho civil soviético // Ioffe O.S. Obras seleccionadas: En 4 volúmenes, Vol. 1.SPb., 2003.
Krasavchikov O.A. Compensación por daños causados ​​por una fuente de mayor peligro // Krasavchikov O.A. Categorías de Ciencia Ciudadano

История международного права

Исто́рия междунаро́дного пра́ва — отрасль науки международного права, изучающая возникновение и развитие международного публичного права как комплекса правовых норм, регулирующих межгосударственные и иные международные отношения.

История международного права непосредственно связана с развитием государств и отношений между ними и берёт своё начало ещё со времен Античности. В процессе формирования международного права как самостоятельной правовой системы были установлены его основные принципы (jus cogens) и институты (такие как право международных договоров, право внешних сношений и другие). Основную роль в истории развития международного права играли два фактора: политико-социальные изменения в обществе и труды известных юристов и правоведов, таких как Гуго Гроций и Иеремия Бентам.

Происхождение и историческое развитие международного права

Несмотря на почти полное признание истории международного права как отдельной отрасли и научного направления, окончательного оформления данного комплекса знаний пока не произошло^[1]. Особенно это видно тогда, когда речь идёт о международном праве древних времён, так как фундаментальные научные исследования по указанному периоду просто отсутствуют^[2]. Однако более поздние периоды, и особенно эпоха после 1648 года детально исследованы и достаточно широко освещены в научной литературе^[3][4].

Объектом изучения истории международного публичного права является исследование закономерностей возникновения, изменения и дальнейшего развития международно-правовых отношений на протяжении всего периода истории человеческой цивилизации в глобальном масштабе.

Непосредственное изучение истории международного права как отдельной концептуализировавшейся дисциплины началось сравнительно недавно^[1]. До сегодняшнего дня остаётся открытым и пока не решённым в научном мире вопрос о том, составляет ли история международного права отдельную отрасль науки^[2]. Впрочем, и само международное право долгое время не признавалось как отдельная сформировавшаяся правовая система^[5]. Лишь с XVIII века начинается зарождение науки о международном праве, однако даже в начале XX века полностью не существовало понимание о его сущности^[6]. Только после глобальных катаклизмов XX века многие исследователи были вынуждены очень интенсивно заняться вопросами развития международного права.

Немецкая юридическая наука XIX столетия исходила из гегелевского понимания международного права как внешнегосударственного права, по нему лишь национальное право государств может иметь свою историю и науку, а явления, существующие вне государств, относятся к сфере не урегулированной правом и могут составлять лишь предмет истории^[7].

Долгое время специальных исследований по истории международного права не проводилось, исследовались только смежные с ней дисциплины, и то не юристами, а историками. И только труды академика В. Э. Грабаря положили начало исследованию jus gentium именно как международного права^[8].

История международного права в классический период его развития изучалась исследователями в тесной взаимосвязи с историей философско-правовой мысли, например, с периодизацией от А. Джентили до Г. Гроция, от Г. Гроция до И. Мозера и т. д. Данные исследования делались бессистемно, исходили лишь от общей теории права, не учитывая при этом специфики международного права и его развития в целом^[9]. В настоящее время продолжается изучение данного направления уже как истории анализа международно-правовых фактов или источников^[10], либо как историю генезиса норм и институтов международного права^[11][12], либо как историю смены политических порядков (Утрехтского мира сменённого Вестфальским, далее Венским конгрессом, затем Версальской системой и т. д.)^[13]. Необходимость применения комплексного подхода в изучении истории международного права было осознано лишь после Второй мировой войны, с этого времени начинается её формирование в качестве самостоятельной дисциплины, а не только вспомогательного метода в рамках международно-правовой науки^[14].

Фёдор Мартенс — российский дореволюционный юрист и дипломат, автор фундаментальных трудов по международному праву

Главной проблемой для полной концептуализации истории международного права как полностью оформившейся самостоятельной научной дисциплины является также и проблема европоцентризма^[15]. Существование этой проблемы связано с тем, что на протяжении периода XVIII — начала XX веков даже в научных трудах по международному праву все народы разделялись на цивилизованные (европейские), варварские и первобытные (народы Австралии, Азии и Африки)^[4]. Цивилизованными считались нации, которые имели право создать свое собственное суверенное государство и пользоваться в этом государстве всем объёмом гражданских и политических прав. Нецивилизованными признавались нации, которые не имели права на создание своего суверенного государства, должны были входить в состав другого (цивилизованного) государства и пользоваться в составе этого государства ограниченным объёмом гражданских и политических прав. Нецивилизованными нациями считались колониальные народы. Полуколонии принято было относить к полуцивилизованным нациям^[16]. Народам, которые являлись, по мнению западной науки, нецивилизованными, доктриной тех времён было отказано в существовании международного права. Само международное право, как и его история изучались как достижение исключительно западной европейской цивилизации с подробнейшим описанием дат и фактов сугубо европейской истории^[17].

Деление наций на цивилизованные и нецивилизованные признавалось международным правом до принятия Устава ООН в 1945 году. Отход от этой модели понимания международного права позволяет лишь в наши дни понимать и видеть весь открывающийся исторический горизонт существования международного права также и у древних народов Египта, Азии, древних государств Индии и Китая. Использование сравнительного метода актуального для эпохи обособленных регионов, позволяет увидеть сходства и различия международного права у древнейших народов мира^[18].

Теории происхождения международного права

На сегодняшний день в научной доктрине сложилось четыре основных направления, расходящихся относительно момента возникновения международного права.

Первый подход заключается в том, что международное право возникло в период европейского Средневековья. Данное научное направление является наиболее старым и самым продолжительным по времени господствования в науке истории международного права. Приверженцы данной теории (Мартенс Ф.^[19], Таубе М.^[20], Камаровский Л.^[21], Лаутерпахт Г., Нис Э. и др.) исходят из того, что международное право возникло изначально в Европе на рубеже XIII—XVI веков, окончательно оформившись после 1648 года с заключением Вестфальского мира, затем распространилось и на другие государства вне европейских границ после приобщения их к европейской цивилизации. Возникновение международного права, по мнению сторонников данной теории, во многом связано с христианскими традицией и ценностями европейского общества того времени, и как следствие является правом цивилизованных европейских народов. Существование международного права в Древнем мире отрицается, поскольку государства в тот период были в большей мере враждебны и изолированы друг от друга^[22], уровень культуры государств был значительно ниже^[20][19][21].

Второй подход заключается в том, что международное право возникло в древний период. Данное научное направление во многом сформировалось под влиянием различных археологических, этнографических и исторических открытий, сделанных во второй половине XIX века. Данные открытия показали, что в древний период существовала развитая система международных отношений, особенно характерно это для региона Месопотамии и Египта. Благодаря найденным документам (архивы царей, Амарнский архив и др.) сторонники указанной теории обосновывают утверждение, что генезис международного публичного права берёт своё начало именно с эпохи древнего мира, в котором уже существовали различные международно-правовые обычаи и соглашения^[23][24].

Третий подход заключается в том, что международное право возникло в первобытный период. Является совершенно новым направлением в изучении генезиса международного права, сторонники которой считают, что уже в первобытные времена существовала объективная необходимость урегулирования межплеменных отношений посредством особых социальных норм, которые были призваны привнести во взаимоотношения между различными племенами определённую стабильность^[25][26][27]. Как раз такие нормы и явились предпосылкой в дальнейшем для возникновения международного права.

Отдельно также существует смешанная теория возникновения международного права. Она исходит из того, что в древности сложились лишь определённые традиции и правила международного общения (протоправо), а уже в эпоху Средневековья сформировалась непосредственно целая и завершенная система международного права^[28][29].

Проблема периодизации

Невозможно добиться универсального критерия для периодизации истории международного права. Причины такой невозможности заключаются в абсолютной разнородности исторических событий, происходивших в каждом регионе, вплоть до начала эпохи глобализации^[30].

Чаще всего периодизация международного права согласовывается с общеисторической хронологией с делением её на определённые периоды. Именно периодизация, основанная на критерии изменения периодов общей истории человечества, в международно-правовой литературе была самой первой^[31]. Проблемой такого подхода является то, что подобная периодизация осуществляется без учёта сугубо правовых особенностей эволюции международного права.
Таким образом, все предлагавшиеся до последнего времени периодизации истории международного права у большинства исследователей, так или иначе связаны прежде всего с определёнными политическими событиями (войны, революции, смены политических порядков и режимов), на основании которых проводится деление на конкретные периоды (эпохи) развития международного права. В основном выделяются периоды, начиная с Античности и Древнего мира, Средневековья, европейского Возрождения и политической экспансии, и заканчивая современным этапом с начала XX столетия^[32][33], отдельными исследователями более подробному изучению подвергается период европейского Средневековья^[34]. Вместе с тем, такая периодизация охватывает историческое развитие международного права только на европейском континенте, игнорируя исторические события, происходившие в остальных частях мира^[35].

Сегодня многие исследователи пытаются отойти от европоцентристского взгляда на международное право, отмечая, что историю международного права следует рассматривать отдельно от политической истории^[36].

Другим распространённым критерием для периодизации истории международного права является заключение государствами крупных международных договоров или проведение значимых мирных конференций (такие, как например Вестфальский мирный договор (1648), Утрехтский мирный договор (1713), Губертусбургский и Парижский мирные договоры (1763),

статья Владимира Путина об Украине

Владимир Путин: кто онНедавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы — один народ, единое целое. Эти слова — не дань какой-то конъюнктуре, текущим поли­ти­ческим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегод­няшней ситуации.

Сразу подчеркну, что стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духов­ного прост­ранства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это, прежде всего, последствия наших собст­венных ошибок, допущенных в разные периоды. Но и результат целе­направ­ленной работы тех сил, которые всегда стремились к под­рыву нашего единства. Формула, которая применяется, извест­на испокон веков: разделяй и властвуй. Ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на национальном вопросе, посеять рознь между людьми. А как сверх­задача — разделить, а затем и стравить между собой части единого народа.

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы должны обратиться к истории. Конечно, в рамках статьи невозможно охватить все события, произошедшие более чем за тысячу лет. Но остановлюсь на тех ключевых, поворотных моментах, о которых нам — и в России, и на Украине — важно помнить.

И русские, и украинцы, и белорусы — наследники Древней Руси, являвшейся круп­нейшим государством Европы. Славянские и другие пле­мена на громадном прост­ранстве — от Ладоги, Новго­рода, Пскова до Киева и Чернигова — были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяй­ст­венными связями, властью князей династии Рюриковичей. А после крещения Руси — и одной православной верой. Духов­ный выбор Святого Влади­мира, который был и Новгородским, и Великим Киевским князем, и сегодня во многом определяет наше родство.

Киевский княжеский стол занимал главенст­вующее положение в Древнерусском государстве. Так повелось с конца IX века. Слова Вещего Олега о Киеве: «Да будет это мать горо­дам рус­ским» — сохра­нила для потом­ков «Повесть временных лет».

Позднее, как и другие европейские госу­дарства того времени, Древняя Русь столкнулась с ослаблением центральной власти, раздроб­ленностью. При этом и знать, и простые люди воспри­нимали Русь как общее прост­ранство, как свою Отчизну.

После разру­ши­тельного нашествия Батыя, когда многие города, вклю­чая Киев, были разорены, раз­дроб­ленность усилилась. Северо-Восточная Русь попала в ордынскую зависи­мость, но сохранила ограни­чен­ный сувере­нитет. Южные и западные русские земли в основном вошли в состав Вели­кого Княжества Ли­тов­ского, которое, хочу обра­тить на это внимание, в исто­­рических документах назы­валось Великим Княжеством Литовским и Русским.

Представители княжеских и боярских родов перехо­дили на службу от одного князя к дру­гому, враждовали между собой, но и дружили, заключали союзы. На Кули­ковом поле рядом с Великим князем Мос­ковским Дмит­рием Ивановичем сражались воевода Боброк с Волыни, сыновья Великого князя Литовс­кого Оль­герда — Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский. При этом свои войска на соединение с Мамаем вёл Великий князь Литовский Ягайло — сын тверской княж­ны. Всё это — страницы нашей общей истории, отра­жение её сложности и многомерности.

Важно отметить, что и в западных, и в восточных рус­ских землях говорили на одном языке. Вера была право­славной. Вплоть до середины XV века сохра­ня­лось единое церковное управление.

На новом витке исторического развития точками притяжения, консолидации территорий Древней Руси могли стать и Литовская Русь, и укреплявшаяся Московская Русь. История распо­рядилась так, что центром воссоединения, продол­жив­шим традицию древнерусской государ­ст­­венности, стала Москва. Мос­ковс­кие князья — потомки князя Алексан­дра Невс­кого — сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

В Великом Княжестве Литовском шли иные про­цессы. В XIV веке правящая элита Литвы приняла католичество. В XVI веке была зак­лю­чена Люблинская уния с Польским Коро­левством — образо­ва­лась «Речь Посполитая Обоих Народов» (по сути — польского и литовского). Польская католическая знать полу­чила значи­тельные земельные владения и при­ви­легии на территории Руси. Согласно Брестской унии 1596 года часть западно-русского право­славного духо­венства подчи­нилась власти Папы Римского. Проводились ополячи­вание и латини­зация, православие вытеснялось.

Как ответ, в XVI — XVII веках нарастало осво­боди­тельное движение православного насе­ления Подне­провья. Перелом­ными стали события вре­мён гетмана Богдана Хмель­ницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.

В прошении Войска запорожского королю Речи Посполитой в 1649 году говорилось о соблюдении прав русского православного населения, о том, чтобы «воевода Киев­ский был народа русского и закона гречес­кого, чтобы не наступал на церкви божии…». Но запорожцев не услышали.

«Украина – не Россия»? Чем Путин отличается от ЗеленскогоПоследовали обра­щения Б. Хмельницкого в Москву, которые рассматривались Земскими соборами. 1 октября 1653 года этот высший пред­ста­вительный орган Русского государства решил поддержать едино­верцев и принять их под покро­вительство. В январе 1654 года Переяславской Радой это решение было подтвер­ждено. Затем послы Б. Хмель­ницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители кото­рых принесли присягу рус­скому царю. Ничего подоб­ного, кстати, не было при заклю­чении Люблинской унии.

В письме в Москву в 1654 году Б. Хмель­ницкий благо­дарил царя Алексея Михайловича за то, что он «всё Войско запорожское и весь мир право­славный российский под крепкую и высокую руку свою царскую принять изволил». То есть в обращениях и к польскому королю, и к русскому царю запорожцы называли, определяли себя русскими православными людьми.

В ходе затяжной войны Русского государства с Речью Посполитой некоторые из гетма­нов, наследников Б. Хмельницкого, то «отла­гались» от Москвы, то искали под­держки у Швеции, Польши, Турции. Но, повторю, для народа война носила, по сути, освободительный харак­тер. Она завершилась Андру­совским перемирием 1667 года. Окончательные итоги закрепил «Вечный мир» 1686 года. В состав Русского госу­дарства вошли город Киев и земли левобережья Днепра, включая Полтавщину, Черни­говщину, а также Запорожье. Их жители воссо­единились с основной частью русского право­славного народа. За самой этой областью утвердилось название — «Малая Русь» (Малороссия).

Название «Украина» тогда использовалось чаще в значении, в котором древне­русское слово «окраина» встречается в письменных источ­никах ещё с XII века, когда речь шла о различных пору­бежных территориях. А слово «украинец», если судить также по архивным документам, перво­началь­но означало пограничных слу­жилых людей, обеспечивав­ших защиту внешних рубежей.

На Правобережье, оставшемся в Речи Поспо­литой, реставрировались старые порядки, усилился социаль­ный и религиозный гнёт. Левобережье, земли, взятые под защиту единого государства, напротив, стали активно развиваться. Сюда массово переселялись жители с дру­гого берега Днепра. Они искали поддержки у людей одного языка и, конечно, одной веры.

Во время Северной войны со Швецией перед жите­лями Малороссии не стоял выбор — с кем быть. Мятеж Мазепы поддержала лишь небольшая часть каза­ков. Люди разных сословий счи­тали себя русскими и православными.

Предста­вители казачьей старши́ны, включённые в дворянское сословие, достигали в России высот поли­ти­чес­кой, дипло­матической, военной карьеры. Выпуск­ники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в цер­ковной жизни. Так было и во времена гет­манства — по сути, автономного государственного обра­зования со своим особым внутренним устройством, а затем — и в Российской империи. Малороссы во многом и созидали большую общую страну, её государст­венность, культуру, науку. Участвовали в освоении и разви­тии Урала, Сиби­ри, Кавказа, Даль­него Вос­тока. Кстати, и в советский период уроженцы Украины зани­мали самые зна­чимые, в том числе высшие посты в руководстве единого госу­дарства. Достаточно сказать, что в общей сложности без малого 30 лет КПСС возглавляли Н. Хрущёв и Л. Бреж­нев, чья партийная биография была самым тесным образом связана с Украиной.

Во второй половине XVIII века, после войн с Османской империей в состав России вошли Крым, а также земли Причерноморья, получившие наз­ва­ние «Новороссия». Они заселялись выходцами из всех российских губер­ний. После разделов Речи Пос­по­литой Российс­кая империя возвратила западные древнерусские земли, за исклю­чением Галиции и Закарпатья, кото­рые ока­зались в Австрийской, а впоследствии — в Австро-Венгерс­кой империи.

Интеграция западно-русских земель в общее госу­дар­ственное прост­ранство являлась не только резуль­та­том политических и диплома­тических решений. Она проходила на основе общей веры и культурных традиций. И вновь особо отмечу — языковой близости. Так, ещё в начале XVII века один из иерархов Униатской церкви Иосиф Рутский сооб­щал в Рим, что жители Московии назы­вают русских из Речи Поспо­литой своими братьями, что письменный язык у них совер­шенно оди­наков, а разго­ворный — хоть и отли­чается, но незна­чительно. По его выражению, как у жителей Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.

Конечно, за многие века раздроб­ленности, жизни в разных госу­дарствах воз­никли регио­нальные языковые особен­ности, го́воры. Язык литературный обогащался за счёт народного. Огромную роль здесь сыграли Иван Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения являются нашим общим литературным и культурным достоянием. Стихи Тараса Шевченко созданы на украинском языке, а проза — в основном на русском. Книги Нико­лая Гоголя, патриота России, уроженца Полтавщины, написаны на русском языке, полны малороссийскими народными выра­жениями и фольклорными мотивами. Как можно поде­лить это наследие между Россией и Украиной? И зачем это делать?

Юго-западные земли Российской империи, Мало­россия и Новороссия, Крым разви­вались как много­образные по своему этническому и религиозному составу. Здесь жили крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохраняли свою веру, традиции, обычаи.

Не собираюсь ничего идеализировать. Известны и Валуевский циркуляр 1863 года, и Эмский акт 1872 года, ограничивавшие издание и ввоз из-за границы религиоз­ной и общественно-полити­ческой лите­ра­туры на украинском языке. Но здесь важен исторический контекст. Эти решения принимались на фоне дра­мати­ческих событий в Польше, стремления лидеров польс­кого национального движения исполь­зовать «украин­ский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что худо­жественные произведения, сборники украинских стихов, народных песен продолжали издаваться. Объективные факты говорят о том, что в Российской империи шёл активный процесс развития малорос­сийской культурной идентичности в рамках большой русской нации, соединявшей великороссов, малороссов и белорусов.

Терпение Москвы заканчивается: военный эксперт рассказал, как Россия решит украинский вопросОдновременно в среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреп­ля­лись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть, поэтому выводы строились на самых разных вымыслах. Вплоть до того, что украинцы якобы вообще не славяне, или, наоборот, что украинцы — это настоящие славяне, а русские, «московиты» — нет. Подобные «гипотезы» стали всё чаще использовать в полити­ческих целях как инстру­мент соперничества между европейскими госу­дар­ст­вами.

С конца XIX века австро-венгерские власти под­хватили эту тему — в противовес как польскому нацио­нальному движению, так и москвофильским настро­ениям в Галиции. В годы Первой мировой войны Вена способствовала фор­ми­­ро­ванию так называемого Легиона украинских сече­вых стрельцов. Галичан, заподо­зрен­ных в сим­патиях к пра­во­славию и к России, подвер­гали жестоким репрессиям, бросали в концентра­ционные лагеря Талергоф и Терезин.

Дальнейшее развитие событий связано с крахом евро­­­пейских импе­рий, с ожесточённой Гражданской вой­ной, развернувшейся на огромном пространстве быв­шей Российской империи, с иностранной интер­венцией.

После Февральской революции, в марте 1917 года в Киеве была создана Централь­ная Рада, претендо­вавшая на роль органа высшей власти. В ноябре 1917 года в своём третьем универсале она заявила о создании Украинской Народной Республики (УНР) в составе России.

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где шли пере­говоры Советской России с Герма­нией и её союзниками. На заседании 10 января 1918 года глава украинской деле­гации зачитал ноту о незави­симости Украины. Затем Центральная Рада в своём четвёртом универсале провоз­гласила Украину независимой.

Продекл­арированный суверенитет оказался недол­гим. Буквально через несколько недель деле­гация Рады под­пи­сала сепаратный договор со странами германского блока. Находившимся в тяжёлом поло­жении Германии и Австро-Венгрии нужны были украинские хлеб и сырьё. Чтобы обеспечить масштабные поставки, они доби­лись согласия на отправку в УНР своих войск и техни­чес­кого персонала. Фактически использовали это как предлог для оккупации.

Тем, кто сегодня отдал Украину под полное внешнее управление, нелишне вспомнить, что тогда, в 1918 году, подобное решение оказалось роковым для правящего в Киеве режима. При пря­мом участии окку­па­ционных войск Центральная Рада была сверг­нута, а к власти приведён гетман П. Ско­ро­падский, провозгласивший вместо УНР Украинскую державу, которая находилась, по сути, под германским протекторатом.

В ноябре 1918 года — после революционных собы­тий в Германии и Австро-Венгрии — П. Скоро­падский, лишившийся поддержки немецких штыков, взял другой курс и заявил, что «Украине первой пред­стоит высту­пить в деле образования Всероссийской феде­рации». Однако вскоре режим вновь сме­нился. Наступило время так называемой Дирек­тории.

Осенью 1918 года украинские национа­листы про­воз­гла­сили Западно-Украинскую Народную Респуб­лику (ЗУНР), а в январе 1919 года объя­вили о её объединении с Украинской Народной Респуб­ликой. В июле 1919 года украинские части были раз­громлены польскими войс­ками, террито­рия быв­шей ЗУНР оказалась под властью Польши.

В апреле 1920 года С. Петлюра (один из «героев», которых навязывают современной Украине) заключил от имени Директории УНР секретные кон­венции, по которым — в обмен на военную под­держку — отдал Поль­ше земли Галиции и Западной Волыни. В мае 1920 года петлюровцы всту­пили в Киев в обозе польских частей. Но ненадолго. Уже в ноябре 1920 года, после перемирия между Поль­шей и Советской Россией остатки петлю­ровских войск сда­лись тем же полякам.«Пилсудский купил Петлюру». У истоков украинской евроинтеграции

На примере УНР видно, насколько неустойчивыми были разного рода квазигосударст­венные образо­­вания, возникавшие на пространстве бывшей Российской империи в ходе Гражданской войны и смуты. Нацио­налисты стремились к созданию своих отдельных государств, лидеры Белого движения выступали за неде­лимую Россию. Не пред­­ставляли себя вне России и многие респуб­ли­ки, учреждённые сторон­никами боль­ше­виков. Вместе с тем, по разным мотивам вожди боль­шевистс­кой партии порой буквально вытал­кивали их за пределы Советской России.

Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криво­рожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Совет­скую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действо­вать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украин­ский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины». Территории Донецко-Криворожской советской рес­пуб­лики в даль­нейшем в основном и сос­тавили области Юго-Востока Украины.

По Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли быв­шей Российской империи отошли Польше. В меж­во­ен­ный период польс­кое правительство развернуло актив­ную переселен­ческую политику, стремясь изме­нить этнический состав в «восточных кресах» — так в Польше наз­ывали тер­ритории нынешней Западной Украины, Запад­ной Бе­лоруссии и части Литвы. Проводилась жёсткая поло­низация, местная куль­тура и традиции подав­лялись. В дальнейшем, уже в годы Второй мировой войны, ради­кальные группи­ровки украинских нацио­налистов использовали это как повод для террора не только против польского, но и еврейского, русского населения.

В 1922 году при создании СССР, одним из учреди­телей которого выступила УССР, после достаточно ост­рой дискуссии среди лидеров большевиков был реали­зован ленинский план образования союз­ного госу­дарства как феде­рации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия». Она и взорва­лась, как только исчез страховочный, предохра­нитель­ный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался «парад суверенитетов». 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское согла­шение о создании Сод­ружества Независимых Госу­дарств, в котором объяв­лялось, что «Союз ССР как субъект между­народного права и геополитическая реаль­ность прекращает своё существование». Кстати, Устав СНГ, принятый ещё в 1993 году, Украина не подписала и не ратифи­цировала.

В 20—30-е годы прошлого века большевики актив­но продвигали политику «корени­зации», которая в Укра­инс­кой ССР проводилась как украини­зация. Симво­лично, что в рамках этой политики с согласия советских властей в СССР вернулся и был избран членом Академии наук М. Грушевский — бывший предсе­датель Цент­раль­ной Рады, один из идеологов украинского национализма, в своё время пользовав­шийся поддерж­кой Австро-Венгрии.

«Коренизация», безусловно, сыграла большую роль в развитии и укреп­лении украинской культуры, языка, идентичности. Вместе с тем под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная поли­тика — вместо большой русской нации, трие­диного народа, состояв­шего из вели­ко­россов, мало­россов и белорусов — закрепила на государственном уровне по­ложение о трёх отдельных славян­ских народах: русском, украин­ском и бело­рус­ском.

В 1939 году земли, ранее захваченные Польшей, были возвращены в СССР. Их значительная часть присоединена к Советской Украине. В 1940 году в УССР вошла часть Бессарабии, оккупированная Румы­нией в 1918 году, и Северная Буковина. В 1948 году — черно­морский остров Змеиный. В 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР — с грубым нарушением действовавших на тот момент пра­вовых норм.

Отдельно скажу о судьбе Подкарпатской Руси, которая после распада Австро-Венгрии оказалась в Чехословакии. Значительную часть местных жителей составляли русины. Об этом сейчас мало вспо­минают, но после осво­бождения Закарпатья советс­кими войс­ками съезд право­славного насе­ления края высказался за включение Подкар­патской Руси в РСФСР или не­посред­ст­­венно в СССР — на правах отдельной Карпато­русской респуб­лики. Но это мнение людей про­иг­но­рировали. И летом 1945 года было объявлено — как писала газета «Правда» — об истори­ческом акте вос­со­е­динения Закар­патской Украины «со своей издавней родиной — Украиной».

Таким образом, современная Украина — целиком и полностью дети­ще советской эпохи. Мы знаем и помним, что в зна­чи­тельной степени она созда­валась за счёт истори­ческой Рос­сии. Дос­таточно срав­нить, какие земли воссое­динились с рос­сийским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза.

Путин: Мы всегда будем помнить подвиг советского народа в борьбе с нацизмомБольшевики относились к русскому народу как неис­черпаемому материалу для социальных экспе­риментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит нацио­нальные государства. Поэтому произ­вольно нарезали границы, раздавали щедрые террито­риальные «подарки». В конеч­ном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых доку­ментах, которые содержат хорошо известные факты. Руко­водители современной Украины и их внешние покро­вители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причис­ляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более совре­менная Россия не имеют никакого отно­шения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не счи­таются. Понятно почему. Раз это привело к ослаб­лению России, то наших недоброжелателей это устра­ивает.

В СССР грани­цы меж­ду республиками, конечно же, не воспри­ни­мались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени центра­лизованной — за счёт, повторю, ру­ко­водящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти терри­тории, а главное — люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже дейст­ви­тельно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе — страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда при­чин, исто­ричес­ких обстоятельств — может в определённый момент ощу­тить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому от­но­ситься? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государст­во? Пожа­луйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он счи­тал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учре­дители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные террито­риальные приоб­ретения — это пред­мет для обсуж­дения, пере­говоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами — уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все мани­пуляции с территориями проводили волюн­таристски, игно­рируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополи­ти­ческие реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна. В труд­ные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою «поли­ти­ческую ариф­метику», но в 1991 — 2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально «цепляется» за 1,5 милл­иарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками разви­вались как единая эко­номическая система. Глубине коопе­рации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евро­союза. Мы являемся естественными, взаимодополняю­щими друг друга экономическими парт­нёрами. Такая тесная взаимосвязь способна уси­ливать конку­рентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфра­струк­туру, газотранс­портную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракето­ст­роения, прибо­ростроения, науч­ные, конструк­торские, инженер­ные школы миро­вого уровня. Получив такое нас­ледие, лидеры Украины, объявляя о незави­симости, обещали, что украинская эко­номика станет одной из ведущих, а уровень жизни лю­дей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня про­мышленные высокотехнологичные ги­ганты, которыми некогда гор­дились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндуст­риализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электро­энер­гии, которая за 30 лет на Украине сокра­тилась прак­тически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень поду­шевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и неприз­нанного Косова. Украина сейчас — беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, вы­даю­щихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство — никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов лю­дей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

До 2014 года сотни согла­ше­ний, совместных проектов рабо­тали на развитие наших экономик, деловых и куль­тур­ных связей, на укреп­ление безопасности, на решение общих соци­аль­ных, эколо­гических задач. При­носили ощу­тимую пользу людям — и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, под­черкну, со всеми руководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения рос­сийс­кому Правительству продумать варианты контактов по линии профиль­ных минис­терств и ведомств в части сохранения и под­держки наших экономических связей. Однако встреч­ного желания как не было, так до сих пор и нет. Тем не менее, Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приез­жают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается «страна-агрессор».

Когда распался СССР, многие и в России, и на Украине всё же искренне верили, исходили из того, что наши тесные культурные, духовные, эконо­ми­ческие связи безус­ловно сохранятся, как и общность народа, в основе своей всегда чувст­вовавшего себя единым. Однако события — сперва испод­воль, а потом всё быстрее — стали развиваться в ином направлении.

По сути, украинские элиты решили обосновать независимость своей страны через отрицание её прошлого, правда, за исключением вопроса границ. Стали мифоло­гизировать и переписывать историю, вымары­вать из неё всё, что нас объединяет, говорить о периоде пребывания Украины в составе Рос­сийской империи и СССР как об оккупации. Общую для нас трагедию коллек­тивизации, голода начала 30-х годов выдавать за гено­цид украинского народа.

Путин объяснил, почему Украины нет в списке недружественных стран России — видеоОткрыто и всё наглее заявляли о своих амбициях радикалы и неонацисты. Им потакали и офици­альные власти, и местные олигархи, которые, ограбив народ Украины, украденное держат в западных банках и готовы про­дать мать род­ную, чтобы сохранить капи­талы. К этому следует доба­вить хрони­ческую сла­бость госу­дар­ст­венных инсти­тутов, поло­жение добро­вольного заложника чужой геополи­тической воли.

Напомню, что достаточно давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС планомерно и настойчиво подталкивали Украину к тому, чтобы свернуть, огра­ни­чить экономи­ческое сотрудничество с Россией. Мы — как крупнейший торгово-экономический парт­нёр Укра­ины — предлагали обсудить возникающие проблемы в формате Украина — Россия — ЕС. Но всякий раз нам заяв­ляли, что Россия тут ни при чём, мол, вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто западные страны откло­нили неоднократные российские предло­жения о диа­логе.

Шаг за шагом Украину втягивали в опас­ную геополитическую игру, цель которой — превратить Укра­ину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концеп­ция «Украина — не Россия» уже не устраивала. Потре­бовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся.

Заказчики этого проекта взяли за основу ещё старые наработки польско-австрий­ских идеологов создания «анти­­мос­ковской Руси». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Никогда Речи Посполитой не нужна была украинская культура и тем более казачья автономия. В Австро-Венгрии истори­ческие ­русские земли нещадно эксплу­атиро­вались и остава­лись самыми бедными. Нацистам, которым прис­луживали коллабо­ра­цио­нисты, выходцы из ОУН-УПА, нужна была не Украина, а жизненное пространст­во и рабы для арийских господ.

Об интересах украинского народа не думали и в феврале 2014 года. Справедливое недовольство людей, выз­ванное острейшими социально-экономическими проб­­лемами, ошибками, непоследовательными дейст­виями тогдаш­них властей, просто цинично исполь­зовали. Западные страны напрямую вмешались во внут­рен­ние дела Украины, поддержали переворот. Его та­ра­ном выступили радикальные националистические груп­пировки. Их лозунги, идео­логия, откровенная агрес­сивная русофобия во многом и стали определять госу­дарственную политику на Украине.

Под удар попало всё то, что объединяло нас и сближает до сих пор. Прежде всего — русский язык. Напомню, что новые «майданные» власти первым делом по­пы­та­лись отменить закон о госу­дарственной языковой поли­тике. Потом был закон об «очищении власти», за­кон об образовании, практически вычерк­нув­ший рус­ский язык из учебного процесса.

И наконец, уже в мае этого года действующий пре­зи­дент внёс в Раду законопроект о «коренных наро­дах». Ими признаются лишь те, кто составляет этни­ческое меньшинство и не имеет собственного госу­дар­ственного образования за пределами Украины. Закон принят. Но­вые семена раздора посеяны. И это в стране — как уже отмечал — очень слож­ной по террито­риальному, нацио­наль­ному, языковому составу, по истории своего фор­мирования.

Может прозвучать аргумент: раз вы говорите о единой большой нации, триедином народе, то какая разница, кем люди себя считают — русскими, укра­инцами или белорусами. Полностью с этим согласен. Тем более что определение национальной принад­лежности, особенно в смешанных семьях — это право каждого человека, свободного в своём выборе.

Но дело в том, что на Украине сегодня ситуация совершенно другая, поскольку речь идёт о прину­дительной смене идентич­ности. И самое отврати­тельное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия — их враг. Не будет преуве­личением сказать, что курс на насильст­венную ассимиляцию, на формирование этни­чески чистого украинского госу­дарства, агрессивно настроен­ного к России, по своим последствиям срав­ним с приме­нением против нас оружия массового пора­жения. В результате такого грубого, искус­ственного разрыва русских и украинцев — совокупно русский народ может умень­шиться на сотни тысяч, а то и на миллионы.

Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литов­с­кого, затеяли новое церковное размежевание. Не скры­вая, что преследуют политические цели, светс­кие власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до рас­кола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая авто­номия Украинской Право­славной Церкви при сохранении духов­ного единства с Мос­ковским Патри­архатом их катего­рически не устраивает. Этот зри­мый, много­вековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало раз­рушить.

Думаю, закономерно и то, что представители Украины раз за ра­зом голо­суют против резо­лю­ции Генеральной Ассам­блеи ООН, осуждающей герои­зацию нацизма. Под охраной официальных властей проходят марши, факельные шествия в честь недобитых военных преступников из эсэсовских форми­рований. В ранг нацио­нальных героев ставят Мазепу, который пре­да­вал всех по кругу, Петлюру, который за польское покро­вительство распла­чивался украинскими землями, Бан­деру, сотруд­ни­чав­шего с нацистами. Делают всё, чтобы вычеркнуть из памяти молодых поколений имена настоящих патриотов и победителей, которыми всегда гордились на Украине.

Для украин­цев, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, Великая Отечест­венная война была именно Отечест­венной, потому что они защищали свой дом, свою боль­шую общую Родину. Более двух тысяч стали Героями Советского Союза. Среди них легендарный лётчик Иван Никитович Ко­жедуб, бесстрашный снайпер, защитница Одессы и Севас­тополя Людмила Михайловна Павличенко, от­важный командир партизан Сидор Артемьевич Ковпак. Это несгибаемое поколение сра­жалось, отда­вало свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть об их подвиге — значит предать своих дедов, матерей и отцов.

Проект «анти-Россия» отвергли мил­лионы жителей Украины. Крымчане и севасто­польцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Вос­токе мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и терро­ристы. Стали грозить этническими чистками и приме­не­нием военной силы. И жители Донецка, Луганска взя­лись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор — после погро­мов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последо­ватели бандеровцев готовы были учи­нить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся.

Государственный переворот, последовавшие за этим действия киевских властей неизбежно спровоцировали противостояние и граж­данскую войну. По оценке Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связан­ных с конфликтом в Донбассе, превысило 13 тысяч че­ло­век. В их числе старики, дети. Страшные, невосполнимые потери.

Россия сделала всё, чтобы остановить брато­убий­ство. Были заключены Минские согла­ше­ния, кото­рые нацелены на мирное урегулирование конф­ликта в Донбассе. Убеждён, что они по-прежнему не имеют альтернативы. Во всяком случае, никто не отзы­вал свои подписи ни под минским «Комплексом мер», ни под соответ­ствующими заявле­ниями лидеров стран «нор­мандского формата». Никто не инициировал пере­смотр Резолюции Совета Безопас­ности ООН от 17 февраля 2015 года.

В ходе официальных пере­говоров, особенно после «одёргивания» со стороны западных партнёров, предста­вители Украины перио­ди­чески заявляют о «полной приверженности» Минским согла­ше­ниям, на деле же руководствуются позицией об их «неприем­лемости». Не намерены всерьёз обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих здесь людей. Предпо­читают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрес­сии» и торговать русофобией. Устраивают крова­вые прово­кации в Донбассе. Словом, любыми спо­собами привле­кают к себе вни­мание внешних покро­вителей и хозяев.

Судя по всему, и всё больше убеждаюсь в этом: Киеву Донбасс просто не нужен. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навя­зать силой, блокадой, угрозами. И во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2, дающие реальный шанс мирно восста­новить терри­ториальную целостность Украины, напря­мую догово­рившись с ДНР и ЛНР при посред­ничестве России, Германии и Франции, проти­воречат всей логике проекта «анти-Россия». А он может дер­жаться только на постоянном культивировании образа внут­рен­него и внешнего врага. И добавлю — под протекторатом, контро­лем со стороны запад­ных держав.

Что и происходит на практике. Прежде всего — это создание в украинском обществе атмосферы страха, агрессивная рито­рика, потакание неонацистам, мили­таризация страны. Наряду с этим — не просто полная зависимость, а прямое внешнее управление, включая надзор иностранных советников за украинс­кими орга­нами власти, спецслужбами и вооружёнными силами, военное «освоение» территории Украины, развёр­тывание инфра­ст­руктуры НАТО. Не случайно, что упомянутый скандальный закон о «коренных народах» принимался под прикрыт­ием масштабных натовских учений на Украине.

Под таким же прикрытием проходит и поглощение остатков укра­инской эко­номики, эксплуатация её природных ресур­сов. Не за горами распродажа сельхоз­земель, а кто их скупит — очевидно. Да, время от времени Украине выделяют финансовые средства, кре­диты, но под свои условия и интересы, под префе­рен­ции и льготы для западных компаний. Кстати, кто будет отдавать эти долги? Видимо, предпо­лагается, что это придётся делать не только сегод­няшнему поколению украинцев, но их детям, внукам, да, наверное, и правнукам.

Западные авторы проекта «анти-Россия» так настраивают украинскую политическую систему, чтобы меня­лись президенты, депутаты, министры, но была неиз­менной установка на разделение с Рос­сией, на вражду с ней. Основным пред­выборным лозунгом действующего президента было дости­жение мира. Он на этом пришёл к власти. Обещания оказались враньём. Ничего не изме­нилось. А в чём-то ситуация на Укра­ине и вокруг Донбасса ещё и дегра­дировала.

В проекте «анти-Россия» нет места суве­ренной Украине, как и политическим силам, кото­рые пытаются отстаи­вать её реальную независимость. На тех, кто говорит о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из возник­шего тупика, вешают ярлык «пророс­сийс­ких» агентов.

Повторю, для многих на Украине проект «анти-Россия» просто неприемлем. И таких людей — мил­лионы. Но им не дают поднять голову. У них практически отняли легальную возможность защитить свою точку зрения. Их запу­гивают, загоняют в подполье. За убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции не только подвергают пресле­дованиям, но и убивают. Убийцы, как правило, остаются безна­казанными.

«Пра­виль­ным» патриотом Украины сейчас объяв­ляется лишь тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую госу­дар­ственность, как мы пони­маем, предлагается в даль­нейшем строить исклю­чи­тельно на этой идее. Ненависть и озлобление — и мировая исто­рия это не раз дока­зывала — весьма зыбкое осно­вание для сувере­нитета, чреватое многими серьёзными рис­ками и тяжё­лыми последствиями.

Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Рос­сия», нам понятны. И мы никогда не допус­тим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей исполь­зовали против России. А тем, кто пред­примет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Действующие власти на Украине любят ссылаться на западный опыт, рассматривают его как образец для подра­жания. Так посмотрите, как живут рядом друг с другом Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, фактически с одним языком, они при этом остаются суверенными госу­дар­ствами, со своими интересами, со своей внешней поли­тикой. Но это не мешает их самой тесной интег­рации или союзническим отношениям. У них весьма условные, прозрачные гра­ницы. И граждане, пересекая их, чувст­вуют себя как дома. Создают семьи, учатся, работают, зани­маются бизнесом. Кстати, так же, как и миллионы уроженцев Украины, которые живут сейчас в России. Для нас они — свои, родные.

Россия открыта для диалога с Украиной и готова обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что партнёр отстаи­вает свои национальные инте­ресы, а не обслу­живает чужие, не является орудием в чьих-то руках для борьбы с нами.

Мы с уважением относимся к украинс­кому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свобод­ным, безопасным, благополучным.

Просто о сложном. Почему Украина превратилась в анти-Россию?Убеждён, что подлинная суверенность Украины воз­можна именно в партнёрстве с Россией. Наши духов­ные, человеческие, цивилизационные связи форми­ровались столетиями, восходят к одним истокам, зака­лялись общими испытаниями, достижениями и победами. Наше родство передаётся из поколения в поколение. Оно — в сердцах, в памяти людей, живущих в современных России и Украине, в кровных узах, объединяющих мил­лионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем много­кратно сильнее и успешнее. Ведь мы — один народ.

Сейчас эти слова воспри­нимаются кое-кем в штыки. Могут быть истолкованы как угодно. Но многие люди меня услышат. И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине — решать её граж­данам.

Владимир Путин

Контракт против деликта — Designing Buildings Wiki

Классическое определение контракта XIX века — это «обещание или набор обещаний, которые будут соблюдаться законом» (Поллок, Принципы контракта, 13-е издание). Иными словами, существует взаимность передачи обязательства между обещающим и обещающим.

Правонарушение, с другой стороны, носит общий характер, и поэтому его труднее определить. Это совокупность гражданско-правовых средств правовой защиты, дающих человеку право взыскать убытки за убытки и вред, которые были вызваны действиями, бездействием или заявлениями другого лица при таких обстоятельствах, когда последнее нарушило обязанность или обязательство, возложенное на него законом.

В договоре права и обязанности возникают на основании соглашений между сторонами договорного соглашения.

В случае деликта права и обязанности устанавливаются судами, применяющими общее право, которое на основании прежних полномочий подразделяется на три отдельные категории:

Исторически сложилось так, что действия по контракту и деликту происходили из одного и того же источника — нарушения права владения — по сравнению с действиями за нарушение действия, которые основывались на действии по завету.Иски о нарушении контракта были основаны на предположении, а деликтные действия были ex delicto. В 17 веке суды начали проводить процессуальные, но не существенные различия между предположением и действиями ex delicto.

Эти различия стали существенными различиями в девятнадцатом веке, отражая политическую, социальную и экономическую философию «невмешательства», которая подчеркивала важность правовых доктрин свободы договора и неприкосновенности договора.

Область деликта, которая в последнее время наиболее исчерпывающе рассматривалась судами, — это халатность.

В лекции для Ассоциации адвокатов в сфере технологий и строительства и Общества строительного права 30 октября 2014 года лорд-судья Джексон описал разницу следующим образом: «Закон о деликтном правонарушении требует, чтобы D (ответчик) воздерживался от причинения вреда C (истец ) лицо или имущество, в качестве альтернативы, чтобы компенсировать C любой причиненный ущерб или убытки. Договорное право требует, чтобы D выполнил свои обещания, данные C или, в случае невыполнения обязательств, выплатил компенсацию ». Ссылка https://www.scl.org.uk/sites/default/files/Concurrent%20Liability_0.pdf

Контракт на строительство — Designing Buildings Wiki

В этой статье говорится о контракте с главным подрядчиком на строительство объектов (а также на некоторые контракты на проектирование, эксплуатацию и финансирование проекта).

Информацию о соглашениях о назначении консультантов, независимых консультантов по работе с клиентами, инспекции на местах, руководителей проектов, представителей клиентов и т. Д. См. В статье «Назначение консультантов».

Классическое определение контракта XIX века — это « обещание или набор обещаний, которые будут соблюдаться законом » (исх.Поллок, Принципы контракта, 13-е издание). То есть существует взаимность передачи обязательства между обещающим и обещающим.

В договоре права и обязанности возникают на основании договоренностей между сторонами договорного соглашения.

При закупке строительства договоры могут быть:

NB: Традиционные формы контрактов JCT остаются наиболее популярными формами контрактов в Великобритании (см. NBS: National Construction Contracts and Law Survey 2012).

[править] FIDIC (Fédération Internationale des Ingénieurs-Conseils)

Основной пакет контрактов

FIDIC включает:

Для получения дополнительной информации см. NEC3.

К другим менее часто используемым формам контрактов относятся:

Условия контракта устанавливают основные правовые отношения между сторонами строительного проекта, определяя распределение рисков и, следовательно, цену.

Подробнее см .: Условия контракта.

Принятие информационного моделирования зданий (BIM) в проекте требует определения конкретных обязательств и ответственности, а также должны быть наложены ограничения на согласованное использование модели. Обычно это достигается за счет использования протокола BIM. Протоколы BIM могут быть включены в контрактные документы путем добавления модели, позволяющей вносить поправки, например, предложенные в протоколе CIC BIM.

См .: Внесение изменений в стандартные формы договоров.

24% респондентов Национального исследования строительных контрактов и законодательства 2012 г. указали, что они используют специально составленные индивидуальные контракты.Это не только считается нецелесообразным из-за риска того, что индивидуальные контракты не могут адекватно или справедливо предусмотреть все обстоятельства и что они не подкреплены историей прецедентного права, но также плохо отражают, насколько негибкими и неэффективными промышленность воспринимает многие стандартные формы контрактов как действующие.

Для получения дополнительной информации см. Строительный договор на заказ.

NB: Назначение первого этапа двухэтапного процесса закупок может быть сделано с использованием отдельного соглашения о предстроительных услугах (PCA или PCSA), иногда называемого соглашениями о ранних работах, а не в соответствии с положениями основного контракта, второго этапа. .

Подробное описание тендерного процесса по назначению главного подрядчика см. В этапах бесплатного плана работ:

Курт Шлихтер и жена Ирина Мойзес разница в возрасте — Википедия, семейный Instagram

Жена Курта Шлихтера Ирина Мойзес очень поддерживает его карьеру. Узнайте разницу в возрасте между Куртом и его женой.

Курт Шлихтер — политический обозреватель Los Angeles Daily Journal. В основном он известен своим отвращением к прогрессивному фильму в Соединенных Штатах.

Его таланты заключаются не только в письме; он — судебный адвокат и бывший полковник армии США. После ухода из армии Курт погрузился в политику и писательскую деятельность.

Какая разница в возрасте между Куртом Шлихтером и женой Ириной Мойзес?

Курт Шлихтер и его жена Ирина Мойзес, похоже, имеют разницу в возрасте около 10 лет.

Курт явно старший из двоих. Сейчас Шлихтеру 56 лет. Он родился 24 декабря 1964 года в Цинциннати, штат Огайо.

Глядя на фотографии Ирины, ей может быть за сорок. Однако точный возраст Ирины — секрет.

[встроенное содержимое]

Откройте для себя Курта Шлихтера Википедия

Курт Шлихтер — автор, написавший такие книги, как «Кризис, Народная республика», «Коллапс, лесной пожар, Индийская страна», «Я либерал», «Самая большая ложь о Дональде Трампе» и многие другие. более.

Он также появлялся на Fox News и в различных новостных программах.

Шлихтер имеет степень бакалавра коммуникаций и политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Кроме того, он использует свою юридическую степень в гражданских судебных процессах и судебных процессах, уделяя особое внимание контрактным спорам, деловым спорам, спорам в сфере недвижимости и проблемам подрядчиков.

Семья Курта Шлихтера, Instagram

Говоря о семье Курта, у него счастливая семья из четырех человек.

У Курта и Ирины двое общих детей, Джеки Шлихтер и Джон Шлихтер. Точно так же семья Шлихтер также владеет двумя собаками, Барки и Битей.

Так как Курт хранит свою личную жизнь вдали от публики.О его семье известно немногое.

[встроенный контент]

Фактически, он не делал никаких сообщений в социальных сетях, посвященных членам его семьи.

Шлихтер активен в Instagram как @thekurtschlichter. Имея всего 5 постов, он сумел собрать 1759 подписчиков на своем аккаунте.

Сколько будет стоить Курт Шлихтер в 2021 году?

Состояние Курта оценивается в 2,7 миллиона долларов. Так как Курт активен в разных сферах; у него разные источники дохода.

Поскольку он долгое время активно занимался своей профессией, он, должно быть, приобрел значительное состояние.

Источник: Celeb hook

Дэвид Кац md wiki

• Дэвид Л. Кац, доктор медицины, магистр здравоохранения, является директором-основателем (1998 г.) Исследовательского центра профилактики Йель-Гриффин Йельского университета и нынешним президентом Американского колледжа медицины образа жизни. . Он является двукратным дипломатом Американского совета по внутренней медицине, сертифицированным специалистом по профилактической медицине / общественному здравоохранению и получил два диплома…
• Разработать меру глобального функционирования после умеренно-тяжелой ЧМТ с аналогичной точностью измерения, но с более длинным диапазоном измерения, чем у FIM.
• 27 дек.2020 г. · Джон Кац — проверенный в боях адвокат по уголовным делам из Fairfax, сражающийся с вами на каждом шагу, как команда-победитель. Ваши политические взгляды, работа и любимые спортивные команды мало что значат для Джона. Ваши политические взгляды, работа и любимые спортивные команды мало что значат для Джона.
• Медицинский центр Halifax Health в Дейтона-Бич в Дейтона-Бич, Флорида, признан высокоэффективным при трех процедурах и условиях для взрослых.Это лечебно-хирургическое учреждение общего профиля. Это учение …
• Он, доктор Дэвид Кац, прошел путь от начинающего резидента профилактической медицины, с которым я познакомился тогда, до всемирно известного эксперта по питанию и профилактике заболеваний. Мы познакомились на уроке эпидемиологии, который я проводил в Йельском университете, а остальное, как говорится, уже история. Куча истории! Я гурман, родившийся и выросший во Франции, и любитель изысканной кухни.
• Prestige Thiès et Prestige Senegal является désireux de rendre доступным для широкой публики через платформу Интернета www.prestigethies.com tout type de contenu multimédia (спорт, музыка …
• 301 Willow Oak Cir, Pikesville, MD 21208 (410) 484-8927: Дэвид Кац: 69 Spadina Pkwy, Pittsfield, MA 01201 (413) 499-0923 : Дэвид Кац: 435 Дедхэм-стрит, Ньютон-центр, Массачусетс 02459 (617) 527-0068, (617) 964-4898, (617) 964-9791: Дэвид Кац: Университетский бульвар 1915, Хьюстон, Техас 77030 (281) 807- 9518: Дэвид Кац: 5454 Wis Ave, Chesapeake Beach, MD 20732 …
• Доктор медицины Стелла Иммануэль Хьюстон TX COVID HCQS Wiki Bio, история болезни, доктор.Американские передовые врачи, снопы, Стелла Эммануэль Согласно ее заявлению на саммите, она училась в медицинской школе в Нигерии, Западной Африке, и лечила больных малярией с помощью HCQS.

• Забудьте о палео, кето и периодическом голодании — мы узнаем правду о том, как вам действительно следует питаться на этой неделе, вместе с Марком Биттманом и доктором Дэвидом Л. Кацем. Их последняя книга называется «Как…»
• «4 совета по созданию» вице-президента Starz Digital Дэвида Каца. Сэди Кац ’24: Live Another Day ‘Звезды в восторге от действий и.ESPN продлевает контракт с Энди Кацем.
• Avvo
• Для разработки показателя глобального функционирования после умеренно-тяжелой ЧМТ с аналогичной точностью измерения, но с более длинным диапазоном измерения, чем у FIM.
• Центр холистической медицины был основан тремя наиболее прогрессивными и выдающимися врачами в области холистической медицины на сегодняшний день. Д-р Браунштейн, д-р Нг и д-р Нусбаум посвятили себя укреплению здоровья, профилактике заболеваний и борьбе с ними с помощью целостных и взаимодополняющих подходов.
• Northwell Health — крупнейший поставщик медицинских услуг в Нью-Йорке, заботящийся о Нью-Йорке, Лонг-Айленде и Вестчестере посредством исследований и инноваций.

Оптический выход Denon Дэн Мейер был глотателем мечей из 3-го сезона America’s Got Talent. Он был выброшен в раунде Вегаса, но снова был отозван в Голливуде как Wild Card. Однако он снова был исключен, когда не набрал достаточно голосов для выхода в четвертьфинал. Он вернулся в 11-м сезоне, где выбыл из игры до судейства Сокращений.1 Предыстория 2 Сезон 3 Прослушивание 3 Сезон 3 Вегас, раунд 4 …

Торричелли% Пример закона 27

Договорное право имеет дело с обещаниями, которые создают законные права. В большинстве правовых систем договор заключается, когда одна сторона делает предложение, которое принимается другой стороной. Некоторые правовые системы требуют большего, например, чтобы стороны давали друг другу или обещали дать друг другу что-то ценное.

Примеры сопоставления проверки фактов в делах, рассматриваемых без участия присяжных, с судебной проверкой, проводимой в нескольких штатах, см. В Clark and Stone, Review of Fact, 4 U.Чи.Л.Рев. 190, 215 (1937). Примечания Консультативного комитета по правилам — поправка 1946 года.

Прочтите главу 27 Закона Инсо онлайн бесплатно на MangaFox.fun. Настоящая английская версия с высоким качеством. Вы только что закончили читать Закон Инсо — глава 27: Закон Инсо, глава 27, автор Yuhan. Если вам нравится манга, нажмите кнопку «Закладка» (значок сердца) в нижнем левом углу, чтобы добавить ее в свой …

Договорное право регулирует обещания, которые создают законные права. В большинстве правовых систем договор заключается, когда одна сторона делает предложение, которое принимается другой стороной.Некоторые правовые системы требуют большего, например, чтобы стороны давали друг другу или обещали дать друг другу что-то ценное.

5 октября 2016 г. · Резервуар этого прибора также содержит воду, которая затем используется для проверки проницаемости песка. По сути, это большой резервуар для воды, расположенный в самом верхнем месте, так что вода стекает в цилиндр из него, если он находится на том же уровне, что и другое устройство, тогда вода не будет течь. Здесь используется закон Торричеллиса.

Сферический резервуар заполнен жидкостью.На дне бака открывается кран, и жидкость начинает стекать. Через час резервуар наполовину опорожняется. Сколько времени нужно, чтобы он полностью опустел? (Предполагается, что поток подчиняется закону Торричелли: он пропорционален квадратному корню из поверхности. Пока я в основном хватаюсь за соломинку.

Классифицируйте дифференциальные уравнения по их типу и порядку. Решите дифференциальные уравнения первого порядка, которые являются разделимые, линейные, однородные, точные, а также другие типы, которые могут быть решены с помощью различных замен.Используйте дифференциальные уравнения первого порядка для моделирования различных …

27.002. ЦЕЛЬ. Целью данной главы является поощрение и защита конституционных прав лиц подавать петиции, свободно говорить, свободно объединяться и иным образом участвовать в управлении в максимальной степени, разрешенной законом, и в то же время защищать права человека на файл …

DOWL | Инжиниринг — Планирование — Обследование

DOWL | Инжиниринг — Планирование — Геодезия | Фирма по оказанию профессиональных услуг

Для полной функциональности этого сайта, пожалуйста, включите JavaScript здесь

Городская служба, опытные специалисты

В DOWL наши сотрудники — это наша фирма.Дружелюбные лица, которых вы знаете и которым доверяете, гарантируют, что ваш проект и наши общие сообщества получат должную заботу. Как и вы, мы живем, работаем и развлекаемся в нашем сообществе — поэтому делать все правильно так много значит.

Наши услуги

От первоначального планирования и расследования до управления строительством команда DOWL знает, что ваша конечная цель — не разрешение или установленный план — вы ищете конечный продукт, и мы тоже.