Гугл спид инсайт: Sorry, this page can’t be found.

Лицемерие google. PageSpeed Insights / Хабр

Google Page Speed Insights

— это сервис от гугла, который позволяет определить производительность сайта и дает рекомендации по его оптимизации. Очень важно понимать, что это всего лишь рекомендации! Некоторые воспринимают эти рекомендации настолько серьезно, что готовы реализовать все что там написано в ущерб функционалу своего сайта, что в итоге может даже навредить. Но это довольно сложная тема с множеством нюансов, а данная статься лишь мои мысли в слух и пара замечаний самому google.

Есть такая рекомендация:

Используйте современные форматы изображений:

Форматы JPEG 2000, JPEG XR и WebP обеспечивают более эффективное сжатие по сравнению с PNG или JPEG, поэтому такие изображения загружаются быстрее и потребляют меньше трафика

С этим не поспоришь, а WebP, когда я его первый раз увидел, я был потрясен. Отличное сжатие без явной потери качества. Но там же сразу можно перейти по ссылке и увидеть, какова же поддержка браузерами данного формата?

На момент написания данной статьи, это всего 80%. Вполне не плохо, но еще слишком мало чтобы использовать повсеместно. И как вы думаете что делает с этой информацией сам PageSpeed Insights? Правильно, он использует PNG:

Ну ладно, не то что сами рекомендуют, но почему бы не SVG? Нужно же подать пример, но зачем? А давайте проверим на оптимизацию сам сайт developers.google.com на котором находится данный сервис:

Мобильная версия всего лишь 51, а вы видели эту страницу? Она практически пустая, несколько меню сверху и снизу, пара новостей и поиск:

Очевидно, что они клали на эту оптимизацию, ведь оно им не надо. Они даже не попытались показать пример… Хотя может это и есть пример? Пример того, что не нужно бездумно пытаться реализовать все рекомендации в ущерб функционалу и здравому смыслу?

В общем любая оптимизация полезна, любая рекомендация имеет смысл быть, но давайте без фанатизма. Спасибо за внимание.

39 благотворительных фондов России: список проверенных НКО

Несмотря на то, что количество детей-сирот, воспитывающихся в российских детских домах, с 2015 года снизилось на 46% (87 тыс. против 47 тыс.), проблема сиротства в России все еще остается острой. Во-первых, потому, что официальная статистика не включает данные о детях, родители которых не лишены родительских прав (подразумевается, что кровная семья заберет ребенка назад). От 40 до 70% детей, живущих в детдоме, не учитываются в статистике сиротства. Кроме того, из госучреждений охотнее забирают малышей до года, без проблем со здоровьем и полных сирот (потерявших всех опекунов). Поэтому остаются сложности с устройством в семью подростков (до 82% находящихся в детских домах — дети старше 11 лет), детей с инвалидностью и сиблингов (имеющих родных братьев и сестер). Еще одна проблема — социальное сиротство (воспитанники детских домов, у которых есть семья, зачастую неблагополучная): по данным фонда «Нужна помощь», такие дети могут быть вовлечены в криминальные структуры и имеют высокие риски семейного неблагополучия. Но есть благотворительные организации, цель которых — помочь живущим в государственных учреждениях и сделать их детство и юность лучше.

«Арифметика добра»

Благотворительный фонд «Арифметика добра» основан в 2014 году предпринимателем Романом Авдеевым — отцом 23 детей, 17 из которых приемные. До этого Авдеев много лет жертвовал деньги детским домам, но после разговора с одной из воспитанниц, которая не знала, что такое сахар (в детском доме его всегда размешивали в чае), понял, что сиротам нужна системная и всесторонняя поддержка и подготовка к самостоятельной жизни. Сегодня «Арифметика добра» помогает 1 132 воспитанникам детских домов и 1 028 приемным семьям из 33 регионов России.

Вот лишь часть из того, что делает организация: онлайн-обучение сирот, профориентация детей и развитие у них социальных навыков, ведение клуба и школы приемных родителей, подготовка семей к принятию ребенка из детского дома и их последующее сопровождение, поддержка выпускников учреждений для сирот, обучение наставников для воспитанников и выпускников детдомов.

«Волонтеры в помощь детям-сиротам»

В конце 2004 года небольшое движение добровольцев, видя количество детей, оставленных родителями, начало привозить памперсы отказникам в больницы. Из группы активистов к 2007 году вырос благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам», направленный на изменение системы поддержки семьи и решение проблемы социального сиротства. Свою миссию организация видит в обеспечении «равных прав на семью и детство для всех детей, живущих в нашей стране» и развитии идей гражданской ответственности, милосердия, взаимопомощи, равенства и справедливости. Елена Альшанская, директор фонда, входит в Общественный совет при Правительстве России по вопросам попечительства в социальной сфере.

«Волонтеры в помощь детям-сиротам» ищут воспитанникам детских домов приемных родителей, помогают ребятам в больницах, поддерживают семьи, у которых отбирают детей, работают над изменением законодательства, системы госучреждений для сирот и отношения к ним общества.

«Детские деревни — SOS»

Основательница благотворительной организации «Детские деревни — SOS» — журналистка Елена Брускова. В конце 1980-х она увидела, как живут и воспитываются дети-сироты в Австрии, и поняла, что эту модель стоит применить в России. В 1994 НКО начала работу, а через год уже построила первую Детскую деревню в подмосковном Томилино. Деревня — альтернатива госучреждениям, дети и подростки живут в семейных домах вместе с SOS-мамами, братьями и сестрами, и растут в атмосфере уважения, любви и безопасности. Кроме того, дети учатся бытовым навыкам, которые не приобретают в детском доме: рассчитывать семейный бюджет, покупать продукты, вести хозяйство. Сегодня программы «Детских деревень — SOS» реализуются в шести российских регионах.

Также благотворительная организация поддерживает семьи в сложных жизненных ситуациях, находящиеся на грани потери ребенка, обучает будущих приемных родителей, финансирует здоровье и образование приемных детей, организует праздники, экскурсии и тренинги.

Другие благотворительные фонды, помогающие детям-сиротам:

проект в категории Веб-программирование, 04.03.2019 в 22:11

Бесплатно зарегистрируйся и получай уведомления о новых проектах по работе

сайт на WP (пздц, когда тут перестали разрешать ссылки давать, как оценивать объем работ то…)
Короче если напишете в яндексе «Веб студия правильная Тюмень, то найдете сайт, «вс р айт ру»

Требуется добиться от 90 бвллов для ПК и для моб. версии.
Обязательное условие: пошагово написать как именно вы это сделали.

Разделы:

Опубликован:

04.03.2019 | 22:11

Теги: нужен программист, резюме программиста, требуется программист, резюме веб программиста

Как увидеть эпидемию, если её старательно прячут. Опыт пяти российских регионов | by Alexander Dragan

Я уже писал в прошлом посте, что в отсутствие адекватной официальной статистики остаётся искать косвенные сигналы и признаки. Я вижу несколько сильных и достоверных сигналов. Во-первых — госпитализации и заполнение коек (об этом я подробно писал в прошлый раз). Во-вторых — тренды поисковых систем: что ищут люди. И третье — обсуждения в соцсетях. Сегодня о поиске.

Почему это важный сигнал? Люди ищут то, что интересует и беспокоит. И Яндекс, и Гугл отдают статистику вплоть до конкретных поисковых запросов — так, можно выяснить, что именно в конкретный месяц или неделю искали люди из конкретного города или региона. В маркетинге на динамику запросов в поиске чаще всего смотрят, когда нужно оценить сезонность (например, с какого месяца начинают искать кондиционеры?). Но история поиска — отличный инструмент для поиска отклонений.

Например, так можно увидеть, что в городе N в среднем было 700 поисков в неделю по запросу «кт легких», а в какой-то момент их стало 10 000, а через несколько недель — и вовсе 21 000. Обычно это говорит либо о медийном интересе, либо о реальном тренде. С медийным интересом просто: например, в марте в России резко вырастают типично «коронавирусные» запросы, и я связываю это именно с медийным шумом (который, как будет видно дальше, сильнее влияет на одни запросы, и совсем не отражает на других). С реальным трендом тоже понятно: люди ищут то, что их волнует. И если, например, «не чувствую запахи» до этого искало 130 человек в неделю, а стало искать 2000, и это не разовый пик, характерный для медийных запросов, — это сигнал. Я такие сигналы искал.

К слову, город N из этих примеров — реален. Это Петербург. И эти цифры также реальны. Вы сами можете проверить: кт легких, не чувствую запахи. И такой рост на порядок и больше — это не что-то экстраординарное.

Дальше — техническая информация о подходе: какую статистику и откуда я вытаскивал, и почему отобрал именно такие запросы. Со второй части даю наблюдения и выводы по разным регионам, если описание методики неинтересно — можно сразу переходить туда.

Здесь и далее я вытаскиваю цифры из Вордстата — это инструмент Яндекса, который даёт цифры по показам конкретных поисковых запросов — и их общую долю в поиске. На Гугл мы тоже посмотрим, но Яндекс важнее: во-первых, его доля в поиске по России выше (59,5% против 38,5%), во-вторых — он даёт детальную и внятную статистику по поискам. Гугл показывает только относительную популярность запроса.

Для Яндекса я собрал пул из 126 запросов, которые прямо или косвенно связываю с ковидом (на деле в моём списке 152 запроса, а проанализировал более 200, но от части сознательно отказался как от менее релевантных или слишком общих для ковида).

Полный список запросов + исходные данные из Яндекса и Гугла — в этой таблице. Забирайте, изучайте, смотрите те регионы, которые интересны вам.

Сразу дисклеймер: я не берусь утверждать, что этот метод будет работать для всех регионов. Делать выводы только на том основании, что в регионе N пару запросов выросло от 100 показов до 300, неправильно. Более того: я убеждён, что нельзя судить о ситуации в регионе ТОЛЬКО на основании поисковых запросов, важно сверять с реальностью и искать другие сигналы (о них уже писал). И я не могу утверждать, что этот метод однозначно достоверен; насколько этому стоит верить — судить вам, я только привожу свои наблюдения.

Есть набор запросов, которые одинаково растут на пике эпидемии во всех регионах (прежде всего — это связанные с пропажей обоняния, кт, специфичной пневмонией и рядом лекарств). А есть запросы, которые растут только в части регионов — все они специфичны, но, видимо, отражают местные особенности протекания эпидемии и лечения ковида.

Запросы я объединил в 5 крупных групп.

• Группа 1. Симптомы. Примеры: +не чувствую вкус, пропало обоняние, держится температура, температура 37 и пр. Всего 23 запроса.
• Группа 2. Диагностика. Примеры: тест на коронавирус, вызвать врача, кт легких, томография, поликлиника телефон, пульсоксиметр и пр. 19 запросов.
• Группа 3. Лечение. Примеры: азитромицин, арбидол, клексан, гриппферон, гидроксихлорохин, детримакс, противовирусный препарат и пр. 66 запросов, из них большинство — это конкретные лекарства, которые назначаются при ковиде.
• Группа 4. Пневмония. Примеры: пневмония, матовое стекло, поражение легких. 7 запросов.
• Группа 5. Госпитализация. Примеры: вызвать скорую, [набережные] челны больница, инфекционка, больница телефон, не кладут в больницу и пр. 11 запросов.

Не все запросы напрямую связаны с ковидом. Например, «вызвать врача» или «минздрав горячая линия» не специфичны именно для коронавируса. Но все эти запросы могут быть специфичны для эпидемии и резкого роста нагрузки на здравоохранение.

Почему набор именно такой?

Во-первых, важно было отсечь поиски любопытствующих. Поэтому в моей подборке нет ни одного запроса вида «коронавирус симптомы», «признаки пневмонии», и прочая.

Во-вторых, было важно отсечь паникующих ипохондриков (я сам такой) — поэтому здесь нет и эмоциональных и субъективных запросов вроде «я умираю», «тяжесть в груди» и пр. Я старался отбирать запросы максимально объективные — и, вместе с тем, наиболее практичные. Запросы, которые станут искать люди и их близкие, уже заболев, куда более показательны.

В-третьих, именно эта группировка отражает естественное течение болезни: появляется симптоматика → идёшь к врачу и проходишь обследования → лечишься → при плохом раскладе развивается пневмония → при совсем плохом — скорая и госпитализация.

Так, в группу «симптомы» я взял наиболее специфичные именно для ковида: потеря обоняния и вкусов, температура, кашель. Ряд второстепенных тоже («першит в горле», «боли в спине» и пр.) — среди них тоже есть рекордный рост (не везде и не для всех регионов), но, как будет видно, сильнее всего выросли именно специфические ковидные симптомы.

«Диагностика» отражает как начало болезни (с запросами по врачам и клиникам), так и её развитие — когда люди начинают активно искать, где сделать КТ, закупаются пульсоксиметрами, изучают, что такое сатурация и каким должен быть уровень кислорода в крови. Побочный эффект эпидемии — рост информированности.

«Лечение» — это, по большей части, запросы по конкретным лекарствам, которые люди начинают скупать при ОРВИ сами, либо которые им назначают в поликлиниках (даже не называя это ковидом) и в больницах. Больничные назначения ещё более показательны. Все запросы с лечением объединил в 9 групп, о них отдельно дальше.

В «пневмонию» входит пару общих запросов вроде «пневмонии», но самое интересное здесь — это специфичные для вирусных пневмоний. Так, «матовое стекло» и «поражение легких» — прямые цитаты из заключений КТ, которые выдавали на руки в больницах. И такое простые любопытствующие искать не станут, это более узкие поиски — то, что человек или его близкие будут искать с бумажкой на руках.

Группа «госпитализация» — запросы в основном про скорую и больницы.

Теперь к конкретике.

«Кому-то понадобилось очень сильно напугать человечество»: так ли страшен COVID-19?

Замдиректора НИИ им. Мечникова, бывший главный санврач Москвы о бесполезности карантинов и закрытия границ против коронавируса

«Может, этот вирус и родился в Китае, но гуляет там и по миру уже лет пять или больше, и без специализированной тест-системы его попросту не выявляли», — не исключает замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова доктор медицинских наук Николай Филатов. Он рассказал «БИЗНЕС Online», что новый коронавирус не более чем обычная респираторная инфекция, а остановит его только естественная иммунизация населения, для которой нужно время.

Николай Филатов: «Напуганный человек легче отдает деньги и становится более управляемым. Именно в этом, как мне кажется, кроется корень данной проблемы»
Фото: Сысоев Григорий/ITAR-TASS

«ОТ ОБЫЧНОЙ ПНЕВМОКОККОВОЙ ПНЕВМОНИИ УМИРАЕТ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ ОТ ЭТОГО КОРОНАВИРУСА»

— Николай Николаевич, почему во всем мире принимаются столь грандиозные меры безопасности, которых мы еще не видели? Кто и зачем все это инициировал и делает?

— Зачем все это делается? Напуганный человек легче отдает деньги и становится более управляемым. Именно в этом, как мне кажется, кроется корень данной проблемы. Кому-то и зачем-то понадобилось очень сильно напугать человечество. Скажите, пожалуйста, если это сделано искусственно, то какова цель? Для того, чтобы нанести ущерб здоровью людей? Тогда какой это должен быть ущерб? Высокая летальность, тяжелая клиника, высокая контагиозность и так далее. А здесь что мы видим? Летальность у нас какая? Высокопатогенный «птичий грипп» H5N1 — у него летальность 52,8 процента. Это значит, что половина людей, которые заражались этим гриппом, умирали. При этом смертность и заболеваемость были абсолютно не зависимы от возраста, пола, расовой принадлежности и того, чем человек занимается. Была больная птица, от нее заражался человек, и это было тупиком. Этот вирус значительно страшнее, чем коронавирус.

Коронавирус — один из респираторных вирусов, известных давно. Они в обычной респираторной инфекции, которую мы называем ОРЗ, в определенной доле присутствуют, причем давно. Ну и что? Вот этот новый, у него летальность 3,4, ну максимум 4 процента! О чем это говорит? Да ни о чем. Это обычная респираторная инфекция. И вдруг такой бум! Почему? Почему такой бум возникает, когда оснований к нему нет? Дети и подростки не болеют практически вообще. Болеют взрослые и старики. Что происходит?

А вот что. Макрофаг — клетка-дирижер иммунной системы. Микроб, токсин — что бы ни воздействовало на нее, часть макрофагов реагирует физиологическим путем, это нормальная реакция, а часть становится гиперактивной. Доля этой гиперактивной части больше всего у людей возрастных. Когда макрофаг у таких людей встречается с разными возбудителями, он начинает очень сильно раздражаться и дает иммунной системе команду на мобилизацию и самую активную защиту организма. А что такое активная защита? Это приток к месту возбуждения лейкоцитов, в данном случае — в легкие. А что такое приток лейкоцитов в легкие? Это же воспаление. И если вот эту гиперактивность снять, никакой пневмонии не будет. И вообще ничего не будет при этом коронавирусе! Поэтому говорить о том, что это что-то глобально-ужасное, сделанное в лабораториях каким-то врагом человечества, я бы не стал. Не тот возбудитель он тогда сделал. Он новый, иммунитета к нему пока ни у кого нет. Пройдет естественная иммунизация населения, и все закончится. Вот он сейчас походит, погуляет, на детях поциркулирует, вирулентность свою окончательно потеряет, и мы получим что? Какую-то долю иммунной прослойки, и все забудут про этот вирус. Он станет очередным коронавирусом.

Любых возбудителей десятки, сотни, тысячи. Возьмите грипп h2N1, в его «послужном списке» названий половина городов Юго-Восточной Азии и многих других. Даже Москва есть. По-моему, в 2002 году мы выделяли новый вариант вируса h2N1, который в ВОЗ имеет имя «Москва». Так же, как вирус A (h2N1)2009 «Калифорния», там он в этот период был выделен. И что такой бум пандемический был? А что такое пандемия? Это эпидемическое распространение на всех континентах. Оно было, но бума не случилось.

Идем дальше. «Свиной грипп»: летальность 17 процентов, в три раза выше, чем от нынешнего коронавируса. И о нем что-то ничего не слышно.

Все происходящее сегодня говорит только об одном: у страха глаза велики. Я понимаю органы власти. Всем хочется, с одной стороны, отличиться, принять какие-то громкие решения, а с другой, перестраховаться, чтобы потом, не дай бог, в чем-нибудь не обвинили — в халатности, бездействии, недальновидности, что не справился, не свое место занимаешь. Вакцины спешно создаются. Кого будем прививать против коронавируса? В календарь прививок включим, детей начнем прививать, чтобы иммунную прослойку создать? Стариков будем прививать, у которых не будет иммунного ответа? Или будем прививать по показаниям, кто-то заболел, все окружение будем прививать? Что будем делать с этой вакциной? Вопрос этот никто не задает. И нужна ли эта вакцина? Значительно больше нужна, например, вакцина против папилломы человека! Вот она действительно нужна, потому что только у нас в онкологическом центре — и только в месяц, по-моему — ложатся более 150 молодых женщин, которые оперируются по поводу рака шейки матки. Они рожать уже не будут. Вот эта проблема есть, но мы не можем включить вакцину от этой болезни в календарь прививок, потому что она очень дорогая, импортная, и съест половину стоимости всего календаря. Значит, нужно разрабатывать и сделать свою вакцину. Вот чем надо заниматься.

— И все же, о происхождении вируса. Например, На телеканале «Звезда» один из экспертов высказал мнение, что это искусственно построенная в лабораторных условиях вирусная цепочка, состоящая из генома летучей мыши, змеи и ВИЧ человека. И этот искусственный вирус создан то ли в США, то ли в «соросовской» лаборатории в Ухане (там две лаборатории: одна государственная, другая существует на гранты Джорджа Сороса). Отчасти подтверждение этой теории было озвучено 8 марта. «Влияние COVID-19 на организм человека похоже на сочетание ОРВИ и СПИДа, поскольку он наносит вред как легким, так и иммунной системе», — сказал Пэн Чжиюн, директор отделения интенсивной терапии больницы Чжуннань Уханьского университета. По словам медика, вскрытия показывают серьезные повреждения легких и иммунной системы у жертв COVID-19. Как вы относитесь к этой теории?

— Тут трудно быть категоричным. Это новый вирус, который раньше не выделялся, и о нем раньше не знали. Семейство все знают, а он в каком-то своем биоме находился, среди летучих мышей, змей, может быть, еще кого-то. Сейчас над выяснением всего этого работают, и работа эта пока далека от завершения. Сейчас этот вирус попал к человеку, и фантазировать на тему, что в этом есть какой-то искусственный след, конечно, можно много. Там, где пока нет железобетонных фактов, открывается определенное поле для всевозможных предположений и теоретизирований.

«Всем хочется, с одной стороны, отличиться, принять какие-то громкие решения, а с другой, перестраховаться, чтобы потом, не дай бог, в чем-нибудь не обвинили»
Фото: © Максим Богодвид, РИА «Новости»

— Вы начали уже говорить о вакцине, продолжим о ней. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами, а именно с повреждением даже у вылечившихся людей иммунной системы, получается, что надо изобретать вакцину не только против коронавируса, но и против его последствий уже у вылечившихся людей? Ведь они будут умирать уже собственно не от него, а от его последствий. Это так? Над этим работают?

— Если эти обстоятельства будут признаны значимыми, то такое задание разработчикам, в том числе и у нас, будет дано. Выделят соответствующее финансирование, и что-то из этого всего, наверное, получится. Но вопрос-то совершенно в другом. Китайцы говорят, что разрушается иммунная система. Я вам рассказал на примере макрофагов, что там происходит. Что конкретно разрушает этот вирус? Что он делает для того, чтобы не работала иммунная система? У возрастных людей он вызывает гиперактивность макрофагов, но это для того, чтобы защищать! Это проявление самой иммунной системы, только это проявление в данном случае работает против самого организма. Здесь достаточно легко скорректировать лечение этой проблемы у каждого конкретного больного за счет погашения вот этой активности макрофагов. Такие препараты есть, и это не какое-то открытие. А что говорят китайцы, как выключается иммунная система? Что здесь кто сказал? ВИЧ? У ВИЧ совсем другая природа. Выключение иммунной системы происходит потому, что организм не распознает возбудителя. Вот вирус иммунодефицита человека он не распознает, и тот без проблем для себя наносит ущерб. И если его не лечить, антиретровирусную терапию не проводить, то можно получить очень серьезные последствия. Для коронавируса совсем другая система. Его организм распознает, при помощи активной работы макрофагов организм с ним начинает бороться. Если эту гиперактивность погасить, то всё — никакой пневмонии не будет. Будет небольшой подъем температуры, покашляет человек некоторое время — и всё.

— В Китае умер пациент, который уже вылечился от коронавируса, был выписан из больницы, но снова заразился, и на этот раз с летальным исходом. Это значит, что против COVID-19 организм не вырабатывает иммунитет?

— Это означает, что у него, у этого конкретного человека, который повторно заразился, с иммунной системой было что-то не в порядке. Я не знаю, почему она дала такой сбой. Может, у него ВИЧ был, может, другие какие-то проблемы с иммунной системой были, о которых никто не говорит, а приписывают всё коронавирусу.

То, что сегодня искусственно нагнетается обстановка вокруг этого вируса, уже понятно многим. То ли политикам это надо, то ли каким-то серым кардиналам от экономики и финансов, я не знаю. Но какие-то игры вокруг всего этого идут, в том числе выкачивание из людей денег. Лекарства ажиотажно раскупаются. Кто-то маски по космическим ценам предлагает, кто-то салфетки дезинфицирующие, кто-то индивидуальные средства защиты, халаты, спецкостюмы и так далее. Со стороны может показаться, что мир сходит с ума. Какая-то оценка всего происходящего должна быть в голове у людей? Сколько и у нас, и в мире институтов, занимающихся вирусологией, вопросами иммунитета, вопросами вакцин, почему органы власти не заставят их провести заседания ученых советов и дать рекомендации правительствам, чтобы было четко и понятно всем и всё? Нет, они границы закрывают! А для животных тоже закроем? Для тех же летучих мышей. Зачем все это делается? С точки зрения вирусологии, это лишь на какое-то незначительное время оттянет распространение. Ему быть. Но дело в том, что от обычной пневмококковой пневмонии умирает больше людей, чем от этого нового коронавируса.  

«Вы говорите, что выявили этот вирус у человека. Ну и что? Он что, нанес вред его здоровью, если симптомов никаких нет?»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«А НАДО ЛИ ОТ НЕГО ЗАЩИЩАТЬСЯ?»          

— В интернете появляется все больше сомнений относительно совместных карантинов. По мнению людей, опыт круизных лайнеров показывает, что они только способствуют распространению вируса, а в условиях стационаров к этому добавляется распространение еще и больничных инфекций. Как вы прокомментируете такие опасения людей? Зачем это делается?

— Кто-то дает команду, чтобы все эти лайнеры с общей системой вентиляции, на которых тысячи здоровых людей находились в изоляции вместе с больными, дрейфовали в море и люди не сходили на берег. Им разобщение нужно, а их принудительно группируют. Фактически искусственно заражают. Ну давайте по гриппу нечто подобное сделаем. Стрептококковая инфекция, еще целый ряд опасных возбудителей, с которыми тоже, наверное, надо аналогичным образом бороться. У нас в Москве гриппом за год болеют около трех миллионов человек. И сколько летальных исходов? Я вам скажу, значительно больше, чем от этого нового коронавируса. Но мы же не говорим, что это катастрофа, не прячем никого. Есть обычные, нормальные процессы саморегуляции паразитарных систем. Вот он вылез от летучих мышей, у которых, кстати говоря, много всяких вирусов, но он слабовирулентный. Да, контагиозность у него высокая, как у обычного гриппа: чихнул — и пожалуйста вам, куча зараженных. А их всех — и здоровых, и больных — в карантин на кораблях, на каких-то территориях закрывают.

Карантин проводится для того, чтобы за территорией карантина не распространялась инфекция. А здесь получается, что мы в этой карантинной зоне закрываем и больных, и здоровых. Там обсервация должна быть. Должна быть зона отдельно для больных и отдельно для здоровых. И вот из обсервации либо туда, либо туда человек должен уходить. Но дело в том, что, ну вот выявили у него этот коронавирус — а клиника какая, проявления какие? Насморк или два раза кашлянул человек? Или у него пневмония сразу проявилась? У нас сегодня в организме громадное количество микроорганизмов. Одни помогают переваривать пищу, другие находятся на коже, создавая нам определенную иммунную защиту. Одни — за счет конкуренции с вирулентными возбудителями, другие помогают нам в жизнедеятельности различных систем функционирования организма и так далее. И что во всем этом капитально нарушил или разрушил этот коронавирус, что так все перепугались? Вот здесь надо разбираться. Даже у меня в первую неделю, как он появился, друзья писали на телефон, что, вот, разведка США сообщает, что какой-то город — одни трупы и дальше больше. Потом оказалось все это чушью собачей, вбросами.

— Некоторые врачи утверждают, что это на редкость «умный» вирус. Он очень быстро мутирует, приспосабливается к внешним факторам и различным лекарственным воздействиям. Появляются все новые данные о способах передачи. Сегодня никто в мире не знает все формы и способы распространения инфекции, чтобы их пресечь, и карантинные меры мало что дают. Как тогда защищаться?

— Весь вопрос в том, надо ли от него защищаться. Вот вы говорите, что выявили этот вирус у человека. Ну и что? Он что, нанес вред его здоровью, если симптомов никаких нет? Саморегуляция паразитарных систем — а эта система представляет собой симбиоз возбудителей и человека-хозяина — в любом случае уравновешивается. Все возбудители гетерогенные, неодинаковые, и если мы возьмем один вирус, посадим его в культуру клеток и начнем искусственно размножать, то каждый изолят будет отличаться от других по вирулентности, по устойчивости во внешней среде, по еще целому ряду факторов. Да, у них общее «фамилия, имя, отчество», да, это коронавирус, его отипировали, что это именно он, но скажите, пожалуйста, а в чем он страшнее всех остальных? Что он творит, чтобы так напугать людей? Тем более что клиника у молодых и здоровых людей, со здоровой иммунной системой, незначительная или вообще никакая. У них выявили, за ними понаблюдали и отпустили. Через две-три недели у него и вируса этого не находят, организм сам с ним справился. При других инфекциях происходит точно так же. И носитель при всякой другой инфекции может заражать людей. Грипп значительно более контагиозен. Вот этот «свиной», который, говорили, пандемический — около 18 процентов его летальность. Новый «птичий», H7N9, у него 34% летальности. А у первого птичьего — 52%. При коронавирусе 2013 года, который тот пришел к нам от верблюдов с Ближнего Востока, была летальность в 39 процентов. Почему тогда не было такой катастрофы? Почему при таких высоких процентах летальности никто не поднимал такой шум и бум? Вот когда будут ответы на все эти вопросы у наших органов власти, тогда будет четкая и правильная позиция. Конечно, можно ввести тотальный карантин, все скупить в магазинах, рассесться по домам и сидеть три недели, пока нас никто не заразил. Выйдем, заразимся и будем еще три недели сидеть

«Кому-то может быть плохо, мало ли чем человек заболел — но этого никто не знает, а видит из окна, как из машины выходят медицинские работники в специальных костюмах и заходят в дом»
Фото: © Виталий Белоусов, РИА «Новости»

— Между тем истинное число людей, зараженных COVID-19, намного выше, чем официальные данные китайского правительства. Такое заявление еще в феврале сделал китайский миллиардер и один из богатейших людей КНР Го Вэньгуй в комментарии «Голосу Америки». По его словам, заражены были более 1,5 миллиона человек и «власти скрывают правду». Такое может быть? И если это так,  опасность вируса и его распространение гораздо сильнее, чем пытаются представить, причем не только в Китае. Или это всё спекуляции? Тогда кому и зачем это нужно?

— Я не знаю, кому и зачем это нужно. Этот китайский миллиардер платит кому-то деньги за информацию, и кто-то хочет на этом всем заработать. Я думаю, что для его поставщиков информации неважно, сколько на самом деле умерло и почему они хотят, чтобы им продолжали платить. Я вижу смысл только в этом. Это ложь чистой воды. Скажите, пожалуйста: если это бактериологическое оружие, а чего тогда глава Китая поехал в эту заразную провинцию? Ему бы, наверное, сообщили, что ничего про этот страшный вирус не знают — как происходит заражение, кто носители, сколько их, насколько серьезно его воздействие, что он разрушает даже у вылечившихся людей и так далее, — и не надо ему туда ехать. Там столько больных, которых выявили, и еще неизвестно, сколько невыявленных, и ты можешь там ходить только в общевойсковом защитном костюме. А он поехал, ходил там без всякого ОЗК и не заболел. Все средства массовой информации об этом сообщали и показывали его там.

— В России подобная информация тоже традиционно замалчивается, а неофициальная считается фейком и происками врагов. Но данные о количестве умерших в Москве в период аномальной жары 2010 года до сих пор засекречены. Я пытался их получить, мне отказали. А ведь тогда все морги в Москве были забиты. У моего товарища умер родственник-москвич, и его отправляли в морг в Красногорск, поскольку в Москве не было мест. Сейчас не будет нечто подобного? И вообще, почему такая информация идет максимально дозированной и отфильтрованной только через специальный штаб? Это ведь рождает всевозможные слухи, домыслы, спекуляции.

— Так происходит потому, что подвиги совершаем. Нужно совершить подвиг, и совершить его нужно штабу. Не ученым, которые занимаются этой проблемой, а успешному менеджеру. Вот и всё. Я другого не вижу. Кроме того, многое происходит от непонимания и недопонимания. Вот представьте себе: вы находитесь дома, а к нему, к вашему или соседнему подъезду, подъезжает скорая помощь. Кому-то может быть плохо, кому-то, вероятно, укол приехали сделать, кого-то, может быть, надо забрать госпитализировать, мало ли чем человек заболел — но этого никто не знает, а видит из окна, как из машины выходят медицинские работники в специальных костюмах и заходят в дом. Тут у людей начинается, мягко говоря, сильное беспокойство на тему того, что происходит. У меня знакомый пережил подобное, пришел ко мне и говорит: «А ты меня не обманываешь? У меня к дому подъехала скорая, и оттуда вышли люди в защитных костюмах». Вот это все —  с одной стороны, костюмы, с другой, минимум информации, никаких интервью и так далее — рождает не успокоение, а обратную реакцию. Это не тот вирус, который должен создавать такую проблему.

— Вслед за Китаем вирус ринулся в Европу, и там стремительно распространяется. Вдогонку за Италией число заболевших и погибших от болезни обвально растет во Франции. Число инфицированных в этой стране уже перевалило за тысячу, в Италии приближается к 10 тысячам. Болезнь стремительно расползается от Греции и Чехии до Норвегии. А ведь в начале эпидемии говорили, что вирус якобы предпочитает азиатов. Что случилось, почему он так активно косит европейцев?

— Вирус, как известно, был впервые выявлен в Китае. Заболело какое-то количество человек. Несколько умерли. Их обследовали вирусологически и выявили этот новый вирус. Против него сделали тест-систему. Когда вирус выявлен, тест-систему сделать — это три дня. Весь порядок его секвенирования был опубликован, и тут же сделали аналогичные системы и французы, и итальянцы, и немцы, и у нас, на «Векторе», сделали. Ну и начали выявлять при помощи этой тест-системы: кто-то кашлянул, а то и те, кто без симптомов, просто обратился. И сразу что? Стали звучать какие слова? «Косит», «расползается», — даже у вас прозвучало. Как чума, как черная оспа! «Выкашивает» города и селения! Где все это в реальности?!

«У людей начинается, мягко говоря, сильное беспокойство на тему «что происходит»
Фото: © Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

— Ну вот итальянцы говорят, что у них заболевают по 200–300 человек в день.  

— Клиника какая? У нас сейчас абсолютно и полностью здоровых нет никого. Возьмите любых сто человек и прогоните по тестам на вирусы, и у всех что-то да найдете. У кого-то гнойничковое заболевание, у кого-то стафилококк, у кого-то заболевание полости рта и так далее. И что, никто не ходит на работу, никто ничего не делает и ни с кем не общается? Нет же. А с этим вирусом что? Да, один из способов его передачи — воздушно-капельный путь. Наши [человеческие] аэрозоли распространяются на расстоянии 2,5–3 метра. Вот кто-то вдохнул такой аэрозоль с вирусом. Спустя 2–3 недели инкубационного периода у него этот вирус не проявился вообще никак. Тест-система вирус у него выявила, и в какую когорту такой человек попадает — больной, тяжело больной, носитель, какую роль он будет играть? Сейчас все эти попытки изоляции городов, территорий — с ограничением движения, из квартиры в квартиру не ходить, на другую сторону улицы не переходить, — ничего не дадут ни в эпидемиологическом плане, ни в плане борьбы с этой инфекцией, потому что внутреннее урегулирование все равно произойдет.                     

— К слову, в конце февраля в американском журнале Atlantic вышла статья, в которой эпидемиолог из Гарварда Марк Липшиц высказал предположение, что COVID-19 в ближайший год переболеет 40–70 процентов населения планеты. Статья так и называлась: «Вы, скорее всего, заразитесь». Некоторые аналитики уже сравнивают вирус с пандемией гриппа-«испанки», от которого в начале XX века умерли десятки миллионов людей в Европе и в России. Уместны ли такие сравнения?

— С точки зрения распространения все эти прогнозы строятся на компьютерном моделировании. «Испанка» — это немножко другое. Это впервые появившийся вирус h2N1. Его тоже не было [раньше], соответственно, и иммунной защиты против него выработано не было. Но у него летальность-то была намного выше. Я даже не знаю, как донести до людей, что это опять нагнетание. Практически все болезни инфекционные. Даже те, что таковыми вроде бы не являются, например та же шизофрения. На самом деле есть паразиты, которые это вызывают. Или язва желудка — ее же не в инфекционном стационаре лечили, а сейчас выяснили, что есть возбудитель. Есть целый ряд биологических патогенов, которые влияют, скажем, на внимательность, человек становится менее сосредоточенным, и если он за рулем, то он часто попадает в аварии. Сейчас против этих всех болезней есть препараты. Случай заболевания — это не норма встречи возбудителя и человека, микроорганизма и макроорганизма. Это исключение. В нормальных условиях они находят пути и режимы сосуществования, живут бок о бок и друг другу не мешают. Вирус попал в организм и ничего ему не сделал. Поэтому говорить о том, сколько заразятся, в данном случае некорректно. Ну все заразятся, сто процентов жителей Земли, но при этом не заболеет ни один. И что? Здесь же все делается для того, чтобы сдирижировать ситуацию в странах и регионах. Люди бегают, всё скупают, сидят по домам, но к болезни это имеет очень относительное отношение.

«Люди бегают, всё скупают, сидят по домам, но к болезни это имеет очень относительное отношение»
Фото: MARCIAL GUILLEN/EPA/ТАСС

«СКОРЕЕ ВСЕГО, ЛЕТОМ КАРТИНА ИЗМЕНИТСЯ»

— В ВОЗ заявляют, что к лету ждать спада инфекционной активности коронавируса не стоит. Что делать тем, кто уже взял путевки на море, скажем, в Турцию, Испанию, Италию, Грецию, на Балканы, в Грузию? Куда теперь ехать, в Крым? Или вообще лучше остаться дома?

— Прекратится или не прекратится? Давайте по аналогии с гриппом. Как только становится много тепла и ультрафиолета, вирус гриппа расти перестает. Он просто спит летом, и всё. У него как будто есть календарик. Как поведет себя именно этот коронавирус, предсказать сложно, но я склонен считать, что когда будет больше света и тепла, то для него это будет неудачный сезонный период, как и для большинства респираторных вирусов, а это такой явный респираторный вирус, поэтому, скорее всего, летом картина изменится. Но здесь дело немножко в другом, в страхе. Страны одна за другой закрываются от приезжих. Туристическая индустрия и так уже пострадала больше всех. Но вот от китайских товаров, от китайских комплектующих и даже сельхозпродукции никто не закрылся и не отказался. Если и здесь начнется обвал, то это будет означать, что разжигаемая истерия целенаправленно чего-то добивается, какой-то цели. Напугать власть имущих — так они начнут принимать лихорадочные меры, чем посеют еще больший ажиотаж и панику, и, наверное, только в конце этого процесса начнет проступать та цель, которую преследуют силы или люди, запустившие весь этот процесс. Это проблема не врачебная, не медицинская, это проблема для спецслужб и для аналитиков, которые занимаются экономикой.        

— И кстати, предпринимаемые государствами меры изоляции вроде отмены рейсов и перекрытия границ дают незначительный эффект. Это показывает пример Италии, первой из европейских стран запретившей полеты в Китай еще в конце января, но не уберегшейся от эпидемии. Причем первый зараженный коронавирусом житель Италии не был в КНР и не вступал в контакт с очевидно больными людьми. Именно поэтому врачи долго не проверяли его на коронавирус, что, видимо, и привело к дальнейшему распространению инфекции. Почему государства вместо открытости и сотрудничества во благо всех идут по малопродуктивному пути самоизоляции, а не выработают общие подходы к борьбе с заразой, вместе работать на вакциной и т. д.? Мы ведь тоже идем по этому пути, но число заболевших пока только растет.

— Тест-системы по выявлению этого вируса еще три месяца назад не было ни в одной стране. Теперь ее создали, начали выявлять этот вирус у людей — и тут же заговорили, что этот вирус родился в Китае. Откуда такая уверенность? Да, может, он и родился в Китае, но гуляет там и по миру уже лет пять или больше, и без специализированной тест-системы его попросту не выявляли, а ставили заболевшим самые разные диагнозы, от тяжелых форм ОРВИ до атипичной пневмонии с различными осложнениями у конкретных людей.

На открытость и сотрудничество не идут потому, что как я уже говорил, ситуацию взяли под контроль менеджеры и политики, а ученых и врачей к решению проблемы на межгосударственном уровне активно не подключают. Это общая тенденция.

Такая ситуация вредит, усугубляет проблему, но она пока такова. Возможно, в перспективе что-то изменится, но пока тенденция изоляционизма налицо.

«Как еще людям сказать? Заболели — идите к врачу!»
Фото: «БИЗНЕС Online»

— А почему столько ажиотажа вокруг медицинских масок, ведь, как утверждают врачи, они не спасают от коронавируса? Или все-таки спасают?

— Сказать, что маски не защищают, было бы неправильно. Человек без маски находится в зоне распыления выдыхаемых аэрозолей других людей в пределах 2,5–3 метров и, естественно, подвергается их воздействию. Маска такому воздействию будет препятствовать, но она, конечно, не панацея. Впрочем, китайцы, например, или японцы вообще любят в масках ходить — у них большая скученность всего, и людей, и машин, и промышленности. Поэтому и смога много, и из человеческих аэрозолей в буквальном смысле облака висят пополам с пылью и выхлопами авто и мопедов.  

— Как вести себя на работе, в общественном транспорте, чтобы уберечься от инфекции? Или это в принципе невозможно?

— Единственное, что в обязательном порядке надо довести до людей: заболел — обратись за медицинской помощью или останься дома, не ходи, не заражай! Но у нас заложена где-то в подкорке какая-то, я бы сказал, патологическая активность, связанная с работой: «Я больной, но пойду на работу». Подвиг он этим совершает… Зачем ты больной на работе нужен? Если ты физически работаешь, ты быстро устанешь, ты себе вред здоровью причинишь и выйдешь из строя надолго. Если ты человек какой-то творческой или гуманитарной направленности в профессии, то ты там людей позаражаешь. Зачем все это? Останься дома, вызови врача, получи больничный лист, пролечись и выходи, когда ты здоров. Больше ничего не надо. Все прописано в обычных санитарных правилах.     

— Люди прилетают из самых разных стран: кто-то начинает чувствовать себя плохо, у кого-то срабатывает мнительность, но карантинов и больниц люди боятся, не идут к врачам. И пытаются лечиться средствами из домашней аптечки, которые им помогали в прошлом от простуды, например. Это допустимо?

— Самолечение — это очень и очень плохо. Дело в том, что противовирусные препараты —это очень тяжелые для организма химические соединения. Они вызывают в первую очередь разрушение печени, влияют на костный мозг, и многое-многое другое, поэтому принимать без веских оснований какие-то противовирусные препараты чревато. Тем более что в большинстве случаев человек применяет их впустую. Чаще всего у него совсем другие проблемы, требующие совсем другого воздействия и совсем иными лечебными комплексами. Как еще людям сказать? Заболели — идите к врачу!

Серийные любимцы > Стиль > Новые автомобили Audi 2020-2021

Сериалы помогают ставить на паузу изнурительный процесс анализа реальных социальных отношений в нашей реальной жизни, которым непрерывно занята наша дефолт-система мозга. Смотрение сериала, когда человек отключается от своей жизни на какое-то время и напряженно следит за перипетиями чужой, ставит на паузу собственную драматизацию по поводу реального распределения иерархии и ресурсов…
Сериалы — источник ролевых моделей, недоступных в реальной жизни. В хороших сериалах неизбежно будут главные герои, с которыми хочется разделить несколько часов своей жизни… Все любят разные сериалы и разных героев в этих сериалах. Потому что эмпатию у разных людей вызывают разные герои и ситуации. Если у человека в окружении нет никого, способного на то, о чем этот человек мечтает, то ролевую модель во всех нюансах и подробностях могут предоставить сериал или роман. А мозгу все равно, реальный это человек или нет«.

Американский историк и исследователь массовой культуры Джон Кавелти сделал вывод, что популярными становятся персонажи, которые разламывают существующие культурные нормы; трикстеры, ставящие под сомнение границы нормального. Это может быть талантливый, но асоциальный детектив или эстетствующий преступник. В историях о Ганнибале Лекторе или о Декстере главные герои — маньяки, но почему-то люди это смотрят. По мнению культурологов, секрет здесь в том, что мы живем в обществе с большим числом правил и норм, а подобные сериалы показывают пространство для выхода из системы, для высвобождения. Это может иметь и терапевтический эффект тоже. Как правило, в конце серии или в конце сериала все снова становится на свои места. Выйдя за пределы привычной нормы, может быть, ужаснувшись чему-то в сериале, зритель возвращается в нормальный мир с помощью других персонажей, которые оттеняют трикстеров.

«Уильям Индик в книге „Психология для сценаристов“ объяснил, что задача кинопроизводителей — изобразить на экране то, что происходит в твоем внутреннем мире, — говорит практикующий психолог, автор методики „Инсайт-интервью“ Александр Куваев. — Нужно разыграть конфликт, а потом его разрядить, и тогда тебе будет классно. Ты можешь испытать катарсис, заплакать, получить разрядку, и это могло бы быть формой психотерапии, если бы мы не были перегружены количеством этого контента, которое не успеваем переваривать. А кроме того, во многих проектах, например в „Игре престолов“, используется жесткая манипуляция. В этом сериале запускают одновременно десяток сюжетных линий, и прямо между сериями эти линии рвутся. Обрыв сюжета — это незакрытый гештальт, он мучает, мы хотим знать, что будет дальше. А если там сразу десять незакрытых гештальтов? И отказаться от просмотра очень сложно, потому что сериалы сейчас сделаны на великолепном уровне. Ты получаешь удовольствие и смысловое, и эстетическое, и эмоциональное. Другое дело, залипнешь ты в этом или нет».

Психологи подтверждают, что сериалы могут стать бегством от реальности. Ежедневное взаимодействие с живыми людьми приносит много дискомфорта, и, не желая повторения травмы, мы прячемся за экранами гаджетов. Индивидуализация и разобщенность затрудняют коммуникацию. Привычным стал формат соцсетей, которые погружают нас в виртуальное пространство и позволяют непрерывно наблюдать за чужой жизнью из своего укрытия.

«Возможность скачать сразу несколько сезонов сериала и провести все выходные за его просмотром приводит к своеобразной зависимости, — говорит Александр Куваев. — Но это не самое страшное. Плохо то, что многие чувствуют после этого угрызения совести. Можно было бы встретиться с друзьями, побегать, покататься на велосипеде, сделать уборку в доме, но я ложусь на диван и нажимаю кнопку „плей“. Сериалы становятся способом прокрастинировать. Прокрастинация — это внутренний конфликт, который порождает спазм на физическом уровне. Человеку нужно делать какие-то дела, но он избегает этого труда и, например, несколько часов подряд смотрит сериал. Вроде бы приятное занятие, а у него остается претензия к себе, внутренний голос его пилит».

Google Page speed Insight Низкий рейтинг в мобильной версии

@zotezo Есть много факторов, которые определяют вашу оценку производительности в PageSpeed ​​Insights, включая доступность сети, клиентское оборудование, хостинг и многое другое. Также плагины, которые у вас активны, могут делать дополнительные сетевые запросы, что может повлиять на производительность.

В дальнейшем, пожалуйста, поймите, что любые запросы PageSpeed ​​Insights лучше всего удовлетворять, отправляя свои вопросы на форумах сообщества веб-мастеров, а не с помощью подключаемого модуля AMP.Как вы можете видеть здесь, при использовании AMP уже наблюдается большая разница в производительности вашего сайта.

Автор темы
зо

(@zotezo)

Привет,
Я обновил плагины AMP до последней версии 1.5.5 для повышения скорости и улучшения.
Но после обнаружения URL-адреса AMP по-прежнему URL-адрес моей AMP-страницы показывает рейтинг мобильных устройств 36 и рейтинг компьютеров https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fwww.zotezo.com&tab=desktop
https: // tinyurl.com / yavtmjwh
Не могли бы вы посоветовать мне, как улучшить?
Спасибо

• Этот ответ был изменен 1 год, 2 месяца назад пользователем zo.

@zotezo Пожалуйста, поймите цель этого форума поддержки. Мы оперативно реагируем и хотим помочь, но объем нашей поддержки касается только проблем с плагинами и того, как плагин работает для создания действительного AMP-контента. Мы не можем предложить поддержку для точной настройки отдельных сайтов, решения проблем с ранжированием или чего-либо еще, что конкретно не связано с созданием действительного контента AMP.

Кроме того, чрезмерное упоминание запрещено политикой форумов. @jamesosborne — один из тех, кто помогает на этом форуме. Вопросы следует адресовать форуму, а не отдельным лицам.

Автор темы
зо

(@zotezo)

Привет,
Извините, но на самом деле мы давно используем AMP, и он работает отлично, за исключением рейтинга Google Pagespeed Insight. Фактически, последнее обновление было улучшением скорости и производительности, поэтому просить jamesosborne не о чем больше.
На самом деле вы, jamesosborne, swissspidy, westonruter, всегда полезны, и после использования ваших плагинов страницы сайта и производительность в AMP очень хорошие, ожидайте рейтинга Pagespeed (я знаю, что причина может быть другим фактором) и уменьшения проверки страницы AMP в GSC .
В любом случае извините, если я ошибочно разместил.
Спасибо

Спасибо @zotezo за понимание.

Нам нравится, что вы используете подключаемый модуль AMP, и надеемся, что вы воспользуетесь его возможностями, чтобы обеспечить удобство для своих пользователей.Мы постараемся помочь вам, чем сможем, в рамках форума.

С уважением.

Почему вам следует заботиться о Google PageSpeed ​​Insights

Если вам интересно, имеет ли значение показатель Google PageSpeed ​​Insights, наш короткий ответ: да. Оценка Google PageSpeed ​​Insights важна (и надежна).

У нас так было не всегда. Раньше мы говорили, что вам не нужно беспокоиться о рейтинге Google PageSpeed ​​Insights, потому что сама по себе оценка не является показателем скорости.

Хотя по-прежнему может существовать разница между показателем Google PageSpeed ​​и временем загрузки вашего сайта, все изменилось, и нам нужно следить за новостями.

Начиная с июня 2021 года, рейтинг Google PageSpeed ​​будет тесно связан с эффективностью вашего SEO, поскольку Core Web Vitals включены в новый фактор ранжирования Page Experience.

Из этой статьи вы узнаете, почему Google PageSpeed ​​Insights важен и точен для измерения различных аспектов взаимодействия с пользователем вашего сайта, включая производительность.

Вы также поймете, почему вы всегда должны обращать внимание на время загрузки — Google PageSpeed ​​Insights все еще может вводить в заблуждение, а в WP Rocket мы очень заботимся об этой метрике!

Наконец, вы получите несколько советов, как улучшить свой мобильный PageSpeed, самый важный показатель.

Вы получите ответы на все свои самые популярные вопросы и сомнения относительно важности PageSpeed ​​Insights, включая вечнозеленый вопрос: имеет ли значение показатель скорости страницы 100/100?

Что такое Google PageSpeed ​​Insights и что означает показатель PageSpeed ​​Score

Давайте освежим основы.

Google PageSpeed ​​Insights — это один из инструментов Google для измерения и повышения производительности вашего сайта на мобильных и настольных устройствах.

Прежде всего, PageSpeed ​​Insights предоставляет вам общую оценку производительности страницы.

Оценка Google PageSpeed ​​определяется Lighthouse, инструментом с открытым исходным кодом, созданным командой Google. Lighthouse проводит разные аудиты, в том числе и производственный. После проведения аудита производительности и оценки нескольких показателей Lighthouse определит оценку производительности — , то есть такую ​​же оценку, которую предоставляет Google PageSpeed.

Оценка Google PageSpeed ​​основана на лабораторных данных . Это означает, что Google PageSpeed ​​Insights через Lighthouse собирает данные о производительности в контролируемой среде. Моделирование выполняется с предварительно определенными настройками устройства и сети.

Оценка Google PageSpeed, основанная на заранее определенных условиях — например, при подключении к Интернету, не отражает реальный пользовательский опыт на 100%.

Домашняя страница WP Rocket — Пример лабораторных данных

Вот почему инструмент PageSpeed ​​Insights также предоставляет полевые данные. Настоящие полевые данные основаны на агрегированных данных, которые Google Chrome собирает от пользователей и делает доступными в отчете Chrome User Experience Report (CrUX).

Эти данные очень ценны, потому что они отражают реальный пользовательский опыт — именно поэтому они могут немного отличаться от лабораторных и не всегда доступны.

Field Data, хранящиеся в CrUX, содержат все три основных веб-элемента . Вы можете быстро идентифицировать их по синему флажку: Самый большой Contentful Paint (производительность загрузки), First Input Delay (интерактивность), Cumulative Layout Shift (визуальная стабильность).

Домашняя страница WP Rocket — Пример полевых данных

На этом этапе вам будет полезно знать, что данные Лаборатории содержат только наибольшие оценки содержательной раскраски и совокупного сдвига макета. Показатель «Задержка первого ввода» невозможно измерить без реального взаимодействия с пользователем. Вот почему оценка производительности учитывает показатель «Общее время блокировки», используемый в качестве прокси.

И последнее, но не менее важное: полевые данные ценны, потому что именно так Google оценивает рейтинг SEO — подробнее на эту тему в следующем разделе!

Почему Google PageSpeed ​​важен (и почему это влияет на SEO)

Google PageSpeed ​​имеет значение, потому что он может влиять на SEO с двух разных точек зрения: скорость мобильной связи и взаимодействие с пользователем.

Производительность мобильных устройств и пользовательский опыт связаны с определенными факторами ранжирования:

1. В июле 2018 года Google выпустил обновление скорости, и скорость мобильной страницы стала прямым фактором ранжирования как для Google Поиска, так и для рекламы.
2. В июне 2021 года сигнал «Опыт страницы» станет фактором ранжирования SEO. Этот новый фактор ранжирования измеряет пользовательский опыт страницы . Он включает в себя несколько сигналов: удобство для мобильных устройств, безопасность HTTPS, навязчивые межстраничные рекомендации, безопасный просмотр и уже упомянутые метрики Core Web Vitals .

С одной стороны, скорость мобильной страницы была фактором ранжирования более двух лет. Надеюсь, вы уже заботитесь об эффективности своего сайта на мобильных устройствах. Если вы все еще сомневаетесь, в последнем разделе этой статьи мы предоставим вам несколько советов по оптимизации производительности.

С другой стороны, три Core Web Vitals сосредотачиваются на том, как пользователи взаимодействуют с вашей страницей, и на приходится 70% общей оценки PageSpeed ​​. Это означает, что они очень важны для определения рейтинга PageSpeed ​​Insights.

Несмотря на то, что оценка Google PageSpeed ​​в целом не является фактором ранжирования, вам необходимо позаботиться о показателях Core Web Vitals. Как мы уже говорили, они являются частью нового сигнала ранжирования Page Experience и будут влиять на вашу обычную видимость.

Ниже указаны баллы, необходимые для каждого Core Web Vital. Вам стоит задуматься о том, как их улучшить! (Подсказка: WP Rocket — это самый простой способ улучшить Core Web Vitals за несколько кликов).

Баллы для каждого Core Web Vital

Насколько надежен и точен Google PageSpeed ​​Insights?

Да, Google PageSpeed ​​Insights теперь довольно надежен и точен при измерении полного взаимодействия с пользователем на вашем сайте.Благодаря включенным различным показателям он дает вам точный обзор того, как пользователи взаимодействуют с вашим сайтом.

Благодаря последним изменениям инструмент становился все более надежным.

В ноябре 2018 года Google выпустила PageSpeed ​​5.0. В новой версии стал использоваться упомянутый выше набор данных Chrome User Experience Report (CrUX). Он также начал использовать аудиты Lighthouse.

Затем, в мае 2020 года, прибыл Маяк 6.0. Были добавлены новые метрики — те же, что вы теперь видите в инструменте PageSpeed ​​Insights, и фиксируют общую производительность и удобство использования.

Вот почему вы можете полагаться на показатель PageSpeed ​​и его показатели, чтобы понять, как работает ваш сайт. И, конечно же, вы должны следовать рекомендациям PageSpeed ​​Insights, чтобы улучшить свой результат.

Поскольку оценка Google PageSpeed ​​теперь более точна, улучшение оценки обычно отражало бы уменьшение времени загрузки.

Подождите … Означает ли это, что оценка PageSpeed ​​не отражает скорость веб-сайта? Честный ответ: это зависит от обстоятельств.

Почему показатель Google PageSpeed ​​не равен эффективности загрузки страницы

В WP Rocket мы заботимся о том, чтобы обучать пользователей веб-производительности и предоставлять им лучшие инструменты, чтобы понять, как подойти к этой сложной теме.

Вот почему мы хотим отметить, что оценка Google PageSpeed ​​ может не отражать скорости вашего веб-сайта.

Для ясности: у вас может быть хороший показатель PageSpeed, но ваш сайт не может быть таким быстрым. Или у вас может быть быстрый веб-сайт и плохая оценка PageSpeed.

Мы поделимся парой примеров — они могут вам пригодиться!

• Следование рекомендациям PageSpeed ​​Insights не всегда ускоряет работу вашего сайта.
  
  Возьмем популярную рекомендацию об удалении JavaScript, блокирующего рендеринг. Если вы решите эту проблему, ваша оценка PageSpeed ​​улучшится. Однако, если вы измеряете время загрузки с помощью Pingdom, вы не обязательно заметите улучшение.
• Чем ниже будет ваш показатель PageSpeed, тем больше улучшится время загрузки, но не ожидайте пропорциональных улучшений. Если ваша оценка Google PageSpeed ​​подскочит с 10 до 90, вполне вероятно, что ваше время загрузки улучшится — скажем, оно уменьшится с 2 до 1,5 с.
  Если ваша оценка Google подскочит с 80 до 90, время загрузки уменьшится лишь незначительно — например, с 2 до 1,9 с.

Это , потому что оценка Google PageSpeed ​​ больше отражает общее впечатление пользователя, чем время загрузки.

Время загрузки — это просто время загрузки страницы.С другой стороны, оценка Google PageSpeed ​​учитывает шесть показателей, выходящих за рамки этого.

В следующем разделе мы поделимся практическими примерами, чтобы объяснить, как рассчитывается оценка Google PageSpeed. Вы увидите, как показатели взаимодействуют как с производительностью, так и с пользовательским интерфейсом.

На данный момент имейте в виду, что вам нужно позаботиться как о времени загрузки, так и о показателе Google PageSpeed. Оба они имеют значение по разным причинам:

• Если у вас много времени загрузки, вы, вероятно, потеряете пользователей и конверсии.
• Если ваш показатель PageSpeed ​​невысок, скорее всего, показатели Core Web Vitals тоже не подойдут. И ваш сайт будет оштрафован с точки зрения SEO. Не забывайте: на Core Web Vital приходится 55% оценки PageSpeed.

Как рассчитывается показатель Google PageSpeed ​​Insights

Мы видели, как показатель Google PageSpeed ​​влияет на эффективность SEO. А теперь давайте подробнее рассмотрим показатели, которые могут повлиять на вашу оценку.

Как мы уже говорили, показатель скорости, который вы видите в верхней части отчета PageSpeed, основан на лабораторных данных, проанализированных Lighthouse.

Каков хороший показатель скорости загрузки страниц в Google?

Если вам интересно, к какой оценке Google PageSpeed ​​вы должны стремиться, знайте, что хорошая оценка начинается с 90 — порогового значения, которое дает вам зеленый цвет.

Оценка делится на три сегмента:

• Хорошо: ваша оценка 90 или выше (зеленый)
• Требуются улучшения: ваша оценка от 50 до 90 (оранжевый)
• Плохо: ваша оценка ниже 50 (красный).

Показатели и веса PageSpeed ​​Insights

Оценка скорости страницы Google включает шесть показателей:

Важно знать, что у каждой метрики разный вес.

Есть показатели, которые важнее других для определения вашей общей оценки. Улучшение некоторых из них окажет более значительное влияние на оценку, чем другие.

Здесь вы можете увидеть, как рассчитывается вес:

Говоря о Core Web Vitals, вы можете видеть, что самая большая отрисовка контента и общее время блокировки — это показатели, которые имеют самое большое значение. На них обоих приходится 55% общей оценки.

Если у вас ужасная самая большая отрисовка контента или общее время блокировки, также вероятно, что ваше время загрузки будет довольно большим .Это потому, что эти два показателя связаны с производительностью загрузки и интерактивностью страницы.

Посмотрите, насколько плохой станет оценка производительности, если вы увеличите максимальную эффективность рисования или общее время блокировки:

Как меняется оценка производительности согласно LCP и TTB

За счет улучшения обоих показателей время загрузки также уменьшится. Насколько он уменьшится, зависит от вашего начального балла — как мы объясняли в примерах выше.

В июне 2021 г., Маяк 8.0 увеличил вес показателя совокупного сдвига макета, который теперь составляет 15%

Теперь вы понимаете, какие показатели имеют наибольшее значение для вашего SEO и оптимизации производительности. Пришло время добиться хороших результатов и быстро улучшить Core Web Vitals и время загрузки за один раз!

Google PageSpeed ​​Insights для мобильных устройств и компьютеров: в чем разница?

Единственная разница между мобильным и настольным Google PageSpeed ​​Insights — это оценка, которую вы можете получить.Получить хорошую оценку PageSpeed ​​для мобильных устройств сложнее, чем для настольных компьютеров.

Это потому, что соединение на мобильном телефоне медленнее. Просто как тот.

По умолчанию Lighthouse имитирует соединение 3G. Сравнивать рейтинг мобильных устройств с рейтингом для настольных компьютеров несправедливо. Подключение к рабочему столу всегда будет быстрее.

Есть и другие причины, по которым ваш рейтинг на мобильных устройствах обычно ниже, чем на компьютерах. Давайте рассмотрим их и посмотрим, как вы можете повысить эффективность своей работы с мобильных устройств.

Как повысить показатель низкой скорости загрузки страницы для мобильных устройств

У вас низкая производительность мобильного телефона? Оптимизация изображения, вероятно, может стать ключом к решению ваших проблем.

Вы решите проблему низкой производительности мобильных устройств, следуя двум недооцененным передовым методам: изменение размера и отображение правильных изображений для мобильных устройств и оптимизация размеров изображений (а не только размеров!).

Вот пара практических примеров:

• Допустим, у вас есть слайдер, содержащий большое и большое изображение — около 2000 пикселей.Изображение будет нормально с рабочего стола, где среднее разрешение по ширине составляет 1900 или 1400 пикселей. С другой стороны, максимальная ширина на мобильном устройстве составляет 700 пикселей.
  Размер изображения существенно отрицательно скажется на мобильной рекламе. И это добавит проблем с подключением 3G.

Вот почему вы всегда должны загружать правильный размер в зависимости от устройства, а затем показывать масштабируемые изображения с измененным размером на мобильном устройстве.

• Размер файлов изображений также может снизить производительность мобильных устройств.Если вы оптимизируете изображение с 1 МБ до 500 КБ, ваша страница будет быстрее. Чем меньше размер вашей страницы, тем быстрее она загружается. Это особенно верно, когда у вас более медленное соединение. Вот почему оптимизация изображений всегда будет иметь более значительное влияние на ваш рейтинг на мобильных устройствах, чем на компьютерах. Чем хуже ваше соединение, тем важнее оптимизация изображения.

Имеет ли значение получение 100/100 баллов Google PageSpeed ​​на мобильных устройствах?

Мы будем максимально честными.По причинам, описанным выше, практически невозможно получить 100 баллов за мобильное устройство. Такую оценку получить на компьютере проще.

По правде говоря, разницы между 95 и 100 нет — и для мобильных, и для десктопных. Что касается производительности Web Core Vitals, ваша цель должна состоять в том, чтобы получить зеленый балл. А зеленый счет начинается с 90 — этого будет достаточно.

Не нервничайте! Google не собирается наказывать вас за то, что вы набрали 97 баллов вместо 100. Пользовательский опыт будет таким же — и это все, что имеет значение.Но … если вы все же хотите набрать 100% результатов в тесте Google Page Speed, ознакомьтесь с нашим примером и узнайте лучшие советы по скорости!

А как насчет PageSpeed ​​Insights по сравнению с другими инструментами для тестирования производительности и скорости?

Давайте взглянем на два основных инструмента производительности и скорости. У вас будет еще одно доказательство того, что Google PageSpeed ​​Insights — надежный инструмент, а время загрузки — это немного другой показатель.

GT Metrix против Google PageSpeed ​​Insights

Разница между PageSpeed ​​insight и GTmetrix заключается в том, где проводится тест производительности.Теперь они оба используют показатели производительности Lighthouse, поэтому оценка должна быть одинаковой.

Тем не менее, вы можете увидеть расхождение между двумя оценками.

Это связано с тем, что чем ближе ваш сервер к серверу, на котором проводился тест, тем выше будет результат.

С одной стороны, Google PageSpeed ​​Insights рассчитает вашу оценку, используя ближайший сервер. С другой стороны, если у вас нет учетной записи в GTmetrix, вы будете использовать сервер по умолчанию, расположенный в Ванкувере.

Если возможно, всегда следует запускать тест скорости, выбирая ближайшее местоположение.

Вы можете увидеть, как ваша оценка производительности может измениться в зависимости от расположения сервера:

Оценка производительности может варьироваться в зависимости от расположения сервера.

Google PageSpeed ​​Insights против Pingdom

Нельзя сравнивать Google PageSpeed ​​Insights и Pingdom. Pingdom не использует Lighthouse и не предоставляет никакой информации о Core Web Vitals.

Он просто дает оценку на основе времени загрузки.

Оценка производительности Pingdom

Вот почему вы всегда должны смотреть на Pingdom. Другое дело. Как мы видели, вам нужны оценки как производительности, так и времени загрузки, чтобы ваши пользователи могли получить наилучшие впечатления.

Завершение

Google PageSpeed ​​Insights быстро развивается. Он приобрел неоспоримое значение благодаря Core Web Vitals, который очень скоро изменит вашу органическую производительность.

Инструмент Google надежен, и теперь вы знаете, как критически оценивать оценку производительности и каждый показатель, не забывая при этом о времени загрузки!

Дополнительные сведения о тестировании веб-производительности помогут вам понять, каковы приоритеты и каким должен быть ваш подход.Удачи с внедрением нового фактора ранжирования!

Помните, что вы можете сэкономить время и позволить WP Rocket сделать всю работу за вас. WP Rocket автоматически применит 80% лучших практик веб-производительности. Вам даже не нужно прикасаться к каким-либо настройкам. Вы сразу заметите улучшение скорости и своей оценки PageSpeed ​​Insights — мы обещаем, что никаких технических знаний не требуется!

Все, что вам нужно, чтобы набрать 100/100

Инструменты

, такие как Google PageSpeed ​​Insights, позволяют разработчикам, владельцам сайтов и веб-мастерам оценивать и понимать эффективность своих сайтов.Скорость вашего веб-сайта является важным и наиболее важным фактором, определяющим его общий рост и успех. После того, как вы создадите свой веб-сайт для оптимизации и увеличения коэффициента конверсии, скорость будет играть важную роль. Однако для того, чтобы набрать 100/100 баллов в тесте PageSpeed, многие люди часами зацикливаются на показателях и выводах, что является неправильным способом использования инструмента.

Правильный способ по-настоящему использовать инструмент — это рассмотреть его рекомендации и разумно применить их для оптимизации вашего веб-сайта.

В этой статье подробно рассказывается о Google PageSpeed ​​Insights, правильном способе его использования и рекомендациях по оптимизации вашего веб-сайта.

1. Что такое Google PageSpeed ​​Insights?
2. Зачем заботиться о Google PageSpeed ​​Insights?
3. Гарантирует ли оценка 100/100 PageSpeed ​​Insights высокую позицию в поисковой выдаче?
4. Способы повышения производительности веб-сайта с помощью рекомендаций Google PageSpeed ​​Insights

Что такое Google PageSpeed ​​Insights?

Google PageSpeed ​​Insights — это онлайн-инструмент, предоставляемый Google, который анализирует и проверяет производительность вашего веб-сайта.

Как видно на изображении ниже, после того, как вы вставите URL своего веб-сайта и нажмете кнопку « Analyze », инструмент покажет оценку производительности вместе с несколькими рекомендациями по улучшению вашего веб-сайта.

PageSpeed ​​Insights

Он дает общую оценку из 100 на основе различных передовых методов оптимизации производительности и скорости.

Google PageSpeed ​​Insight

Самое лучшее в этом инструменте — то, что его можно использовать бесплатно, и он помогает вам легко понять, что вам нужно исправить, а что нужно улучшить.

С конца 2018 года рейтинг PageSpeed ​​Insights рассчитывается и определяется автоматизированной платформой Google с открытым исходным кодом Lighthouse. Этот инструмент анализирует лабораторные данные веб-страницы и факторы, включая доступность, производительность, прогрессивные веб-приложения и т. Д.

Зачем беспокоиться о Google PageSpeed ​​Insights?

Как обсуждалось во введении, скорость вашего веб-сайта играет решающую роль в его ранжировании на более высокой позиции на странице результатов поисковой системы (SERP).

Google предоставляет особые привилегии тем веб-сайтам, которые загружаются все быстрее и быстрее.Чтобы добиться роста и достичь максимального пользовательского потенциала, важно попасть на первую страницу поисковой выдачи в десятку лучших веб-сайтов. Это важно, потому что подавляющее большинство пользователей не выходят за пределы первой страницы.

У всех высокопоставленных веб-сайтов или компаний в Google есть одна общая черта: высокая скорость загрузки веб-сайта и низкий показатель отказов. Таким образом, повышение скорости вашего веб-сайта и запуск его в Google PageSpeed ​​Insights имеет важное значение для его успеха и возможности конвертировать.

Но нужно также помнить, что не следует полностью зацикливаться на получении оценки 100/100, поскольку это даже не так важно. Важна скорость вашего сайта. Многие веб-сайты с отличной скоростью загрузки страницы, составляющей всего 500 миллисекунд, не имеют идеальной оценки Google PageSpeed ​​Insights 100/100.

Целью этого инструмента является не только достижение идеально высокого балла, но и определение того, где ваш веб-сайт не хватает, а где его необходимо улучшить, чтобы вы могли работать и оптимизировать эти недостающие места и снизить скорость загрузки веб-страницы как можно ниже. .

Гарантирует ли оценка PageSpeed ​​Insights 100/100 высокой позиции в поисковой выдаче?

Ответ: НЕТ !

Оценка, которую вы набираете на PageSpeed ​​Insights, действительно оказывает некоторое влияние на поисковую выдачу (страницу результатов поисковой системы). В какой-то степени Google действительно использует оценку статистики для определения рейтинга в поисковой выдаче.

Однако это не единственный ответственный фактор. Он учитывает и учитывает несколько других факторов для определения рейтинга вашего сайта.

Таким образом, оценка 100/100 не гарантирует верхней позиции в выдаче, а скорее помогает вам проанализировать и выяснить, где на самом деле находится ваш сайт.

Способы повышения производительности веб-сайта с помощью рекомендаций Google PageSpeed ​​Insights

Ознакомьтесь с несколькими предложениями по повышению производительности вашего веб-сайта с помощью рекомендаций, предоставленных Google PageSpeed ​​Insights.

1. Минимизируйте CSS и JavaScript

Для удобства чтения для ваших читателей файлы CSS и JavaScript часто слишком велики, чем они должны быть на самом деле. Они включают в себя различные ненужные пробелы и символы возврата каретки.

Когда вы уменьшаете CSS или JavaScript, он сжимает файл и избавляется от пробелов, дублирования и ненужных символов.

Это минимизация также уменьшает размер файла JavaScript и CSS, что, в свою очередь, увеличивает скорость загрузки вашего веб-сайта.

2. Используйте сжатые изображения правильного размера

Загрузка высококачественных изображений или изображений с высоким разрешением на ваш веб-сайт также значительно увеличивает и влияет на скорость его загрузки.

Использование «адаптивных изображений» — еще один способ не допустить, чтобы размер изображения влиял на производительность вашего сайта.Адаптивные изображения включают создание изображений разного размера для разных устройств.

Это можно сделать с помощью атрибута srcset

3. Реализовать кеширование браузера

Кэширование браузера — еще одна важная функция, которая помогает снизить скорость загрузки страницы.

Он запоминает ресурсы и элементы (например, изображения, заголовки, нижний колонтитул и т. Д.) Ранее загруженной страницы, поэтому страница не должна загружаться каждый раз, когда новый пользователь открывает веб-страницу.

W3 Total Cache — отличный инструмент для кеширования веб-сайтов WordPress.

4. Избавьтесь от неиспользуемого CSS

Код за элементами и в таблице стилей — это контент, который загружается на веб-страницу, когда пользователь нажимает на веб-сайт.

Таким образом, неиспользуемый или ненужный CSS на вашем веб-сайте может увеличить скорость вашего веб-сайта, занимая слишком много времени для загрузки. Google рекомендует удалить неиспользуемый CSS.

Вы можете использовать несколько инструментов, например Chrome Dev Tools, для обнаружения неиспользуемого CSS, который необходимо оптимизировать и удалить.

5.Уменьшение времени выполнения JavaScript

Время выполнения JavaScript является основным фактором, влияющим на работу основного потока.

Google PageSpeed ​​Insights предупреждает ваш веб-сайт и рекомендует устранить проблему или предупреждение.

6. Включить сжатие текста

Эта рекомендация Google PageSpeed ​​Insights касается использования сжатия GZIP .

Хотя сжатие текста включено на их сервере автоматически для некоторых веб-сайтов, это не относится к другим веб-сайтам.

В таких сценариях вы можете рассмотреть следующие рекомендации:

1. Установите плагин, имеющий функцию сжатия GZIP. Вы можете установить его из WP Rocket.
2. Или вы можете сжать текст вручную, отредактировав файл .htsaccess. Однако вы должны помнить, что это решение немного рискованно, поэтому мы рекомендуем иметь последнюю резервную копию данных.

Инструменты, такие как GiftOfSpeed, также помогают проверить сжатие текста на своем сайте.

7. Минимизация HTML

Кодирование HTML занимает много места на вашем веб-сайте.Сокращение этого пространства может значительно повысить производительность вашего сайта и помочь ему получить хорошую оценку Google.

Этот процесс включает исправление или удаление ненужных или неиспользуемых данных, не влияя на ваш браузер и не влияя на ваш HTML.

Минификация — это в основном процесс форматирования, исправления или сокращения кода и удаления неиспользуемого кода.

HTML Minify — полезный инструмент, с помощью которого вы можете завершить процесс минификации своего веб-сайта.

8.Предотвращение множественного перенаправления страниц

Когда вы используете один URL-адрес для перенаправления на другой URL-адрес, это называется перенаправлением URL-адресов. Обычно они используются, когда кто-то удаляет или перемещает страницу вашего сайта.

Использование слишком большого количества перенаправлений URL-страниц может увеличить скорость загрузки вашего веб-сайта и снизить его общую производительность. Единственный способ решить эту проблему — убедиться, что вы используете меньше перенаправлений URL-адресов или используете их только тогда, когда вам это абсолютно необходимо.

9. Уменьшить время ответа сервера

Время ответа сервера или TTFB (время до первого байта) — это время, необходимое браузеру вашего веб-сайта для получения первого байта данных с сервера вашего веб-сайта после того, как запрос сделан.Предполагается, что низкий TTFB полезен для общей производительности веб-сайта.

Google PageSpeed ​​Insights выдает предупреждающее сообщение «Пройден аудит», если ваш веб-сайт достигает низкого значения TTFB.

Вы можете достичь низкого TTFB с помощью следующих стратегий:

1. Использование легких плагинов и тем
2. Выбор высококачественного хостинг-провайдера
3. Реализация кэширования браузера
4. Использование CDN (сети доставки контента)
5. Уменьшение количества установленных плагинов на вашем веб-сайте
6. Выбор подходящего поставщика DNS (сервера доменных имен)

10.Предотвращение использования чрезмерного размера DOM (объектной модели документа)

DOM или объектная модель документа отвечает за преобразование HTML-кодов в объекты. Это означает, что чем больше и больше DOM вашего веб-сайта, тем больше времени потребуется для его загрузки в браузере.

Ваша веб-страница не должна превышать рекомендуемый или стандартный размер DOM, после чего Google PageSpeed ​​Insights предупреждает вас о необходимости уменьшить количество узлов и повысить сложность стилей CSS.

Тяжелая тема веб-сайта также способствует добавлению большого количества элементов DOM на ваш веб-сайт, что приводит к снижению скорости веб-сайта.

Таким образом, рекомендуется избегать использования большого или чрезмерного размера DOM и переходить на менее тяжелую тему веб-сайта.

Заключение

Google Page Speed ​​Insights — действительно очень полезный инструмент для повышения производительности вашего веб-сайта, но зацикленность на оценке 100/100 не является жизнеспособным решением для этого.

В этой статье содержится краткое введение в Google PageSpeed ​​Insights и способы достижения более высокого балла, чтобы максимально использовать его преимущества для повышения производительности вашего веб-сайта и SEO.

Надеюсь, эта статья дала вам понимание и поможет вам улучшить свой рейтинг Google и успешно развивать свой онлайн-бизнес.

Insights | Реальная ценность Google PageSpeed ​​Insights

Все мы по опыту знаем, насколько важна скорость веб-сайта, особенно при использовании мобильного устройства в мобильной сети. По мере развития технологий важность предоставления удобного и оптимизированного интерфейса, обеспечиваемого надежными и быстро загружающимися веб-страницами, становится как никогда важной.

Существуют инструменты, такие как Google PageSpeed ​​Insights, которые могут тестировать и оценивать производительность вашего веб-сайта. Хотя они могут быть полезны, они не всегда рисуют истинную картину того, как работает веб-сайт, ни с точки зрения скорости загрузки, ни с точки зрения взаимодействия с пользователем.

Поскольку в последнее время появилось много вопросов, связанных со скоростью сайта, особенно когда они связаны с инструментом Google PageSpeed ​​Insights, давайте потратим несколько минут на обсуждение того, что означают эти тесты и как использовать их результаты.

Оценка Google PageSpeed ​​Insights

Веб-сайт, получивший оценку 100/100 на мобильных или настольных компьютерах с помощью теста Google PageSpeed ​​Insights, не обязательно означает, что пользовательский опыт прекрасен или что веб-сайт работает лучше, чем сайт, который, скажем, получил 75 / 100. На самом деле — и это может стать сюрпризом для некоторых из вас, — оценки Google PageSpeed ​​Insights не совсем точны, потому что они не могут и не могут оценить истинный опыт пользователя на сайте.Давайте уточним.

Прежде всего, результаты PageSpeed ​​Insights — это просто субъективная оценка, основанная на общих критериях, которые Google рекомендует среднему веб-сайту / веб-мастеру. Это не авторитет анализа скорости веб-сайта. Хотя это отличное справочное руководство, в нем не учитывается взаимодействие с пользователем, поскольку оно связано со временем загрузки веб-сайта. Некоторые вещи, которые работают медленно в автоматических тестах, могут не влиять на реальный пользовательский опыт (например, фоновые события, которые пользователь никогда не видит).

Тесты скорости сайта, такие как Google PageSpeed ​​Insights, не учитывают обработку на стороне сервера, а вместо этого просто проверяют задержку в сети.Короче говоря, они не анализируют истинный опыт пользователя при загрузке веб-сайтов. Кроме того, системы оценки, используемые этими сайтами, не учитывают оптимизацию, которая улучшает общее время загрузки за счет времени первого байта, и не включают объем автономного кэширования, которое происходит, что увеличивает удобство работы пользователя и скорость загрузки страницы. нагрузка.

Автоматизированная оценка производительности — это общий инструмент для использования на широком спектре веб-сайтов. Таким образом, они сосредоточены на легко измеримых, поддающихся количественной оценке метриках.Хотя результаты этих тестов важно учитывать, они, вероятно, не являются лучшими точками данных, которые можно использовать для определения пути к оптимизации веб-сайта.

Получение точного показателя скорости загрузки сайта

Если веб-сайт Dealer.com загружается медленно, в большинстве случаев это происходит из-за стороннего контента / интеграции, пользовательского CSS и / или JavaScript. При использовании Google PageSpeed ​​Insights проверьте домен, используя «? _Mode = reset» в качестве параметра URL-адреса. Добавление «? _Mode = reset» в домен удаляет весь пользовательский CSS, JavaScript и сторонний контент.Типичные результаты показывают значительное увеличение при тестировании этим методом.

Ниже приведен реальный пример веб-сайта дилера Dealer.com, который показывает увеличение производительности при удалении стороннего контента / инструментов, а также настраиваемых CSS и JS:

Результатов без? _Mode = reset:

мобильный — 58/100

Настольный — 75/100

Результатов с? _Mode = reset:

мобильный — 70/100

Настольный — 84/100

Однако низкая скорость загрузки страниц — проблема не только для сайтов автосалонов.Посмотрите, как Google PageSpeed ​​Insights оценивает два самых популярных веб-сайта в мире:

Как это обычно бывает с различными инструментами Google, которые проверяют цифровую производительность веб-сайта, этот сайт не учитывает все факторы, влияющие на оптимальное взаимодействие с пользователем. Таким образом, тесты Google PageSpeed ​​Insights вызывают неправильное восприятие в разных отраслях. Но то, что делает Google PageSpeed ​​Insights, — это пролить свет на важность взвешивания ценности стороннего контента / инструментов и пользовательских CSS / JS.Всегда существует компромисс между включением этих функций и скоростью вашего веб-сайта.

Есть вопросы или опасения по поводу скорости сайта и времени загрузки? Свяжитесь со мной, используя поле для комментариев ниже.

Пит Брюн — менеджер по продукту — платформа веб-сайта Dealer.com

Page Speed ​​Insights для настольных и мобильных устройств

Если вы работаете в сфере цифровых публикаций или веб-разработки, вы должны знать о Page Speed ​​Insights от Google.Page Speed ​​Insights — это инструмент, разработанный Google, который анализирует содержимое веб-страницы и предлагает варианты, чтобы сделать страницу быстрее, чем она есть в настоящее время.

Что еще более важно, этот инструмент также предоставляет советы и предложения для каждой версии вашего веб-сайта, мобильной и настольной. Таким образом, вы или ваша команда разработчиков можете увидеть, в чем проблема, и сосредоточиться на том, что важно, то есть сначала исправить мобильную версию, а затем улучшить настольную, или наоборот.

Источник: дилер

Но это верно не только при использовании инструмента Google Page Speed ​​Insights.Фактически, у большинства инструментов анализа веб-сайтов есть версия этого теста — конечно же, основанная на Google, — которая предоставляет вам ту же информацию.

Итак, какой бы инструмент вы ни использовали, когда вы вводите URL-адрес веб-сайта, вы обнаружите, что есть разница между оценкой скорости страницы для настольных компьютеров и оценкой скорости страницы для мобильных устройств. Хотя это ожидаемое и совершенно обычное явление, интересно понять, почему это происходит. Итак, давайте посмотрим.

Почему показатели скорости загрузки страниц для мобильных и настольных компьютеров различаются

Подводя итог, можно выделить три основные причины, по которым оценки скорости загрузки страниц для мобильных и настольных компьютеров различаются:

• Page Speed ​​Insights тестирует сотовую сеть на более медленной скорости;
• Мобильные устройства имеют более медленные процессоры;
• Мобильные устройства имеют определенные правила CSS (изменение размера изображения и т. Д.).)

Во-первых, Page Speed ​​Insights по умолчанию всегда имитирует загрузку мобильной версии веб-сайта / веб-страницы через соединение 3G. Без проверки «имитации дросселирования» (доступно только для Google Lighthouse) оценки вашего веб-сайта для настольных и мобильных устройств не должны сильно отличаться.

Во-вторых, оценки Mobile Page Speed ​​Insights отображаются в разных браузерах, которым нужно учитывать больше. Кроме того, мобильные устройства имеют правила CSS, специфичные для устройства, такие как изменение размера изображения и т. Д.

Вот почему изменение размера изображений в браузере является стандартной практикой для большинства мобильных устройств. И именно поэтому он подчеркивает важность предотвращения ошибок мобильной оптимизации, которые еще больше замедлят работу вашего сайта. В целом, однако, оценки не должны сильно отличаться, если они оба тестируются при одинаковой скорости соединения.

Оценка

Mobile обычно не ниже, если они привязаны к Wi-Fi, но Mobile Page Speed ​​Insights и Lighthouse загружаются через соединение 3G, следовательно, оценка ниже.

Бонусный совет: Если вы проводите аудит производительности Google Lighthouse, используйте режим инкогнито / приватный режим вашего браузера. Частные браузеры работают без каких-либо расширений (если они не включены вручную), тогда как в обычных браузерах расширения включены, что может повлиять на ваш показатель скорости. Если вы используете Page Speed ​​Insights, нет необходимости запускать тест в режиме инкогнито / приватном режиме.

Почему важна скорость загрузки мобильных страниц?

В течение многих лет поисковые роботы Google уделяли особое внимание мобильным версиям веб-сайтов, в том числе скорости и производительности их страниц.Однако с 2019 года поисковые роботы используют только мобильную версию, что создает множество проблем для веб-владельцев, которые не рассматривали возможность оптимизации своих сайтов для мобильных устройств.

Проблемы с индексированием мобильных устройств включают проблемы с проиндексированными страницами, но не менее важны скорость страницы, производительность и, неявно, удобство использования вашего веб-сайта для мобильных пользователей. А поскольку более половины веб-трафика поступает с мобильных устройств, можно понять, насколько низкая скорость мобильных страниц является проблемой.

Дополнительная важная информация о результатах Page Speed ​​Insights

Скорость страницы — проблема, с которой борются большинство издателей, средняя оценка Page Speed ​​Insights составляет 60 для настольных компьютеров и 40 для мобильных устройств. Вот почему мы создали приложение и обрисовали в общих чертах несколько советов по повышению скорости загрузки страниц, которые вы можете реализовать и которые помогут вам повысить показатель скорости загрузки страницы.

Как получить отличную оценку в Google PageSpeed ​​Insights

Ищете лучшие способы получить отличную оценку в Google PageSpeed ​​Insights ? Тогда вы попали в нужное место!

Скорость загрузки вашего сайта является важной частью SEO.Это первое и самое важное, на что нужно обратить внимание после того, как ваш сайт станет видимым для аудитории.

Независимо от того, насколько хорош ваш веб-сайт и его дизайн, если загрузка страницы занимает много времени, удержать людей будет непросто.

Чтобы сайт загружался быстрее, нужно приложить немало усилий. Что делать, если у вас есть трафик на свой веб-сайт, но из-за его более низкой скорости они возвращаются еще до того, как он открывается?

Здесь, в этом посте, вы узнаете, как добиться отличных результатов в Google PageSpeed ​​Insights.

Скорость страницы имеет большое значение!

Очевидно, что алгоритмы Google придают большое значение скорости веб-сайта. Когда дело доходит до факторов ранжирования, показатель отказов и то, как долго пользователи остаются на вашем сайте, имеют большое значение.

Если показатель отказов для вашего сайта выше, несомненно, это повлияет на рейтинг. Наличие хорошей скорости страницы увеличит шансы на повышение рейтинга в результатах поиска.

Обычно люди ищут только первую десятку результатов, поэтому считается, что органический трафик получают только те веб-сайты, которые ранжируются на первой странице Google.

Если ваш веб-сайт находится на первой странице, но для полной загрузки требуется около десяти секунд, люди покинут его и посетят другой веб-сайт.

Веб-сайт, который загружается всего за три секунды или меньше, считается отличным. Может быть несколько причин более низкой скорости страницы, которые могут включать изображения, видео, коды и другие подобные элементы.

Что ж, вы можете улучшить этот фактор ранжирования. Все, что вам нужно сделать, это приложить некоторые усилия и использовать такие инструменты, как Google PageSpeed ​​Insights.Это инструмент, который Google предоставляет вам бесплатно.

7 способов улучшить Google PageSpeed ​​Insights с помощью инструмента

Модификация изображений

Когда вы запустите Google PageSpeed ​​Insights, вы увидите, что внизу страницы есть опция для загрузки оптимизированных изображений .

Вам необходимо скачать файл в формате Zip напрямую. Как только вы закончите с этим, вам нужно загрузить изображения в правильное место на вашем сервере.

Использование кеширования в браузере

Кэширование браузера сохраняет копию вашего веб-сайта в браузере пользователя, так что всякий раз, когда вы повторно посещаете тот же сайт, он не загружал контент повторно.

Идея кеширования браузера делает процесс загрузки проще и быстрее.

Обычно браузеру требуется много времени для загрузки страниц с изображениями и слишком большим количеством HTML-кодов.

Кэширование запоминает ресурсы о веб-сайте или странице, которые были загружены ранее.

Это экономит много времени, а также увеличивает скорость загрузки любой страницы. Вы можете добавить плагины, доступные в Интернете для кеширования браузера.

Расставьте приоритеты для видимого контента

Всегда есть часть страницы, которую вы можете увидеть, не прокручивая страницу вниз.

Итак, для повышения эффективности страницы включают важный и необходимый код. Этот код будет правильно отображать содержимое, которое уже свернуто.

По этой причине вы обязательно должны отдавать приоритет содержанию, отображаемому на вашем веб-сайте.

Сократите время отклика на сервере

Каждый раз, когда вы чувствуете, что вашему веб-сайту требуется время для загрузки, убедитесь, что ваш сервер получает только меньше запросов.

Это позволит сократить время отклика на сервере. Если вы хотите это сделать, единственное, что вы можете сделать, это вычесть количество файлов JavaScript и CSS, чтобы улучшить его производительность. В дополнение к этому есть требование веб-хостинга.

Обрезать код HTML

Нет сомнений в том, что вы используете HTML для кодирования своего веб-сайта, и это занимает много времени и места, что напрямую влияет на рейтинг.

Итак, вам нужно удалить данные, которые вам больше не нужны для обрезки HTML-кода. Удаление таких ненужных данных поможет вам набрать 100% в Google PageSpeed ​​Insights; так как это сократит HTML-код.

Сделайте свой веб-сайт более удобным для мобильных устройств

В наши дни более 70% людей в мире используют Интернет на своих смартфонах. По этой причине сейчас стало более важным оптимизировать любой веб-сайт, чтобы сделать его мобильным.

Если вы успешно сделаете свой сайт мобильным, ничто не сможет помешать вам получить 100 баллов из 100 в Google PageSpeed ​​Insights.

Понятно, что Google — большая семья, и Google PageSpeed ​​Insights — не что иное, как ее часть.

Несмотря на то, что вы видите скорость страницы в этом инструменте, он не учитывает никакие другие факторы, которые играют такую ​​же роль в поисковой оптимизации веб-сайта.

Скорость страницы — один из важных факторов SEO. Мало того, это имеет большое значение для создания репутации компании. Поэтому убедитесь, что вы никогда не идете на компромисс.

Включить сжатие

Когда дело доходит до включения сжатия, вы найдете ряд подключаемых модулей, облегчающих вашу работу.

Каждый имеет доступ к редактированию файлов, которые есть у вас в настройках вашего сервера для включения сжатия.

Это немного более технический вопрос, и для этого вам нужна отличная команда технической поддержки. Однако это только тогда, когда вы пытаетесь внести изменения самостоятельно.

Заключение

Это скрипты Google, которые могут помочь вам получить 100/100 баллов для страницы вашего сайта.

Какие бы скрипты вам ни потребовались для внешней загрузки Google Analytics. Итак, если вы используете эти функции, вам необходимо убедиться, что вы также загружаете их внутри.

Google Page Speed ​​Insights не является фактическим средством измерения скорости загрузки вашего веб-сайта. Это связано с некоторыми специфическими аспектами оптимизации.

По этой причине используйте следующие способы устранения предупреждений, которые несут ответственность за более медленное время загрузки и оптимизацию вашего веб-сайта.

Почему более быстрый хостинг важнее

Вы хотите, чтобы ваш сайт WordPress загружался молниеносно. И если вы похожи на большинство из нас, когда вы думаете об увеличении времени загрузки страницы вашего сайта, чтобы получить это «молниеносное» обозначение, вы думаете о своей оценке Google PageSpeed ​​Insights.

Для многих владельцев веб-сайтов это их белух.Получить наивысший балл на PageSpeed ​​Insights — это невыполнимое задание, которое волшебным образом решит все проблемы со скоростью загрузки страниц.

Но является ли высокий показатель PageSpeed ​​Insights первым и конечным результатом быстрой загрузки страницы? Извините, но нет. Если вы сосредоточены на улучшении времени загрузки страницы вашего сайта, поиск лучшего хоста часто поможет вам.

В этом посте я проведу настоящий тест, чтобы показать вам, что высокопроизводительный хостинг сделает больше для увеличения времени загрузки вашей страницы, чем бесконечное стремление улучшить вашу оценку PageSpeed ​​Insights.

Что такое Google PageSpeed ​​Insights? Вам должно быть все равно?

Если вы еще не знакомы, PageSpeed ​​Insights — это предлагаемый Google инструмент, который помогает вам анализировать и оптимизировать производительность вашего веб-сайта для посетителей компьютеров и мобильных устройств. Прежде чем я углублюсь в то, что именно это влечет за собой, давайте поговорим о том, чем не является PageSpeed ​​Insights :

Это не тот инструмент, который дает вам реальную цифру, сколько времени занимает загрузка вашей страницы. Для этого вам понадобятся другие инструменты.Вместо этого PageSpeed ​​Insights дает вам оценку от 0 до 100 в зависимости от того, насколько хорошо ваш сайт технически оптимизирован, с отдельными оценками для настольных компьютеров и мобильных устройств.

Для расчета этой оценки Google использует две метрики ( прямая цитата ):

• время до загрузки верхней части страницы : Время, прошедшее с момента запроса пользователем новой страницы и до момента отображения содержимого верхней части страницы браузером.
• время до полной загрузки страницы : Прошедшее время с момента, когда пользователь запрашивает новую страницу, до момента, когда страница полностью отображается браузером.

И хотя предложения Google важны, они с готовностью признают, что тест «учитывает только сетевые аспекты производительности страницы» . Это означает, что PageSpeed ​​Insights не принимает во внимание , помимо прочего, непосредственно скорость вашего хоста.

Итак, хотя PageSpeed ​​Insights дает вам отличные предложения по ускорению технических аспектов вашей страницы, , получив высший балл на PageSpeed ​​Insights, никогда не будет достаточно, чтобы полностью преодолеть медленный хост.

По словам Google, «абсолютная производительность страницы по-прежнему будет зависеть от сетевого подключения пользователя».

* Следует отметить, что Google также говорит о личной скорости Интернета посетителя.

Заботится ли посетителей о том, что вы набрали 100/100 на PageSpeed ​​Insights?

№ Большинство ваших посетителей не имеют ни малейшего представления о том, что такое PageSpeed ​​Insights, не говоря уже о рейтинге вашего сайта.

Множество данных говорят о том, что пользователей волнует, как быстро загружается ваша страница. в абсолютном выражении .Akamai обнаружил, что, по крайней мере, для сайтов электронной коммерции 30% пользователей хотят, чтобы сайты загружались менее чем за 1 секунду. А на мобильных устройствах 74% пользователей покидают сайт, загрузка которого занимает более 5 секунд.

(Графики Visualizer Lite.)

Но, как мы узнали в предыдущем разделе, PageSpeed ​​Insights не рассчитывает абсолютное время загрузки страницы вашего сайта.

Приравнивается ли высокий балл PageSpeed ​​Insights к быстро загружающемуся сайту?

Да и нет. Более высокий показатель PageSpeed ​​Insights, вероятно, повысит скорость вашего сайта.Это даст вам быструю загрузочную площадку и .

Но вот в чем дело:

Скорость вашего веб-сайта зависит от скорости оборудования, на котором он работает. Высококачественный веб-хостинг и хорошее кэширование почти всегда позволят вам повысить свой рейтинг PageSpeed ​​Insights на 25 пунктов.

Чтобы доказать это, я проведу реальный тест…

Вот как я это настрою:

Используя эти настройки, я буду запускать каждый сайт через PageSpeed ​​Insights и использовать Pingdom Tools (тестирование из Сан-Хосе) для расчета абсолютного времени загрузки страницы для каждого сайта.В этом тесте я буду использовать оценку рабочего стола PageSeed Insights.

Получив эти цифры, я оптимизирую оба тестовых сайта, чтобы улучшить их показатели PageSpeed ​​Insights на:

• Установка W3 Total Cache (только на Arvixe, но не на Kinsta)
• Установка Autoptimize для лучшей минификации
• Оптимизация изображения

Моя цель — набрать не менее 90 баллов PageSpeed ​​Insights.

Как только я достигну этой цели, я снова запущу оба сайта через PageSpeed ​​Insights и Pingdom.А потом я покажу вам все данные!

** ПРИМЕЧАНИЕ ** — Kinsta имеет встроенное кеширование. Поэтому, когда я впервые запускаю сайт Kinsta через PageSpeed ​​Insights, он, естественно, будет иметь более высокий первый балл, чем Arvixe. Поэтому наиболее наглядно сравнить оптимизированные версии каждого сайта друг с другом.

Результаты тестирования — PageSpeed ​​Insights против перехода на более быстрый хостинг

После проведения тестов и вычисления чисел, вот результаты, к которым я пришел.

Arvixe Test 1 — неоптимизированная оценка PageSpeed ​​Insights:

Мой неоптимизированный тестовый сайт Arvixe имел посредственную оценку PageSpeed ​​Insights 66/100:

.

Расчетное время загрузки страницы

Pingdom оказалось лучше, чем я ожидал, и составило 1,95 секунды. На самом деле это не ужасный . Но помните, что я тестирую фиктивный сайт без большого количества контента:

Kinsta Test 1 — неоптимизированная оценка PageSpeed ​​Insights:

При тех же настройках, что и в тесте Arvixe №1, мой тестовый сайт Kinsta получил значительно улучшенный показатель PageSpeed ​​Insights — 80.Как я уже упоминал в заявлении об отказе от ответственности, это связано с тем, что Kinsta имеет кеширование на стороне сервера:

Как я и ожидал, у Kinsta также было лучшее время загрузки страницы — всего 610 мс:

Arvixe Test 2 — Оценка Optimized PageSpeed ​​Insights:

После внесения изменений, о которых я упоминал выше, я получил оценку PageSpeed ​​Insights для моего тестового сайта Arvixe до 90/100. Значительное улучшение по сравнению с 66 и достойное желанного «зеленого» знака одобрения:

Так что же повлияло на фактическое время загрузки страницы? Заметное улучшение до 947 мс.Это иллюстрирует мою точку зрения… сколь бы значительным ни было это улучшение, оно все же медленнее, чем неоптимизированный тестовый сайт на Kinsta:

Kinsta Test 2 — Оценка Optimized PageSpeed ​​Insights:

После тех же настроек Kinsta, направленных на оптимизацию изображений и минимизацию кода, мне удалось повысить его рейтинг PageSpeed ​​Insights до 91/100, что почти идентично моему тестируемому сайту Arvixe. Единственное отличие состоит в том, что Google присвоил испытательному сайту Arvixe 1 балл за «Уменьшение времени отклика сервера»:

Результаты

Pingdom не сильно отличались.Было небольшое улучшение до 574 мс, но ничего особенного:

Вы можете просмотреть сводку результатов ниже. Помните — это идентичных тестовых сайта. Буквально, единственная разница в том, что я использовал W3 Total Cache для своего тестового сайта Arvixe, в то время как Kinsta уже включила встроенное кеширование.

Завершение работы

Я не хочу, чтобы вы уходили от этой публикации, думая, что вам следует игнорировать Google PageSpeed ​​Insights. Люди в Google намного умнее меня. Они знают, что делают.

Все, что я говорю, это…

Сосредоточьтесь на том, что самое главное на самом важном — абсолютное время загрузки страницы .PageSpeed ​​Insights — это не конец вашего пути к оптимизации.