Как заработать сто тысяч: Как заработать 100 тысяч рублей на слабостях своего стартапа — Трибуна на vc.ru

Воронеж. Как заработать 100 тысяч рублей за два месяца.

Место проведения:

Уточняется.

Вам будет особенно полезно, если вы:

• уже слышали о Бизнес Молодости;
• посмотрели кучу видео;
• уже участвовали в каких-либо вебинарах БМ;
• интересуетесь Интенсивом и Коучингом БМ.

Занятие для тех, кто хочет заниматься любимым делом, работать на себя, много вкалывать, не слушать нытиков, развить свой бизнес, избавиться от кредитов.

Что будет:

• что такое Бизнес Молодость
• как гарантированно создать и запустить бизнес, который начнет приносить деньги с первого дня
• как получить максимальную пользу от Интенсива и Коучинга БМ
• какие шаги предпринять, что бы начать стоить свой бизнес уже завтра

Уже посчитали? =))

Если ты хочешь стать сильным и успешным, окружи себя теми, кто уже сегодня силен и успешен. Результат неизбежен.

Мы хотим видеть тех, кто:

• Готов действовать;
• Хочет развивать свое дело, свой бизнес;
• Совсем недавно познакомился или хочет узнать, что такое БМ;
• Хочет окунуться в атмосферу БМ;
• Еще не знает как именно, но ОЧЕНЬ хочет зарабатывать больше денег;
• Кто хочет найти себе клиентов в свой собственный бизнес.

Кого мы видеть не хотим:

• Людей, которые думают, что успешный бизнес – это отдых и ничегонеделание
• МЛМ и сетевой маркетинг, бады, краудфандинг и прочее…
• «Интеллектуалов», читающих книги и ничего не применяющих в жизни

Где и когда?

Уточняется.

Условия участия в мастер-классе:

1. Зарегистрироваться в форме ниже.
2. Вступить в Официальную группу Бизнес Молодости в Воронеже
3. Сменить статус на «12 августа я участвую в Открытом мастер-классе от Бизнес Молодости Воронеж! Приглашаю всех друзей!Регистрация:http://molodost. bz/mk601/»

Регистрация на мероприятие закрыта

Как заработать 100 тысяч за 20 дней: бесплатный мастер-класс от одесских коммунальщиков

Недавно мы писали, что Департамент городского хозяйства порадовал одесситов новым проектом — в Одессе появилась так называемая «скорая коммунальная помощь». Как сообщает пресс-служба Департамента ЖКХ, позвонив на короткий номер 15-01, можно будет оперативно сообщить о проблемах и поломках в сфере ЖКХ и в максимально сжатые сроки она будет решена. Однако наши журналисты выяснили, что за новым проектом скрываются соратники мэра Одессы, которые теперь смогут зарабатывать еще больше. 

Такая реформа в сфере услуг ЖКХ не могла не порадовать одесситов. Ведь всем нам приходят ежемесячные платежки с немалыми суммами, а в случае возникновения проблем, о которых мы сообщаем в ЖКСы, нам присылают традиционные отписки про «денег нет, но вы держитесь» или «нет никакой проблемы #вывсеврете». И мы срочно ищем мастеров, тратим деньги на срочный ремонт и не думаем о том, что уже платили (ежемесячно) за содержание дома. Да и как тут думать, если у тебя течет/отваливается/трещит по швам?!

И тут появляется свет в конце тоннеля в виде колл-центра «скорой коммунальной помощи».

Но, не смотря на потрясающую обертку нового проекта, он, как и все предыдущие прекрасные идеи одесских властей, оказался ни чем иным, как источником дохода для «друзей» мэра. 

Спустя всего лишь два дня после торжественного заявления о появлении муниципального сервиса «15-01» выяснилось, что нововведение сделано не только для блага одесситов, которые платят за услуги ЖКХ, а еще и для обогащения лиц, связанных с мэром Одессы Геннадием Трухановым и его партией «Доверяй делам». Оказалось, что они заранее были готовы к освоению денег, которые одесситы перечисляют коммунальщикам за услуги. 

Дело в том, что на днях, 13 декабря, коммунальное предприятие ЖКС «Фонтанский» закупил услуги принятия и обработки звонков на сумму 108 тысяч 989 гривен.  

То есть, ни Департамент городского хозяйства, ни сами ЖКСы не в состоянии принимать звонки от своих клиентов. Этим будет заниматься частная компания-подрядчик. Одесситы будут стабильно платить компании за это.

Естественно, закупка, проведенная чиновниками — допороговая. Видимо, кто-то считает, что когда речь идет о заработке друзей мэра, никаких конкурентов и “скидок” (экономии наших средств) быть не может. 

Так вот, подряд будет выполнять частная фирма ООО «Кол-центр 15-01». Ее создали очень вовремя — менее месяца назад (19 ноября). Название фирмы говорит о том, что так называемый проект «15-01», о котором городские власти сообщили меньше недели назад (11 декабря), изначально был нацелен на взаимодействие именно с этой компанией. 

Что касается самой фирмы ООО «Кол-центр 15-01», она тесно связана с соратниками мэра. Основателем фирмы числится другая фирма ООО «Управляющая компания «Суворовский», которая отличилась феноменальным «везением» в сфере ЖКХ в Одессе и фактически вытеснила с рынка коммунальный ЖКС, который обслуживал возможно самый “выгодный” район города — Суворовский (район густонаселенный, большинство домов новые, поломок и проблем в них мало).  

Кстати, короткий номер 15-01, который презентовал Департамент городского хозяйства еще до подписания договора с подрядчиком (от 12.12.2019), указан на сайте УК “Суворовский”. 

Источник: Опендатабот

За этой управляющей компанией как раз-таки и стоят “друзья” мэра Труханова. Её владельцем и соответственно конечным выгодополучателем сейчас является некий Попович Виталий Анатольевич. Он же руководит одной из ячеек политической партии «Доверяй делам». Его жена работает в отделе хозяйственного обеспечения административно-хозяйственного департамента Одесского горсовета.

А основал эту фирму бывший помощник экс-народного депутата Украины Геннадия Леонидовича Труханова — Петик Денис Геннадьевич. 

Источник: YouControl

И самое интересное во всей этой счастливой предновогодней истории то, что судя по информации в договоре, одесситы заплатят приближенным к мэру людям 108 тысяч гривен за работу на протяжении всего лишь 20 дней. Договор заканчивается 31 декабря 2019 года.  

Источник: ProZorro

Теперь частную управляющую компанию-счастливчика можно поздравить не только с тем, что она «отхватила» себе Суворовский район, а еще и с тем, что она будет зарабатывать и в других районах города. При этом она будет всего лишь принимать звонки клиентов, чем вполне могли бы сами заниматься многочисленные сотрудники ЖКСов, и направлять поступившую информацию тем же коммунальщикам. То есть будет посредником.

Зато теперь, за чуть более чем 109 тысяч гривен, одесситы смогут слышать в ответ вежливых и сытых сотрудников колл-центра, а не злых и вечно голодных коммунальщиков.

Напомним, что ранее мы писали о том сколько одесситы заплатят за ремонт Новощепного ряда и кому выгоден этот ремонт. Подробнее об этом читайте тут.

Сколько можно заработать на Рекламе в приложении

Разработчики часто спрашивают, какой доход может приносить сервис «Реклама в приложении». Это зависит от нескольких факторов.

Во-первых, имеет значение выбранная модель дохода. Вы планируете получать деньги за клики пользователей по объявлениям или за покупки в приложении? А может быть, вы собираетесь применять комбинированную модель? Второй важный фактор – прогнозируемая популярность приложения. Планируете ли вы активно продвигать его и каким образом: только в бесплатном поиске или также с помощью рекламы?

Третий фактор – уровень вовлеченности. Если вы хотите монетизировать приложение только за счет показа в нем рекламы, для вас очень важно, чтобы пользователи часто взаимодействовали с ним. Только так вы будете получать достаточно показов и кликов по объявлениям.

В целом уровень дохода, который вы сможете получать с помощью Рекламы в приложении, зависит от перечисленных выше факторов.

Ниже мы приведем конкретные примеры использования нашего сервиса разработчиками приложений.

• Компания Balloon Island выпустила несколько популярных бесплатных игр, которые были скачаны миллионы раз. В 2016 г. доход компании от Рекламы в приложении составлял 2000 долларов США в день. При этом продукты разработчика отличаются удобством для игроков, что способствует поддержанию их вовлеченности.
• Разработчик Рич Вудз (Rich Woods) в качестве развлечения написал простое бесплатное приложение – симулятор слот-машины Cherry Chaser Slot Machine. Оно было скачано более 300 тысяч раз – и это без каких-либо стартовых инвестиций в проект. С помощью Рекламы в приложении Рич начал получать по 100 долларов в день всего через месяц после запуска игры. Теперь у него несколько подобных приложений.
• Компания по разработке приложений HeroCraft Ltd, создатель крайне популярной игры Farm Frenzy (свыше 10 млн скачиваний на момент написания статьи), благодаря Рекламе в приложении увеличила доходы более чем на 200 %. Изначально Farm Frenzy вышла как бесплатная игра только с покупками в приложении и приносила в первые четыре месяца по 20 тыс. долларов США. Затем разработчики добавили в нее объявления из Рекламы в приложении и в следующие четыре месяца повысили доход до 58,9 тыс. С тех пор компания значительно расширила свой ассортимент игр и использует Рекламу в приложении для их перекрестного продвижения.
• Первое приложение Шимона Климашевского (Szymon Klimaszewski) под названием Blood Pressure набрало более 26 тысяч отзывов и было скачано свыше 1 миллиона раз. В 2013 г. он зарабатывал с помощью Рекламы в приложении от 700 до 850 долларов США в месяц. Сейчас у него в Google Play шесть приложений. Все они бесплатные. Шимон использует комбинированный подход к монетизации, включающий как объявления, так и покупки в приложении.

Как видно из примеров выше, доход, который разработчик может получать с помощью Рекламы в приложении, сильно зависит от популярности приложения и уровня вовлеченности его пользователей. Мы рекомендуем ознакомиться с подробной информацией о том, как получать доход с помощью мобильной рекламы, и посетить наш блог, где вы найдете новости сервиса и истории успеха других разработчиков.

От газопровода до Крымского моста Как челябинцам зарабатывать более 100 тысяч рублей в месяц?

Мастер производственного обучения Евгений Олегович Пономарев является главным экспертом конкурса «ЮриорСкиллс» для школьников. Это молодой специалист, который работает у нас с 2017 года. И он сам, и его подопечные успешно участвуют в состязаниях «Ворлдскиллс», занимают призовые места. Кстати, наставником Евгения Олеговича стал преподаватель Василий Алексеевич Стаферов: он около 40 лет проработал на производстве, когда-то сам выпускался из этих стен и теперь вернулся к нам. Он тоже многократный призер региональных чемпионатов профмастерства. Большое внимание детям уделяют преподаватели Людмила Валерьевна Мелехова и Галина Алексеевна Гагарина — они выпускницы техникума. Упомяну еще одного коллегу, которого, к сожалению, уже нет в живых, но которого знала буквально вся область. Александр Павлович Кочкарин, человек-золотые руки, стоял у истоков сварочного производства и технологий. Он посвятил обучению детей более 40 лет, все его знали и уважали. Когда в 2012 году проходил первый чемпионат «Ворлдскиллс» в Москве, Александр Павлович был там экспертом.

За знаниями — в любом возрасте

— Расскажите, на каких условиях можно поступить на ваш факультет будущим сварщикам?

— Набор абитуриентов у нас идет после 9 класса на основе среднего балла аттестата. Дополнительных вступительных испытаний не требуется. Претенденты с наиболее высоким баллом идут на бюджетные места, а для остальных есть возможность обучаться на коммерческой основе. В последние несколько лет количество желающих весьма ощутимое, поэтому даже на платной основе формируется полноценная группа до 25 человек.

— Ваши абитуриенты — это местные дети?

— Нет, около четверти поступающих детей приезжают из Башкирии. Есть абитуриенты из Чебаркуля, Миасса и других городов региона.

— Обязательно ли учиться почти три года на сварщика, чтобы получить навыки по этой профессии?

— У нас действует Многофункциональный центр прикладных квалификаций, который позволяет любому желающему пройти за 3-6 месяцев курсы по любой из 110 профессий нашего техникума. Дети учатся не только на сварщиков, но и на машинистов локомотива, экскаваторщиков, стропальщиков, поваров и так далее. Для учащихся техникума делается существенная скидка на получение дополнительных навыков. Были случаи, когда к моменту выпуска из техникума дети проходили курсы по 5-6 профессиям.

Кроме того, в наш центр приходят не только ученики техникума, но и люди разных возрастов и специальностей, в том числе из Центра занятости населения. Они переобучаются, осваивают новую для себя профессию и успешно устраиваются на работу.

— Джамиля Фирдаусовна, вы несколько раз упомянули состязания «Ворлдскиллс». Для ссуза участие и победа в них, конечно, престижны. А в чем престиж для студентов?

— После состязаний участники получают специальные паспорта — это дополнительный плюс при устройстве на работу. Документ подтверждает, что человек получил сильную теоретическую базу и хорошие практические навыки. Наши ученики варят даже очень сложные конструкции с несколькими видами металла. Подготовка студентов — просто колоссальная. Работодатели это видят, поэтому выпускники Златоустовского техникума технологий и экономики у них на хорошем счету.

 

ГБОУ ПОО «Златоустовский техникум технологий и экономики»

Приемная +7 (3513) 67-42-62
Отдел кадров +7 (3513) 67-76-50
E-mail: secretar@ztte. ru
http://ztte.ru/

На правах рекламы

7 разных способов заработать 100 000 долларов в год

Заработать 100 000 долларов в год может показаться мечтой, но на самом деле это осуществимо, если вы сделаете разумный выбор на этом пути. Умение сосредоточиться на своих целях, использование правильных возможностей и самообразование — ключ к увеличению вашего дохода.

Кроме того, теперь есть много различных быстрых побочных действий, которые вы можете выполнять полностью онлайн, которые будут платить вам до 60 000 долларов в год. Доход от побочной суеты в дополнение к хорошо оплачиваемой работе может сделать достижение шестизначной суммы в год реальностью для большего числа людей, чем когда-либо прежде.

Вот четыре способа начать получать шестизначный доход, независимо от того, чем вы занимаетесь и с чего начинаете.

1. Зарабатывайте 500 долларов в месяц, выполняя простые задачи.

Есть много разных побочных действий, из которых вы можете выбирать. Вы можете начать побочный бизнес или начать работать фрилансером. Все это требует много времени.

Если вам нужны самые быстрые побочные действия, такие компании, как Survey Junkie, будут платить вам от сотен до тысяч долларов в месяц за выполнение простых задач, таких как просмотр коротких видеоклипов и выполнение случайных задач в Интернете.

2. Зарабатывайте 350 долларов в месяц, принимая участие в опросах.

Как и Inbox Dollars, компания Survey Junkie будет платить хорошие деньги за исследования и отзывы пользователей. Все, что вам нужно сделать, это принять участие в опросах и ответить на вопросы о различных продуктах.

За эту побочную суку можно платить до 350 долларов в месяц. Недостаточно получить 100 000 долларов в год, но это один из самых простых способов заработать дополнительные деньги в Интернете. Если вы сложите их, вы можете зарабатывать 4200 долларов в год, проводя быстрые опросы.

Если вы объедините это с долларами для входящих сообщений, это отличные 10 000 долларов, добавленные к вашему годовому доходу.

3. Зарабатывайте 20 000 долларов в год на доставке еды

Приложения для доставки еды, такие как Doordash, быстро растут. Быстрый рост сопровождается быстрым вливанием денежных средств в экономику-драйвер доставки. Если раньше вы могли зарабатывать всего несколько сотен в месяц, теперь водители могут зарабатывать тысячи долларов с помощью приложений для доставки еды.

Водители Doordash могут зарабатывать более 2000 долларов в месяц, если вы будете заниматься этим постоянно. Но мы не рекомендуем бросать свою повседневную работу и переходить на нее на полную ставку. Лучший способ начать — зарегистрироваться на их платформе, попробовать ее в течение месяца или двух, а затем оценить, может ли это быть полноценным предприятием.

Самое лучшее в таких концертах, как доставка Doordash, — это то, что вы можете сами выбирать часы. Вы можете брать выходные, работать по ночам и делать все это поверх дневной работы.

Утверждение вашей учетной записи и ее запуск занимает несколько дней, поэтому мы рекомендуем зарегистрироваться сейчас, даже если вы не планируете начинать сразу. Это тот тип побочной суеты, где важен вариант начала. Если в субботу вечером вам скучно, просто войдите в свое приложение Doordash, выйдите и заработайте несколько сотен долларов.

4. Зарабатывайте 100 000 долларов в год, имея высокооплачиваемую карьеру.

Очевидно, что одни карьеры оплачиваются намного лучше, чем другие. И юристы, и врачи получают среднюю заработную плату, которая намного превышает 150 000 долларов в год. Конечно, эта карьера также связана с ценой на высшее образование и с большим количеством вложенных лет.

Если это не для вас, подумайте вот о чем: согласно Monster.com, за ряд работ с низким уровнем стресса (многие из которых не требуют ученой степени) также платят более 100 000 долларов в год.

Сюда входят актуарии, кураторы (от музеев до ботанических садов), экономисты, геологи и менеджеры по маркетингу.Некоторые удивительно хорошо оплачиваемые профессии включают математиков (особенно тех, кто работает в государственных учреждениях и тех, кто имеет ученую степень) и медсестер. Имейте в виду, что для большинства этих профессий может не потребоваться ученая степень, но они сосредоточены на опыте и росте отрасли — это означает, что может пройти несколько лет, прежде чем вы получите зарплату не менее 100 тысяч долларов.

Другие профессии, например финансовая, с большей вероятностью приведут вас к этому магическому числу намного быстрее после окончания учебы. Инвестиционный банкинг, стратегический консалтинг, ИТ-услуги и высокотехнологичные отрасли — все они, вероятно, заплатят около 100 тысяч долларов, если у вас будет всего пара лет опыта.

5. Переезжайте в штат с более высокой зарплатой

Независимо от того, какую карьеру вы делаете: в одних штатах просто за все, что вы делаете, платят лучше, чем в других.

Согласно информации, основанной на результатах обследования ACS переписи, округ Колумбия имеет самый высокий средний доход домохозяйства в стране — 82 604 доллара. Это интересное число, поскольку в Вашингтоне, округ Колумбия, также уровень бедности составляет 15,5%. Тем не менее, высокий доход в определенных сферах приводит к увеличению среднего дохода, при этом медиана высокого уровня достигает впечатляющих 134 358 долларов.

Мэриленд занимает второе место со средним доходом домохозяйства в размере 81 868 долларов США, а также занимает интересное положение как штат со вторым по величине процентом обладателей ученых степеней (сразу после Нью-Гэмпшира). Нью-Джерси, Гавайи, Массачусетс, Аляска, Коннектикут, Нью-Гэмпшир, Вирджиния и Калифорния замыкают список 10 штатов с самыми высокими зарплатами.

Конечно, стоимость жизни тоже играет роль. Заработная плата в Калифорнии высока, но штат также является вторым по дороговизне штатом для проживания — место, где средняя цена дома превышает 1 доллар.2 миллиона, и ваш ежемесячный счет за электроэнергию обойдется вам в 237 долларов (больше, чем в Нью-Йорке и чуть меньше, чем на Аляске). Фактически, Калифорния, Гавайи и Массачусетс — три самых дорогих штата для жизни, поэтому даже высокая зарплата там не уйдет.

В других штатах, таких как Аляска, может быть дорого, но они предлагают налоговые льготы (например, отсутствие налогов на личный доход — что означает, что вы можете сохранить гораздо больше из того, что вы зарабатываете). К тому же на Аляске вы все равно будете зарабатывать намного ближе к 100 000 долларов, чем в других штатах.

6. Получите второе высшее образование

Обладатели степени бакалавра зарабатывают в среднем на 17 000 долларов в год больше, чем люди, имеющие «просто» степень бакалавра.

Разница более заметна в некоторых областях карьеры, где степень магистра с большей вероятностью принесет вам повышение по службе, лучшие должности и более высокий доход.

Например: средняя годовая заработная плата человека со степенью бакалавра, работающего в сфере финансов, составляет 73 000 долларов США, но эта сумма достигает 101 000 долларов США (увеличение на 28 000 долларов США) для людей с ученой степенью.Образование — еще одна область, в которой ученая степень окупается, и те, кто имеет степень магистра, зарабатывают до 89 500 долларов в год, что примерно на 19 процентов больше, чем те, кто имеет только степень бакалавра.

С другой стороны, люди, работающие в области науки о питании, зарабатывают только примерно на 10 000 долларов больше, получив степень магистра.

Тем, кто собирается вернуться в школу, стоит сесть и заняться математикой. Взвешивание затрат на получение степени по сравнению с долгосрочными доходами — хороший способ решить, окупаются ли инвестиции.

7. Иметь более одного потока доходов

Автор бестселлеров и мотивационный спикер Томас С. Корли, который провел пять лет, изучая миллионеров и то, как они сколотили свое состояние, пришел к выводу, что «миллионеры, заработавшие самостоятельно, не полагаются на один единственный источник дохода. Они развивают несколько потоков ».

Даже если ваша цель — не заработать миллион, а «всего лишь» 100 тысяч долларов в год, этот совет все равно верен. Исследования Корли показывают, что «65% миллионеров, заработавших самостоятельно, имеют как минимум три источника дохода», а у некоторых — целых пять.Обычно это комбинация основного дохода (обычно оплачиваемой работы) с такими вещами, как прибыль от продаж и покупок, аренда, дивиденды от акций и остаточный доход (например, продажа подписок или получение роялти).

Для тех, у кого нет дополнительных источников дохода, простой способ начать работу — это подработка. Согласно исследованию, проведенному компанией Bankrate, занимающейся личными финансами, в 2019 году почти 45 миллионов американцев имели побочную суету, при этом средний доход от суеты приносил более 1100 долларов в месяц.

В то время как многие рабочие тратят дополнительные деньги на основные расходы на жизнь, другие откладывают или инвестируют. К тому же, что интересно, многие из них занимаются побочной работой, связанной с их хобби или собственной страстью. Согласно Bankrate, «более четверти (27%) говорят, что они больше увлечены своей побочной работой, чем своей основной работой / карьерой».

Ключ к превращению этой небольшой побочной суеты в стабильный доход? Предприниматель говорит, что все дело в том, чтобы относиться к нему как к бизнесу и иметь план финансовой стабильности.Это может означать, что вы отложите на время планы на отпуск, чтобы вы могли использовать свое свободное время, чтобы зарабатывать больше и развивать свой бизнес.

Как заработать 100000 долларов за день

Не так уж и плохо для недели отпуска

Это ежедневные продажи во время запуска моего курса Advanced Personal Finance . Это 482 851 доллар за пять дней. И почти половина всего за один день.

(Кстати, я дополнительно заработал 69 660 долларов за этот запуск — помимо 482 851 доллара, которые вы видите выше — благодаря некоторым усовершенствованным усилителям запуска, которые мы обнаружили.Если вам интересно, я расскажу вам об этом поподробнее.)

Я занимаюсь запуском проектов «Я научу тебя быть богатым» и GrowthLab уже около десяти лет. Это заняло некоторое время методом проб и ошибок. Но моя команда и я дошли до того, что такие большие деньги — это , что-то вроде .

Нельзя сказать, что не бывает случайных провалов или разочарований. Абсолютно так.

Но по большей части мы знаем: если мы делаем то, что умеем, и делаем это хорошо — то к концу недели запуска мы будем смотреть на данные, которые выглядят следующим образом:

Ежедневные продажи для недавнего запуска Earn 1K

Неплохая неделя для 10-летнего курса

Это 134 841 доллар за один день в прошлом году с подачи Earn1K , курса, который я создал в 2009 году и уже запускал более 15 раз за последнее десятилетие. (Когда я говорю, что наши курсы тщательно протестированы и рассчитаны на длительный срок, я имею в виду это.)

Для сравнения, в прошлом году средний доход домохозяйства в США составлял 61 372 доллара.

Или возьмем один из моих недавних запусков: продукт назывался Double Engine Growth. Это курс продвинутой стратегии для руководителей онлайн-бизнеса:

Ежедневные продажи Double Engine Growth Запуск

Ежедневные продажи очень продвинутого продукта, который я запустил в прошлом году

По определению, это был супер-нишевый продукт, который подходил лишь к небольшой части моей аудитории.На самом деле курс стоил 6000 долларов, и я активно говорил людям НЕ покупать его, если их бизнес еще не приносит шестизначных сумм.

Даже со всеми этими гандикапами мы ВСЕ ЕЩЕ заработали 160 530 долларов за один день.

Давайте посмотрим на это в перспективе:

• Чтобы заработать 160 530 долларов… вы могли бы работать директором по маркетингу… в Нью-Йорке… в течение всего года
• Или вы могли бы сэкономить 10 000 долларов в год… инвестировать под 8%… в течение 11 лет!

Кстати, не только я. Мы научили наших студентов — таких, как вы, — запускать запуски, которые меняют жизнь.

Как Бен Дзивульски. Бен совсем недавно запустил свой бизнес WODprep на сумму 50 тысяч долларов, и он планирует больше, откуда это пришло, в 2019 году.

Ор Бушра Азхар, которая заработала 130000 долларов с одного запуска — всего за второй год ведения своего бизнеса.

Что бы вы делали, если бы могли зарабатывать 100 000 долларов в день? Или 50 000 долларов? Или даже 10 000 долларов?

Знаю, знаю. Подобные истории кажутся безумными, чуждыми — даже до такой степени, что «в чем подвох?»

Вот почему я так настаиваю на том, чтобы познакомить вас с числами, чтобы показать вам, как это на самом деле работает.

Потому что, как только вы поймете, что это не волшебство — это просто математика, вы начнете понимать, что для вас может сделать один прорывный запуск.

Для меня это означало, что я смог достичь своих сбережений на несколько лет раньше.

Это означало возможность переехать из Сан-Франциско в Нью-Йорк — и жить на двух берегах! — поэтому, когда я вернулся в Калифорнию, у меня всегда было место, где я мог остановиться (и я мог позволить своим друзьям / семье одолжить его в любое время). К сожалению, единственное, чего я не мог достать, так это хороших тако в Нью-Йорке.

Теперь эти запуски означают, что я могу больше инвестировать в свой бизнес, здоровье и то, что я люблю.И, научив так много людей запускать запуски, я знаю, что они могут иметь огромное влияние на вашу богатую жизнь.

Итак, вопрос не в том, «МОГУТ ли случиться прорывные запуски?»

Это «Как я могу провести прорыв в своем бизнесе?»

Об этом мы и поговорим сегодня.

Вы, наверное, слышали, как я это говорил раньше: Это не волшебство. Это математика.

Я покажу вам, что я имею в виду.

(Кстати, не думайте, что я не должен разговаривать с вами только потому, что говорю о шестизначных и семизначных запусках.Независимо от того, где вы находитесь в своем бизнесе, уроки, представленные здесь, применимы и к вам.)

3 основных рычага увеличения доходов от запуска

Есть 3 рычага, влияющих на эффективность запуска:

Рычаг №1: Размер списка
Рычаг №2: Цена продукта
Рычаг №3: Коэффициент преобразования

Когда вы сложите их все вместе, вы получите формулу, которая выглядит так:

Размер списка X Ценовая точка X Коэффициент конверсии = Стартовая выручка

Чтобы увидеть, как работают эти рычаги, давайте рассмотрим несколько различных запусков. (Между прочим, я не беру эти цифры запусков из воздуха: все они представляют собой реальных числа из запусков, проведенных студентами GrowthLab.)

A $ 5K Запуск:

5400 Подписчики X 47 долларов США Ценовая точка X 2,7% Коэффициент конверсии = долларов США 6852 стартовой выручки

Это твердый запуск с 4 цифрами. У нас есть здоровые List Size и Price Point , на которые качественные покупатели и глазом не заметят.Но настоящая звезда шоу здесь — коэффициент конверсии . Это говорит нам о двух вещах:

1. Что у нас есть качественный список заинтересованных читателей, которым интересно то, что мы говорим
2. Что мы разработали запуск, который выполняет всю работу, необходимую для того, чтобы донести ценность и побудить наших читателей к действию.

A $ 15K Запуск:

7361 Подписчики X 297 долларов США Ценовая точка X 0,7% Коэффициент конверсии = 15 303 долларов США стартовой выручки

Наша конверсия Коэффициент сейчас немного снизился, но это нормально — это нормально, когда коэффициент конверсии снижается по мере увеличения вашей цены и количества подписчиков, что и есть у нас. (Хотя размер списка , а не , а не .) Рычаг, на который мы сейчас тянем , на самом деле , это Price Point . Мы продвигаемся вверх по цепочке создания стоимости, повышая ценность нашего продукта и требуя взамен большей ценности.

Теперь давайте немного увеличим число:

A $ 50K Запуск

57000 Подписчики X 1 доллар США 25 Ценовая точка X 0,7% Коэффициент конверсии = 49875 долларов США Стартовая выручка

Здесь у нас есть пример того, что происходит, когда ваш размер списка начинает расти: у вас может быть менее 1% коэффициента конверсии и немного ниже Price Point , и ВСЕ ЕЩЕ ПОЛУЧИТЬ 50 тысяч долларов дохода. — потому что каждый подписчик представляет очередной кусочек яблока.

Давайте на мгновение остановимся и подумаем, что это значит.

С 50 тысячами долларов вы можете взять отпуск на 2 месяца и поехать в 5-звездочные отели по всей Азии.

Вы можете выплатить средний долг по студенческой ссуде в США в размере 25 тысяч долларов — ДВАЖДЫ.

Но становится еще лучше.

Теперь давайте перейдем к шестизначным цифрам. Как будет выглядеть запуск в $ 225 000?

A $ 225 000 Запуск

150 000 Подписчики X 300 долларов США Ценовая точка X 0.5% Коэффициент конверсии = 225000 долл. США стартовая выручка

На самом деле, эти цифры очень близки к результатам одного из моих любимых недавних запусков: запуска курсов Delegate и Done стоимостью 223 670 долларов.

Delegate and Done показывает владельцам бизнеса с шестизначными цифрами, как работать с виртуальным помощником. С таким супер-нишевым курсом можно было бы ожидать, что коэффициент конверсии резко упадет, но нам удалось сохранить его на уровне 0. 5% (без каких-либо уловок и хитрых уловок с продажами). В сочетании с более низкой ценой и хорошим размером списка , мы наслаждались неделей в размере 223 тысяч долларов.

Что происходит, когда мы передаем семизначные цифры?

Давайте посмотрим на запуск за 5 миллионов долларов:

Запуск за 5 миллионов австралийских долларов

238 069 Подписчики X 2367 долларов Ценовая точка X 0,98% Коэффициент конверсии = 5 522 391 доллар стартовой выручки

Я уже рассказывал вам об этом запуске раньше: с самого первого выпуска Zero до Launch , когда я получил более 5 миллионов долларов дохода за одну неделю — более 2000000 долларов из них только в последний день запуска.

Что мне больше всего запомнилось в этом запуске, так это то, что мы действительно играли на совершенно новом уровне. Если бы у нас были небольшие проблемы, мы могли бы их устранить. Как кто-то однажды сказал: «Если у вас есть проблема, которую можно решить за счет денег, то на самом деле у вас нет проблемы».

Один из членов команды IWT действительно заснял первоначальный всплеск продаж на видео во время еще одного семизначного запуска, который мы запустили в 2012 году для нашего курса «Найди работу мечты» .

При 7-значном запуске все должно работать согласованно.Вы можете видеть, что в наших результатах от нуля до запуска :

• У нас был красивый большой List Size , который давал мне множество возможностей превратить подписчиков в покупателей;
• У нас был ценовой ориентир , который отражал ценность того, что мы предлагали; и, наконец, но не менее
• У нас был коэффициент конверсии , который показал нам, что вся работа, которую мы вложили в запуск — проектирование и написание воронки электронной почты и страницы продаж, обеспечение того, чтобы каждое слово было на месте и каждое предложение соответствовало точной эмоциональной ноте , что мы хотели добиться успеха — вся эта работа окупилась. И это было УДИВИТЕЛЬНО.

Независимо от того, планируете ли вы свой первый или 101-й запуск, эти три рычага будут иметь решающее значение для ваших результатов.

И если вы хотите улучшить производительность своих запусков, вы можете сделать три вещи:

1. Увеличьте размер списка
2. Повысьте цену товара
3. Повысьте коэффициент конверсии

Но есть одна загвоздка: как понять эти пусковые рычаги

Некоторые из них перемещать легче, чем другие.

Возьмите Размер списка . Конечно, вы всегда должны пытаться расширить свой список. Но сегодня, прямо сейчас, размер вашего списка такой, какой он есть, и вы мало что можете сделать, чтобы это изменить.

Кроме того, размер списка — это не удел, как многие думают. (Завтра я расскажу несколько историй о предпринимателях, успешно реализовавших четырех- или даже пятизначные запуски с количеством подписчиков 500 или меньше, и вы поймете, что я имею в виду. )

Price Point тоже сложно изменить.Возможно, вам удастся немного поднять цену на свой продукт на — при условии, что это потрясающий продукт , и в прошлом вы занижали цену за него. Но у каждого продукта есть потолок цены.

А создание нового продукта с нуля требует уймы времени и усилий — и нет никакой гарантии, что он будет успешным.

Это оставляет коэффициент конверсии . Это мой любимый, потому что — это рычаг, которым вы можете управлять ПРЯМО СЕЙЧАС.

Вы не можете заполнить свой список адресов электронной почты качественными, высокомотивированными подписчиками в одночасье.

Вы не можете взмахнуть волшебной палочкой и превратить продукт за 99 долларов в продукт за 999 долларов.

Но вы можете АБСОЛЮТНО сесть и написать продуманную, хорошо продуманную воронку электронной почты, которая четко передает ценность вашего продукта. Вы можете СОВЕРШЕННО спроектировать запуск, который привлечет внимание вашего списка и подтолкнет его к действию — и повысит этот коэффициент конверсии прямо до небес.

Это то, чем я горжусь больше всего, когда думаю о первом запуске Zero на запуск за 5 миллионов долларов.

Мы разработали эффективную воронку, которая по-прежнему приносит нам доход.

Примечание Я сказал, что эффективен. Не важно, насколько великолепным было письмо, или как долго он был, или насколько «идеальным» — на самом деле, наиболее эффективная копия часто не является идеальной. Эффективная копия ЗАКЛЮЧАЕТ внимание ваших читателей, сохраняет их ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ на протяжении всего вашего запуска и побуждает их к ДЕЙСТВИЯМ, покупая ваш продукт.

С воронкой от нуля до запуска у нас был потрясающий запуск. Я не боюсь сказать это, потому что знаю, что они настолько хороши. Они хороши по той причине, что мы потратили кучу времени на их исправление, и мы уточняли и тестировали, как мы это делали, за несколько лет и несколько запусков.

(Но что, если вы не являетесь хорошим писателем? Это нормально. Вам не нужно становиться профессиональным мастером слова, чтобы научиться создавать высокоэффективные тексты. На самом деле, некоторые из самых эффективных копирайтеров в мире не великие «писатели» в традиционном смысле слова.Я покажу вам, как мы это делаем в среду.)

Успешный запуск — важный рычаг для получения серьезного дохода для вашего бизнеса. Тот, над которым вы можете сразу же многое контролировать. И как только вы научитесь запускать отличный запуск, вы сможете сделать это снова. И опять. И опять.

Эти побочные занятия могут приносить 100 000 долларов в год.

Многим американцам, испытывающим трудности из-за вялого роста заработной платы, может помочь побочная суета — и некоторые выступления платят очень хорошо.

У.Южная экономика добавила 228 000 рабочих мест в прошлом месяце, в то время как безработица осталась на почти 17-летнем минимуме в 4,1%. Эти цифры рисуют картину невероятно сильного рынка труда, но работники не обязательно заметили, как эти улучшения отразились на своей зарплате. Заработная плата рабочих увеличилась на 5 центов, или на 0,2%, в среднем до 26,55 долларов в час. В годовом исчислении рост почасовой оплаты труда увеличился с 2,3% только до 2,5%.

И хотя за последний год их число уменьшилось, их все еще больше 7.5 миллионов рабочих, которые работают на нескольких работах. Но некоторые люди, занимающиеся побочной работой, зарабатывают гораздо больше, чем другие.

Канадский предприниматель Джефф Шварц сделал успешную карьеру на побочной работе, которую он начал после смерти члена семьи, которая включает в себя покупку и продажу всего, от секс-игрушек до пианино. Недавний выпускник колледжа Ноам Шапиро добился одного достижения — поступил в шесть школ Лиги плюща — чтобы начать свой бизнес по обучению и наставничеству при поступлении в колледж.Некоторые требуют еще меньше усилий: некоторые семьи могут зарабатывать 3000 долларов в день, сдавая свои дома для съемок фильмов.

Как они показали, заниматься тем, чем вы действительно увлечены, обычно предпочтительнее, чем просто подрабатывать или работать фрилансером, используя те же навыки, что и на повседневной работе, — сказал Крис Гийбо, основатель Side Hustle School, компании, предлагающей семинары по прыжкам. -начало побочного выступления. «Бухгалтер может подзаработать на уплате налогов друзьям по ночам», — сказал он. «Это неплохо, но ты, вероятно, перегоришься, сделав это.”

Не пропустите: Этот автор онлайн-знакомств стоит 900 долларов в месяц.

По оценкам компании Bankrate, занимающейся личными финансами, по данным первого опроса более 1000 взрослых, более 44 миллионов американцев имеют побочную суету. . Около 28% молодых миллениалов в возрасте от 18 до 26 лет с наибольшей вероятностью будут иметь ежемесячную подработку по сравнению с 21% пожилых миллениалов, 20% представителей поколения X, родившихся примерно между 1965 и 1980 годами, и 15% бэби-бумеров.

В то время как некоторые люди превратили свои увлечения в шестизначную карьеру, многие люди используют их для увеличения своего дохода. Молодые миллениалы с меньшей вероятностью заработают на этом большие деньги. Менее 20% из них зарабатывают на этих концертах более 500 долларов в месяц, по сравнению с 50% людей старшего возраста. Независимо от возраста, есть шанс, что побочная работа может стать серьезным источником дохода. Вот шесть побочных действий, которые принесли людям тысячи долларов.

10 безумно успешных людей и удивительные вакансии, с которых началась их карьера

Покупка и продажа доменных имен

Доменные имена — это интернет-эквивалент недвижимости, и, как и в случае с домами, сообразительные потребители могут заработать большие деньги, перебрасывая их.Грант Сабатье, основатель веб-сайта Millennial Money, который сказал, что стал миллионером в основном благодаря различным побочным действиям, которые он развивал на протяжении многих лет, заработал более 140 000 долларов за счет перепродажи доменов.

На таких сайтах, как GoDaddy и Sedo, есть аукционные торговые площадки для существующих доменов. В отличие от продажи недвижимости, покупка и продажа доменов не требует много денег вперед. В одном случае он сказал, что купил веб-адрес за 40 долларов на аукционе и в конечном итоге продал его ресторану с тем же названием за 5000 долларов.«Подавляющее большинство доменов продается на вторичном рынке», — сказал он.

Технологический бум в таких странах, как Китай, помогает удерживать рынок этих имен на плаву, наряду с введением новых доменных расширений, таких как «.luxury» или «.xyz», согласно CNBC. Такие сайты, как Estibot.com и GoDaddy, могут оценить доменное имя, чтобы определить, насколько оно может приносить прибыль.

Создание персонализированных конфетных сердечек

Специалист по маркетингу Сара Хэннингтон хотела отправить заказные леденцы в виде сердечек клиентам в качестве небольших подарков, но обнаружила, что многие компании в этом бизнесе имеют менее звездные веб-сайты, согласно подкасту Side Hustle School.Это не было уникальным, но она увидела возможность сделать это по-другому. Она создала веб-сайт и в конце концов создала собственную компанию по изготовлению конфетных сердечек.

Сегодня, по словам Ханнингтон, она получает шестизначный доход от этого бизнеса, продолжая работать на своей основной работе. Но это не единственный способ увеличить благосостояние ее семьи. «Этот проект также позволил мне получить большую гибкость графика и даже более высокую оплату за мою« настоящую работу », поскольку я не зависим от своего дохода, и мой босс знает это», — сказал Ханнингтон в подкасте.

См. Также: Beyond bootcamp: обязательно ли иммерсивное обучение для программирования?

Привлечение трафика на ваш веб-сайт

Еще одна побочная работа Sabatier включает консультации с компаниями относительно их стратегии поисковой оптимизации, способ помочь компаниям повысить свои веб-сайты в результатах поиска в Интернете. «Я изучил SEO-консалтинг на YouTube за 60 дней», — сказал он. Сабатье говорит, что за последнее десятилетие он взимал с компаний от 500 до 100 000 долларов.Но, как знает любой, кто работает на веб-сайте, которого засыпают электронными письмами, это также переполненное поле.

Реставрация старинных автомобилей

Монетизация хобби — еще один способ получить побочную суету без особых дополнительных усилий. На данный момент Sabatier заработал более 50 000 долларов на покупке, ремонте и продаже старинных кемперов Volkswagen Westfalia Campers и европейских мопедов. Из-за своей давней любви к этим автомобилям он обнаружил, что легко находить выгодные предложения по моделям, которые он мог привести в рабочее состояние и перепродать.«Я знаю, когда вижу ценность», — сказал он.

Ведение блога

Работая в качестве постдокторанта в Израиле, Джеймс Эшенхерст начал репетиторство по органической химии, чтобы заработать дополнительные деньги, используя свою докторскую степень в Университете Макгилла в Канаде, сказал он Стороне. Подкаст Hustle School. Поскольку он не смог найти много англоговорящих студентов, он обратился к Skype, а затем завел блог «Магистр органической химии». Его блог теперь приносит доход за счет рекламы и продажи его учебных пособий.

Подробнее: Двигайтесь вперед, миллениалы — представители поколения Z готовы к работе

Выгуливание собаки

Да, традиционные побочные мероприятия, такие как выгул собак, могут стать чрезвычайно прибыльными. Потеряв страсть к танцам после борьбы с раком, Райан Стюарт сначала обратился к таким профессиям, как съемка в рекламе и столы ожидания. Сегодня он зарабатывает более 100000 долларов на выгуле собак, несмотря на то, что не работает полный рабочий день. И он не одинок. По данным исследовательской компании IBISWorld, в бизнесе по выгулу собак работает 23 000 человек, а его стоимость составляет около 907 миллионов долларов.

Уловка с любой стороны

То, что вы делаете с деньгами, так же важно, как и то, как вы их зарабатываете. Последнее исследование Bankrate в отношении побочной суеты показало, что 54% ​​людей, у которых есть какая-то побочная работа, используют свои деньги на необходимые расходы, вместо того, чтобы рассматривать их как располагаемый доход для других видов деятельности. Просто откладывать несколько долларов в месяц из денег, которые люди зарабатывают на этих усилиях, — это хорошая практика и может помочь им встать на путь создания значительного гнездышка.

Как сэкономить первые 100 000 долларов

Труднее всего сэкономить первые 100 000 долларов.

Это распространенная мантра в блогах, посвященных созданию богатства, и на форумах инвесторов.

На самом деле, сэкономить первые 100 000 долларов может быть довольно просто. Если вы готовы пойти на какие-то жертвы на раннем этапе, вы получите такие деньги (или больше) в кратчайшие сроки.

В этой статье я покажу вам пошаговый процесс, как сэкономить ваши первые 100 000 долларов всего за пять лет.Хотя это будет нелегко, это не обязательно должно быть сложно. Позвольте мне показать вам, что я имею в виду.

Шаги 1-3: Перед запуском

1. Измените свое мышление

Если вы хотите сэкономить 100 000 долларов, вам придется думать и действовать иначе, чем большинство людей вокруг вас. Есть причина, по которой почти 50% американцев ничего не откладывают на пенсию.

Почему? Мы перерасходуем. Мы живем не по средствам.

Итак, прежде чем делать что-либо еще, измените свое мышление.

Это означает жертву. Это не значит, что вы больше никогда не сможете пить grande mocha, но это значит, что вы не можете покупать Starbucks дважды в день, каждый день. Это не значит, что вы не можете владеть автомобилем, но это означает, что вы, вероятно, не можете сдавать в аренду новый BMW каждые 30 месяцев. Вы должны жить не по средствам.

2. Определите свои денежные цели




«Не могли бы вы сказать мне, пожалуйста, в какую сторону мне идти отсюда?»
«Это во многом зависит от того, куда вы хотите добраться», — сказал Кот.
«Мне все равно, где», — сказала Алиса.
«Тогда не имеет значения, какой дорогой ты пойдешь, — сказал Кот».

-Приключения Алисы в стране чудес

После того, как вы решили, что хотите вести скромную жизнь, следующим шагом будет постановка финансовых целей. Дело в том, чтобы спланировать видение того, куда вы хотите пойти.

Есть много способов проявить творческий подход, но мой любимый способ — визуализировать свои цели. Многие люди поступают так с выплатой долга, но это также хорошо работает с целями сбережений.Например, Map Your Progress создает изображения для раскрашивания по мере того, как вы достигаете вехи для своих целей.

3. Погасить задолженность по кредитной карте

Наличие долгов может подорвать ваш план по экономии 100 000 долларов. Прежде чем вы начнете откладывать свои первые 100 000 долларов, вам нужно избавиться от долга под высокие проценты.

Следуйте этому руководству, которое мы составили о том, как погасить ваш долг. Когда вы избавитесь от задолженности по кредитной карте, вы сможете начать работу над большим сберегательным счетом.

Шаги 4-5: Время экономить

4.Создать бюджет




Прежде чем вы узнаете, сколько вы можете отложить, вам нужно знать, на что вы тратите свои деньги, а затем приблизительный план того, как сократить свои расходы и увеличить сбережения.

Да, мы говорим о ужасном бюджете. Но есть способы облегчить составление бюджета. Например, ознакомьтесь с простым методом «никаких бюджетов» для Money Under 30.

Вы также можете использовать один из множества бесплатных или недорогих инструментов, которые будут отслеживать ваши расходы за вас.Вот некоторые из наших любимых.

У этих ресурсов есть разные плюсы и минусы, поэтому изучите их, прежде чем переходить к одному из них. Например, вам нужен бюджет (YNAB) требует большего ручного отслеживания, но он предоставляет вам гораздо более подробную информацию о ваших расходах. Все зависит от того, сколько времени вы хотите потратить на составление бюджета.

Хорошее место для начала составления бюджета — это выделить от 20 до 30% от того, что вы обычно тратите, а затем установить это в качестве суммы бюджета. Например, предположим, вы обнаружите, что тратите 400 долларов в месяц на продукты.Вы хотите сэкономить 20–30% от этой суммы, чтобы использовать ее в качестве бюджета на продукты, например:

400 долларов — (400 x 0,20) = 320 долларов

Итак, вы начнете с продуктового бюджета в размере 320 долларов и посмотрите, как у вас получится. Каждый месяц проверяйте категории своего бюджета и старайтесь их еще больше сократить.

5. Сохранить, сохранить, сэкономить




401 (к)

К настоящему времени вы определились с первыми шагами и создали бюджет. Пришло время сэкономить 100 000 долларов!

Для этого (особенно через пять лет) вам придется агрессивно расходовать свои сбережения.Помните, я сказал: «Измените свое мышление»? Ну вот и все.

Для начала изучите план 401 (k) вашей компании. Если он у них есть, зарегистрируйтесь сейчас. Вы можете вносить до 18 500 долларов в год.

Подсчитайте, какой процент от вашего чека вам нужно снять, чтобы к концу года составить 18 500 долларов. Затем вычтите этот процент из каждой зарплаты.

Например, вы зарабатываете 40 000 долларов в год:

18 500 долл. США / 40 000 долл. США = 46%

Значит, чтобы достичь этого рубежа, вам нужно будет потратить 46% своего валового дохода.При этом не учитываются совпадения компаний, поэтому вам, возможно, не придется вносить такой большой вклад, чтобы получить 18 500 долларов из всего взносов. Но убедитесь, что вы не превысите за $ 18 0500 личных пожертвований, иначе вас могут оштрафовать. (Максимальный размер вашего общего взноса — вашего взноса и взноса вашего работодателя — составляет либо 55 000 долларов США, либо 100% от вашей заработной платы, в зависимости от того, что меньше.)

И да, 46% действительно много. Может, ты не сможешь сделать это сразу. Но если бы все делали это, более половины американцев имели бы более 0 долларов.00 в своих пенсионных накоплениях. Как ты отделишься от стаи?

Рот IRA

После того, как вы исчерпали свой 401 (k), вы захотите настроить Roth IRA. IRA Roth также имеют массу преимуществ. В 2020 и 2021 годах максимальный взнос для Roth IRA составляет 6000 долларов в год для лиц моложе 50 лет и 7000 долларов для лиц от 50 лет и старше. Кроме того, это деньги после уплаты налогов, поэтому вам необходимо включить их в свой бюджет.

Чтобы настроить Roth IRA, вы можете использовать робот-консультант, например Wealthfront .С Wealthfront вы можете легко создать инвестиционный счет. Если вы хотите сделать вещи максимально простыми, вы можете выбрать один из существующих инвестиционных портфелей или создать свой собственный с нуля. При создании собственного портфеля вы можете добавить инвестиции, которые вам больше всего нравятся, включая социально ответственные инвестиции (SRI), технологические ETF и медицинские ETF.

Если вам посчастливилось максимально увеличить свои взносы в размере 401 (k) и IRA, вы можете использовать стратегию прямого индексирования Wealthfront в США для инвестирования в сотни или тысячи отдельных акций.

Как это в сумме дает 100 000 долларов?

Используя наш простой калькулятор долгосрочных инвестиций, вы можете увидеть, что при максимальном использовании обоих этих счетов (23 500 долларов США в год или 1 958 долларов США в месяц) при средней доходности 5% вы получите более 100 000 долларов США через пять лет.

Этапы 6-7: Регистрация

6. Насколько это реально?

На данный момент вы можете подумать, что экономить около 24 000 долларов в год нереально. И это может быть не для тебя. Но это не должно останавливать вас от попыток.

Если вы не можете позволить себе откладывать столько денег на сбережения, начните с чего-нибудь. Отложите столько, сколько можете себе позволить. Возможно, вам понадобится больше времени, чтобы достичь своей цели, но лучше иметь некоторую экономию, чем никакую экономию.

Тем не менее, я призываю вас мыслить нестандартно. Думайте иначе, чем другие. Просто введите в Google запрос «досрочный выход на пенсию», и вы найдете сотни, если не тысячи, блоггеров, которые делятся своими историями о том, как они сэкономили 50% или более своих доходов.Это — это , вам просто нужно, чтобы захотел и быть готовым пожертвовать другими вещами.

7. Не беспокойтесь о колебаниях остатка (или даже о его разгрузке)

Посмотрим правде в глаза, большинство из нас не выйдет на пенсию через пять лет. Но я пишу это, чтобы показать вам, что вполне возможно сэкономить кучу денег за короткое время.

При этом остатки на вашем счете будут колебаться на . Они могут даже упасть, когда фондовый рынок упадет.

Следует помнить, что это нормально. Вы увидите на рынке приливы и отливы — так оно и есть.

Это не должно останавливать вас от агрессивного подхода к сбережениям. Это также не должно мешать вам полностью вкладывать деньги в фондовый рынок.

Чтобы получить прибыль, вам придется пойти на некоторый риск. А если вы рано начнете в молодости, у вас будет время до выхода на пенсию. Это позволит вам взять на себя больший риск.

Сводка

Хотя сэкономить 100 000 долларов кажется непростой задачей, это несложно, если вы приложите все усилия (и свои деньги) к этому. Если вы хотите начать работу, изучите некоторые инвестиционные счета, в которых мы рекомендуем открыть счет. Кроме того, потратьте некоторое время на чтение наших статей о том, как сэкономить деньги и инвестировать, чтобы создать базу знаний и повысить уровень комфорта.

Помните, у вас есть возможность сэкономить огромные суммы денег и рано выйти на пенсию. Вам просто нужно хотеть этого и быть готовым сделать все возможное, чтобы этого добиться.

Подробнее:

Первая сотня тысяч

«[Чарли] Мангер сказал, что накопление первых 100 000 долларов с нуля, без начального капитала, является наиболее сложной частью построения богатства. Следующим большим препятствием было заработать первый миллион. Для этого человек должен постоянно недооценивать свой доход. Он объясняет, что стать богатым — это как катить снежный ком. Это помогает начать с вершины длинного холма — начните рано и старайтесь катать снежный ком в течение очень долгого времени.

— Джанет Лоу, черт возьми!: За кулисами с миллиардером Berkshire Hathaway Чарли Мангер

Я согласен с Чарли Мангером, блестящим и мудрым деловым партнером Уоррена Баффета, что сэкономить ваши первые 100 000 долларов — трудный шаг на пути к успеху. к богатству. Это было для меня, а 100 000 долларов — большие деньги для всех, кроме самых богатых людей. Но достижение этого рубежа — , особенно , если ваш путь к 100 000 долларов был ухабистым и извилистым, как у меня, — невероятно удовлетворителен.Кроме того, переход от человека с чистым капиталом 0 долларов или меньше к более чем 100 000 долларов меняет жизнь. Зарабатывать свои на следующие сотен тысяч становится все проще, поскольку вы, так сказать, уже увидели Матрицу и можете уверенно управлять своей финансовой судьбой.

Есть много чего порекомендовать эту благородную финансовую цель, и я начал этот сайт, потому что считаю, что сбережение 100 000 долларов из ничего улучшит чью-либо жизнь. Как человек, достигший финансового совершеннолетия во время кризиса 2008 года, неизгладимое впечатление полного финансового хаоса той эпохи никогда не оставит меня полностью.Спустя годы после финансового кризиса кажется, что мы забыли — или никогда не усвоили — многие важные уроки 2008 года. Сегодня финансовые перспективы американцев безрадостны: многие никогда не выйдут на пенсию с комфортом — или вообще не выйдут на пенсию, если они не изменят курс. Если верить числам , одна треть американцев имеет пенсионные сбережения менее 5000 долларов, 21% ничего не накопили, а средние пенсионные сбережения семьи составляют 50 000 долларов. Отрезвляющий факт, который я прочитал несколько лет назад, заключается в том, что 47% американцев должны были бы продать что-нибудь , чтобы оплатить чрезвычайные расходы в размере 400 долларов США .Наши недостаточные сбережения ошеломляют, потому что в остальном мы живем в таком изобилии — за исключением, очевидно, того, что находится в наших собственных карманах.

Хотя зарабатывать деньги — это хорошо, исправление этой ситуации путем улучшения ваших финансовых навыков служит гораздо более высокой цели, чем накопление богатства: достижению душевного спокойствия. Деньги обладают особой способностью вызывать у нас стресс, беспокойство и разочарование. Проводить время с более богатыми друзьями, платить нескончаемый поток счетов, пережить увольнения и безработицу, решать, помогать ли членам семьи финансово, выплачивать студенческий долг, создавать инвестиционный портфель, оплачивать детский колледж, финансировать дом и т. Д. Снова и снова возникают сложные и стрессовые ситуации, которых все мы бы избежали, если бы могли.Таким образом, я никогда не видел главного преимущества наличия денег в виде денег, которые можно потратить, особенно на такие вещи, как дизайнерская одежда, роскошные автомобили и модные каникулы. Скорее, деньги, на мой взгляд, наиболее полезны как оплот против Б.С. То есть деньги дают вам, помимо многих других преимуществ: рычаги воздействия, позволяющие вам не браться за работу, которую вы ненавидите; подушка от калечащих расходов на здравоохранение и других неприятных жизненных проблем; и выбор относительно того, где вы живете и в какие школы ходят ваши дети. Короче говоря, при ответственном использовании и отсутствии поклонения деньги — это средство к свободе и независимости.

Сила воображения десять тысяч долларов

Десять тысяч долларов.

Звучит неплохо, да?

Что, если бы я сказал вам, что вы можете вообразить до десяти тысяч долларов каждый день, не выходя из собственной гостиной?

Я знаю, о чем вы думаете: десять тысяч долларов? Каждый день? Большинство людей могут только мечтать о таких деньгах! Я имею в виду, у кого есть время представить себе десять тысяч долларов каждый день в этой экономике?

Это честно.Но позвольте мне спросить вас об одном: можете ли вы позволить себе , а не , чтобы представить себе десять тысяч долларов в этой экономике?

Как насчет этого — вы можете представить две тысячи долларов? Вы можете представить две тысячи долларов пять раз в день?

Всего пять раз в день. Это один раз за завтраком, один раз в обед, один раз на ужин, один раз во время перекуса, а затем, возможно, один раз во время следующего перекуса. В пять раз. Вы знаете, что значит думать о двух тысячах долларов пять раз в день?

Верно, в сумме получается примерно десять тысяч долларов.

Позвольте мне рассказать вам кое-что о себе — я обычный парень. Я просыпаюсь, завариваю кофе и получаю от отца каменные глаза, как и все остальные. Но в наши дни я могу стоять перед зеркалом и представлять в голове десять тысяч долларов. И это перед завтраком .

Так было не всегда. Три года назад я едва мог думать о десяти долларах в день, не говоря уже о десяти тысячах. Но потом внезапно все изменилось. Я подумал про себя: если бы я мог просто подумать о десяти долларах, десять раз в день, ну, я мог бы думать о сотне долларов каждый день!

Итак, я уволился с работы и вернулся к родителям, так что я мог представлять десять долларов как можно чаще.Это было нелегко. Некоторые люди не понимают силы воображения. Некоторые люди настаивали на том, чтобы я нашел новую работу и переехал. Но я настоял.

Сначала я мог думать только о пятнадцати, может быть, двадцати долларах. Но постепенно мое воображение расширилось, на несколько долларов каждую неделю. Вскоре это было пятьдесят долларов в день, потом семьдесят пять. Пока, наконец, однажды я не наколдовал в своей голове сотню долларов. Прямо так .

В ту ночь я угостил себя и подумал о том, чтобы поужинать с блестящей серебряной посудой и всем остальным.

Вскоре я стал мечтать о сотнях долларов каждый день. Казалось, становилось все легче и легче. Примерно в то время, когда я представлял себе тысячу долларов в день, я знал, что наткнусь на что-то грандиозное. Черт возьми, если бы я мог представить себе тысячу долларов в день, не мог бы кто-нибудь? То есть, я не такой уж особенный.

Вот тогда я и задумал написать свою книгу «Сила воображения десяти тысяч долларов». Честно говоря, я еще не достиг отметки в десять тысяч, но я был наполнен уверенностью и энергией, которых не чувствовал с тех пор, как представлял свою первую четверть в детстве.

Если бы кто-то вошел в эту комнату прямо сейчас, что бы они подумали? Что ж, они могут подумать: что это за парень, сидящий на кухне своих родителей, тупо глядя в стену? Что он мог мне предложить?

Но этот гипотетический отец видит только то, что находится снаружи. Он не может видеть, что происходит внутри . Внутри я стою на сцене гигантского театра в окружении сотен людей. На меня большое внимание. А что это у меня на ухе? Классная гарнитура.Что делает гарнитура? Понятия не имею. Но это неважно. Не тогда, когда я могу придумывать десять тысяч долларов, когда мне это нужно.

А теперь? Теперь я представляю свою книгу на всех книжных полках мира, переведенную на все языки. Бестселлер на всех континентах. Моему воображению нет предела! Если я смогу подумать о том, чтобы продать достаточно книг, я стану миллионером, думающим о себе.

Представьте себе это.

Я знаю Я буду.

Критическое эссе — сто тысяч миллиардов процессов: вычисление Улипиана и составление цифровых кибертекстов

Кевин Брок, Университет штата Северная Каролина

---

Аннотация

Ученые, занимающиеся риторикой или интересующиеся ею, имеют возможность опираться на новые работы в области исследований программного обеспечения и критических исследований кода, чтобы исследовать потенциал для создания смысла, ставшего возможным через код и его выражения. .За последнее десятилетие риторика значительно расширилась, включив в ее область изображение, звук, видео и игровой процесс, особенно в том, что касается риторических действий, которым способствуют компьютеры. Однако риторическая ценность и действенность процедурных структур, на которых построены эти акты, были относительно мало изучены.

Чтобы привлечь внимание к тому, как код работает риторически, в этой статье исследуются три улипианских «кибертекста», работы, которые а) больше заинтересованы в «потенциальных» текстах, которые они могут создать, чем в важности каких-либо конкретных результатов, и б) демонстрируют их лежащие в основе механизмы как неотъемлемые компоненты их выражения.Из этих исследований можно сделать несколько ключевых наблюдений для риторов, и наиболее примечательным является способность action , которая стала возможной благодаря их композиции в коде и благодаря их выразительному исполнению. Каждый кибертекст передает значение благодаря своему потенциалу вызывать изменения в человеческой и технологической аудитории с помощью кода и естественных языков, которые его составляют.

---

Введение

Ученые, интересующиеся риторикой, письмом и общением, ожидают захватывающий и важный момент: все более распространенные цифровые технологии, облегчающие нашу повседневную жизнь, сопровождаются растущим разнообразием открытых инструментов для использования этих технологий для создания новых способа смыслообразования.В то время как распространенные подходы к критическому исследованию цифровых технологий — по крайней мере, для исследований коммуникативного взаимодействия — сосредоточены на продуктах программного посредничества для конечных пользователей, мы можем и должны обратить наше внимание на процессы и процедуры, лежащие в основе этих содержательных текстов. Как отмечает Ноа Уордрип-Фруин, «[t] попытки интерпретировать работу цифровых медиа, глядя только на результат, подобны интерпретации модели солнечной системы, глядя только на планеты» (158). Вместо этого мы должны изучить оба компонента системы и , как эти компоненты систематически работают вместе, чтобы создавать значимые результаты и действия.Это пересечение композиционного процесса и вычислительной процедуры, от булевой логики до удобочитаемости языка программирования высокого уровня, где риторы могут и ограничены цифровыми контекстами, чтобы влиять на свою аудиторию, чтобы преследовать определенные формы действий.

Несколько литературных течений исследовали возможности создания художественных произведений с помощью вычислительных структур. Группа математиков и писателей середины двадцатого века, называвшая себя Улипо (аббревиатура от Ou vroir de Li tterature Po tentielle , или «мастерская для потенциальной литературы») сосредоточилась на литературе, созданной в ограничения алгоритмических процедур.В то время как их усилия позволили создать произведения, в том числе ранние гипертекстовые художественные произведения, которые разделили критиков за их упор на структуру, а не на содержание, Oulipo, тем не менее, продемонстрировал, что создание смысла может существовать далеко за пределами традиционных форм выразительной коммуникации. Точно так же ряд поэтов-программистов в конце двадцатого и начале двадцать первого века, в том числе Мез, Джоди и Антиорп, играли с языками компьютерного кода и соответствующими символами для создания художественных произведений, которые они назвали codework (через Алана Сондхейма). способ выйти за пределы дискурса естественного языка.

Риторики потратили последние несколько десятилетий на включение в свои ряды широкого диапазона коммуникативных способов, средств и форм, тщательно исследуя, как, следуя Аристотелю, «доступные средства убеждения» (I.ii.1) могут включать в себя визуальное (Kress и ван Леувен), слуховые (Хальбриттер) и даже процедурные (Богост) качества конкретного аргумента, а также то, насколько эффективно и с какой целью эти качества влияют на сообщение ритора, передаваемое его аудитории. Эти критические запросы были адаптированы к взрывному росту цифровых технологий для мультимодальных и мультимедийных коммуникаций, но еще очень мало изучено в отношении того, как развитие цифровых технологий и как они работают, могут дать представление о риторических процессах, которые предвосхищают и ограничивают выражение через эти технологии.Например, HTTP как протокол для передачи информации и HTML как средство разметки текста служат не только для визуализации визуального макета веб-страниц при просмотре в браузере, но наше внимание сосредоточено на этих визуализированных документах.

Между тем, за последнее десятилетие все большее число ученых в различных дисциплинах прислушались к призыву Льва Мановича 2001 года (в его основополагающем материале The Language of New Media ) изучить культурные и критические значения и практики программного обеспечения.Эти ученые сделали это в части , задействовав файлы компьютерного кода, синтаксис и языки в качестве текстов для чтения как литературных произведений и как значимых репрезентаций или выражений различных социокультурных идеологий и ценностей — подход, наиболее непосредственно рассматриваемый в книге Мэтью Фуллера За Blip ; в коллекции «Исследования программного обеспечения» Фуллера; и в книге Уордрип-Фруина «Экспрессивная обработка » — хотя, как отмечает Уордрип-Фруин, «изучение кода и изучение процессов — это не одно и то же», поскольку каждый преследует разные, хотя и частично совпадающие, цели (163).Тем не менее, среди самых интригующих достижений, сделанных теми, кто занимается исследованиями программного обеспечения, был их явный акцент на том, что код говорит , а также на том, как он функционирует (то есть как работают его процессы): механика программного обеспечения находится на равных уровень выразительности взаимодействия, которое они обеспечивают. Марк С. Марино красноречиво формулирует этот призыв в своем эссе «Критические исследования кода», когда он аргументирует необходимость того, чтобы критики понимали, как код передает и придает значение человеческой аудитории, а также понимает, как он выполняет вычислительные задачи.

К сожалению, очень немногие в той или иной области пытались объединить обе эти траектории исследования, чтобы сплести их вместе в целостное исследование возможностей кода как формы риторически значимой композиции. Учитывая огромное количество разработок программного обеспечения, которые в настоящее время ведутся по всему миру (и не только профессионалами, создающими безупречные потребительские продукты), есть возможность изучить различные существующие и появляющиеся риторические подходы, применяемые программистами всех мастей для генерации кода. тексты , а также для создания исполняемых программ, работающих с этим кодом.Этот диапазон точек зрения может дать глубокое понимание того, как программисты предвосхищают действия своей аудитории при реагировании на их работы и взаимодействии с ними.

В этом эссе я стремлюсь предложить риторам, интересующимся цифровыми технологиями, и критикам программного обеспечения, интересующимся его риторическими возможностями, одну такую ​​потенциальную связь этих траекторий. Каждая группа может включать в свои критические исследования навыки счета и грамотности и формы письма в качестве исполнения, поколения и влияния на все типы действий — что происходит, когда, как отмечает Фуллер, «вычисление […] сочетается с тем, что ложь вне кода »(« Введение »5).Такое понимание того, как эта комбинация работает с культурной и риторической точек зрения, может быть лучше всего достигнуто путем изучения кода языка программирования и риторики процедуры, связанной с практикой кодирования.

Чтобы проследить эту возникающую линию исследования, я исследую три цифровых текста, которые демонстрируют порождающие качества действия, которые стали возможными благодаря построению и исполнению компьютерных кодов в качестве значимой коммуникации (наряду с текстом, изображением, движением и т. Д.).), каждый из которых работает в режиме hypermediate (через Bolter и Grusin), где среда текста привлекает внимание к себе как к неотъемлемой и значимой части опыта чтения. Эти потенциальные диапазоны действий — графические, временные, семиотические, процедурные — доступны их аудитории (до итеративного выполнения их кодов) и скрыты от них (когда аудитория взаимодействует с выражениями кодов), что приводит к письму и чтению. опыты, которые после экспериментов Oulipo усложняют традиционные подходы к авторству и убеждению.Каждую из этих работ можно также рассматривать как то, что Эспен Орсет называет «эргодической литературой» и «кибертекстом» (1), произведение расчетного или вычисленного выражения, которое требует нетривиального участия их читателей, чтобы более полно понять смысл (s) этой работы.

Хотя термин «кибертекст», возможно, был оставлен Ошетом в течение последних нескольких лет, он, тем не менее, оставался неотъемлемой концепцией для ученых, занимающихся программным обеспечением, риторикой и литературой, чтобы адекватно описывать способы функционирования текстовых процессов и то, как они обеспечивают такую ​​функциональность. очевидны для читателей.Мэтью Г. Киршенбаум подчеркнул, как акцент Орсета на «взаимодействии (взаимодействиях) читателей с формальными процессами, лежащими в основе текста», подготовил почву для текущих критических исследований в области электронных литературных исследований (44). Коллин Гиффорд Брук отмечает, что одной из самых сильных сторон теории для риторов является то, что «именно взаимодействие человека с машиной [кибертекста] способствует виртуализации», которое открывает путь для практики риторических изобретений (81). Стивен Рамзи подчеркивает проблематичный характер критической интерпретации (с оглядкой на литературную критику), когда дело доходит до рассмотрения потенциальной природы кибертекстов, поскольку усилия интерпретации неизбежно отражают реализованный опыт линейного выражения данного кибертекста (41).Н. Кэтрин Хейлз отметила слабость теории кибертекста Орсета в ее «пренебрежении» социальными, политическими и культурными проблемами и контекстами, даже когда она пытается обратиться к нюансам литературного потенциала ( My Mother 37). Уордрип-Фруин выступает против критического применения теории Оршета, предполагая, что немногие на самом деле пытаются использовать ее, как утверждается, поскольку «многие из наиболее важных процессов цифровых медиа […] не очень хорошо описываются процессом раскрытия» механизмов, которые описывает Орсет. как центральные области исследования кибертекста (161).Однако Уордрип-Фруин признает, что такие процессы все еще заслуживают исследования, и указывает на исследования программного обеспечения как на дисциплину, которая успешно сосредоточила свои усилия в этом направлении.

Несмотря на потенциальные проблемы в использовании модели кибертекста Ошета для обозначения скрытых, затемненных или иным образом незнакомых процессов цифровых текстов, этот термин, тем не менее, узнаваем для многих ученых, заинтересованных в критическом изучении программного обеспечения, кода и электронной литературы.Хотя он может не полностью описывать процедурную природу цифрового текста, «кибертекст» с его встроенной коннотацией эргодического качества предлагает уровень вовлеченности читателя, которого «гипертекст» или «новый медиа-объект» просто не обеспечивает. . Поскольку в этой статье основное внимание уделяется изучению текстового и процедурного оформления произведений, которые демонстрируют (по крайней мере, значительный компонент) своих механизмов своим читателям, как способ привлечь этих читателей к тексту, кибертекст считается подходящей концепцией здесь. для описания текстов, авторы которых сознательно пытались передать значение посредством своих структур кода и процессов, а также через свои выразительные продукты (индивидуальный опыт чтения).

Первый текст, который будет рассмотрен ниже, — это «Sarcophagus.txt», веб-страница, в которой используется Javascript, чтобы переосмыслить действия веб-чтения и кибертекстовой композиции на основе браузера. Благодаря чтению повествований, генерируемых «Sarcophagus.txt», смещение переводов кода раскрывает векторы значений, которые обычно упускаются из виду во время просмотра веб-страниц. «Sarcophagus.txt» продолжает традицию лингвистической и процедурной переосмысления, которая просит аудиторию активно переосмыслить и контекстуализировать возникающий аргумент, представленный в незнакомой и нетрадиционной манере.Второй — «PlaintextPerformance», частичная запись потоков данных, собранных и переплетенных в течение одного события производительности. Содержание текста — отдельные биты данных, объединенные из разных источников — уступают место подчеркнутой темпоральности события. Читателя просят осмыслить поток информации как траекторию во времени, пространстве и медиа, а не как документ или собрание документов, сделанных статичными в результате воспроизведения записи. Третий текст, который необходимо изучить, — это «forkbomb», однострочный сценарий оболочки, предназначенный для выключения компьютера, чье сгенерированное человеческое действие заменяет видимый фактор кода: после того, как он отправлен на выполнение, буквально больше не будет ответа от машина.Вместо этого реакция выполняется пользователем (ами), которая может варьироваться от пассивного принятия ситуации до тоталитарного ограничения доступа к системе, навсегда ограничивая потенциальные действия, которые могут произойти в связи с этим.

Риторика и изучение программного обеспечения

Ключевым компонентом риторических канонов изобретения и памяти является ожидание виртуального — тех вероятных (то есть заранее реализованных) ограничений и предпочтений аудитории, которые влияют на построение ритором своих аргументов в пользу эта публика.Точно так же рассмотрение стиля , расположения и доставки служит для того, чтобы прояснить, как риторы позволяют и ограничивают появление потенциальных возможностей в соответствии с реакцией своей аудитории. Таким образом, цель риторики состоит в том, чтобы точно понять, как язык влияет на реализацию определенных возможностей по сравнению с другими при использовании риторикой в ​​конкретной ситуации, и эта цель усложняется, если учесть, как цифровые технологии позволяют и ограничивают эти возможности.Такие сложности несколько проясняются, когда, следуя Брук, мы признаем, что «[а] риторика новых медиа, вместо того, чтобы исследовать выбора, которые уже были сделаны писателями , должна подготовить нас как писателей к тому, чтобы сделать наш собственный выбор ». (7). Действительно, Брук призывает к «экологии кода» как части этой риторики новых медиа, «состоящей из […] всех этих ресурсов для создания интерфейсов в более широком смысле», от визуальных до пространственных и основанных на коде элементов (48 ).Соединяя классические каноны и определенные цели риторики с потенциалом появляющихся интерактивных технологий, мы можем рассмотреть совершенно новые способы передачи смысла аудитории и облегчить широкий спектр действий в результате нашей деятельности по убеждению.

Сила языка как формы обеспечения действия была рассмотрена такими учеными, как Энди Кларк, который отмечает, что по мере изучения языка появляются «когнитивные сокращения», которые, в свою очередь, способствуют построению ментальных отношений между любыми количество понятий (78).Риторики, а также ученые, интересующиеся лингвистическим обменом и развитием, имеют возможность объединить усилия убеждения с созданием новых сокращений и ассоциаций между определенными идеями, что мало чем отличается (если использовать пример Кларка) от открытия путей между нейронами внутри умы конкретной аудитории. Такое построение отношений уже продемонстрировано в некоторых риторических стратегиях, таких как использование метафоры, которое включает в себя попытку убедить аудиторию связать вместе два отдельных понятия или вещи как более или менее одинаковые — по крайней мере, для целей который ритор сейчас работает.

Этот аргумент в пользу языка как средства и формы риторического действия может быть легче понять, если объединить риторику с исследованиями программного обеспечения — новой области, в которой ученые в течение последнего десятилетия предпринимали серьезные усилия для изучения процедурной логики цифровых технологий. технологии и кодовые языки, определяющие использование этих технологий. Как замечает Манович в критическом анализе, ведущем к развитию исследований программного обеспечения как области, «будущие исследователи зададутся вопросом, почему [современные] теоретики, имевшие большой опыт анализа более старых культурных форм, не пытались описать семиотические коды компьютерных медиа. , способы обращения и схемы приема аудитории »(7).Некоторые ученые, такие как Хейлс, пытались решить эту проблему, исследуя различия между «перформативным кодом» (исходный код, обрабатываемый и исполняемый компьютерными технологиями) и «образным языком» (семантический дискурс, используемый людьми для общения друг с другом). ( Моя мама 127).

Однако другие критики, такие как Флориан Крамер, отметили полную бесполезность — или, возможно, неуместность — такого различия. По мнению Крамера, «[t] здесь нет ничего« ​​естественного »в разговорной речи; это культурная конструкция и, следовательно, такая же «искусственная», как и любой формальный машинный язык управления.Называть языки программирования «машинными языками» тоже не решает проблему, поскольку это скрывает, что «машинные языки» созданы людьми »(168). Уордрип-Фруин, который отделил функциональные процессы кода от его текстовых форм , признает, что «процессы цифровых носителей работают как на, так и в терминах значимых для человека элементов и структур» (156). Другие, особенно те, кто интересуется критическим анализом кода как значимых текстов, отмечают, что любое различие, подобное тому, которое сделал Хейлс, отделяющее символическое значение от функции машины, «игнорирует значение, которое код несет для своей человеческой аудитории» (Марино).Вопрос остается нерешенным, хотя он может послужить основой для дальнейшего критического исследования: что делает один тип языка, а другой — нет, и что может означать значение этого различия для критиков, интересующихся риторическими качествами связанных с кодом коммуникация?

Основываясь на определениях Хейлса и принимая во внимание проницательные наблюдения теоретиков критического кода, код отличается от естественного языка, за исключением вышеупомянутой неспособности первого к выборочной интерпретации (т.е. обрабатывается) технологиями более гибкими способами, чем образный язык так часто используется людьми. Во-первых, код определяет диапазон возможных действий посредством определенного алгоритмического процесса (ов), при этом это действие сохраняется в стазисе до его выполнения и выражения. Некомпилированный исходный код всегда виден только вне его собственного исполнения — как отметила Венди Хуэй Кьонг Чун, исходный код существует функционально и символически отдельно от программ скомпилированного кода (23). Во-вторых, код генерирует действие, несмотря на то, что его выполнение происходит за пределами восприятия аудитории; как только скомпилированная программа вызывается для выполнения процессов, ее кодовая структура скрывается за серией убедительных интерфейсов, отделяющих ее от аудитории.Тина А.М. Карнеги указал на тенденцию к тому, что большинство этих «слоев» интерфейса скрываются под самым «очевидным», пользовательским интерфейсом, просматриваемым через экран (165). В результате, как предполагает Карнеги, риторы и риторы могут упускать из виду возможности взаимодействия между ритором и аудиторией, существующие на каждом из этих уровней интерфейса и через них (171). Таким образом, ученые, интересующиеся технологическими исследованиями или «цифровой риторикой», находятся в прекрасном положении для тщательного изучения роли (-ей) технологий и кода как значимого риторического компонента создания и исполнения текста, а не просто средства передачи текста аудитории.Эта возможность особенно важна, учитывая растущий интерес к экспериментам (во многих областях) с динамическими возможностями цифровых технологий для мультимедиа и мультимодальных подходов к письму.

Улипо

В то время как цифровые технологии, очевидно, облегчают вычисление электронных текстов, исследования письма как средства создания действия посредством выражения уходят корнями в совместные усилия Улипо, группы французских художников, писателей и математиков середины двадцатого века. .Улипо были заинтересованы в изучении возможностей литературных форм и границ литературного смыслообразования, когда отстаивается среда , а не содержание, в отличие от романтического (или более современного ритма) представления о том, что свободное воображение дает большие результаты, чем содержание. он мог, когда его стесняли.

Члены Oulipo интересовались не столько тем, как выглядит или как говорит конкретный текст, сколько , как он был составлен: какие ограничения были наложены на автора, что позволяло использовать определенные типы текстовых выражений.Одним из хорошо известных примеров композиции Oulipian является алгоритм «n + 7», в котором существительные в существующем тексте заменяются седьмым существительным, следующим за исходным термином в словаре, что приводит к радикально другому текстовому выражению с та же структура , что и исходный текст. Поскольку конкретный словарь, используемый двумя разными людьми для таких изобретательских целей, может дать радикально разные результаты, исходный текст никогда не гарантирует генерации одного и того же выражения.Это содержание, однако, подчинено процессу, посредством которого текст «скомпонован» — язык текста через его выражение приобретает фокус как значимое действие (сама композиция), а не значение, которое он передает через это выражение.

Марсель Бенабу, один из основателей Oulipo, предполагает, что вместо того, чтобы сделать процесс изобретения антагонистом намеченной цели или идеи автора, «лингвистические ограничения […], подчиняющиеся их произвольным требованиям, непосредственно создают своего рода« большой вакуум ». «в которые засасываются и удерживаются целые количества элементов, которые […] в противном случае оставались бы скрытыми» (43).Другими словами, подчеркивая алгоритмическую структуру текста (или типа текста), улипийские писатели делают видимыми и доступными не только структуру, но и риторические факторы, участвующие в композиции этого текста. Как указывает Дэвид Ридер, стиль — вместе с другими канонами риторики — является полезным и подходящим понятием, из которого можно черпать знания, которые могут пролить свет на связи между грамотным и числовым подходами к письму; Пример Ридера — это потенциальная параллель, которая может быть проведена между риторическим использованием повторения и вычислительным использованием функций цикла в программе.Эти связи — лишь некоторые из способов, которыми язык во всех его формах и структурах может помочь продемонстрировать и выявить более широкий потенциальный диапазон действий, чем мог бы быть очевиден в противном случае.

Самым знаковым произведением в репертуаре Oulipian может быть « Cent Mille Millardes de Poèmes » Раймона Кено («сто тысяч миллиардов стихотворений»), текст, состоящий из 10 сонетов, каждый из которых имеет ту же схему рифм, что и другие. В своей первоначальной форме сонеты были напечатаны каждый на отдельном листе бумаги с прорезями между каждой строкой, так что при сборке, как в книге, любая строка любого из сонетов может быть объединена в новое стихотворение с любым текстом. строка (из любого из десяти оригинальных сонетов), которая идет до или после нее.В результате читатель может построить любую комбинацию из ста триллионов, или 10 ¹⁴ — то есть 100 000 000 000 000 — полных возможных комбинаций. Кено ссылается на «матричный анализ языка», один из способов описания набора потенциальных сонетов, как средство расширения признанных границ потенциальной литературы за пределы традиционных, линейных форм композиции (62). Рассмотрение сонетов как матрицы также позволяет нам задуматься над визуальной структурой стихов; Читателю чрезвычайно трудно игнорировать процесс навигации по отдельным компонентам текста — принятие четырнадцати решений, каждое из которых требует от читателя выбора из десяти четко отдельных вариантов, чтобы построить конкретное стихотворение.В терминах цифровых технологий читатель, как говорят, участвует в выражении алгоритма, реализуя один результат из множества возможных в рамках ограничений алгоритма.

Клод Берже описывает одну из целей Oulipo как «перенос понятий, существующих в различных областях математики, в сферу слов» (116). Для Oulipo возможности, которые существуют в рамках формальных ограничений для автора и аудитории, от манипулирования шаблонами рифм до исследования гипертекстовой нелинейности, предлагают людям в любой роли исследовать, как эти ограничения помогают определять изобретение, расположение и чтение определенного текста. .

Кибертекстовое изобретение

Пожалуй, лучший дескриптор для вычислительной улиповской письменности — как в историческом смысле, так и в отношении текстов, которые будут рассмотрены в ближайшее время — это кибертекст , термин, который частично относится к эргодическому произведению искусства или литературы, что означает, что произведение требует «нетривиальное» обязательство читателя, чтобы его поняли. Кибертексты также привлекают внимание к своей процедурной механике, то есть к средствам, с помощью которых они функционируют, как важный компонент взаимодействия с читателем.Согласно Оршету, кибертекст генерирует значение из своих «текстонов», сохраненных и предварительно обработанных текстов, которые составляют потенциальные траектории произведения, посредством «вовлечения вычислений в [его] создание скриптонов» (75). . Скриптоны — это «цепочки [знаков], какими они кажутся читателю», тексты , представленные читателю , которые были выражены в своей окончательной форме благодаря совместным усилиям автора и читателя (Aarseth 62). Другими словами, среда или средства массовой информации, посредством которых выражается текст, должны сделать свои механизмы выражения скриптона достаточно ясными, чтобы читатель мог задействовать эти механизмы, которые Аарсет называет «функциями обхода» (62).

Хотя структура текста по своей сути не важнее его выраженного содержания, для многих авторов кибертекста — а члены Oulipo, безусловно, соответствуют этому закону — она ​​часто становится центром первоочередного внимания, как для автора, ожидающего потенциального прочтения текст и читатель, испытывающий эти чтения. Брук отождествляет Ошета с такой позицией, предполагая, что подход последнего «стремится уйти от референциального, вместо этого спрашивая, какие практики поощряются или допускаются конкретным текстом, практики, которые включают интерпретацию, но не ограничиваются ею» (74).Для Брука и других риторов эта квалификация важна, поскольку потенциал кибертекста (тех практик, которые он позволяет) облегчает более широкий спектр подходов к риторическому изобретению, включая выражения, образовавшие его часть случайно, чем это могло бы быть возможно при фокусировке внимания. об интерпретации частных и преднамеренных скриптонов.

Использование случая (отказ от авторского или даже основанного на читателе контроля над определенными способами чтения текста) как основного метода составления, особенно для текста, содержание которого вытекает из возможностей его структуры, подвергалось критике. исследователями кибертекста и цифровых медиа, которые — точно — рассматривают отход от традиционных подходов к литературной интерпретации как подчеркивание возможности выражения над тем, что выражается.Хейлс, например, утверждал, что

[s] подразумевают, что теория кибертекста предсказывает 576 различных комбинаций […] не означает, что все 576 комбинаций будут одинаково интересными или стоящими. Само по себе это число не указывает на ценность теории, за исключением создания стольких ячеек, которые нужно заполнить. В равной или большей степени уместно то, что тексты сделали с переменными, с которыми они решили работать, исследуя нюансы, сложности и удовольствия данной конфигурации. («Какой кибертекст»)

Хотя это может быть правдой, что некоторые читатели найдут одни чтения более интересными, чем другие, остается спорным, являются ли некоторые более полезными.Каждое выражение демонстрирует возможности применяемых ограничений, а чтение ограниченного текста включает вторичную систему ограничений (применение семантической интерпретации и оценки), которая позволяет читателю классифицировать предпочтительные или интересные выражения в отличие от неинтересных или нежелательных выражений. . Орсет характеризует деятельность и, соответственно, ценность чтения эргодических текстов как «диалектику между поиском и нахождением» как фундаментальный пласт человеческого опыта (91-92).Дональд Кнут указал на потенциальную абсурдность подхода к изучению процессов через их индивидуальные задачи, предложив компьютерным специалистам «[m] провести тщательный анализ всего, что ваш компьютер делает в течение одной секунды вычислений», что, по его оценкам, будет включать «несколько сто тысяч инструкций »(4). Задача явно и чрезвычайно трудна, если не невозможна, но дело в том, что усилия по поиску смысла таким образом — сосредоточить внимание на деталях, а не на потенциале — упускают из виду систему и структуру процессов, которые позволяют вести значимую деятельность в течение этой секунды.

В отношении следующих кибертекстов мы увидим, как ограничения на чтение и восприятие, а также на изобретение, основанное на комбинаторном или вычислительном подходе, данный текст (как текст, так и процедурная система) в дальнейшем влияют и порождают действие через это чтение. Кибертексты, созданные с помощью цифровых технологий, могут значительно риторически использовать код, лежащий в основе этих технологий, как очевидные или скрытые компоненты текста. Кроме того, и оратор, и читатель получают возможность критически относиться к фундаментальным качествам технологий, которые в остальном могут казаться «прозрачными» по сравнению с содержанием данного текста.

Sarcophagus.txt

«Sarcophagus.txt» Титуса Толедо определяется автором как «эксперимент по самоизменяющейся автоматической гиперфиксации», процедурно генерируемое повествование, смысл которого, возможно, яснее и значительнее в его коде Javascript (идея, поддерживаемая схема именования для некоторых файлов Javascript, включая «deus.js»), чем в любом из ее отдельных выражений. По сути, «Sarcophagus.txt» можно рассматривать как демонстрацию письма, убедительные качества которого выходят за пределы страницы, отображаемой в браузере.Хотя просмотреть конкретное повествование можно только после инициализации соответствующего файла Javascript, это необработанный код того же сценария, который проясняет масштаб усилий Толедо по созданию потенциала для подавляющего разнообразия гипертекстов.

Состав этого текста достигается с помощью его кода «рецепт», метафоры, понятной в схеме именования функций кода, таких как Soup (), вкус () и GenBoiledFowlRecipe (температура), или даже в присвоении значения в переменную Ingredients как

Ингредиенты = (Тепло * Ингредиенты + Смерть)% 0x012261967

Толедо рассматривает компоненты своего повествования как ингредиенты, служащие уникальным целям; например, значение RawMeat для одного вычисления отражает некоторые существительные, ориентированные на человека, такие как «бульварная пресса», «партизан» или «манекен для краш-тестов», некоторые из которых отображаются в повествовании HTML-страницы как ссылки на поисковые запросы Google по этим словосочетаниям существительных, что расширяет потенциальный диапазон художественной литературы далеко за пределы «Саркофаг.txt »и связывает его с более крупной сетью и всеми многочисленными представлениями потенциального значения каждой концепции.

Там, где Кено предлагает 10 ¹⁴ потенциальных сонетов, Толедо предлагает еще большее увеличение разнообразия и количества сказок, которые может создать его код, как с точки зрения длины повествования, так и с точки зрения диапазона содержания для любого данного утверждения в этом повествовании. . «Sarcophagus.txt» может включать до 82 предложений, каждое из которых может включать несколько вариантов до:

129 (в основном ориентированных на человека) словосочетаний существительных (как указано выше)

32 предлогов и выражений отношения (например,грамм. «Информированный» или «в сговоре с»)

76 наречий

189 прилагательных

204 глагола (допускающих множественные спряжения)

108 предикатных фраз (например, «наконец проявляет признаки X разумной жизни»)

3 артикля (например, a, an, the)

7 спряжений

72 общих структуры предложений (например, «X и Y появляются как Z»).

Несмотря на то, что Толедо не использует явный синтаксис массива в качестве типа данных для организации значений каждой из вышеперечисленных категорий, логика его кода работает так же, как если бы он это делал — объятие структуры данных, которое Манович называется «логикой базы данных, которая представляет« другую модель того, на что похож мир »(218–219).То есть выражение возникает, когда вызывается конкретный номер элемента массива, чтобы использовать текстовое значение, связанное с этим элементом (т. Е. Идентифицируя 56-е прилагательное). Модульный характер каждого утверждения, наряду с количеством потенциальных значений, которыми может обладать любой компонент утверждения, означает, что художественная литература Толедо может создавать тексты, значение которых сильно варьируется между выражениями, даже для одного и того же читателя. Хотя верно то, что конкретные варианты, доступные для любого выражения, были ограничены выбором, который Толедо решил включить, количество этих вариантов смягчает «повторяющиеся» выражения или чтения одной и той же аудитории с течением времени.

В то время как сонеты Кено ограничены очень строгим порядком — строка 1 сонета A никогда не могла появиться на месте строки любого сонета 6 — генеративный сценарий Толедо позволяет его предложениям быть организованными практически в любом порядке. Как кибертекст, это более слабое чувство ограничения требует, чтобы читатель провел связи между отдельными утверждениями способами, которые просто не нужны Кено (поскольку читатель сонета может полагаться на его метрическую структуру и схему рифм, чтобы помочь сформировать основу для его понимания) .В частности, читателю предоставляется представление о расположении скриптонов, отношения которых с другими скриптонами в тексте оставлены на усмотрение читателя — вторичный и необходимый акт изобретения для того, чтобы текст «действовал». ” Как отмечает Орсет, «компьютер как литературный агент в конечном итоге указывает не только на повествование, но и на эргодические режимы — диалогические формы импровизации и свободной игры» (62), которые здесь относятся к типам создания смысла , предложенным как в файле Javascript и рассказ, который он выражает.

«Sarcophagus.txt», таким образом, является примером улипианского письма, хотя читатель удален из большей части композиционного уравнения — поскольку Javascript берет на себя все вычисления переменных, читателю предоставляется одна итерация текста, пока он или она перезагружает страницу в своем браузере, чтобы просмотреть еще одну ее итерацию. Нет возможности для более тонких манипуляций с отдельными переменными, чтобы проверить, как сознательные, целенаправленные изменения отдельных элементов на странице могут радикально изменить прочтение текста.Хотя механизмы повествования видны при просмотре файла Javascript Толедо, читатель не может напрямую (или, по крайней мере, нелегко) ими манипулировать. Вместо этого читателю предоставляется возможность и реализованный результат, но он не участвует в процессе выразительной реализации. Тем не менее, эта форма «блокировки» отличается от той, которая происходит за счет использования серверного кода, такого как сценарии PHP, которые, как отмечает Хелен Берджесс, удаляют агентство как пользователя, так и браузера и помещают его на относительно невидимый веб-сервер. и его недоступная «секретная технология» (182).С клиентским Javascript браузер отображает код, но он доступен — взаимодействие читателя с текстом, возможно, выполняется только , когда он или она ищет и проверяет соответствующий файл (ы) сценария.

«Sarcophagus.txt» успешно требует работы от своих читателей благодаря тому, что каждая работа уделяет внимание среде, в которой она существует. Поскольку на протяжении данной итерации «Sarcophagus.txt» существуют десятки связанных поисковых запросов в Google, представленных в случайном порядке, читатель вынужден составлять свой собственный набор связей между кибертекстом и любыми результатами, предоставленными Google.Как отмечает Толедо, текст «не может […] иметь смысла, поскольку он не должен иметь смысла, поскольку не предпринимается никаких попыток придать смысл или смысл ни здесь, ни в будущем. Если это имеет смысл, если кажется, что это имеет смысл — смысл как воспринимаемая логика — то только потому, что законы случая сделали это так, казалось бы ». В качестве эксперимента по форме и функции веб-кода, текст почти полностью смещает действие смыслообразования почти на на читателя, который вынужден различать значение в серии совершенно произвольных гипертекстовых ссылок, которые случайно используют фразы, содержащиеся в любом из списков переменных де Толедо.

Использование «Sarcophagus.txt» конкретных «обращений» к Интернету в целом, благодаря поисковым алгоритмам Google, отражает множественность семантических значений, закодированных в отдельные символы и их строки. Значения переменных Javascript, используемые в «Sarcophagus.txt», относятся почти исключительно к внутристраничному контенту (и привилегированному контенту на английском языке для загрузки), а не к структуре самой HTML-страницы, в то время как большая часть кода заключена внутри метафорический фрейм кулинарного рецепта, как будто Толедо ожидает, что читатель насытится выраженными результатами вычислений Javascript.

Короче говоря, «Sarcophagus.txt» пытается привлечь внимание к различию между «перформативным кодом» Хейлса и «образным языком», даже несмотря на то, что он предполагает, что различие может быть размыто легче, чем это возможно, по мнению Хейлса ( My Mother 127). «Sarcophagus.txt» выполняет функцию кибертекста Oulipian, предоставляя читателю основанный на вычислениях метод взаимодействия со средой HTML-страницы и широкой сетью, состоящей не только из самого HTML-кода: возможности Javascript вычисление для создания динамического опыта чтения, который, по статистике, почти никогда не будет идеально воспроизведен между любыми двумя «сеансами чтения».Кроме того, этот текст демонстрирует потенциал комбинаторного типа письма, который предполагает передачу смысла через веб-страницы на основе структурных процедур литературной композиции, а не на конкретном выражении (ах) этих процедур.

Обычный текст

Если «Sarcophagus.txt» обращает внимание на процедурную структуру написания, «PlaintextPerformance» Бьёрна Магнхильдёена подчеркивает неотъемлемую временность как композиции, так и вычислений.Работа служит архивным остатком перформанса, который продемонстрировал и до сих пор демонстрирует разнообразие — и кажущуюся непонятность — всего ввода и вывода, которые происходят одновременно, на разных уровнях и в разных способах коммуникации, когда человек использует компьютер. (и когда несколько компьютеров взаимодействуют через сеть). Результатом является отображение текста с автоматической прокруткой, которое усложняет «чтение» в Интернете из-за его временной визуализации. Поскольку текст непрерывно формируется, путем сбора и преобразования данных в буквенно-цифровые символы, акты прокрутки (отражение выраженного представления собранных процессов, составляющих текст) и преобразования данных процесса в выражение в «простой текст» »Становятся такими же важными компонентами текста, как и контент, видимый на экране в любой момент.

«PlaintextPerformance» лучше всего понимать — в его существовании как перформанс — как своего рода паратактическое выражение непрерывно обрабатываемой компьютерной деятельности, текст, который основан на грамматике, включая все процедуры, выполняемые на портативном компьютере автора (и (в более широком смысле, некоторые подпрограммы, работающие на других машинах в непосредственной близости, поскольку они взаимодействуют с той же беспроводной сетью, что и автор), не предполагая внутренней иерархии, разделяющей эти процедуры.(В отличие от паратаксис — это гипотаксис , подход к повествованию или речи, при котором существует подчиненное отношение между текстовыми утверждениями и идеями.) В любое время персональный компьютер может иметь от 20 до 80 активных процессов, хотя подавляющее большинство из них никогда не становятся явно видимыми на уровне «пользовательского интерфейса», где пользователь мог бы управлять ими напрямую.

Такое отсутствие прозрачности процесса является преднамеренным: Хейлс отмечает, что, хотя код часто скрывается или раскрывается стратегически в эстетических целях (54), многие программисты имеют в виду полностью скрыть потенциальный ориентированный на пользователя код или системные манипуляции от непрограммистов ( My Mother 130).Хотя Хейлс не исследует эту деталь более подробно, общепринятая причина такого ограничения состоит в том, чтобы защитить пользователя и его или ее машину от повреждений (будь то по вине пользователя или посторонней стороны), например, если бы человек начал удаление важных системных файлов или завершение процессов, связанных с использованием операционной системы. По сути, программисты пытаются избавить себя от разочарования в будущем, ограничивая возможности пользователей изменять дизайн и работу по кодированию, которую программисты вложили в первоначальное создание программы.(Хотя это не так часто используется в качестве аргумента против предоставления программного кода доступным, такое ограничение, основанное на пользователях, также защищает проприетарный код разработчиков от конкурентов.)

В некоторой степени это можно рассматривать как необходимое: при обнаружении ошибок или проблем с безопасностью исправления (исправления и обновления) для решения этих проблем, предоставленные разработчиком программы, могут быть скомпрометированы, если каждый пользователь имеет возможность настроить код. его или ее программы. Однако в противовес этой позиции движение за свободное и свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом (FLOSS) утверждает, что код должен быть доступен, чтобы глобально распределенная группа потенциальных программистов могла пытаться найти и исправить проблемы, не дожидаясь их завершения. первоначальным разработчикам сделать это («Инициатива открытого исходного кода»).

Какой бы ни была отмеченная причина неясности, значение этих скрытых процессов состоит в том, что наш контроль над тем, что мы читаем, пишем и манипулируем на экране, в значительной степени определяется ограничениями, выходящими за рамки нашего общего понимания и уровня пользователя » логика », причем многие из них навязаны программистами, которые практически не предоставляют пользователю возможности напрямую взаимодействовать с ними или изменять их. Фактически, как указал Джоэл Хефнер, сама логика компьютерных файловых систем и организации данных в значительной степени является отражением корпоративной иерархии и систем ценностей — то, что многим непрограммистам может показаться не только незнакомым, но и совершенно отличным от как они думают и систематизируют информацию (331-333).Другими словами, наши действия при включении цифровых технологий в их выполнение не являются полностью преднамеренными, и последствия этих действий очень часто выходят за пределы нашего понимания.

Однако если мы признаем роль этих невидимых и часто отдаленных влияний в создании данных, которые мы видим , мы можем начать распознавать своего рода улипианский метод построения любого цифрового текста, с которым мы взаимодействуем, поскольку мы работать не только с семантическим значением слов и фраз в данной программе, но и с вычислительным значением во взаимодействии между процессами, выраженными в течение любого заданного интервала времени.Переплетая потоки ввода и вывода с портативного компьютера автора и соседних устройств, чтобы отразить непрерывное общение, происходящее на каждой машине и по сети, Магнхильдёэн переделывает трактовку использования компьютера и понимания ситуации. «PlaintextPerformance» делает ясным и явным роль этих данных в теле выполняемого «текста», показывая, как его продолжающееся вторжение в поток данных на экране отражает временную, непрерывно движущуюся и преобразующую природу любого текста. обрабатывается с помощью компьютера, который обычно считается относительно «статичным» и изолированным документом.Временным ограничениям вычислений отдается приоритет над предпочтительными методами чтения пользователя, чтобы пользователь мог незнакомым образом воспринимать действия своей машины и тех, которые подключены к ней по сети. Другими словами, исполнение сбора и представления данных отражает потенциал, заложенный в действиях, доступных для цифровых технологий и с их помощью. В то же время «PlaintextPerformance» делает видимыми компьютерные процессы только как побочный продукт записи их выражений: когда код выполняется, он также генерирует действие посредством текстовой композиции; это напоминание о том, что мы взаимодействуем как с продуктами кода, так и с самими процессами кода.

Следует отметить, что «PlaintextPerformance», как и «Sarcophagus.txt», частично функционирует благодаря выполнению Javascript. В отличие от подхода Толедо, который соединяет вместе связанные, но отдельные файлы Javascript и HTML, Магнхильдёэн встраивает свои файлы непосредственно в один файл HTML, составляющий его часть. Кроме того, его полезность заключается в создании эффекта прокрутки, который имитирует временность каждого процесса по мере его выполнения и записи; есть два установленных эффекта прокрутки (один из которых закомментирован из фактического выполнения скрипта), усложненных случайными эффектами, которые могут либо ускорить, либо мгновенно повернуть вспять отображение прокрутки.Результатом является демонстрация двух ключевых моментов: во-первых, время всегда идет и, следовательно, выполняется все больше и больше вычислительных процессов; во-вторых, наша вера в то, что мы обладаем способностью осуществлять некоторую форму контроля над этими продолжающимися процессами, может быть намного сильнее, чем сама способность.

Магнхильдёэн описывает компьютерные протоколы, на которых сосредоточена его работа, как «набор правил нижнего уровня формата общения и как утверждения, сообщающие о наблюдениях и опыте в самых фундаментальных терминах без интерпретации.«Для этого он полагается как на математические уравнения компьютерной обработки, чтобы построить свой текст и сплести его части вместе), так и на аудиторию, чтобы сформировать чувство понимания при просмотре каждого выступления. Таким образом, Магнхильдёэн демонстрирует и расширяет потенциал, аргументированный Берге, в возможностях концептуального ограничения и транспозиции: автор может предоставить своей аудитории набор инструментов, с помощью которых они могут интерпретировать не только текст, но и (Magnhildøen подразумевает) интерпретировать взаимодействие с самим компьютером.С потоком данных, который только на мгновение попадает в поле зрения на экране, устройство показывает, как сама информация должна быть ограничена и преобразована в тип изображения — слова на экране — чтобы мы могли справиться с распознаванием того, что так много всего происходит за пределами нашего видения и понимания, когда мы участвуем в «простых» актах чтения и письма.

Вилочная бомба

В отличие от двух предыдущих текстов, «Forkbomb», тринадцатисимвольный (включая пробелы) сценарий оболочки, написанный Денисом Ройо, который работает под псевдонимом «Яромил», мало похож на традиционный язык, поскольку его символы выходят за рамки любой алфавит на естественном языке.«Forkbomb» — это сжатый фрагмент исполняемого кода, который, возможно, имеет либо одну конкретную цель (выключить компьютер), либо неоднозначное множество целей (вовлечь пользователей этого компьютера в набор адаптивных, индивидуализированных действий). В целом сценарий (предназначенный для ввода и выполнения в оболочке командной строки) читает:

:() {: |: &}; :

Может показаться, что это часть символического «письма» без какой-либо аудитории, кроме процессов интерпретации в компьютере, который будет интерпретировать и выполнять его команды.Однако именно отсутствие визуального компонента в «продолжительности жизни» кода и его влияние на задействованные человека, , а также машины, аудиторию, на которую влияет его выполнение, делают эту композицию со всем ее относительно незнакомым синтаксисом и минималистичным дизайном. логичный стиль, такой интригующий.

«Forkbomb» как фрагмент кода указывает компьютеру выполнить несколько задач. Во-первых, в нем говорится, что он будет определять новую функцию (обозначенную двоеточием и парой круглых скобок) — простыми словами, это определение , что-то , которое выполняет , что-то .Затем сценарий определяет, как эта функция будет работать; в этом случае компьютеру предлагается вызвать два экземпляра функции одновременно (символ вертикальной черты | разделяет два двоеточия как экземпляры команды, но компьютер будет анализировать их оба одновременно), «в фоновом режиме» а не на экране (пояснение обозначено амперсандом) каждый раз при выполнении функции. Затем определение заканчивается, и функция вызывается в первый раз. В результате код почти мгновенно размножается в таблицах процессов компьютера, работая подобно вирусу, который заражает и перегружает клетки мозга.Компьютер, так сказать, фактически заблокирован, причину относительно не обнаружить после его выполнения — после того, как «перформативный код» был разрешен, человеческое поведение, образный и активный язык, должно интерпретировать производительность вилочная бомба. Если, как предполагает Берджесс, серверные технологии скрывают действия сетевого компьютера в секрете и недоступности (182), то вилочная бомба потенциально перераспределяет эту мощность доступа обратно к пользователю, даже если это происходит на мгновение.

Немедленным ответом для многих администраторов является перезагрузка «взорванной» машины, выключение активных процессов компьютера и перезапуск «с нуля» без продолжения деструктивного сценария восстановления и остановки всех остальных действий. Хотя перезагрузка — самый простой ответ с точки зрения немедленных ответных действий, этот акт имеет несколько последствий: потеря данных в открытых файлах, которые не были сохранены до выполнения вилочной бомбы, прерывание выполняемой работы и доступ к ней. для ряда пользователей (в зависимости от рассматриваемой машины и от того, была ли она узлом сетевой активности), и повторное (хотя и временное) открытие этой дыры в безопасности для будущего риска и повторение этих действий.Если затронутый компьютер является связующим звеном для сетевой активности, физическое местоположение которого недоступно для большинства пользователей, бомбардировка может предотвратить дальнейшую активность на этой машине до тех пор, пока администратор, имеющий доступ к физической машине, не сможет успешно перезапустить ее.

Другой ответ — для тех, кто предвидит такие сценарии и деструктивную активность по отношению к машине — состоит в том, чтобы заранее ограничить количество одновременных процессов, которые может запускать один пользователь одновременно. В этом случае вилочная бомба становится не столько инструментом вандализма, который возможен только в неограниченной и, следовательно, «небезопасной» среде, сколько демонстрацией безопасности в ограниченных условиях, выполняемых администраторами сети для обеспечения надлежащего контроля пользователей.Этот второй тип ответа отражает ценности социального порядка и контроля, присущие строго иерархической системе: доступный или разрешенный диапазон индивидуального выражения явно измеряется, наблюдается и записывается. В таких условиях неудачное выполнение вилочной бомбы является успешным подтверждением административных полномочий и власти над пользовательской базой системы; сценарий превращается из революционного акта в идеальную демонстрацию неспособности пользователя серьезно повлиять на систему.

Александр Р. Галлоуэй и Юджин Такер демонстрируют сценарии кода на основе Perl для нескольких «безопасных» вилочных бомб в своей книге « Эксплойт », отмечая, что их вилочные бомбы «автоматически защищают себя от сбоев; они душат машину, но не убивают ее [… посредством отображения художественных текстур ASCII перед завершением выполнения.] Создавая высоконагруженную среду в процессоре компьютера, артефакты самой машины становятся видимыми на выходе »(176n17 ).Примеры, представленные Галлоуэем и Такером, иллюстрируют самоуправление, преобладающее в цифровых технологиях: гражданин, пользователь, защищает системную иерархию своей машины, составляя «бомбу», которая ничему не угрожает, и всегда откажется от . Тем не менее, в то же время, такой же уровень понимания необходим для создания сценария, который будет целенаправленно обеспечивать безопасность пользователя, так же как и для создания сценария, который будет угрожать обычной стабильности компьютерной системы.

«Написание», задействованное в исполнении «Forkbomb» (не считая вывода ASCII сценариев, предоставленных Галлоуэем и Такером), является «визуальным» в том смысле, что оно почти полностью невизуально в своем исполнении: как только код введен в систему через оболочку, выполняемую операционной системой и впоследствии реплицируемую с помощью расширяющегося набора фоновых процессов, она недоступна как для автора, так и для аудитории. Его действие незамечено напрямую, что отличает выражение вилочной бомбы от выражения речи (на слух) или на основе гарнитуры (визуально).Однако, несмотря на эту невидимость, механическая структура и исполнение текста остаются, если использовать термин Болтера и Грузина, гиперсредненным качеством текста: даже пользователь машины, который может не знать, что происходит, не может игнорировать происходящее событие или обойти реакцию. к нему. Другими словами, локальный, специфически опосредованный компьютером опыт вилочной бомбы никогда не скрывается от акта ее чтения или просмотра.

В то же время вилочная бомба является прикладным примером формы поэзии Улипия, называемой снежным комом — произведение, каждая строка которого увеличивается или уменьшается по сравнению с предыдущей строкой на один символ, слово или другое приращение измерения (для подробнее о разновидностях снежков, создаваемых Oulipo, см. Rieder).В случае «Forkbomb» это линейное увеличение — это удвоение записанного содержания: одна итерация функции повторяется как две, и каждая из них повторяется как две, и так далее. Там, где печатное стихотворение может закончиться из-за финансовых или практических ограничений печати или изобретательского истощения, вилочная бомба прекращает выполнение себя только тогда, когда в компьютерной системе буквально больше нет доступной памяти, чтобы позволить сценарию продолжать работу. Это средство, а не автор или читатель, «завершает» выразительное событие.Разнообразие описанных ранее реакций после «бомбардировки» является наиболее интересными компонентами представления, поскольку они являются наименее предсказуемыми элементами вилочной бомбы и позволяют нам понять, чего мы ожидаем от взаимодействия читателей с экспериментами в области языка и синтаксиса. .

Цепная реакция, вызванная вилочной бомбой, увеличивает осведомленность затронутых сторон об их текущем состоянии в компьютерной системе, где они отключены из-за их ампутации с компьютера, с которым они общались.Это аффективное последствие становится тем более значительным, учитывая характер его причины: интерпретация 13 неалфавитных символов в своего рода размножающийся вирус в процессоре компьютера, причем все это происходит за пределами видимых границ тех аудиторий, которые реагируют. и по-разному реагировать на результат выполнения кода и выражения. Поскольку состав и выполнение «Forkbomb» может продемонстрировать себя как подтверждение свободы или ограниченных возможностей системы пользователей компьютера, акт записи представляет собой явную способность и как действие на нескольких этапах, включая этапы изобретения, выражение и интерпретация.

Выводы

Три цифровых медиа-кибертекста, описанные выше, служат примерами возможностей комбинирования и вычислений, исследуемых такими группами, как Oulipo, для понимания границ языка и литературной композиции. Что может быть наиболее важным в отношении этих произведений, так это не только то, как они выглядят как «продукты», но то, как семантические и вычислительные коды, информирующие их структуры, обеспечивают генеративное и изменяющееся создание смысла и интерпретации.Кроме того, изучение этих кодов необходимо , чтобы понять, как происходит такое осмысление, поскольку эти акты создания, в свою очередь, порождают и влияют на дальнейшие действия.

Таким образом, наше понимание письма может выйти за рамки слова и «поверхностных» выражений текста, чтобы включить лингвистические и вычислительные процессы, которые информируют эти конкретные выражения. Вместо того, чтобы искать через эти механизмы конкретное содержание, мы можем исследовать эти текстовые структуры, чтобы более четко понять, как они влияют на интерпретации, которые мы извлекаем из наших методов чтения, что в противном случае могло бы быть понято как неактивный или «автономный» текст.В частности, для риторов такой модифицированный подход может привести к более полному пониманию того, как риторические каноны изобретения, аранжировки и стиля зависят от расположенных элементов аудитории, среды и способности первых модифицировать и преобразовывать вторых. чтобы сотрудничать с ритором для создания смысла через текст.

Процитированные работы

Ошет, Эспен. Кибертекст: перспективы эргодической литературы . Балтимор: Johns Hopkins UP, 1997.Распечатать.

Аристотель. О риторике: теория публичного дискурса . 2-е изд. Пер. Джордж А. Кеннеди. Оксфорд: Oxford UP, 2007. Печать.

Бенабу, Марсель. «Правило и ограничение». Улипо: Букварь для потенциальной литературы . Эд. Уоррен Мотт. Шампейн, Иллинойс: Далки, 2007. 40-47. Распечатать.

Берже, Клод. «К потенциальному анализу комбинаторной литературы». Улипо: Букварь для потенциальной литературы . Эд. Уоррен Мотт. Шампейн, Иллинойс: Далки, 2007.115-125. Распечатать.

Богост, Ян. Убеждающие игры: выразительная сила видеоигр. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2007. Печать.

Брук, Коллин Гиффорд. Lingua Fracta: к риторике новых медиа . Кресскилл, Нью-Джерси: Hampton Press, 2009. Печать.

Берджесс, Хелен Дж. «:« Невидимый »код и мистика веб-письма». От A до : ключевые слова разметки . Ред. Брэдли Дилджер и Джефф Райс. Миннеаполис: Университет Миннесоты, 2010.Распечатать.

Берк, Кеннет. «(Несимволическое) движение / (символическое) действие». Critical Inquiry 4.4 (1978): 809-838. Интернет. 1 августа 2011г.

Карнеги, Тина А.М. «Интерфейс как Exordium: риторика интерактивности». Компьютеры и состав 26,3 (2009): 164-173. Интернет. 23 июля 2011г.

Чун, Венди Хуэй Кён. Запрограммированные видения: программное обеспечение и память . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2011. Печать.

Кларк, Энди. Прирожденные киборги: разум, технологии и будущее человеческого интеллекта .Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford UP, 2003. Печать.

Крамер, Флориан. «Язык.» Исследования программного обеспечения: словарь . Эд. Мэтью Фуллер. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2008. 168–174. Распечатать.

Фуллер, Мэтью. За меткой: очерки культуры программного обеспечения . Бруклин, Нью-Йорк: Autonomedia, 2003. Печать.

_____. «Вступление.» Исследования программного обеспечения \ Словарь . Эд. Мэтью Фуллер. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. 1-13. Распечатать.

_____, изд. Исследования программного обеспечения \ Словарь . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2008. Печать.

Галлоуэй, Александр Р. и Юджин Такер. Эксплойт: теория сетей. Миннеаполис: U of Minnesota Press, 2007. Печать.

Halbritter, Bump. «Музыкальная риторика в интегрированной медиа-композиции». Компьютеры и состав 23.3 (2006): 317-334. Интернет. 2 февраля 2012 г.

Хейлс, Н. Кэтрин. Моя мать была компьютером: цифровые предметы и литературные тексты .Чикаго: Университет Чикаго, 2005. Печать.

_____. «Чего не может сделать теория кибертекста: ответ на Ника Монфора». Обзор электронной книги (2001). Интернет. 1 августа 2011г.

Хефнер, Джоэл. «Политика Кодекса». Компьютеры и состав 16.3 (1999): 325-339. Интернет. 20 февраля 2011г.

Киршенбаум, Мэтью Г. Механизмы: новые медиа и криминалистическое воображение . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2008. Печать.

Кнут, Дональд. «Теория и практика.” Кнут: Препринты . 28 августа 1989 г. Web. 25 июля 2012г.

Кресс, Гюнтер и Тео ван Левен. Чтение изображений: грамматика визуального дизайна. Лондон: Рутледж, 1996. Печать.

Magnhildøen, Бьёрн. «PlaintextPerformance: Author Description.» Сборник электронной литературы. об. 2. Февраль 2011 г. Интернет. 2 февраля 2012 г.

Манович, Лев. Язык новых медиа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2001. Печать.

Марино, Марк К.«Критические исследования кода». Рецензия на электронную книгу. 4 декабря 2006 г. Web. 10 ноября 2011г.

Миллер, Кэролайн Р. «Жанр как социальное действие». Quarterly Journal of Speech 70 (1984): 151-167. Интернет. 25 июня 2011г.

Мюррей, Джодди. Недискурсивная риторика: образ и влияние в мультимодальной композиции . Олбани: SUNY Press, 2009. Печать.

Инициатива открытого исходного кода. «Миссия». Инициатива открытого исходного кода . Инициатива открытого исходного кода. п.d. Интернет. 2 сентября 2011г.

Queneau, Raymond. «Возможная литература». Улипо: Букварь для потенциальной литературы . Эд. Уоррен Мотт. Шампейн, Иллинойс: Далки, 2007. 51-64. Распечатать.

Рамзи, Стивен. Читающие машины: к алгоритмической критике. Урбана: Университет штата Иллинойс, 2011. Печать.

Ридер, Дэвид. «Снежки и другие числовые акты текстуальности: изучение« буквенно-цифровых »измерений (визуальной) риторики и письма с помощью ActionScript 3.» Компьютеры и состав в Интернете (2010). Интернет. 24 июня 2011г.

Сондхейм, Алан. «Введение: Codework». American Book Review 22.6 (2001): 1-2.

Толедо, Тит. Sarcophagus.txt: эксперимент по самоизменяющейся автоматической гиперфиксации . 2002. Интернет. 23 июня 2011г.

Уордрип-Фруин, Ной. Экспрессивная обработка: цифровая фантастика, компьютерные игры и исследования программного обеспечения . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2009. Печать.

Биография

Кевин Брок — доктор наук.Кандидат наук в области коммуникации, риторики и цифровых медиа в Университете штата Северная Каролина. Его работа в первую очередь сосредоточена на пространстве, разделяемом риторикой и критическими исследованиями программного обеспечения и кода, с особым интересом к тому, как код (как практика и текст) функционирует как риторически мощная и значимая форма современного общения. Его текущая диссертация называется «Использование ориентированной на действия природы вычислений: на пути к изучению риторического кода».

© 2012 Кевин Брок, используется с разрешения.