Проверить контрагента на арбитражные дела: Поиск арбитражных дел по ИНН

Арбитражные дела по ИНН организации: проверить судебные дела контрагента

Ключевые показатели по арбитражной практике компании, включая классификацию по типам дел и статистику по суммам и количеству заявленных исков, содержатся в разделе Судебные дела. Источником информации являются агрегируемые СПАРКом сведения из арбитражных судов – в систему ежедневно поступает свыше 40 000 документов.

В СПАРКе реализован также модуль поиска по арбитражным делам, есть возможность настраивать мониторинги по отдельным типам судебных разбирательств. Функционал системы позволяет отследить появление сразу всех событий по арбитражному производству или только факт возбуждения дела.

Сверху расположены самые важные типы дел, на которые стоит обратить внимание. Это дела, касающиеся существенных активов компаний и риска их утраты; корпоративные споры — споры между акционерами, участниками обществ, а также акционерами и топ-менеджментом компаний. Нет худшей ситуации для бизнеса, чем непримиримые разногласия между его владельцами.

Также корпоративные споры являются распространённой практикой по установлению контроля над компанией (как дружественного, так и не очень). Среди фактов установления недружественного корпоративного контроля часто встречаются случаи, которые трактуются СМИ, как «рейдерский захват».

Проанализировать и оценить судебную практику компании помогает статистика ее побед и поражений.

Из отчета видно, в каком количестве и соотношении судебные дела компании завершаются в её пользу или в пользу её оппонентов. Какие дела, по факту, представляли собой формальность, а какие – действительный спор между участниками, и когда стороны готовы были для установления истины обжаловать их вплоть до Президиума Верховного Суда.

Для понимания специфики претензий в разделе представлена статистика исков по категориям – как за все время, так и за последние 12 месяцев. Например, наличие большого количества претензий по исполнению хозяйственных договоров – индикатор «недовольства» клиентов.

В карточке арбитражного дела представлен весь ход судебного процесса по делу, отдельно дан список всех норм права по делу. Само дело можно поставить на мониторинг для отслеживания поступления новой информации по нему или сохранить в список.

Пример карточки арбитражного дела, раздел Ход процесса:

Пример карточки арбитражного дела, раздел Общие сведения:

В СПАРКе можно осуществлять поиск арбитражных дел и формировать выборки по заданным критериям. Возможности поиска, мониторинга и углубленного анализа по всему массиву арбитражных дел содержит сервис СПАРК «Судебная практика».

Картотека арбитражных дел: проверьте контрагента на суды

Проверка контрагента на наличие арбитражных дел, инициированных в его отношении и инициированных им самим, входит в перечень рекомендуемых налоговой инспекцией проверок на благонадежность и должную осмотрительность. Как выполнить такую проверку, и чем ее дополнить, расскажем в этой статье.

Высший арбитражный суд. Картотека дел

Правосудие в сфере предпринимательской деятельности отправляет Арбитражный суд. Следовательно, все иски, о взыскании задолженности одной компании перед другой, либо о признании той или иной компании банкротом, ведет именно он.

Одной из задач, которую призван решать Арбитражный суд является сбор и анализ информации о делах экономической направленности. Частью этой информации инстанция делится с предпринимателями. Для того, чтобы они могли верно оценивать свои риски во взаимодействии с тем или иным предприятием-контрагентом.

Поиск арбитражных дел

Судебные и арбитражные дела, в которых участвует ваш контрагент — и как ответчик, и как истец – можно отыскать в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/. Кроме как проверить контрагента на арбитраж, можно выполнить «родственные» проверки:

• Запросить информацию по контрагенту на сайте прокуратуры. Это позволит установить не собирается ли этот орган проверить вашего партнера в этом году (не внесен ли он в ежегодный план проверок).
• Узнать об открытых в отношении юридического лица исполнительных производств на сайте ФССП.

Статистику по арбитражным делам контрагента также раскроет бизнес-справка о компании. В составе консолидированного отчета вы получите всю необходимую информацию о том, в каких делах контрагент отмечен как истец, в каких как ответчик, каковы притязания сторон, и на каком этапе находится рассмотрение дела.

Множественные арбитражи контрагента в качестве истца также являются негативным триггером при проверке. Так как свидетельствуют о неэффективном управлении дебиторской задолженностью, возможных проблемах при расчетах с другими контрагентами (часть активов компании «заморожено» в исках).

Проверить компанию по арбитражу и получить бизнес-справку вы можете в UNIRATE24.

Уделив должное внимание проверке контрагента по картотеке дел арбитражного суда перед заключением контракта, вы минимизируете риски формирования проблемной дебиторской задолженности, неполучения денежных средств и несоблюдения контрагентом достигнутых договоренностей.

по ИНН, на сайте арбитражного суда

Узнать репутацию партнера поможет проверка контрагента на сайте арбитражного суда. Она абсолютно бесплатна, доступна 24 часа в сутки и предоставляет информацию по текущим и уже закрытым делам. Чтобы проверить контрагента по судам, достаточно знать его название или ИНН. Если он выступал истцом или ответчиком, в картотеке Арбитражного суда будет вся информация о результатах рассмотрения дела. Здесь же можно ознакомиться с решением по нему.

Какую информацию дает проверка контрагента на суды?

В картотеке Арбитражного суда РФ около 23 млн. дел – закрытых и текущих. В ней нет никакой финансовой информации – только указание на характер дела:  административное, гражданское или банкротное. Проверка контрагента в арбитраже позволяет получить следующие сведения.

• Количество обращений в суд в качестве истца.
• Предъявление претензий, как к ответчику.
• Число и характер удовлетворенных исков.
• Суммы выплат по судебным решениям.
• Наличие признаков банкротства.
• Систематичность нарушения административного и гражданского законодательства.

Эта информация необходима для расчета финансовых и правовых рисков. Если проверить контрагента по арбитражному суду, можно сделать объективные выводы о финансовом состоянии и репутации контрагента.

Правила проверки контрагента на сайте суда

Использование картотеки суда для проверки контрагентов не требует регистрации на сайте. Вся информация выложена в открытом доступе и проверить контрагента на судебные дела может любой желающий. Найти картотеку Арбитражного суда РФ просто. Заходим на главную страницу сайта http://www.arbitr.ru/

В левом вертикальном меню ищем название «Картотека арбитражных дел» — именно по ней проводится проверка по базе суда.

Нажимаем на выбранное название и переходим в банк данных суда для проверки контрагента.

Для поиска информации используется левое вертикальное меню с фильтрами. Проверить контрагента по судам  можно по следующим данным.

• Участник дела – его название, ИНН или ОГРН.
• Судья – фамилия, инициалы.
• Суд – полное название суда.
• Номер дела – в точном соответствии с реальной аббревиатурой (буквенные и цифровые обозначения, знаки – тире, дробь).
• Дата регистрации – указывается период.

Обязательными для поиска является только первый пункт вышеуказанного списка. Чтобы проверить контрагента по арбитражному суду, знать остальные параметры не нужно – они могут быть только у участников процесса.

Как проверить контрагента по ИНН на суды?

Предположим, что о партнере известен только ИНН. Чтобы проверить контрагента по ИНН на судебные дела, вводим его значение в поле «Участник дела».

Нажимаем внизу голубую кнопку «Найти» и получаем следующие данные проверки по суду.

Результат проверки контрагента на сайте арбитражного суда – 1 дело в базе. Посмотрим какое.

• Дело. Буква «Г» на желтой папке означает «гражданское». Указан его номер и дата регистрации в суде.
• Судья. Фамилия, инициалы и судебная инстанция. В нашем случае – это Арбитражный суд Орловской области.
• Истец. В этом качестве выступал наш контрагент – ЗАО Форнэкс. Его ИНН мы и забивали в поиске для проверки.
• Ответчик. Указана компания ЗАО Феникс.

Проверка контрагента на сайте суда дала вышеуказанную базовую информацию. Ее можно раскрыть более подробно, кликнув по номеру дела (он высвечивается голубым шрифтом). Кликаем по нему, чтобы проверить более детально.

На этой странице отражены следующие данные проверки контрагента по судам.

• Номер и статус дела. В нашем случае оно завершено.
• Срок рассмотрения – 4 месяца и 6 дней.
• Дата регистрации в суде – 23.12.2013г.
• Участники дела — истцы: ЗАО Форнэкс, ответчики: ЗАО Феникс.
• Третьи и иные лица – отсутствуют.

Проверка контрагента по арбитражным делам позволяет получить более подробную информацию по судьям, рассматривавшим дело, и судебным актам. Для этого нужно перейти в голубые горизонтальные поля таблицы с соответствующими названиями и проверить контрагента по базе суда более подробно.

Кликаем на «Суды и судьи» для проверки. Получаем:

Рассмотрением дела занималась судья Короткова Л.В. На нее возложена и ответственность за решение по нему.

Переходим для проверки к следующей голубой вкладке «Судебные акты».

Во вкладке с судебными актами представлено итоговое решение по делу. Ознакомиться с его содержанием можно, кликнув по его названию или иконке. Файл скачивается на компьютер в формате PDF. Проверить контрагента по характеру требований суда можно с домашнего компьютера или смартфона.

Посмотрим остальные разделы таблицы с результатами проверки.

В нижней серой графе три раздела.

Карточки

На вышеприведенном скрине открыта вкладка «Карточки». В строчке ниже – одна единственная карточка – Постановление об исполнительном производстве. Проверка выдает пометку «Первая инстанция». Это означает, что решение принято судом первой инстанции, и обжалования по нему не было. Проверка говорит, что требования контрагента по суду удовлетворены без оспаривания.

Календарь

При проверке контрагента по судам есть возможность отследить хронологию процесса. Для этого нужно нажать на вкладку «Календарь».

Электронное дело

Узнать, как проходил процесс, какие подавались жалобы и ходатайства в суд, приняты решения, можно в разделе «Электронное дело». Нажимаем на него для проверки.

Каждый из представленных в таблице PDF-файлов доступен для скачивания и свободного ознакомления.

Чем полезна проверка контрагента по ИНН на суды?

Ни бухгалтерский баланс, ни отчет о финансовых результатах, ни налоговая проверка не дает информацию о репутации и отношении контрагента к партнерам. Лучший способ узнать это – проверить контрагента по ИНН на судебные дела. Количество предъявленных претензий расскажет о коммерческой чистоте, число исков о защите собственных интересов говорит о правовой грамотности. Проверка по судам дает достаточно данных для анализа.

Заключать или нет договор с контрагентом, находящимся в стадии банкротства или являющегося постоянным участником судебных разбирательств, решать вам. Но проверить контрагента на сайте суда рекомендуется до начала сотрудничества. Это позволит предусмотреть в договоре особые условия. Такая проверка по судам подскажет, например, изменить сумму предоплаты, сократить сроки исполнения обязательств и приемку результата.

Как проверить арбитражные дела по ИНН

Как производится поиск дел в арбитражном суде

Все дела, находящиеся на рассмотрении в арбитражных судах, формируются в одну общую картотеку, из которой после заполнения необходимых полей для поиска можно получить информацию об участниках слушания и тематике процесса. Официальная картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) открыта, сведения из нее может получить любой желающий.

Для получения информации необходимо заполнить хотя бы одно из представленных из полей, введя:

• наименование, ИНН или ОГРН участника дела;
• фамилию судьи;
• название суда;
• номер дела;
• дату регистрации дела.

Далее остается нажать кнопку «Найти» и выбрать необходимую информацию. Даже при отсутствии полного комплекса данных система выдаст как минимум приблизительные результаты, соответствующие сведениям из заполненных полей.

В картотеке имеется возможность не только просматривать документы, но и скачивать их для более детального ознакомления. Для этого необходимо кликнуть нужную ссылку — и материал загрузится на ваш компьютер.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Как проверить арбитражные дела по ИНН

Каждая организация при регистрации в ФНС получает ИНН, с помощью которого идентифицируется предприятие. Как правило, узнать его несложно, т. к. для этого достаточно знать лишь правильное наименование контрагента. Выяснить ИНН по наименованию можно с помощью электронных сервисов ФНС либо путем запроса выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП. После того как ИНН станет известен, с его помощью можно получить общую информацию о будущем партнере, в том числе о его участии в арбитражных процессах.

Проверка арбитражных дел по ИНН осуществляется с использованием упомянутой выше картотеки дел арбитражных судов. Данный вид поиска обычно используется для получения информации об общем состоянии дел контрагента, так как при вводе ИНН в нужное поле система выдает сведения обо всех материалах, которые рассматривались в арбитраже с участием конкретной организации.

Какие сведения можно получить о контрагенте при проверке? Вы узнаете:

• инициирована ли в отношении предприятия процедура банкротства;
• имеется ли у контрагента задолженность перед третьими лицами, насколько она большая и в связи с чем возникла;
• имеются ли у будущего партнера неисполненные обязательства.

В картотеке арбитражных дел есть не только информация о ходе рассмотрения материалов, но и ссылки на решения по делам.

Подпишитесь на рассылку

Как найти решение арбитражного суда по номеру дела

Каждое решение суда получает свой порядковый номер, который указывается в правой верхней части судебного акта и состоит из следующих элементов:

• буквенного сочетания, обозначающего тип дела;
• индекса региона;
• порядкового номера, присвоенного материалам при регистрации в канцелярии;
• двух последних цифр года рассмотрения дела.

В итоге номер выглядит примерно так: А73-66666/17.

Для того чтобы осуществить поиск по номеру дела, в соответствующее поле картотеки достаточно ввести цифры, которые следуют после буквенно-цифрового сочетания, обозначающего тип дела и код региона (в примере — А73).

Если год рассмотрения дела неизвестен, то система выдаст все дела со схожими номерами за разные временные периоды, получателю информации нужно будет лишь выбрать необходимое.

Поиск дела по номеру носит конкретизированный характер и направлен на получение информации только по одному процессу. Если заинтересованным лицам нужно получить более подробные сведения относительно деятельности предприятия, можно заполнить иные поля в картотеке дел с известными данными о контрагенте, но графу «Номер дела» не заполнять, чтобы не сужать рамки поиска.

***

Таким образом, арбитражные дела по ИНН можно проверить по картотеке арбитражных дел, чтобы получить необходимую информацию о контрагенте (относительно наличия у него дебиторской задолженности, введения процедуры банкротства и т. д.). Поиск доступен всем заинтересованным гражданам, а информация всегда актуальна.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Суд». 

Проверка контрагента онлайн в сервисе «Моё дело. Бюро», бесплатно выписки ЕГРЮЛ и ЕГРИП

Проверка контрагентов в сервисе «Моё дело»
Проверка контрагентов нужна для того, чтобы оценить целесообразность сотрудничества с той или иной компанией и обезопасить себя от рисков.
Проверить контрагента онлайн вы можете в сервисе «Моё дело».

Своевременная и детальная проверка в нашем сервисе дает возможность:
1. Выявлять компании, которые обладают признаками фирм-однодневок, избегать рисков неисполнения обязательств и претензий со стороны контролирующих органов.
2. Узнавать о наличии дисквалифицированных лиц в руководстве компании.
3. Получать информацию о финансовом состоянии потенциальных партнеров и оценивать их платежеспособность.
4. Получать информацию о заблокированных счетах.
5. Выявлять взаимосвязанные компании и анализировать их «досье».
6. Проверять действительность паспортов.
7. Узнавать, нет ли в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности сведений.
8. Контролировать правильность реквизитов контрагента.
9. Узнавать, в каких судебных делах участвовал контрагент и какое решение было по ним принято.
10. Получать информацию о предстоящих проверках контролирующих органов.

Кроме того, регулярную проверку сведений в ЕГРЮЛ нужно проводить и в отношении собственной компании, чтобы избежать неприятных сюрпризов. Дело в том, что в последнее время налоговая инспекция проводит массовые проверки сведений в ЕГРЮЛ и вносит в реестр отметки о недостоверности сведений. Такая «черная метка» в реестре сулит компании массу неприятностей:
• блокировка расчетного счета;
• отказ партнеров от сотрудничества при проверке вас как контрагента;
• дисквалификация руководителей;
• ликвидация фирмы без суда. Налоговые играны имеют право начать процедуру ликвидации, если отметка о недостоверности «висит» в реестре больше полугода.

Регулярная проверка сведений в ЕГРЮЛ поможет контролировать ситуацию, вовремя выявлять проблемы и принимать меры.
Проверка в сервисе «Моё дело» — это только актуальная информация и масса дополнительных возможностей для руководителей, бухгалтеров, юристов, службы безопасности.

Мы предоставляем открытое API, чтобы проверка стала еще удобнее. Вы сможете интегрировать «Моё дело» с любой системой, которую используете в работе.
Оценить, как работает проверка в сервисе «Моё дело» вы можете уже сейчас и бесплатно. Введите номер телефона — и получите логин и пароль для входа в систему, где вам будут доступны три бесплатные проверки.

Проверка контрагента на наличие судебных дел

Одним из главных показателей, который говорит о добросовестности будущего партнера, являются его арбитражные дела. По наличию или отсутствию данных обязательств, их характеру можно понять, насколько контрагент честен со своими партнерами и всегда ли выполняет договорные обязательства. Сегодня мы расскажем, как проходит проверка контрагента на наличие судебных дел.

О чем говорит арбитражная практика

Проверять контрагента на наличие судебных дел следует не только при заключении первоначального договора, но и при продлении партнерских отношений. Несмотря на то что контрагент с вами работает честно, у него могут иметься несколько открытых дел, а это может негативно отразиться на вашем отношении к нему и желании продлить контракт. Ведь при возникновении спорных моментов вы тоже можете оказаться в неприятной ситуации.

При помощи сайта ВАС РФ вы узнаете:

• Сколько было открыто арбитражных дел относительно определенного контрагента.
• Имеются ли на определенный момент открытые судебные иски.
• О лицах, принимавших участие в процессе помимо вашего партнера.
• О решениях по закрытым делам.

Наличие исполнительных дел в отношении интересующего вас лица можно проверить на сайте ФССП.

Как найти информацию об арбитражном делопроизводстве

Искать требуемую информацию несложно, достаточно ввести ИНН на сайте ВАС РФ, и вы получите полный перечень арбитражных дел по определенному лицу. Суды своевременно пополняют данную картотеку. Не обращайте внимания на всю арбитражную практику, выделите для себя лишь те, что проиграны вашим возможным партнером.

Сегодня существует множество программ, которые позволят проверить контрагента быстро, качественно, в один клик.

Бизнес – это риск, но он должен быть оправданным. Не стоит лишний раз принимать рискованные решения, ведь последствия от них могут быть весьма серьезными. Современные технологии позволяют получить практически всю информацию о будущем партнере. Не заключайте договора, не проверив контрагента на наличие арбитражной практики.

Проверка на арбитраж: онлайн, как провести, алгоритм

Любая сделка требует осмотрительности – доверяй, но проверяй. Судебно-арбитражная практика не раз доказывала справедливость этого утверждения.

Ведь именно осмотрительность нужна для того, чтобы гарантировать себе безопасность от претензий со стороны налоговой, или правоохранительных органов.

Особенно это касается вопросов, которые связаны с исключениями из расходов на прибыль, а также неприятием вычета суммы НДС, которую вы можете уплатить недобросовестному контрагенту.

Именно для этого и проводится так называемая «проверка на арбитраж». Благодаря ей можно не только избежать материальных потерь, но и избежать административного/уголовного преследования.

Арбитражная проверка контрагентов

Прежде чем начать работать с тем или иным деловым партнером, заключить с ним договор о сотрудничестве – вы должны быть на сто процентов уверены в его порядочности, надежности, юридической правоспособности, а также способности отвечать по своим обязательствам.

Цель арбитражной проверки понятна: доверять свои материальные ценности, а также вступать в договорные отношения можно лишь с добросовестными контрагентами. Иначе можно не только получить значительные штрафы, но даже лишиться свободы.

Но прежде чем начать детальную проверку следует выяснить факт государственной регистрации вашего возможного контрагента. Это очень важно для подтверждения налоговых вычетов по НДС, а также для подтверждения расхода по налогу на прибыль.

Самое элементарное – сделать запрос учредительных и регистрационных документов: устава, свидетельств о госрегистрации и постановке на учет в налоговой. Недобросовестный контрагент, конечно, может подделать эти документы.

Впрочем, решение этой проблемы есть: обратиться непосредственно в налоговую по месту, где зарегистрирован ваш контрагент. Запросите выписку и ЕГРЮЛ по поводу факта его регистрации.

Арбитражная проверка онлайн

Вообще сегодня множество государственных структур сильно упрощают нам жизнь, перенося свои базы в Интернет.

Так, некоторая часть необходимой вам информации есть на сайте ФНС: egrul.nalog.ru/fns/ Просто проходим по ссылке и вводим данные организации, которую вы желаете проверить. К примеру, здесь можно выяснить место регистрации, а также ИНН.

Также следует проверить: не находится ли ваш контрагент в стадии банкротства. Сделать это можно с помощью сайтов газеты «Коммерсантъ» (kommersant.ru) и портала Федерального реестра сведений о банкротстве (fedresurs.ru).

На последнем вы также можете выяснить не находится ли ваш контрагент в реестре недобросовестных поставщиков. Если находится, то не рекомендуем вам с ним связываться.

Не менее важно выяснить круг полномочий и статус руководителя организации, с которой вы предполагаете работать. Ведь если вы заключаете договор с человеком, который не наделен нужными полномочиями – ваша сделка не несет юридических последствий и является фиктивной. Вас попросту обманывают.

Простой электронной подписью (ПЭП) называют визирование в электронном формате, подтверждающее факт создания данной визы конкретным лицом с помощью различных способов идентификации (паролей, кодов).

ЭЦП является криптографически преобразованным эквивалентом собственноручной индивидуальной подписи, которая подтверждает достоверность и законность документов в электронном виде. О том как происходит проверка ЭЦП узнайте из этой статьи.

Запросите копии документов: паспорта, доверенностей, протокола собрания учредителей о назначении, приказ о назначении и так далее. Будьте внимательны: обратите внимание на сроки, а также на сами полномочия.

Также постарайтесь получить бухгалтерский баланс организации. Конечно, вам могут отказать, но те же ОАО обязаны его публиковать. Это важно: вы же хотите быть уверены в платежеспособности вашего контрагента.

Как провести проверку на арбитраж

После вышеприведенных процедур уместно провести ту самую арбитражную проверку контрагента. Делается это очень просто. Используйте банк арбитражных дел, который существует на сайте федеральных арбитражных судов: Arbitr.Ru Также рекомендуем вам использовать картотеку арбитражных дел: Kad.Arbitr.Ru

Здесь вы можете узнать, в каких арбитражных тяжбах замешан (и замешан ли?) ваш контрагент. Такая проверка компании по арбитражу позволит вам не только составить достаточно полное и точное представление о том, с кем вы планируете работать, но и даст вам возможность предвидеть действия своих контрагентов в будущем.

Причем использование этой системы не потребует от вас никаких специальных знаний. Достаточно ввести в графе «Участник дела» наименование организации, ее ИНН/ОГРН и просто нажать кнопку «найти».

В итоге вы получите список дел, в которых участвует/участвовал ваш возможный контрагент. Также здесь будет информация о стадии судебного производства. Словом, не нужно вбивать в поисковиках « проверка контрагента арбитраж» – достаточно начать работать с вышеприведенными ресурсами.

Алгоритм

Итак, подведем итог. Как провести эффективную, но достаточно быструю проверку вашего контрагента? Просто следуйте этому алгоритму и вы сделаете это максимально быстро и качественно:

1. Заходим на сайт ФНС: egrul.nalog.ru Проверяем вашего контрагента по факту внесения его в реестр юр.лиц (здесь можно найти сведения о регистрации, ИНН и т.д.).
2. Сайт Арбитражных судов РФ: kad.arbitr.ru Здесь в специальных картотеках вы можете выяснить о том, замешан ли ваш возможный контрагент в тех или иных арбитражных разбирательствах.
3. Выясните с помощью сайтов: www.kommersant.ru и fedresurs.ru о том, не находится ли ваш будущий контрагент в стадии банкротства.
4. Зайдите в реестр недобросовестных поставщиков, который ведется Федеральной антимонопольной службой, и выясните: есть ли там ваш возможный контрагент.

Итогом подобной проверки становится полная картина о деятельности вашего контрагента. Вы узнаете, с кем вам предстоит работать, а, может быть, откажетесь от сотрудничества.

Усиленная электронная цифровая подпись отличается большим уровнем защищенности, нежели ее обычный аналог. При этом усиленную ЭП можно разделить на два вида: квалифицированную и неквалифицированную.

Формирование квалифицированной цифровой подписи производится специалистами удостоверяющей компании, которые также создают специальные сертификаты ключей ЭП и выдают эти документы заказчикам. Подробности читайте тут.

В любом случае понимая, с кем вам придется столкнуться, вы сможете избежать множества ненужных проблем, а также сохранить не только свои деньги, но и честное имя. К тому же эта проверка не займет у вас много времени и не потребует вложения каких-либо денег.

Не пренебрегайте этим. Поверьте, лучше перестраховаться и задать определенные вопросы компетентным органам.

Читайте так же:

• Проверка контрагента Неблагонадежные организации, которые еще называются «однодневки», своей деятельностью наносят ущерб всем сторонам.
  Государство недополучает налоги, а к их контрагентам возникает масса […]
• Проверка контрагента по ИНН При смене контрагента его код ИНН обязательно нужно проверить. Вроде бы простая истина, но многие попросту пренебрегают проверкой и в дальнейшем, это становится проблемой с довольно […]

Проверить контрагента по НДС (ИНН, UTR и др.). Бесплатная и расширенная верификация компаний в 212 странах мира.

Выберите страну

Выберите страну

Страна Афганистан Албания Алжир Американское Самоа Андорра Ангола Ангилья Антигуа и Барбуда Аргентина Армения Аруба Австралия Австрия Азербайджан Бахрейн Бангладеш < / i> Барбадос Беларусь Бельгия Белиз Бенин Бермудские острова Бутан Боливия Босния и Герцеговина Ботсвана Бразилия Британские Виргинские острова Бруней Болгария Буркина-Фасо Бурунди Камбоджа ia Камерун Канада Кабо-Верде Карибские Нидерланды Каймановы острова Центральноафриканская Республика Чад Чили Китай Колумбия Коморские Острова Острова Кука Коста-Рика Кот-д’Ивуар Хорватия Куба Кюрасао Кипр Чехия Демократическая Республика Конго Демократическая Республика Конго Дания < / span> Джибути Доминика Доминиканская Республика < i> Эквадор Египет Сальвадор Экваториальная Гвинея Эритрея Эстония Эсватини Эфиопия Фолклендские острова (Мальвинские острова) Фарерские острова Федеративные Штаты Микронезии Фиджи < / i> Финляндия Франция Французская Гвиана < span> Французская Полинезия Габон Грузия Германия < / span> Гана Гибралтар Греция Гренландия Гренада Гваделупа Гуам Гватемала Гернси Гвинея < / span> Гвинея-Бисау Гайана Гаити Гондурас Гонконг Венгрия < / i> Исландия Индия Индонезия Иран Ирак Ирландия Остров Мэн Израиль Италия Ямайка Япония Джерси Иордания Казахстан Кения Кирибати Кувейт Кыргызстан Лаос Латвия Ливан Лесото Либерия Ливия Лихтенштейн Литва Люксембург Макао Македония (БЮРМ) Мадагаскар Малави < / span> Малайзия Мальдивы Мали Мальта Маршалловы острова Мартиника Мавритания Маврикий Мексика Молдова Монако Монголия Черногория Монтсеррат Марокко Мозамбик Мьянма (Бирма) Намибия < / span> Науру Непал Нидерланды Новая Каледония Новая Зеландия Никарагуа Нигер Нигерия Ниуэ Остров Норфолк Северная Корея Северные Марианские острова Норвегия Оман Пакистан Палау < i> Палестина Панама Папуа-Новая Гвинея < / i> Парагвай Перу Филиппины Польша Порту gal Пуэрто-Рико Катар Реюньон Румыния Россия Руанда < / i> Остров Святой Елены Сент-Китс и Невис Сент-Люсия < / i> Сент-Винсент и Гренадины Самоа Сан-Марино < / i> Сан-Томе и Принсипи Саудовская Аравия Сенегал Сербия Сейшельские острова Сьерра-Леоне Сингапур Синт-Мартен Словакия Словения Соломоновы Острова Сомали Южная Африка < i> Южная Корея Южный Судан Испания < / i> Шри-Ланка Судан Суринам < span> швед ru Швейцария Сирия Тайвань Таджикистан Танзания Таиланд Багамы Гамбия Тимор-Лешти Того Токелау Тонга Тринидад и Тобаго Тунис Турция Туркменистан Острова Теркс и Кайкос Тувалу U.Южные Виргинские острова Уганда Украина Объединенные Арабские Эмирейтс Великобритания США Уругвай Узбекистан Вануату Венесуэла Вьетнам Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве

Введите ИНН или название компании

Введите ИНН или название компании

Чек

Произошла ошибка подключения, в службу поддержки отправлен отчет о проблеме.

У нас пока нет систем проверки контрагентов в этой стране.

Для продолжения необходимо выбрать страну

Для продолжения введите «Название организации» или «ИНН»

арбитров и точность | Журнал международного урегулирования споров

Абстрактные

Арбитражный; Первоочередной задачей остается вручение точного вознаграждения, основанного на разумно устанавливаемой картине реальности.Истцы, которым нужны только быстрые или дешевые решения, могут бросать кости, и им не нужны юристы. Инструменты доказательства в арбитраже должны уравновешивать чувствительность к затратам и задержкам с заинтересованностью сторон в надлежащей правовой процедуре и правильных решениях. Если арбитраж потеряет свое место в процессе поиска истины, то ностальгия по золотому веку простоты уступит место настойчивому призыву к переосмыслению судебного процесса, направленного на раскрытие того, что произошло, нахождение соответствующих правовых норм и правильное толкование договорных формулировок.Хотя правда не настолько ревнива, чтобы исключать всех соперников, она все же настаивает на том, чтобы быть первой среди равных.

1. Вид с вершины горы

Часто называемый первым европейским романом, « Дон Кихот де ла Манча» сплетает воедино идеалистические поиски слегка бредового испанского джентльмена, который видел себя странствующим рыцарем спустя долгое время после того, как эпоха рыцарства закончилась. Мавританский чародей записал приключения, поражения и победы дона. В какой-то момент истории Дон возражает против рассказов о своих поражениях, утверждая, что герои заслуживают похвалы, а не презрения.В конце концов, добавляет он, Вергилий приукрасил благочестие Энея так же, как Гомер усилил мудрость Одиссея. В ответ молодой ученый предлагает два разных взгляда на мир. Поэт может говорить вещи такими, какими они должны были быть, тогда как историк должен писать вещи такими, какими они были. ¹

Подобно историкам, арбитры обычно сосредотачиваются на вещах такими, какие они есть, в поисках наиболее надежного объяснения спорных событий, приведших к искам. При точном разрешении споров арбитры поощряют выполнение обещаний, которые лежат в основе позитивной экономической совместной работы, сочетающей общественное и частное благосостояние.

Истина, которую часто недооценивают или неправильно оценивают, погрузила не один разум в интеллектуальные штормовые волны гигантского аналитического моря, и любой, кто решается исследовать его контуры, должен делать это со страхом и трепетом. ² Тем не менее, поиск истины лежит в основе арбитража, и его нельзя долго избегать при серьезном обсуждении этого предмета.

Представляется несколько уровней запроса. Панорамная перспектива с высоты 6000 метров (20 000 футов для американских альпинистов) может рассматривать реальность абстрактно.С разной степенью искренности мыслители с древних времен спрашивали: «Что такое правда?» ³

Напротив, юристы в окопах судебных разбирательств рассматривают способы, которыми конкурирующие версии истины влияют на судей, присяжных и арбитров, решающих дела. Эта перспектива включает в себя искусство защиты и инструменты, позволяющие убедить лиц, принимающих решения, в том, что одна точка зрения на дело имеет больше достоинств, чем другая. В традиции общего права такое общение подразумевает правила доказывания, предназначенные, хотя и частично, для повышения шансов прийти к правильному выводу.

Наконец, вид с вершины холма (где-то между окопами и альпийскими вершинами) показывает, как другие цели, помимо поиска истины, входят в уравнение. Изучение документов и заслушивание показаний свидетелей потребуют времени и денег. В какой-то момент дополнительное просвещение, которое можно почерпнуть из дополнительной информации, будет компенсировано ценностью окончательности и экономии. Настоящее эссе исследует это последнее направление исследования, рассматривая, как поиск истины уравновешивается чувствительностью к скорости и экономии в арбитраже.

Точность в арбитраже означает нечто иное, чем абсолютная истина, которая могла бы существовать в глазах всеведущего Бога. Изучая конкурирующие взгляды на реальность, предлагаемые каждой стороной, арбитры стремятся как можно ближе к правильной картине тех спорных событий, слов и правовых норм, которые имеют последствия для требований и возражений сторон в судебном процессе. Они признают, что одни ответы лучше других, даже если совершенство оказывается неуловимым. ⁴

Такое установление истины основывается главным образом на документах, человеческих воспоминаниях и мнении экспертов.В сложных коммерческих и инвестиционных случаях процесс не обязательно происходит быстро или дешево. Из всех целей, которые соперничают с судебным поиском истины, немногие были более сложными, чем скорость и экономия. Действительно, время и затраты часто выступают в роли врагов, мешающих эффективному арбитражу.

Однако при более зрелом размышлении время может оказаться другом и покровителем хорошего арбитража, а не его врагом. ⁵ Хотя отсрочка правосудия может означать отказ в правосудии, ощущение того, что правда имеет значение, остается жизненно важным для восприятия свершившегося правосудия.Арбитраж превращается в лотерею с непоследовательными и непредсказуемыми результатами без определенных затрат времени и денег, необходимых для тщательного поиска фактов и закона, в котором стороны в судебном процессе получают значимую возможность представить свои дела. Успех в арбитраже измеряется не одним секундомером.

Значительная часть критики издержек и задержек арбитража, таким образом, говорит только половину истории, часто с подтекстами, предвещающими излечение худшее, чем болезнь. Основная обязанность арбитра заключается не в том, чтобы диктовать мирный договор, а в вынесении точного решения, основанного на разумном представлении о том, что произошло и что говорится в законе.Справедливое определение этой реальности не всегда проходит быстро или гладко.

Хотя хорошее ведение дела ценит скорость и экономию, оно делает это с учетом заинтересованности сторон в правильных решениях. В правильных решениях стороны заинтересованы не меньше, чем в эффективном судопроизводстве. ⁶ Арбитр, который старается выслушать, прежде чем принять решение, повысит как вероятность точности, так и удовлетворение склонности сторон к справедливости. В конечном итоге мало удовлетворения принесут быстрые и дешевые награды ценой систематической ошибки.

Чтобы выполнить свое обещание по расширению экономического сотрудничества, арбитраж должен стремиться к оптимальному противовесу между видением истины и эффективностью. Точно так же, как ресторан может не обеспечить приятного ужина, подавая плохую еду или заставляя клиентов слишком долго ждать своей еды, арбитры не выполняют свои обязанности, пренебрегая процедурами, способствующими правильному присуждению награды, точно так же, как и не калибруя. трата времени и денег.

Если арбитраж потеряет свое место в процессе поиска истины, ностальгия по радостному золотому веку быстрых результатов уступит место призывам к переосмыслению судебного процесса, направленного на фактическое получение фактов и закона.Хотя истина не настолько ревнива, чтобы исключать всех соперников, она все же настаивает на том, чтобы оставаться первой среди равных, что является основной целью арбитражного процесса.

2. Точность конкурентов награды

A. Эпоха разочарования

На маленькой улочке в центре Бостона стоит мастерская по ремонту обуви, в которой активно рассматриваются жалобы клиентов. В окне равносторонний треугольник связывает три варианта: быстрое обслуживание, низкая цена, высокое качество. «Выберите любые два», — советуют постоянные посетители.

Цена таких компромиссов может отсутствовать в большей части нынешней ностальгии по давно минувшему золотому веку дешевого и веселого арбитража. Много говорится о разочаровании бизнес-сообщества в арбитраже. ⁷ Критики тратят меньше энергии на борьбу с тем, как добиться эффективности без ущерба для точности, или на устранение недовольства, которое последует за отходом от поиска истины как основной цели арбитража. Стало обычным сетовать на то, что арбитражный процесс теперь напоминает спор о наследстве, высмеянный в « Холодный дом », описанный как «настолько сложный, что ни один живой человек не знает, что он означает». ⁸ Как сообщается, некоторые юристы называют международный «монстр» ⁹ , в то время как другие высмеивают подробные правила. ¹⁰ Говорят, что политика «выжженной земли» портит многие процессы. ¹¹ Комментаторы настаивают на модели, которая «проще, быстрее и проще» ¹² , чтобы заменить злополучный «легализм» и «судебную практику», которые якобы заразили арбитраж. ¹³

Сообщается, что пользователи международного арбитража недовольны дорогостоящим и медленным процессом, который слишком часто игнорирует штатного юриста, ¹⁴ и заразился «американизированным» открытием до слушания. ¹⁵ Общая критика, как в Соединенных Штатах, ¹⁶ , так и в Европе, ¹⁷ говорит о «общекорпоративном запрете арбитражных оговорок», ¹⁸ связана с «растущим хором недовольства» бизнес-сообщества процессом. ¹⁹ Один комментатор настаивает на том, что арбитраж должен быть исправлен «любыми необходимыми средствами». ²⁰ Другой предполагает, что эмпирические исследования, показывающие удовлетворение бизнеса арбитражем ²¹ , были достигнуты только путем «игнорирования реальности».’ ²² Даже хорошие друзья арбитража полагают, что «общепризнано», что арбитраж становится все дороже и дороже. ²³

Предлагаемые меры включают временные или предварительные решения о расходах, ²⁴ или модель «городского старейшины», возвращающуюся к более простым временам. ²⁵ Другие предлагают ускоренное разбирательство, ²⁶ одного арбитра, а не трибунала, ²⁷ разделение разбирательства на отдельные стадии (юрисдикция, ответственность и убытки), ²⁸ или большее внимание к разрешению споров при составлении контрактов . ²⁹ Институциональные руководящие принципы определяют способы учета соперничающих элементов, присущих надлежащему ведению делового арбитража. ³⁰ А некоторые суды расширили полномочия арбитров по присуждению судебных издержек стороне, недобросовестное поведение которой вызвало задержку. ³¹

B. Подтекст «Мирного договора»

На первый взгляд, многие комментарии по поводу стоимости арбитража звучат как общие призывы попробовать дипломатию перед подачей исков или продемонстрировать соразмерность в заказах на производство документов.Наиболее внимательные профессионалы могут только приветствовать рассмотрение таких мер экономии. Действительно, договорный характер арбитража предполагает процедурные нововведения, направленные на согласование поиска истины с другими целями судебного разбирательства, такими как эффективность.

Некоторые критические замечания, однако, сопровождаются подтекстом, принижающим значение того типа поиска истины, который долгое время служил обеспечению как предсказуемости, так и справедливости в экономических отношениях. Один лагерь комментаторов утверждает, что коммерческие стороны в основном стремятся положить конец боевым действиям, чтобы продолжить свой бизнес.В недавнем списке достоинств арбитража не упоминаются правильные решения, ³² , в то время как другие комментарии, похоже, преуменьшают необходимость доступа арбитра к информации. ³³ История гласит, что стороны хотят не столько точного решения, сколько просто решения, полной остановки, сделанного кем-то, кто диктует мирный договор, а не объявляет истинное состояние мира. ³⁴

Чтобы проверить гипотезу о том, что миротворчество — это то, чего хотят стороны в судебном процессе, можно представить себе, как корпоративный советник рассказывает своему боссу, как партнер по совместному предприятию нарушил свое соглашение, что привело к потере прибыли в размере ста миллионов евро.«У нас есть веские аргументы в пользу закона и фактов», — говорит она. Более того, она подозревает, что протоколы правления совместного предприятия (теперь контролируемого другой стороной) доказывают манипулирование торговой практикой этой компании.

Когда были поданы арбитражные иски, разбирательство продвигалось очень быстро. Трибунал отрицал обмен большей частью досудебной информацией, в том числе протоколом совместного предприятия. Судя по всему, арбитры слышали, как генеральный юрисконсульт произносил речь о недостатках слишком большого количества информации.Арбитры проводили свои обсуждения, шутя и играя в видеоигры, вместо того, чтобы изучать свидетельские показания и официальные источники. Награда отклонила восстановление и пожелала всем удачи в будущем.

Вскоре последовала корректировка карьеры главного юрисконсульта. Похоже, что ее босс не хотел прекращения боевых действий за счет поражения, наконец, не тогда, когда у компании есть хорошие дела. ³⁵ Более грубая форма правосудия могла бы сработать, если бы дело было менее определенным.

Как и человечество в целом, юристы реагируют на свой последний неудачный опыт, забывая о других непривлекательных альтернативах.В некоторых случаях адвокатов раздражала, что победа ускользнула от них, потому что арбитры отказывались потребовать предъявления этого дополнительного документа, который мог бы предоставить важные доказательства. В других случаях юристы выступают против несправедливости и бремени того, что им приходится рыться в своих файлах в поисках ненужных клочков бумаги. ³⁶

В этой связи одна ирония нынешних дебатов заключается в том, что одни и те же уста, которые жалуются на легализованный арбитраж, часто сетуют на аберрационные или « раздельные » решения, ³⁷ напоминают временное правление царя Соломона между пресловутыми иерусалимскими матерями . ³⁸ В некоторой литературе даже предполагается, что арбитры принимают беспринципные решения для привлечения бизнеса, ³⁹ , хотя никакие эмпирические данные, основанные на «процентных ставках» ⁴⁰ или размере убытков ⁴¹ , подтверждают такие выводы.

C. Миссия арбитра

Никого не должно удивлять, что арбитраж подразумевает иные цели, кроме точности, или что эти цели требуют ограничения на показания и запросы на раскрытие информации. Нет ничего нового в том, чтобы уравновесить поиск истины и ценности, которые способствуют достижению общественных целей, а не точность судебных решений.Классические компромиссы включают профессиональную тайну, правила исключения доказательств и систему гражданского жюри. ⁴²

В дебатах по-прежнему на карту поставлены оттенки серого в балансировании поиска истины с дополнительным временем и расходами. Любой отчет о международном арбитраже остается неадекватным, если он очерняет стремление к точности или смещает цель арбитра с правильного решения на разделение ребенка или навязывание быстрых мирных договоров.

В частности, для международных транзакций, арбитраж часто оправдывает себя ссылкой на более ровные игровые поля, а не на скорость и экономию. ⁴³ В упорно неоднородном мире, в котором отсутствует наднациональная судебная система с обязательной юрисдикцией, арбитраж повышает относительную меру судебного нейтралитета, что, в свою очередь, способствует уважению общих ожиданий ex ante во время заключения контракта или инвестиций. ⁴⁴ Желание конфиденциальности и компетентности также играет роль, равно как и опасения по поводу ксенофобии ⁴⁵ и гражданских присяжных. ⁴⁶

Стороны, очевидно, вправе выбрать способ разрешения спора, который игнорирует точность, основанную на использовании свидетельских показаний и документов.Они могут тянуть соломку, подбрасывать монеты, бросать кости, драться на дуэли или обращаться к внутренностям потрошенного цыпленка. Если стороны не склонны к предзнаменованию, случайности или борьбе, стороны могут дать кому-то бланк на право принятия решения «по справедливости» без ссылки на закон. Никаких юристов, внешних или штатных, не требуется.

Истцы могут также взять на себя ответственность за свою судьбу, согласившись урегулировать спор. Посредничество может облегчить урегулирование, особенно если арбитражная или судебная поддержка предоставляет исходные данные для оценки позиций каждой стороны.Однако посредничество, как и переговоры, успешны только в том случае, если обе стороны соглашаются скрыть разногласия. ⁴⁷ Если каждая сторона будет придерживаться мира на своих условиях, ссылка на то, чего хотят стороны (во множественном числе), будет бессмысленной.

Арбитраж, напротив, выносит обязательное решение, когда согласие оказывается невозможным, и, таким образом, подразумевает более строгий процесс установления фактов и закона на основе взвешивания показаний и документов. Когда различия глубоки и сложны, процесс требует времени.

В некоторых случаях стороны могут адаптировать процедурное исчисление, чтобы отразить протоколы, отличные от тех, с помощью которых национальное законодательство уравновешивает скорость и экономию с интересом к точности.Однако в спорах, которые серьезно влияют на корпоративное или национальное благосостояние, умные стороны обычно разрабатывают свои правила с уважением к пословице о том, что задержка одного человека является надлежащей правовой процедурой для другого. ⁴⁸

Соглашение о прекращении боевых действий может стоить меньше, чем арбитраж, так же как поездка на поезде из Лондона в Париж дешевле и быстрее, чем рейс из Лондона в Гонконг. Однако, если стороны не могут договориться о более коротком путешествии, у них может не быть другого выбора, кроме как сопровождать друг друга в более длительном и более дорогостоящем путешествии.В таком случае оба будут нуждаться в пилоте, который заботится о выборе наилучшего маршрута к правильному пункту назначения. ⁴⁹

3. Инструменты для установления фактов

A. Влияние правовой культуры

Хотя различия в национальных процедурах действительно существуют, ⁵⁰ большинство современных правовых систем в основном полагаются на показания свидетелей, документальные доказательства и заключения экспертов. ⁵¹ Однако это не означает, что они согласны с тем, как использовать эти инструменты поиска истины.Вариации часто возникают из-за исторической случайности или различного анализа затрат и выгод при сопоставлении поиска истины с другими соображениями. ⁵² Даже радикальные различия на практике иногда проявляются как расходящиеся пути к одной и той же цели. ⁵³

Согласно англо-американской модели, юристы берут на себя тяжелую работу по сбору и систематизации элементов доказательств, а также допросу свидетелей. Истина проявляется в горниле энергичных обменов мнениями между теми, кто придерживается противоположных взглядов.Эта так называемая «состязательная» система контрастирует с «инквизиторской» парадигмой, в которой судьи или арбитры играют более активную роль в выяснении того, что произошло.

В большинстве случаев международный арбитраж предполагает сочетание этих двух подходов. ⁵⁴ Установление фактов усиливается корыстными сторонами в судебном процессе, мотивированными на поиск информации. Несмотря на то, что работа ложится на тех, у кого есть стимулы игнорировать некоторые аспекты истории, было бы трудно представить кого-либо, кроме адвоката, который собирал бы доказательства для арбитража на глобальной основе.

Тем не менее, во время устных слушаний может проявиться более инквизиторский стиль, после того как партийные брифинги увековечивают правовые нормы и доказательства. Вместо того, чтобы пассивно сидеть во время выступления адвокатов, арбитры, которые участвуют в активном и прямом диалоге со свидетелями и адвокатом, могут стимулировать умственные соки, которые помогают соединить аналитические точки, по крайней мере, если они избегают кажущегося предварительного рассмотрения дела или выявления отказа читать газеты.

То, что началось как культурное столкновение, может после судебной перестрелки закончиться юридическим перекрестным опылением, превратившись в обычную судебную практику среди практикующих арбитражников. ⁵⁵ Большая часть такого интеллектуального перекрестного опыления связана с практикующими юристами и учеными, которые служат рабочими пчелами, переходя от симпозиума к симпозиуму и от дела к делу, делясь мнениями о том, как разрешать споры или устанавливать стандарты для свидетельских показаний, производства документов и этики . Яркие примеры включают работу ЮНСИТРАЛ как над арбитражным регламентом, так и над Типовым законом об арбитраже, ⁵⁶ , а также документы Международной ассоциации юристов о конфликте интересов ⁵⁷ и доказательствах, ⁵⁸ и Американскую коллегию коммерческих арбитров сборник лучших практик арбитражного разбирательства. ⁵⁹ Построенный на арбитражных знаниях, увековеченных в трактатах и ​​научных трудах, «мягкий закон» процедуры действует в тандеме с более жесткими нормами, налагаемыми статутами, договорами и институциональными правилами.

Хотя ничто не мешает сторонам в судебном разбирательстве отвергать эти принципы, они обычно имеют далеко идущие последствия по той простой причине, что соглашение сторон после спора оказывается трудным или невозможным. Справедливо или ошибочно, но руководство входит в канон священных инструментов, который следует процитировать faute de mieux , чтобы заполнить пробелы в институциональных правилах и национальных законах. ⁶⁰

Однако перекрестное опыление — не всегда хорошее дело. В частности, континентальные юристы часто недовольны спорами о привилегиях, устными показаниями до слушания и возражениями против доказательств. ⁶¹ Однако не все американские правовые традиции отвергают споры. Международный арбитраж в настоящее время в целом признает практику, давно распространенную в Соединенных Штатах: ⁶² юристов подготавливают свидетелей путем обсуждения дела в ходе допросов перед слушанием дела. ⁶³ Действительно, Швейцарский регламент международного арбитража прямо сейчас благословляет эту практику. ⁶⁴

Подобно тому, как международный арбитраж был «американизирован», арбитраж в Соединенных Штатах в некоторой степени начал отражать европейский упор на письменные свидетельские показания и мотивированные решения. ⁶⁵ Пожалуй, самые яркие примеры можно найти в новом американском стандарте этики арбитров. ⁶⁶ Традиционно в Соединенных Штатах арбитры, назначенные сторонами, считались пристрастными и, таким образом, разрешали ex parte общаться со своими назначенными. ⁶⁷ В конечном итоге, однако, американский арбитраж пришел в соответствие с мировыми стандартами ⁶⁸ , предусматривающими презумпцию независимости для всех арбитров, независимо от того, как они были выбраны. ⁶⁹

B. Конфликт, конвергенция и соразмерность

В поисках иллюстрации того, как культурные основы влияют на поиск истины, было бы трудно найти что-то лучше, чем часто критикуемый американский стиль открытий. ⁷⁰ Точно так же трудно предложить более убедительный пример процедурного перекрестного опыления, чем компромисс, достигнутый в руководящих принципах, которые уравновешивают риски и преимущества запросов документов.

Во многих странах юристы просто предоставляют адвокату противной стороны предварительные копии вещественных доказательств, на которые они намереваются полагаться. Такой обмен направлен на то, чтобы избежать излишней неожиданности. И наоборот, практика в США ⁷¹ и Англии ⁷² эволюционировала, чтобы потребовать от сторон предоставлять, спонтанно или по запросу, широкие категории материалов, связанных со спором, которые могут быть неблагоприятными для их собственного дела. ⁷³ Подобно пылесосу, производство документов часто засасывает кусочки бумаги, которые могут дать информацию, разумно рассчитанную для обнаружения допустимых доказательств. ⁷⁴

В этом отношении американские юристы часто кажутся своим иностранным коллегам утверждающими право сначала стрелять, а потом прицеливаться, спрашивая, как им доказать свое заявление без документов другой стороны. Юристы Continental отвечают, что доказательства должны быть собраны до подачи иска, если, конечно, они сами не хотят, чтобы информация была полезной для клиента, и в этот момент американский правовой империализм становится «новой тенденцией» в арбитраже.

Правило, требующее от другой стороны предоставления документов, противоречащих ее делу, дает представление об относительных сильных и слабых сторонах позиции каждой стороны.Это может привести к урегулированию, более четкому определению проблем и, конечно же, к увеличению шансов на то, что арбитр узнает, что на самом деле произошло. ⁷⁵

Однако изготовление документов обходится дороже. Должно существовать некоторое равновесие между точностью, которой способствует производство документов, и необходимостью учитывать затраты времени и денег. В чистом выражении большее количество обменов не обязательно лучше.

В международном арбитраже различные культурные отправные точки создали приспособление, в котором поиск истины будет противодействовать целям скорости и экономии.В Правилах получения доказательств в международном коммерческом арбитраже (IBA Rules of Evidence) от 1999 г. принят компромисс, который можно рассматривать как «выстрел из винтовки», а не «разбросанный пистолет». Запросы должны указывать либо отдельный документ, либо узкую и конкретную категорию документов вместе с описанием их значимости и существенности для исхода дела. ⁷⁶ Американская арбитражная ассоциация увековечила аналогичный подход с руководящими принципами обмена информацией, которые применяются во всех международных делах, находящихся в ведении ее филиала, Международного центра разрешения споров. ⁷⁷

По общему признанию, предположения о том, какое открытие является «нормальным», будут влиять на расчет затрат / выгод при определении того, что является релевантным или существенным. Тем не менее, ветер определенно унес и минималистский, и экспансионистский подходы, с понятиями соразмерности, информирующими выбор о том, когда производственная нагрузка находится в разумном соотношении со степенью ожидаемого просветления.

C. Роль сложности

Чем сложнее спор, тем сложнее установить правильные инструменты управления делами.Если Джилл утверждает, что Джек продал ей неисправный автомобиль, исчисление истины основывается на показаниях людей, которые помогли Джилл завести машину. Но немногие международные споры представляют собой единую проблему с такой первозданной чистотой.

Итак, давайте представим более реалистичный сценарий. Владелец американского рыболовного флота требует упущенной выгоды и травм членов экипажа в результате взрыва судовых двигателей, приобретенных у европейского производителя. Поскольку арбитр начинает устранять противоречие, возникает очевидный вопрос: был ли отказ двигателя результатом плохого качества изготовления в Европе или небрежного обслуживания в США.Какой закон должен определять, обладает ли суд юрисдикцией рассматривать иски о телесных повреждениях? Следует ли раздвоить слушания, чтобы в первую очередь решить вопрос юрисдикции? Покрывает ли договорное ограничение ответственности одни претензии, но не другие? Какая теория определяет размер повреждений? Как арбитр реагирует на разногласия по поводу того, должны ли сводки быть одновременными или последовательными? Какой объем досудебной документации необходимо заказать? Следует ли направлять устные показания членам экипажа или выдавать повестки третьим лицам с информацией о техническом обслуживании? Защищают ли требования адвокатской тайны некоторые коммуникации от производства? Зависит ли привилегия от того, был ли документ создан в Соединенных Штатах (где общение с внутренним юристом может быть привилегированным) или в Швейцарии (где такое общение нет)? Должны ли эксперты в таких областях, как проектирование, бухгалтерский учет или ущерб, рассматриваться вместе или по отдельности? ⁷⁸

В таких арбитражах надлежащее управление делами требует более внимательного отношения к противовесу между установлением истины об ответственности и убытках и избежанием неоправданных затрат и задержек.Структура поиска истины в арбитраже должна быть достаточно гибкой, чтобы адаптироваться к бесчисленному количеству проблем. Поскольку то, о чем говорят само собой разумеющееся, часто пойдет лучше после того, как будет сказано, на данном этапе было бы неплохо отметить это, перечислив несколько ситуаций из реального мира, которые иллюстрируют, почему поиск истины не всегда является простым делом.

• Владелец обвиняет строительного подрядчика в отклонении от надлежащей практики в 48 вопросах, от силикона в цементной смеси до защиты кабелей от термитов.Какая правда кроется в этих утверждениях? Приводят ли они к ответственности подрядчика?

• При корпоративном приобретении продавец предположительно исказил доход переданного предприятия, заставив капитализировать ремонт в течение нескольких лет, вместо того, чтобы принимать его в качестве расходов в течение года, таким образом, возможно, завышая прибыль предприятия до вычета амортизации и амортизации по процентным налогам. Был ли бухгалтерский учет нерегулярным, и если да, то имеет ли покупатель право отказаться от него?

• Согласно долгосрочному контракту на поставку, одна сторона заявляет, что другая сторона должна скорректировать цену с учетом изменившихся обстоятельств.Образованные профессора расходятся во мнениях относительно требований применимого законодательства. Заключение какого юриста точнее?

• Покупатель банка после вступления во владение утверждает, что ссудный портфель не соответствует обещанному качеству и что депозиты были меньше, чем ожидалось. Обоснована ли скидка из-за обесценения активов и / или обязательств?

• Страховая компания не возмещает производителю обязательства перед третьей стороной, понесенные в ходе судебного разбирательства по гражданскому праву в США, что свидетельствует о том, что компания «знала или ожидала», что застрахованный продукт может причинить вред.Что знал страхователь?

• Принимающее государство конфискует активы американской нефтяной компании. Какова стоимость конфискованного имущества? Как рассчитать размер потерь?

• Покупатель природного газа утверждает, что события форс-мажора позволяют уклониться от обязательств по покупке. Какой правовой стандарт определяет обязанность выполнять?

В арбитражах с международным элементом также могут возникать разногласия по поводу процессуально правильного способа решения этих сложных вопросов. ⁷⁹ Даже если стороны согласны в резюме о том, какие стандарты применяются (например, принятие Правил IBA о доказательствах), различные представления о том, что является «разумным», могут разделить сторонников разного уровня подготовки по таким вопросам, как отношения между устным и письменным свидетельские показания, ⁸⁰ производство документов, ⁸¹ электронное обнаружение ⁸² или доступные средства правовой защиты и расчеты ущерба. ⁸³

4. Правда о законе

А.Юра Новит Курия

Было вырублено много деревьев, чтобы сделать бумагу для статей о том, как находить факты, рассматривая темы от представления свидетельств до роли показаний и открытий. Меньше внимания уделяется функции арбитра по установлению истины в отношении правовых норм. ⁸⁴

Этот разрыв удивителен по нескольким причинам. Во-первых, арбитражные решения обычно не подлежат пересмотру на предмет наличия юридических ошибок так же, как решения судов низшей инстанции изучаются в иерархической национальной правовой системе.Нью-Йоркская арбитражная конвенция не указывает ничего похожего на ошибку закона в качестве основания для непризнания. А Конвенция МЦУИС не содержит права требовать отмены за существенную юридическую ошибку как таковую. ⁸⁵ Таким образом, арбитры несут тяжелую ношу по «уяснению» закона, поскольку их ошибки не могут быть исправлены в апелляционной цепочке. ⁸⁶

Во-вторых, отправная точка для определения применимого права может быть проблематичной для арбитров. Национальные суды добиваются полномочий в отношении принципов выбора права своей юрисдикции.Напротив, судебная власть в международном арбитраже проистекает не из какой-либо отдельной правовой системы, а из решения сторон о том, что спор , а не разрешается национальными судами. Следовательно, если стороны оставили пробелы, арбитрам может потребоваться изучить транснациональные нормы, разработанные в других арбитражах или в делах из нескольких юрисдикций.

Наконец, арбитры в международных делах склонны выслушивать показания юридических экспертов, предлагаемых самими сторонами.Такая практика возникает, если в состав трибуналов входят члены, не обученные законам, предусмотренным контрактами, а также неюристы, такие как инженеры, бухгалтеры или андеррайтеры.

Даже после определения применимого права размер пошлины может отличаться у судьи и арбитра. Судьи несут прямые обязательства перед назначающими гражданами и, таким образом, реагируют на важные общественные ценности, которые могут иметь приоритет перед частным выбором. Хотя ответственные судьи (как и хорошие ученые) будут овладевать существующей властью, прежде чем переходить к новым направлениям, многие традиции позволяют судьям апелляционной инстанции отменять прецедент.

Никакая подобная социальная инженерия обычно не выпадает на долю арбитров. Как создания согласия, арбитры являются скорее исполнителями законов, чем законодателями, и должны проявлять особую верность общим ожиданиям сторон в отношении ex ante , как это выражено в контракте или договоре. ⁸⁷ Несмотря на то, что они чувствительны к общественным ценностям, ⁸⁸ отвергают соучастие в незаконных схемах ⁸⁹ и злоупотребляют процедурами, ⁹⁰ арбитры обращают внимание на существующие правовые нормы при определении того, на что стороны имеют право ожидать. ⁹¹

Хотя области фактов и права переплетаются, различие между ⁹² остается очень важным. Оспариваемые факты могут оставаться конкретными, требуя обращения к свидетелям и вещественным доказательствам, в то время как закон по своей природе обладает общностью, позволяющей обучать их путем ознакомления с законами и судебными делами. ⁹³

Это различие между законом и фактом проявляется в максиме jura novit curia : судья знает закон. ⁹⁴ При применении по аналогии к арбитрам, ⁹⁵ этот принцип облегчает обнаружение норм, связывающих конкретные события с общими теориями помощи, по крайней мере, если арбитры смотрят дальше своих предубеждений. ⁹⁶ Конечно, тот факт, что арбитры могут заниматься прямым изучением юридических властей, не означает, что их решение должно содержать сюрпризы. ⁹⁷ Предоставление сторонам возможности прокомментировать закон остается жизненно важным как для правильного понимания арбитром, так и для чувства сторон, что с ними обращаются справедливо. ⁹⁸

B. Транснациональные нормы

1. Между веществом и процедурой

По существу спора арбитры в коммерческих спорах обычно применяют правовую систему, выбранную сторонами. ⁹⁹ В соглашении о коммерческом займе, заключенном в частном порядке, будет указано, что оно должно толковаться в соответствии с законодательством Англии, или в страховом полисе может быть указано, что оно должно толковаться в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк. Напротив, решение по иску об экспроприации будет рассматриваться в соответствии с условиями двустороннего инвестиционного договора в дополнение к любым другим принципам международного права, которые могут быть сочтены уместными. ¹⁰⁰

Напротив, в вопросах чисто процедурных, таких как графики брифингов или распределение времени на слушаниях, обычно ожидается, что арбитры будут проявлять широкую свободу действий. ¹⁰¹ Помимо справедливого отношения к сторонам, арбитры обычно заполняют процедурные пробелы, опираясь на свой опыт и рекомендации, почерпнутые из общей практики. ¹⁰²

Что касается вопросов третьей категории, которые содержат элементы как существа, так и процедуры, арбитры часто обращаются к транснациональным нормам менее гибкого типа, синтезируемым из различных дел и решений. Даже если не существует единой фиксированной правовой системы, стороны ожидают, что дискреционные полномочия будут играть меньшую роль.К таким смешанным вопросам, где применяются более жесткие нормы, относятся процентные ставки, валюта для арбитражных решений, стандарты определения предвзятости арбитра, ¹⁰³ обоснованность особых мнений, ¹⁰⁴ понятия запрета спора, res judicata и lis pendens , ¹⁰⁵ и даже процесс определения применимого права. ¹⁰⁶

2. Арбитр как синтезатор

В юридических сумерках между процедурой и существом, две проблемы иллюстрируют, почему и как арбитры участвуют в юридическом синтезе.Один из них связан с присоединением сторон, не подписавших договор, например, когда материнская корпорация якобы согласилась на арбитражное разбирательство через агентство дочерней компании. Другой подразумевает притязания на права юриста / клиента в отношении запросов о предоставлении документов. В каждом случае арбитрам, которые заботятся о точности и справедливости, может потребоваться синтезировать транснациональные нормы из нескольких правовых систем, которые будут использоваться для их решения.

а. Неподписавшиеся стороны и подразумеваемое согласие

Иногда истец ищет более глубокие финансовые ресурсы материнской компании ответчика, даже если акционер никогда не подписывал арбитражную оговорку.Например, французская компания может утверждать, что акционер ее американского контрагента неявно согласился на проведение арбитража посредством поведения, свидетельствующего об агентстве ее дочерней компании. Или материнская компания-ответчик может сослаться на арбитражную оговорку, подписанную ее дочерней компанией, чтобы избежать альтернативного форума, который считается неблагоприятным.

Когда аргументы в пользу присоединения основываются на подразумеваемом согласии, работа арбитра по определению применимого права для решения данного вопроса может быть непростой. ¹⁰⁷ Хотя судьи по понятным причинам исходят из закона, в каком бы суде выплачивалась заработная плата, арбитры находят источник своей власти в частных решениях.

Традиционные подходы включают право договора и право арбитража. ¹⁰⁸ Тем не менее, оба могут включать в себя круговое упражнение, которое предполагает его завершение, когда идентификация того, кто согласился на арбитраж, составляет сам вопрос, который должен быть решен. Применимое право контракта и право места арбитража будут чужды юридическому лицу, которое оставалось незнакомым для сделки. Таким образом, арбитр сталкивается с дилеммой, похожей на дилемму пресловутой курицы и яйца, и должен опасаться начинать с закона, основанного исключительно на версии спорных фактов одной стороны.

По этим причинам арбитры часто обращаются за советом к международным нормам, сформулированным учеными, и к опубликованным решениям. Такие нормы регулируют обстоятельства, при которых арбитражная оговорка может быть распространена на не подписавшую сторону, например, в силу поведения материнской компании на переговорах и заключении контрактов или выполнения связанных контрактов, которые составляют часть единой контрактной схемы, образованной несколько соглашений. ¹⁰⁹ Такие транснациональные нормы часто служат лучшим индикатором разумных ожиданий истцов из различных правовых культур.Они обращаются за отсутствием лучшего способа содействовать справедливому разрешению споров в глобальном сообществе, где не все принимают единый национальный закон.

г. Адвокатско-клиентская привилегия

Конфиденциальность общения адвоката с клиентом служит еще одной иллюстрацией того, почему и как арбитры синтезируют правовые нормы в транснациональных делах. ¹¹⁰ Хотя профессиональная тайна существует во многих правовых системах, ¹¹¹ отношения юрист-клиент приобретают особое значение в спорах, связанных с процедурами «общего права».Если сторона может быть вынуждена предоставить документы, противоречащие ее делу, привилегия становится единственным выходом для спасения от любопытных глаз другой стороны. ¹¹²

Проблемы возникают даже в спорах между сторонами в судебном процессе из тесно связанных правовых культур, таких как Англии и США. ¹¹³ Английская «юридическая профессиональная привилегия» разделяет «привилегию юридической консультации» и «судебную привилегию» таким образом, что представляет собой аналоги (не всегда идеальные) американским понятиям «адвокатско-клиентская тайна» и «рабочий продукт». учение. ¹¹⁴ Тем не менее, линия фронта формируется вокруг гораздо более узких вопросов, таких как, был ли отказ от привилегии косвенно, препятствует ли «привилегия общих интересов» отстаивать привилегию между совместными клиентами, и сделал ли отправитель служебной записки это в своем качестве юрист или бизнес-менеджер, что, в свою очередь, подразумевает такие понятия, как «основная цель» или «основная цель» в зависимости от прецедентного права. ¹¹⁵

В некоторых юрисдикциях арбитраж может оказать некоторую помощь.Например, в английском Законе об арбитраже говорится, что суд должен решать «все процессуальные и доказательные вопросы» ¹¹⁶ и не налагает никаких предпочтений в отношении английских правил. Конечно, здесь все еще возникает вопрос, следует ли характеризовать привилегию как сущность или процедуру, или, возможно, и то и другое.

Арбитр может рассмотреть возможность применения правил места, где было создано письмо или служебная записка, чтобы оправдать ожидания составителей сообщения, независимо от их правовой культуры.Такой подход сводит на нет понятное ожидание равного обращения. В таких странах, как Соединенные Штаты, общение с внутренним юристом может быть выгодным благодаря привилегии адвоката и клиента, ¹¹⁷ , в то время как в Европе профессиональная тайна распространяется на юристов, которые осуществляют «независимую» деятельность. ¹¹⁸ Правило «места составления» будет защищать документы, написанные штатным юристом в Нью-Йорке, но не советы штатного юриста в Женеве. ¹¹⁹ Инстинктивно хорошие арбитры уклоняются от того, чтобы дать одной стороне серьезные процедурные препятствия, которые требуют отмены арбитражного решения. ¹²⁰

Хотя это не решает всех проблем, наиболее разумный подход к привилегиям заключается в синтезе нескольких систем. Работа арбитра будет заключаться в справедливом и непредвзятом рассмотрении любых органов, предоставляющих информацию об общих ожиданиях сторон в отношении понятий привилегии, которые стороны намеревались применить или хотели бы, если бы они подумали об этом. Таким образом, на практике арбитры могут обращаться к судебным органам из различных юрисдикций общего права, включая, возможно, убедительные органы из Австралии, Новой Зеландии или Канады, а также Англии и США.Такова суть синтеза, который, как и другие формы поиска истины, неизбежно потребует определенных затрат времени и усилий со стороны адвокатов и арбитров.

C. Prior Awards

Влияние предыдущих решений в других делах также влияет на то, как арбитры добиваются юридической точности. При отсутствии res judicata или препятствия по делу, возникающего в отношении тех же сторон и тех же требований или вопросов, арбитры ¹²¹ обычно не считают себя связанными решениями других трибуналов, по крайней мере, в том смысле, в котором судьи чувствуют себя ограниченными решениями вышестоящих судов. в единой и иерархической национальной системе. ¹²²

Это не означает, что предыдущие награды будут проигнорированы. Напротив, решения других арбитражных судов часто принимаются во внимание как составляющие свод принципов, отражающих общие ожидания сторон в процессе. Хотя решения уважаемых арбитров не имеют статуса прецедента в узком смысле общего права, они могут укрепить поддержку результатов в других делах, ¹²³ предоставляя информацию о том, что соответствующее сообщество считает правильным подходом к аналогичным проблемам. ¹²⁴ Для тяжущихся сторон эта информация может служить средством убеждения. Для бизнес-менеджеров и государственных плановиков это один из способов предсказать, как будут разрешаться споры в будущем. ¹²⁵ А для арбитров предыдущие решения могут оправдать решения для остального мира и повысить вероятность того, что аналогичные дела будут рассматриваться аналогичным образом. ¹²⁶

D. Дружелюбная композиция

В некоторых случаях стороны по делу разрешают арбитрам игнорировать строгие требования применимого права и принимать решения таким образом, который арбитры сочтут справедливым и беспристрастным. ¹²⁷ На основе французского законодательства, дружеское сочинение описывает процесс, посредством которого арбитры сдерживают правовые нормы, строгое применение которых нарушает то, что кажется правильным в данных обстоятельствах. ¹²⁸ Общие примеры включают корректировку платежа в связи с существенным завершением проекта, изменения цен из-за изменения основного экономического баланса между сторонами и корректировку условий в случае неожиданной инфляции или изменения обменного курса. ¹²⁹

В соответствии с соглашением о взаимовыгодном соглашении стороны рекомендуют арбитрам добиваться установления истины другого рода.Вместо того, чтобы стремиться к юридической точности, арбитры обращаются к общим понятиям «права», имеющим эмоциональный подтекст, а иногда и противоречащим судебным решениям, уставам или строгим условиям контрактов. ¹³⁰

Давние споры вокруг вопроса о том, составляет ли приятная композиция то же самое, что и принятие решений ex aequo et bono , согласно «правильному и хорошему». ¹³¹ Хотя эти два понятия часто используются как взаимозаменяемые, они не могут быть одинаковыми для всех.Арбитры, которые выносят решение ex aequo et bono , обычно начинают и заканчивают собственным чувством справедливости, переходя непосредственно к личному мнению о правильном результате. С любезным составом представился бы другой вариант, предписывающий арбитрам начать с норм права, но уйти только в случае необходимости для достижения справедливого результата. ¹³² Разница существенная, учитывая, что в большинстве норм коммерческого права нет ничего изначально несправедливого.

Что касается сущности экономических операций, таких как право продавца на получение оплаты или право страхователя на возмещение расходов, ограниченное объективное содержание таких понятий, как справедливость (если они не соответствуют правовым нормам), делает эту концепцию проблематичной. ¹³³ По своей природе хамелеон, меняющий цвет в зависимости от фона и перспективы, ad hoc справедливость, игнорирующая правовые нормы, рискует уменьшить количество информации, с помощью которой компании и правительства оценивают риски и делают выбор. Кроме того, концепции реальной справедливости не будут в течение длительного времени удовлетворять общественный интерес в стабильной экономической среде, которая возникает, когда претензии и возражения в одном случае рассматриваются так же, как и выдвинутые в аналогичных спорах с учетом аналогичных норм. ¹³⁴ Только явный мандат обычно оправдывает переход арбитра от поиска юридической истины к стремлению к субъективной справедливости.

5. От Oracle к доказательствам

На печати Йельского университета есть открытая книга с двумя транслитерированными еврейскими словами Урим и Туммим . Это библейское выражение, которое иногда переводится как «свет и истина», ¹³⁵ обозначает ищущий истину оракул, возможно, драгоценные камни, которые держали в нагруднике первосвященника в древнем Израиле. ¹³⁶ В ответ на вопросы, заданные в двоичной форме, оракул давал тот или иной ответ.Например, Священник может спросить, лежит ли грех во время битвы на войсках или на короле, позволяя оракулу показать Урим для короля и Туммим для солдат. ¹³⁷

Перенесясь на несколько тысячелетий вперед, большинство правовых культур заменили оракулов свидетельскими показаниями людей, осведомленных о конкретных событиях или предметах, ¹³⁸ , обычно подкрепленных документальными свидетельствами. Хотя такие инструменты поиска истины могут не дать совершенства оракулов (и в любом случае по-прежнему требовать решения о том, какие показания следует считать надежными ¹³⁹ ), они действительно помогают арбитрам определить, нарратив какой стороны имеет более тесную связь с реальностью.Без таких инструментов, применение которых может занять время, отстаивание прав было бы еще более непредсказуемым, чем сейчас, без особых оснований ожидать, что успех достанется законному истцу, а не нечестному мошеннику.

Понятие соразмерности лежит в основе интеллектуального поиска истины в арбитраже, объединяя взаимосвязанные принципы надлежащей правовой процедуры и эффективности. Слушание обеих сторон увеличивает шансы на получение награды, которые соответствуют действительности.Однако большее количество свидетельств не всегда приносит достаточно просвещения, чтобы оправдать затраты времени и средств. И некоторые аргументы оказываются для тонущего человека не менее полезными, чем вода. В международных спорах нахождение правильного баланса подразумевает примирение между различными правовыми культурами с несопоставимыми базовыми линиями. Однако даже если общепринятые стандарты остаются недостижимыми, некоторые из них оказываются более применимыми, чем другие.

В поисках творческих инструментов управления делами точность присуждения награды остается путеводной звездой. Эффективность без точности окажется пустым выигрышем.Пока мир не разовьется до точки, когда люди откажутся от попыток отстоять права, будет существовать некоторый рынок для механизма, который подчеркивает правильность решения юридических претензий путем определения того, что произошло, что было согласовано и что предусматривает закон. Если бы простое миротворчество стало нормой, необходимо было бы заново изобрести арбитраж как процесс поиска истины.

© Автор, 2010. Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены.

Арбитраж в Африке | ТОО «Уайт энд Кейс»

836

На Африку приходится около 836 двусторонних инвестиционных договоров (ДИД)

36

Африканские государства ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение международных арбитражных решений (NYC)

8

из 20 стран-участниц RAAJC — африканские страны

Подписаться

Будьте в курсе ваших любимых тем

Сегодня многие области африканской экономики продолжают расти, несмотря на проблемы, связанные с резким падением цен на нефть и другие природные ресурсы.Помимо отраслей, связанных с природными ресурсами континента, на подъеме также находятся инфраструктурные проекты, банковское дело и телекоммуникации. В этих и многих других областях Африка имеет большой неиспользованный рынок с относительно низким уровнем проникновения и большим потенциалом для инвестиций и бизнеса.

Однако с развитием возникают споры, и судебные разбирательства в Африке могут быть сложным делом. Процедуры и материальное право вытекают из правовых систем, созданных в период до обретения независимости.Вообще говоря, правовые системы на континенте основаны либо на общем праве, либо на кодифицированных системах гражданского права бывших колониальных держав, иногда смешивая элементы обеих правовых систем. Наконец, исламское и обычное право также могут иметь большое влияние в некоторых юрисдикциях.

В африканских юрисдикциях существуют основы для гражданского судопроизводства; но судебный процесс может быть сложным и трудоемким, а значит, дорогостоящим. Даже в случае положительного решения принудительное исполнение может быть проблематичным.Исполнение иностранных судебных решений может быть особенно трудным в некоторых юрисдикциях, особенно если не существует соглашения о взаимности с юрисдикцией, в которой было вынесено судебное решение. В случаях, когда контрагент является государственным органом, это лицо может, кроме того, пользоваться иммунитетом от принудительного исполнения.

Следовательно, инвесторы и предприятия все чаще обращаются к арбитражу как разумному варианту, который можно использовать в случае спора.

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это альтернатива судебному разбирательству в суде штата с целью получения обязательного и подлежащего исполнению решения, вынесенного юридическими и отраслевыми экспертами.Конечным продуктом арбитражного разбирательства является «арбитражное решение». Как правило, арбитражные решения труднее обжаловать и их легче привести в исполнение, чем решения национальных судов, в частности в других странах, на основании международных договоров, таких как Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение международных арбитражных решений (Нью-Йорк) или Эр-Риядское арабское соглашение о судебном сотрудничестве (RAAJC). Арбитраж можно разделить на две основные категории: коммерческий и инвестиционный арбитраж. Хотя в африканских государствах, как правило, действует система арбитража в той или иной форме, во многих случаях они находятся на очень ранних стадиях развития.

В коммерческом арбитраже, который является гораздо более подходящей категорией для разрешения споров, связанных с коммерческой деятельностью, стороны соглашаются в соответствии с контрактом передавать свои споры в арбитраж. Большинство коммерческих арбитражей администрируются арбитражными учреждениями, такими как Международная торговая палата (ICC) или Лондонский международный арбитражный суд (LCIA). Эти учреждения также устанавливают для сторон процессуальные правила. Коммерческий арбитраж позволяет сторонам отказаться от юрисдикции штата и снизить юридические риски (например,g., неполный или несуществующий местный закон, неспециализированные государственные суды и политическое давление на судей). Еще одним преимуществом является то, что стороны могут выбирать в качестве своих арбитров юридических и отраслевых экспертов, наиболее квалифицированных для разрешения споров.

Инвестиционный арбитраж — относительно редкое, но мощное средство защиты инвесторов от политических рисков. Инвестиционный арбитраж позволяет иностранному инвестору искать средства правовой защиты от государства в случае нарушения защиты, предоставленной в соответствии с двусторонним или многосторонним договором.Такие договоры заключаются между государствами, в соответствии с которыми каждое государство обязуется гарантировать, что инвестиции, сделанные инвесторами другого государства-участника договора, защищены от необоснованных или произвольных действий государства. Инвестор, стремящийся воспользоваться таким средством правовой защиты, должен показать, какая конкретная защита, гарантированная договором, была нарушена в результате действий государства. Инвестиционный арбитраж часто актуален при незаконном вмешательстве государства в крупномасштабные проекты, такие как инфраструктура, энергетика, майнинг и т. Д.Примером может служить экспроприация поставщика телекоммуникационных услуг без адекватной компенсации. Так же, как и коммерческий арбитраж, инвестиционный арбитраж позволяет инвесторам передавать свои споры с суверенами в суды, заседающие за пределами пострадавшей страны, и получать обязательное и имеющее исковую силу решение против государства. Помимо возможности принудительного исполнения внутри и за пределами пострадавшего штата, многие штаты, столкнувшиеся с неблагоприятными решениями, предпочитают платить добровольно.

На Африку приходится около 836 двусторонних инвестиционных договоров (ДИД).Практически во всех ДИД, связанных с Африкой, есть положения об урегулировании споров, и в подавляющем большинстве они относятся к инвестиционному арбитражу. Сорок пять африканских стран ратифицировали Конвенцию Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). По состоянию на декабрь 2016 года 15 процентов зарегистрированных дел ICSID приходилось на страны Африки к югу от Сахары и 10 процентов — на страны Ближнего Востока и Северной Африки. ICSID недавно подписал соглашение о сотрудничестве с Региональным центром международного арбитража Лагоса.Благодаря этому сотрудничеству, арбитраж ICSID теперь может проходить в Лагосе, Нигерия.

Помимо этих ДИД, существуют также региональные инвестиционные соглашения, такие как Инвестиционное соглашение для Общего рынка Восточной и Южной Африки (КОМЕСА) и Протокол Сообщества по вопросам развития юга Африки (САДК) по финансам и инвестициям, которые содержат положения об инвестиционном арбитраже. Другие инвестиционные договоры, такие как Соглашение об экономическом партнерстве между Европейским союзом и его государствами-членами и государствами САДК (Ботсвана, Лесото, Мозамбик, Намибия, Южная Африка и Свазиленд), предусматривают только систему разрешения арбитражных споров между государствами. .

Обеспокоенность, высказанная группами гражданского общества по поводу прозрачности арбитражных разбирательств между инвесторами и государством, а также по поводу того, находятся ли бедные государства и государства с крупной задолженностью в значительном невыгодном положении в спорах с хорошо финансируемыми инвесторами, вызвала вопросы о балансе сил в этих спорах. Некоторые страны пересматривают и даже прекращают ДИД, чтобы избежать арбитража между инвесторами и государством. Южная Африка, например, недавно заменила свой режим ДИД новым внутренним законом, который не разрешает использование инвестиционного арбитража.Страны-члены САДК также рассматривают возможность изменения своей защиты инвестиций в Протоколе САДК по финансам и инвестициям, заменив инвестиционный арбитраж урегулированием споров между государствами.

Несмотря на этот скептицизм, наблюдается неуклонный рост инвестиций в эти области и увеличение количества двусторонних инвестиционных договоров, подписанных африканскими государствами, а также все большее количество инвестиционных кодексов, которые включают защиту инвесторов. Существенно растет число дел, связанных с инвестиционным арбитражем, с участием респондентов из африканских государств.COMESA, например, планирует обновить свои правила арбитража для усиления защиты инвестиций.

Аналогичным образом, в марте 2017 года Организация исламского сотрудничества (ОИС), в которую входят 27 африканских государств-членов из 54 в общей сложности, и Международный исламский центр примирения и арбитража (IICRA) со штаб-квартирой в Дубае подписали Меморандум о Понимание (MOU) направлено на установление партнерских отношений между двумя сторонами в инвестиционных и торговых конфликтах. Согласно Меморандуму о взаимопонимании, ОИК и IICRA будут продвигать арбитраж как средство защиты инвестиций в государствах-членах.

Сторонам рекомендуется тщательно оценить, какие учреждения лучше всего подходят для разрешения будущего спора.

Куда идут споры

Рост арбитража в Африке поддерживается правовыми реформами по всему континенту. Несколько стран модернизировали свое арбитражное законодательство, и 36 из 54 африканских государств ратифицировали Нью-Йорк Сити, последним из которых стала Ангола в марте 2017 года.

Коммерческие споры, связанные с Африкой, традиционно разрешались в Париже или Лондоне в соответствии с правилами ICC или LCIA.В 2015 году на споры, связанные с Африкой, приходилось 5,5% всех дел, рассмотренных МУС. Следует также отметить, что на страны Африки к югу от Сахары приходился самый высокий процент государственных и государственных юридических лиц, которые были сторонами в арбитражах МУС. Что касается LCIA, на долю Африки в 2015 году приходилось 6,4 процента, при этом на споры только с Нигерией приходилось 2,1 процента. В 2012 году LCIA также создала совместное предприятие с Маврикием для создания Международного арбитражного центра LCIA-Маврикия (LCIA-MIAC).LCIA-MIAC имеет свой собственный набор правил, основанных на правилах LCIA и предназначенных для сторон, которые знакомы с арбитражем через LCIA, но хотят разрешить свои споры в Африке. Важно отметить, что прочные связи с Парижем и Лондоном ни в коем случае не требуются концептуально, а могут быть просто результатом языковых удобств. Сторонам рекомендуется подумать о том, возможно ли получить такой же уровень защиты за пределами традиционных узлов.

Между тем возник ряд самодельных африканских арбитражных центров.Арбитражные юристы и арбитры все чаще призывают к тому, чтобы споры, связанные с Африкой, рассматривались в Африке, а не «экспортировались» в международные центры. Каирский региональный центр международного коммерческого арбитража (CRCICA) и Региональный центр международного коммерческого арбитража в Лагосе — это такие выросшие в Африке учреждения с международным охватом. Во франкоязычных странах Африки OHADA (Organization pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires — Организация по гармонизации коммерческого права в Африке) является наднациональной организацией, целью которой является гармонизация коммерческого права среди ее 17 государств-членов (см. Рисунок 4) и увеличение инвестиции в экономическую зону Западной и Центральной Африки.OHADA также предоставляет арбитражный институт, Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (CCJA), который находится в Абиджане, Кот-д’Ивуар. Арбитражные решения, вынесенные в рамках OHADA, являются окончательными, обязательными и подлежат исполнению среди его государств-членов. Это особенно полезно, потому что пять государств-членов OHADA не подписали Нью-Йорк (Чад, Конго, Гвинея-Бисау, Экваториальная Гвинея и Того).

Другой популярной альтернативой для международных инвесторов в Африке является Дубайский международный финансовый центр (DIFC).Одним из ключевых преимуществ Дубая для сторон, заключающих договор в Африке, является наличие правоприменения в соответствии с RAAJC. Восемь из 20 государств-членов RAAJC являются африканскими странами, а три из них не являются членами Нью-Йорка (Судан, Сомали и Ливия).

Хотя могут быть причины для выбора местного африканского арбитражного учреждения, авторитетные арбитражные учреждения имеют подтвержденный опыт эффективного администрирования крупных арбитражей: они обладают необходимой инфраструктурой, необходимой для беспрепятственного ведения разбирательства.Более того, в этих международных организациях работают профессионалы с многолетним опытом разрешения крупных и сложных трансграничных споров. Таким образом, сторонам рекомендуется тщательно оценить, какие учреждения лучше всего подходят для разрешения будущего спора.

Заключение

Если сторона желает разрешить свои споры в Африке, она должна выбрать место, где судебные органы, как известно, проявляют активность и обучены практике и процедурам арбитража, чтобы они поддерживали арбитражный процесс и обеспечивали выполнение арбитражных соглашений и решений.Также настоятельно рекомендуется проводить арбитраж в стране с современным арбитражным законодательством. Индексы безопасности, политической стабильности и коррупции — это другие важные факторы, которые необходимо учитывать. Не менее важно выбрать учреждение, которое имеет как адекватную инфраструктуру и технологии, так и хорошо подготовленных профессионалов, способных эффективно разрешить спор. Наконец, стороне следует рассмотреть возможность использования юрисконсультов с опытом работы в арбитражах, связанных с Африкой, которые знают, как разрешить спор.

Эта статья основана на материалах, впервые опубликованных в апрельском выпуске журнала «Into Africa» за 2017 год.

СЛЕДУЮЩАЯ ГЛАВА
Облигации проекта

ПОЛНЫЙ ЖУРНАЛ
Africa Focus

Эта публикация предоставлена ​​для вашего удобства и не является юридической консультацией. Эта публикация защищена авторским правом.
© 2017 White & Case LLP

Fulcrum Capital Holdings

Возвращение Рейнора Ашера в бар

Том Броуди — Тенденция возвращения «отставных» судей в бар продолжается: Рейнор Ашер, QC, присоединяется к Richmond Chambers.

Он ушел из Апелляционного суда, проработав в Высоком суде в течение 10 лет до 2016 года.

>> Последние вакансии в сфере юриспруденции в сети LawFuel

Тенденция к возвращению бывших судей к работе в качестве посредников и / или Арбитры — это то, что все чаще встречается в западных юрисдикциях, и многие судьи все еще ищут активные юридические услуги в свои 70 лет.

Рейнор Ашер следует за несколькими коллегами, которые возобновляют практику после выполнения своих судебных обязанностей, самым последним из которых является Rhys Harrison QC, чей веб-сайт даже включает почетную надпись «HonourableRhysHarrisonQC», чтобы мы не забыли, кто он.

Другие недавние пополнения в рядах работающих бывших юристов — достоп. «Кит» Тугуд, который ушел из судебной коллегии в августе

. Обычно «возвращающиеся судьи» будут заниматься посредничеством и арбитражем, хотя в биографии Рейнора Ашера говорится, что он также будет «давать судебные и другие советы».

Среди других юристов в баре есть Родни Харрисон, сэр Ян Баркер, королевский адвокат (ныне на пенсии), сэр Дэвид Уильямс, королевский адвокат, зарекомендовавший себя в мировой арбитражной карьере после досрочного прекращения своей должности судьи, и Роберт Фишер, королевский адвокат. вместе помогли установить ориентир для пост-судебной карьеры.

LawFuel рассмотрел, что каждый говорит о своей области (ах) практики, часто сообщается от третьего лица:

Родни Хансен, королевский адвокат, Shortland Chambers — Только краткое описание роли посредников и арбитров.

Члены выступают в качестве арбитров и посредников в широком спектре споров с участием национальных и международных сторон. Арбитры разрешают споры в квазисудебном порядке. Посредники помогают сторонам прийти к согласованному решению.

Сэр Дэвид Уильямс, королевский адвокат, Bankside Chambers —

Сэр Дэвид Уильямс, королевский адвокат, барристер и арбитр с более чем 30-летним опытом работы в качестве советника в коммерческих спорах в Новой Зеландии и зарубежных судах и арбитражах, включая многочисленные дела Новой Зеландии слышали в Тайном совете в Лондоне, Англия.Основываясь на этом обширном и широкомасштабном опыте ведения коммерческих судебных споров и после того, как он работал судьей в Высоком суде Новой Зеландии, он уделял особое внимание международному коммерческому арбитражу и арбитражу по инвестиционным договорам, в основном в качестве арбитра, но иногда и в качестве советника.

Роберт Фишер, королевский адвокат — Bankside Chambers — Набросок его полномочий от третьего лица.

Роберт Фишер занимается постоянной практикой в ​​качестве посредника и арбитра с 2004 года.У него есть офис по разрешению споров и персонал в центре Окленда, Новая Зеландия, но с этой целью он много путешествует. . Он может выступать в качестве арбитра в случаях, когда стороны представлены на законных основаниях.

Рис Харрисон QC

Он вернулся к профессиональной практике и доступен для арбитража, посредничества и общей консультативной работы. . Он также провел более 30 конференций по судебному урегулированию споров, альтернативный процесс разрешения споров доступен в Высоком суде

Kit Toogood QC

Работа в качестве посредника, арбитра, советника по судебным спорам и консультанта, бывшего судьи Высокого суда и Палаты банка ‘адвокат Кит Тугуд совсем недавно был проинструктирован о расследовании смерти студента Кентерберийского университета Мэйсона Пендроуса.

Джереми Дуг

Бывший судья окружного суда и помощник судьи Высокого суда Джереми Дуг живет в FortyEight Shortland, в центре юридического округа.

Джереми специализируется на всех аспектах коммерческих судебных споров и, в частности, на делах, связанных с контрактами, деликтными, трастовыми и ликвидационными делами. Его основная роль — это роль арбитра, хотя он также доступен для посредничества. Он сотрудник AMINZ. С ним также можно проконсультироваться по стратегии судебного разбирательства, ранней нейтральной оценке и высказать свое мнение.

Николас Дэвидсон, королевский адвокат

Уходя из Высокого суда в декабре 2018 года, достопочтенный «Ник» Дэвидсон, королевский адвокат, работает в Чемберсе в своем бывшем родном городе Крайстчерч и в Окленде в качестве арбитра, посредника и «стратегического советника»

Джон Мэтьюз — Canterbury Chambers

Проработав восемь лет в качестве помощника судьи Высокого суда, Джон Мэтьюз теперь работает посредником, арбитром и переговорщиком.

Споры, в отношении которых я приглашаю вас проинструктировать меня, включают существующие судебные разбирательства в Высших судах, Суде по семейным делам, Суде по окружающей среде и Окружном суде, а также споры между физическими лицами, компаниями и другими организациями до начала судебного разбирательства.Это не исчерпывающий список; Привлечение опытного посредника, независимого от обеих сторон, в любой области, где возник спор, часто бывает полезным для достижения скорейшего и экономически эффективного результата. Как показывает мой опыт, я хорошо подготовлен для назначения на такую ​​роль.

Несомненно, со временем к эксклюзивному клубу юристов-пенсионеров присоединятся и другие, и более активные судьи будут искать больше, чем гольф и садоводство.

Интерес

Пополните запасы топлива с помощью главных еженедельных юридических новостей, которые интересно читать

Успех! Теперь проверьте свою электронную почту, чтобы подтвердить подписку.

Определение риска контрагента

Что такое риск контрагента?

Риск контрагента — это вероятность или вероятность того, что один из участников сделки может не выполнить свои договорные обязательства. Риск контрагента может существовать в кредитных, инвестиционных и торговых операциях.

Ключевые выводы

• Риск контрагента — это вероятность или вероятность того, что один из участников операции может не выполнить свои договорные обязательства.Риск контрагента может существовать в кредитных, инвестиционных и торговых операциях.
• Числовое значение кредитного рейтинга заемщика отражает уровень риска контрагента для кредитора или кредитора.
• Инвесторы должны рассмотреть компанию, выпускающую облигации, акции или страховой полис, чтобы оценить, существует ли риск дефолта или контрагента.

Понимание риска контрагента

Во всех финансовых операциях существует разная степень риска контрагента.Риск контрагента также известен как риск дефолта. Риск неисполнения обязательств — это вероятность того, что компании или частные лица не смогут произвести необходимые платежи по своим долговым обязательствам. Кредиторы и инвесторы подвержены риску дефолта практически при всех формах предоставления кредитов. Риск контрагента — это риск, который обе стороны должны учитывать при оценке контракта.

Риск контрагента и премии за риск

Если одна сторона имеет более высокий риск неисполнения обязательств, к сделке обычно прилагается премия для компенсации другой стороне.Премия, добавленная из-за риска контрагента, называется премией за риск.

При розничных и коммерческих финансовых операциях кредитные отчеты часто используются кредиторами для определения кредитного риска контрагента. Кредитные рейтинги заемщиков анализируются и контролируются, чтобы определить уровень риска для кредитора. Кредитный рейтинг — это числовое значение кредитоспособности человека или компании, которое основано на многих переменных.

Кредитный рейтинг человека варьируется от 300 до 850, и чем он выше, тем более надежным в финансовом отношении человек считается для кредитора.Числовые значения кредитных рейтингов перечислены ниже:

• Отлично: 750 и выше
• Хорошо: от 700 до 749
• Удовлетворительно: от 650 до 699
• Плохо: от 550 до 649
• Плохо: 550 и ниже

Многие факторы влияют на кредитный рейтинг, включая историю платежей клиента, общую сумму долга, длину кредитной истории и использование кредита, которое представляет собой процент от общего доступного кредита заемщика, который используется в настоящее время. Числовое значение кредитного рейтинга заемщика отражает уровень риска контрагента для кредитора или кредитора.Заемщик с кредитным рейтингом 750 будет иметь низкий риск контрагента, в то время как заемщик с кредитным рейтингом 450 будет нести высокий риск контрагента.

Если у заемщика низкий кредитный рейтинг, кредитор, скорее всего, потребует более высокую процентную ставку или премию из-за риска неисполнения обязательств по долгу. Компании, выпускающие кредитные карты, например, взимают процентную ставку свыше 20% для лиц с низким кредитным рейтингом, одновременно предлагая процентную ставку 0% для клиентов, которые имеют отличную кредитоспособность или высокие кредитные рейтинги.Если заемщик просрочивает платежи на срок 60 дней или более или превышает кредитный лимит карты, компании, выпускающие кредитные карты, обычно прибегают к надбавке за риск или «ставке штрафа», что может повысить процентную ставку по карте до более чем 29% в год.

Инвесторы должны рассмотреть компанию, выпускающую облигации, акции или страховой полис, чтобы оценить, существует ли риск дефолта или контрагента.

Риск инвестиционного контрагента

Финансовые инвестиционные продукты, такие как акции, опционы, облигации и производные финансовые инструменты, несут в себе риск контрагента.Облигациям присваиваются рейтинги таких агентств, как Moody’s и Standard and Poor’s, от AAA до статуса мусорных облигаций для измерения уровня риска контрагента. Облигации с более высоким риском контрагента приносят более высокую доходность. Когда риск контрагента минимален, премии или процентные ставки низкие, как, например, для фондов денежного рынка.

Например, компания, предлагающая бросовые облигации, будет иметь высокую доходность, чтобы компенсировать инвесторам дополнительный риск того, что компания может не выполнить свои обязательства. И наоборот, U.S. Казначейские облигации имеют низкий риск контрагента и, следовательно,; рейтинг выше, чем корпоративный долг и бросовые облигации. Однако казначейские облигации обычно приносят более низкую доходность, чем корпоративный долг, поскольку существует меньший риск дефолта.

Примеры контрагентского риска

Когда риск контрагента неправильно рассчитан и сторона не выполняет свои обязательства, надвигающийся ущерб может быть серьезным. Например, дефолт по такому количеству обеспеченных долговых обязательств (CDO) стал основной причиной обвала рынка недвижимости в 2008 году.

Субстандартный риск

Ипотечные кредиты секьюритизируются в CDO для инвестиций и поддерживаются базовыми активами. Одним из основных недостатков CDO до экономического кризиса было то, что они содержали субстандартные и низкокачественные ипотечные кредиты, в результате чего CDO получали такие же высокие рейтинги, как и корпоративный долг.

Высокий кредитный рейтинг CDO позволил им получить институциональные инвестиции, поскольку средства необходимы для инвестирования только в долговые обязательства с высоким рейтингом. Когда заемщики начали не выплачивать ипотечные платежи, пузырь на рынке недвижимости лопнул, оставив инвесторов, банки и перестраховщиков на крючке, неся огромные убытки.Рейтинговые агентства получили много вины за обвал, который в конечном итоге привел к обвалу финансового рынка, который определил медвежий рынок 2007–2009 годов.

AIG и страховой риск

AIG или American International Group предлагает страховые продукты для недвижимости, предприятий и частных лиц. Компании потребовалась помощь правительства США во время финансового кризиса. Для тех, кто был застрахован в AIG, они внезапно столкнулись с увеличением контрагентского риска. В результате инвесторы должны учитывать компанию, выпускающую облигации, акции или страховой полис, чтобы оценить, существует ли риск контрагента.

Reliance Retail стала вторым крупнейшим клиентом Future Consumer ltd

Reliance Retail в настоящее время является вторым по величине клиентом Future Consumer Ltd, подразделения Future Group, производящего товары повседневного спроса.

Компания FMCG сообщила, что в 21 финансовом году продажи Reliance Retail составили 157 крор рупий. В 20 финансовом году Reliance Retail не закупала товары у Future Consumer.

«За исключением Future Retail Limited и Reliance Retail Limited, которые являются крупнейшими клиентами Компании, Компания не подвержена значительному кредитному риску в отношении какого-либо отдельного контрагента.

«Концентрация кредитного риска, связанного с этими двумя покупателями, не превышала 95 процентов по сравнению с 85 процентами у одного покупателя валовой торговой дебиторской задолженности на конец отчетного периода», согласно годовому отчету Future Consumer.

Максимальную выручку Future Consumers принесла компания Future Retail, которая сама пытается удержаться на плаву. Что касается бюджета, Future Retail внесла 475 крор рупий в общий доход Future Consumer за 21 финансовый год по сравнению с 2 919 крор рупий в 20 финансовом году. Это на 84 процента меньше, чем в предыдущем финансовом году.

Однако продажи Reliance Retail принесли компании FMCG передышку.

Это происходит в свете того факта, что в августе 2020 года Future Retail решила продать свой розничный и оптовый бизнес, а также логистический и складской бизнес за 24 731 крор в пользу Reliance Retail Ventures.

Однако эта сделка была оспорена Amazon, которая инвестировала 1,400 крор рупий в Future Coupons Private Limited в 2019 году. В настоящее время этот вопрос находится на рассмотрении в высшем суде Индии и в Сингапурском международном арбитражном центре.

Ранее сообщалось, что, поскольку эта сделка длилась дольше, чем ожидалось, и Future Retail изо всех сил пыталась удержаться на плаву, Reliance Retail помогала в работе Future Retail. В свете этого неудивительно, что Reliance Retail стала клиентом Future Consumer в этом финансовом году.

В течение отчетного года Future Consumer зарегистрировал доход от операций в размере 1184,5 крор рупий по сравнению с доходом от операций в размере 4040,3 крор в предыдущем году.Убыток после уплаты налогов увеличился с 216,5 крор рупий в 20 финансовом году до 483,3 крор в 21 финансовом году.

Компания заявила, что убыток после налогообложения «в основном связан с ожидаемыми кредитными убытками, зарегистрированными по торговой дебиторской задолженности, ограниченными операциями из-за пандемии, и единовременными затратами на обесценение в размере более 42 крор рупий, признанными в счет убытков на основании обращения. форс-мажорных обстоятельств со стороны крупного клиента и обесценения брендов в течение года ».

Компания под председательством председателя FCL Г. Н. Баджпаи сообщила, что ее операции осуществляются в кредит, компания подвержена кредитному риску по торговой и прочей дебиторской задолженности.