Программирование на Python и Objective-C в Mac OS

Программирование на Python и Objective-C под Mac OS и для iPhone / iPod Touch

Ищем авторов статей в журнал: Работа Автор статей в России: Вакансии Автор статей в России

Содержание

50 евро за статью. Ищем авторов в «Журнал путешествий по Черногории»!

Что случилось?

Нашему блогу больше года и в последние 6 месяцев мы развиваем его особенно активно — вы и сами это заметили.

Теперь в нем регулярно выходят интересные и полезные материалы о Черногории, аренде автомобилей, балканских странах и на многие другие темы. Цель — сэкономить вам время на поиск информации о Черногории, помочь открыть и полюбить эту страну.

Мы растем как автопрокатная и туристическая компания — блог тоже становится больше. Нам нужны авторы! Если вы любите и умеете писать, и у вас есть интересный опыт по указанным выше темам, приглашаем поделиться им в журнале.

Какие материалы нужны?

Подробные статьи на основе личного опыта на любую тему, связанную с Черногорией: от покупки дешевых авиабилетов до продления туристической визы. Ну, и конечно, аренды автомобилей. Форматы могут быть разными — с этим поможет наш редактор. Скажем, вы посетили все 5 национальных парков Черногории и готовы составить личный рейтинг — такое нам нравится 🙂

Вот все тексты, которые уже написали для нас авторы:

В любом случае, изучите и другие материалы блога на предмет тем и стилистики. Нам также нравится легкий стиль письма без шаблонов и юмор.

Столько платим?

50 евро за статью.

Что делать, если хотите поделиться опытом?

Напишите нам сообщение на почту [email protected]:

  • Как вас зовут
  • Откуда вы
  • Что делаете по работе
  • Каким опытом хотите поделиться (одна или несколько тем)
  • Почему вы в этом хорошо разбираетесь
  • Куда уже писали (ссылки)

Пример:

Меня зовут Иван Иванов. Я из Санкт-Петербурга. Работаю программистом, люблю путешествовать с семьей.

Арендовал автомобиль в Черногории и проехал на нем по всем балканским странам в апреле 2018 года. Могу написать путеводитель и поделиться информацией, которой нет в интернете. Это мое третье путешествие в Черногорию, машины арендую постоянно — знаю все нюансы и особенности.

Пишу в блог, есть две статьи: в TJournal и на «Моей Планете»:

ссылка на лучший пост в блоге
ссылка на TJ
ссылка на «Мою Планету»

Что дальше?

Мы ответим на письмо и если ваш опыт покажется интересным, предложу написать текст — мы вместе утвердим тему и структуру статьи. Пригодятся также качественные фотографии из путешествия.

Надеемся на сотрудничество!


Читайте нас там, где удобно: в телеграме, фейсбуке, инстаграме, вконтакте и на яндекс.дзене. И смотрите на ютьюб-канале.

50 евро за статью. Ищем авторов в «Журнал путешествий по Черногории»!

5 (100%) 1 голосов Поделитесь интересным материалом с друзьями

Как написать в Т—Ж

Привет и добро пожаловать в Т⁠—⁠Ж!

Это инструкция для новых авторов о том, как написать статью в Тинькофф-журнал.

Что вы узнаете

Есть два способа написать в Т⁠—⁠Ж: за деньги и просто так

Некоторые материалы из тех, что мы публикуем на сайте, написаны нашими читателями. В таких текстах нет матчасти и экспертизы — только опыт и удивительные истории. Поэтому они не оплачиваются.

Если вы не согласовывали тему с редактором, а отправили свою историю через анкету — это именно такой случай. Если вы хотите написать экспертный материал и получить гонорар — читайте все, что написано на этой странице, и отправляйте заявку.

Если вам интересно рассказать свою историю, поделиться методом экономии или просто поговорить о том, что вас бесит, и непринципиален гонорар — вам сюда.

О чем вы хотите написать?

Вот варианты тем:

Инвестиции

Тут мы рассказываем обо всем, что может сохранить или приумножить ваши деньги: разбираем отрасли и компании на бирже, оцениваем инвестидеи, выбираем между вкладами, биржей и недвижимостью, рассуждаем, во что стоит инвестировать, а во что — точно нет.

Шеф-редактор раздела инвестиций — Никита Юкович. Если хотите написать материал про инвестиции, заполните заявку на статью и напишите Никите в «Телеграме» — @nixability.

Вот что можно написать на эту тему:

  1. Просто лонгрид про личный опыт или матчасть — как анализировать акции, или диверсифицировать портфель, или что такое опционы.
  2. Разбор отрасли или отчетности компании — как про Новороссийский порт.
  3. Инвестидею — акции какой компании стоит купить и почему — как про «Ксерокс».
  4. Прищур — это разбор сомнительных компаний — как про «Кэшбери».
  5. Что-нибудь покороче, например список из семи способов вложить в золото.

Если ваша идея не укладывается в эти примеры — все равно пишите Никите, что-нибудь придумаем.

Путешествия

В этом разделе мы пишем о поездках по России и другим странам, эмиграции, учебе за границей и законах, которые волнуют туристов. Шеф-редактор раздела путешествий — Настя Осян. Сейчас Настя временно не принимает новые заявки на статьи.

Вот главные рубрики, в которые обычно ищем авторов:

  1. Маршруты — это путеводители. Написать в рубрику можно, если вы хорошо изучили место, о котором пишете, или вообще там живете. Особенно мы ищем тех, кто готов рассказать о путешествиях по России. Вот примеры статей для вдохновения.
  2. Город за день. В этой рубрике пишем, как спланировать прогулку по городу, когда на нее мало времени. В статье составляем маршрут на карте, рассказываем о главных достопримечательностях и ценах, в конце приводим смету за день. Для примера посмотрите статью про Нижний Новгород или Париж.
  3. Списки о путешествиях — это формат статей, в каждой из которых от 3—5 пунктов на одну тему. Писать можно обо всем: например, о необычных достопримечательностях, минусах жизни в разных городах и странах или бесплатных стажировках.

Если ваша история не укладывается ни в одну рубрику, это нестрашно: мы можем написать почти на любую тему, связанную с путешествиями. Главное — иметь опыт по теме и фотографии. Гонорар зависит от формата статьи.

Эмиграция

У нас есть рубрика «Как у них», в которой вышло уже более 70 подробных статей про переезд в разные страны. Все они собраны на интерактивной карте.

Мы продолжаем искать авторов в эту рубрику. Больше всего нас интересуют города и страны, о которых у нас еще никто не писал. Важное условие: автор должен эмигрировать в страну из России и прожить в ней минимум полгода, прежде чем писать статью.

Шеф-редактор рубрики — Марина Сафонова, @rumspringa в «Телеграме».

Примеры статей:

Если вы переехали из России в другую страну и хотите рассказать, сколько стоит в ней жить, заполните заявку и пришлите в «Телеграме» Марине Сафоновой @rumspringa.

Бизнес

Тут выходят материалы для предпринимателей и всех, кто хочет открыть свое дело или развивать свой бренд. Мы рассказываем про важные для бизнеса новости, делимся личным опытом предпринимателей и разбираем юридические и налоговые тонкости, чтобы вести дела по закону.

Шеф-редактор раздела про бизнес — Варя Гурова, в «Телеграме» — @akkiloki.

Вот в какие рубрики вы можете написать:

  1. Открыли бизнес — тут можно рассказать про свое дело, которое приносит доход. Например, если вы издали свою книгу или запустили консалтинговое агентство.
  2. Завалили бизнес — истории неудач и работа над ошибками в бизнесе. Возможно, вы пытались открыть хостел или крафтовый бар.
  3. Кейс — трудная ситуация в бизнесе, которая вас чем-то научила, и вы готовы поделиться своим опытом. Например, вы подняли конверсию в кризиc или сохранили бизнес в сложной ситуации. А может, вы знаете, какую рекламу стоит запускать, а какую нет?

Список тем этим не ограничивается: можно написать и о том, как настраивали какие-то процессы в компании, удачно провели переговоры, или о чем-то еще.

Заполняйте заявку и отправляйте ее в Варе Гуровой.

Право

Тут мы выпускаем все, что связано с защитой прав, судебными спорами, налогами, работой государства и законами. Делаем инструкции и разборы, которые помогают повысить юридическую грамотность и отстоять свои интересы.

Шеф-редактор редакции «Право» — Кристина Фролова. Если хотите написать материал на тему, связанную с правом, заполните заявку и напишите Кристине в «Телеграме»: @krfrlv.

Вот о чем можно написать:

  1. Судебные споры — как вы отсудили деньги у авиакомпании, которая задержала багаж или отменила рейс; туроператора, который заменил отель или не сообщил о его недостатках; магазина за поддельные кроссовки или бракованные брюки и т. п. Юристы могут описать историю клиента и рассказать, например, как взыскать деньги за путевку с приставов или бороться с недобросовестными подрядчиками.
  2. Налоговые вычеты — как вы вернули из бюджета часть денег за лечение, кружки в детском саду или спорт.
  3. Юристы-мошенники — как вы попали на недобросовестного юриста или адвоката, когда обращались за юридической консультацией.
  4. Общение и споры с госорганами, если приписали чужую землю в собственность, взыскали госпошлину за судебное разбирательство, где вы не могли быть участником, или начислили лишний налог.

Если у вас есть другая тема, которая не укладывается в эти примеры, обсудите ее с Кристиной в «Телеграме».

С юристами мы можем сделать такие материалы:

  1. Инструкцию на любую тему, в которой вы специализируетесь. Например, как подать на алименты, как правильно уволиться, как оспорить завещание на квартиру или как отвечать на требования налоговой.
  2. Гайд — объяснить, что такое справка о несудимости, кто может уйти в отпуск по уходу за ребенком, какая положена компенсация за вредные условия труда и т. п.
  3. Статью в рубрику «Ваши права и вам должны» — написать о правах и обязанностях в разных ситуациях.
  4. Изумительную историю — описать невероятное судебное дело, которое дошло до Верховного или Конституционного суда.
  5. Подборку показательных судебных решений — о компенсациях при увольнении или разбирательствах после свадьбы.

Если вы юрист, напишите Кристине Фроловой, в чем специализируетесь и на какую тему хотели бы написать статью. Что-нибудь придумаем.

Рубрика «Что делать?»

«Что делать?» — это бесконечная рубрика ответов на реальные вопросы читателей Т⁠—⁠Ж. Чтобы стать автором рубрики, надо быть экспертом — в правах, судах, ЖКХ, автомобилях, безопасности, новостройках, налоговых вычетах, ИП, ООО, самозанятости, кассовых аппаратах, личном бюджете и так далее.

Шеф-редактор рубрики — Кристина Фролова, @krfrlv в «Телеграме».

Вот примеры ответов в рубрике «Что делать»:

Все вопросы читателей и ответы экспертов можно посмотреть в потоке «Что делать?».

Больше всего вопросов у нас ждут юристов. Если вы юрист, скорее всего, у нас есть для вас подходящий вопрос. Напишите Кристине, на каких темах вы специализируетесь и на какие вопросы могли бы ответить.

Медицина

В медицинской редакции Т⁠—⁠Ж мы выпускаем тексты про здоровье, болезни, лекарства и все, что связано с белыми халатами и запахом хлорки.

Медицинский шеф-редактор — Оля Кашубина. Если хотите сделать материал о чем-то, связанном с темой здоровья, — заполните заявку на статью и пришлите в «Телеграм» @kashubina.

Какие темы нам нравятся:

  1. Сколько стоит вылечить какое-то заболевание, пройти процедуру, обследование, сделать пластическую операцию — например, вот статья про пластику груди.
  2. Сколько стоит заниматься спортом, правильно питаться, предохраняться от нежелательной беременности, делать прививки.
  3. Как выбрать клинику, лекарство, реабилитационный центр, врача — например, стоматолога.
  4. Правовые вопросы. Как пройти все круги бюрократического ада и получить медицинскую услугу за счет государства. Например, как получить квоту на операцию. Или что делать, если нарушают права пациента.
  5. Сколько стоит самому стать врачом, фармацевтом, логопедом, психотерапевтом.

Если хотите написать о чем-то, чего мы не упомянули — заполняйте заявку, будем обсуждать.

Важно: медицинская редакция Т⁠—⁠Ж придерживается принципов доказательной медицины. Если вы никогда не пользовались Пабмедом и не знаете, что такое Аптудейт, возможно, нам будет сложно найти общий язык. Посмотрите статью про источники медицинской информации, которые мы уважаем.

Недвижимость

В этой редакции мы выпускаем все, что связано с недвижимостью: как купить и продать квартиру, взять ипотеку, построить дачу или заработать на ней. Еще рассказываем, как экономить на ЖКУ, сделать ремонт или обустроить дом.

Шеф-редактор раздела про недвижимость — Лена Евстратова. Если хотите написать материал на эту тему, отправьте заявку в «Телеграм»: @mnogobukoff.

Какие темы нам нравятся:

  1. Про ипотеку — как сэкономить на страховке, получить низкую ставку, досрочно погасить кредит и прочие.
  2. О квартирах — как выгодно купить, арендовать, сдать, продать, проверить документы или инвестировать в недвижимость.
  3. Все, что связано с жизнью за городом, — как построить дом, выбрать септик, выкопать погреб и так далее.
  4. Про ЖКХ — как бороться с коммунальщиками, экономить на электроэнергии, создать ТСЖ или организовать субботник и подружиться с соседями.
  5. О ремонте, дизайне и обустройстве — квартиры, комнаты, рабочего места или балкона.
  6. О жизни в нестандартном жилье — в мансарде, сталинской высотке или круглом доме.

Если у вас есть своя тема, которой тут нет, — например, вы умеете декорировать участок, знаете, как расхламить квартиру и заработать на этом или как правильно паковать вещи при переезде, — заполните заявку и обсудите ее в «Телеграме» с Леной Евстратовой.

Дети

В детской редакции мы говорим об опыте родительства, но не забываем про деньги и право. Например, делимся с читателями списком необходимых вещей для отдыха с ребенком на пляже — и тут же показываем, сколько они стоят, а когда рассказываем о безопасности в детском саду, то закрепляем свои доводы санпинами и прочей нормативкой.

Вот о чем мы писали:

Шеф-редактор детской редакции — Катя Табатчикова. Если вы хотите рассказать о собственной методике воспитания и обучения, поделиться методами экономии на детской одежде или у вас есть другая идея для статьи — заполните заявку и отправьте ее Кате в «Телеграме» — @tabatch. Придумаем, в каком формате лучше всего показать ваш опыт.

Образование / Учеба

Это редакция для всех, кто хочет выбрать школу, вуз, онлайн-курс или стажировку. Научиться новому, чтобы повысить свою ценность на рынке труда, сменить профессию или просто для удовольствия.

Мы собираем опыт читателей и советы экспертов, лайфхаки по обучению и интересные возможности для саморазвития.

Шеф-редактор — Кирилл Савинов. Если хотите написать про учебу, заполните заявку на статью и напишите Кириллу в «Телеграме» — @kirillsavinov.

Вот какие тексты вы могли бы нам писать:

  1. Инструкции — полезные советы про то, как выбрать онлайн-курс, получить грант на учебу за границей, выбить корпоративное обучение у работодателя или вообще правильно учиться. Если вы профессионал из сферы образования — добро пожаловать вдвойне.
  2. Образовательный опыт: истории про вашу учебу. Вы можете считать полученное образование удачной инвестицией или выброшенными деньгами, главное — будьте готовы рассказать, чем вы там занимались и во сколько оно вам обошлось.
  3. Списки — идеально, если список будет основан на вашем личном опыте. Если вы владеете скорочтением, то вы идеальный автор для списка про скорочтение, занимались развитием навыков речи — такой список супер!

Если у вас есть другая идея на тему образования — не стесняйтесь и заполняйте заявку.

Учебник

В Учебнике мы делаем курсы обо всем, что касается денег, и не только: мы уже писали о том, как инвестировать и как воспитывать собаку, как использовать кредитку и как помогать другим, как взять ипотеку и как сортировать мусор.

Есть три способа поучаствовать в создании курса:

  1. Стать автором — придумать план и написать курс.
  2. Стать экспертом — дать полезные советы авторам.
  3. Попасть в фокус-группу — читать курсы раньше всех и делиться мнением.

А если сомневаетесь в теме, хотите узнать подробности или задать вопрос, пишите продюсерам Учебника — Оле Дуб и Вике Комаровой, @sister4you и @ctcpwrtr в «Телеграме».

Любая другая тема

Если у вас есть интересный личный опыт, связанный с деньгами, тратами, экономией, — вам в открытую редакцию. Статьи открытой редакции — это большие и подробные материалы о любом личном опыте читателей.

Если у вас есть уникальный опыт — например, вы ведете бюджет, шьете одежду, оптимизируете траты на еду, получили налоговый вычет, сняли идеальную дачу на лето, купили машину, выучились на повара, построили дом или отсудили у соседей деньги за залитую квартиру, — вы можете написать нам статью.

Шеф-редактор открытой редакции — Марина Сафонова, @rumspringa в «Телеграме». Статья начинается с заявки: вам нужно ее заполнить и показать редактору.

Примеры статей:

В статью для Т⁠—⁠Ж можно превратить практически любой опыт, как-либо связанный с деньгами. Заполните заявку и покажите ее Марине Сафоновой — в «Телеграме» @rumspringa.

Краткая таблица тем и шеф-редакторов

Про что хотите написать К кому обратиться
Инвестиции, кредиты, ипотека, все, что связано с расчетами Никита Юкович @nixability
Бизнес: рассказать о своем деле, раскрыть экономику, показать ошибки и успехи Варя Гурова @akkiloki
Все про медицину и здоровье Ольга Кашубина @Kashubina
Все про путешествия по миру и России Настя Осян @anastasia_osyan
Право Марина Сафонова @rumspringa
Жизнь в других странах и городах России Марина Сафонова @rumspringa
Все про недвижимость Лена Евстратова @mnogobukoff
Все про образование Кирилл Савинов @kirillsavinov
Технологии: все про устройства, приложения и что в принципе происходит в ИТ-мире Султан Сулейманов @sultee
Все, что связано с автомобилями Григорий Голованов @gregoryskp
Все про то, как обезопасить себя и своих близких от мошенников Петя Рябиков @peteryabikov
Все про детей: опыт родительства Катя Табатчикова @tabatch
Все про право Кристина Фролова @krfrlv
Все остальные темы с личным опытом Марина Сафонова @rumspringa
Курсы в Учебнике Катя Летова @letova

Про что хотите написать

К кому обратиться

Инвестиции, кредиты, ипотека, все, что связано с расчетами

Никита Юкович @nixability

Бизнес: рассказать о своем деле, раскрыть экономику, показать ошибки и успехи

Варя Гурова @akkiloki

Все про медицину и здоровье

Ольга Кашубина @Kashubina

Все про путешествия по миру и России

Настя Осян @anastasia_osyan

Право

Марина Сафонова @rumspringa

Жизнь в других странах и городах России

Марина Сафонова @rumspringa

Все про недвижимость

Лена Евстратова @mnogobukoff

Все про образование

Кирилл Савинов @kirillsavinov

Технологии: все про устройства, приложения и что в принципе происходит в ИТ-мире

Султан Сулейманов @sultee

Все, что связано с автомобилями

Григорий Голованов @gregoryskp

Все про то, как обезопасить себя и своих близких от мошенников

Петя Рябиков @peteryabikov

Все про детей: опыт родительства

Катя Табатчикова @tabatch

Все про право

Кристина Фролова @krfrlv

Все остальные темы с личным опытом

Марина Сафонова @rumspringa

Курсы в Учебнике

Катя Летова @letova

Как выбрать тему

Главная цель Т⁠—⁠Ж — помогать читателям не терять деньги, сберегать их и зарабатывать больше.

Наши любимые темы: накопления, инвестиции, траты, экономия, ведение бюджета, судебные споры, ЖКХ, налоги, вычеты, право, безопасность и разоблачение мошенников, медицина, имущество, недвижимость, путешествия. Еще мы очень любим писать про ипотеку, кредиты, банки и траты на что угодно: детей, животных, еду, увлечения, свадьбы, строительство, ремонт. В общем, все, что так или иначе относится к личным финансам.

Любой процесс, в котором в каком-то виде участвуют деньги, можно превратить в тему для статьи в Т⁠—⁠Ж.

Нам интереснее выпускать статьи, которые не потеряют актуальность ни через пять, ни через десять лет. Статьи про биткоин, например, быстро стали никому не интересны. А статьи про ведение бюджета, маткапитал, пенсию, ипотеку, покупку квартиры актуальны всегда.

Темы про политику и психологию мы не берем.

Главный критерий выбора темы — вам должно быть легко написать на нее статью. В идеале должно быть так:

  1. У вас есть богатый личный опыт, вам не нужно для этой темы ничего исследовать.
  2. У вас есть фотографии или сканы документов, о которых пойдет речь в статье. Не нужно ничего искать в интернете.

Матчасть и вещдоки

Матчасть — это ссылки на авторитетные источники по теме статьи. В комментарии к статье, скорее всего, придут люди, которые тоже разбираются в этой теме — или думают, что разбираются. Они будут писать, что автор вообще ничего не понимает и что на самом деле все не так. Чтобы этого не случилось, нужна матчасть.

Самые простые примеры матчасти:

  1. Нормативно-правовая база — законы, акты, постановления правительства, письма ведомств.
  2. Решения судов.
  3. Сайты ведомств, в том числе иностранных.
  4. Официальная статистика.
  5. Научные исследования в рецензируемых журналах.
  6. Цитаты экспертов по теме.
  7. Карты, градостроительные планы, схемы и инженерные чертежи, которые вы можете расшифровать.
  8. Официальные правила, например правила федерации ММА России с указанием конкретного пункта.

Если матчасти в вашей статье нет, а различные утверждения есть, редактор попросит вас найти пруфы, которые эти утверждения подкрепят. Например, если автор пишет, что во Франции сейчас огромная безработица, редактор попросит его найти официальную статистику и поставить ссылку на поля. Можно на английском или французском языке.

Вещдоки — это самые разные иллюстрации: скриншоты, фотографии, карты, сканы и шаблоны документов, чертежи и т. д. Их в статье должно быть много, потому что в Т⁠—⁠Ж любят все визуальное. Вещдоки подтверждают, что все, о чем вы пишете, действительно происходило именно так, и показывают читателю, куда смотреть, чтобы сделать так же.

Чужие фотки из интернета брать нельзя. Фотографии и сканы должны быть вашими. Сканы документов из интернета — иногда можно, но с большой осторожностью. Например, можно взять из интернета незаполненный бланк, а вот заполненный чужими данными, скорее всего, уже нельзя. Но можно для примера заполнить самостоятельно — выдуманными данными.

Чем больше вещдоков на старте, тем лучше.

Что еще может быть вещдоком:

  1. Факты, числа, статистика, таблицы. Например, можно написать классный разбор очередного отчета Росстата, где этот отчет будет вещдоком.
  2. Диалоги, скриншоты переписки. Например, можно написать статью о переговорах, где в качестве вещдоков будут реплики людей. Вот пример такой статьи. Помните, что публиковать чужую переписку можно только с разрешения или без упоминания личных подробностей.
  3. Карты, если вы пишете статью, где важны маршруты.

Если у вас на иллюстрациях есть какие-то личные данные, которые важно закрыть, мы без проблем все заблюрим. Мы постоянно так делаем.

Редактура

Когда вы принесете черновик, с ним будет работать редактор. Будьте готовы к тому, что редактор задаст вам тысячу вопросов и серьезно перепишет ваш текст под наши стандарты.

У нас информационный, а не художественный стиль. Если автор пишет очень ярко и выразительно, редактор, скорее всего, оставит в статье только информацию. Это требование редполитики: для нас главное — информация, а не чувства. Если не знаете, что такое информационный стиль, вот полный справочник.

Мы стараемся минимизировать количество итераций, но иногда редактору все-таки приходится несколько раз отдавать статью автору на доработку. Бывает, что надо ответить на вопросы, о чем-то рассказать подробнее, добавить чисел, примеров, фото, статистики. Лучше отвечать на все вопросы редактора максимально подробно.

Если вам не нравится работать с нашим редактором — напишите ответсеку, мы все разрулим. Если вам кажется, что мы с вами решительно не совпадаем по стилю, — это нормально, нам просто сейчас не по пути.

Не стесняйтесь о себе напоминать. Бывает, что вы присылаете в «Телеграме» ответсеку или редактору ссылку на статью, а он не отвечает полдня, день, второй. Скорее всего, его там завалило и ваша ссылка уплыла вниз. Напишите еще раз, не стесняйтесь.

Оплата

Мы платим за статью по заявке 10 000 Р.

Все авторы работают с нами по договору-оферте. Мы заключаем его удаленно, приезжать никуда не надо. Нужно будет прислать ответсеку стандартные документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, банковские реквизиты.

Юридически мы можем работать только с гражданами РФ, у которых есть СНИЛС и налоговое резидентство РФ. Если вы гражданин Украины или Беларуси, у нас нет простого способа вам заплатить. Поднимите этот вопрос на старте, что-нибудь придумаем.

Все налоги платим мы. Деньги за статьи приходят в первой декаде следующего месяца. Сама статья может выйти хоть через неделю после этого, хоть через месяц, хоть через полгода: это определяется редакционным календарем и ситуацией в мире.

Оферта одна для всех. Если вам не подходит наша оферта, мы, к сожалению, не сможем с вами работать.

Что запрещено делать в Т⁠—⁠Ж

Обманывать редакцию. Мы не всегда можем выявить обман, но если выявляем, прощаемся с автором сразу и навсегда. Все его текущие статьи снимаем, невыплаченные гонорары отзываем.

Копировать чужой текст. Цитировать можно, плагиат сайтов вроде Википедии и прочих приносить нельзя. Чтобы процитировать, нужно указать автора и поставить ссылку. Если автор статьи выдает чужой текст за свой, мы прощаемся.

Собирать статью по материалам с форумов. Если автор собрал статью по материалам из интернета, выдав это за личный опыт или за общение с экспертами, мы считаем это обманом. Также мы максимально не приветствуем «Прессфид» и интервьюирование других людей, чей опыт автор потом выдает за свой.

Представительство. Мы не работаем с представителями авторов, их маркетологами, секретарями, агентами и гострайтерами. Каждый автор пишет статью самостоятельно и редактирует ее вместе с редактором. Также мы не будем писать статью, если автору ее заказал его руководитель, пусть даже и про личный опыт.

Перепечатывать статьи без разрешения редакции. Тексты, которые отредактировал и выпустил Т⁠—⁠Ж, принадлежат Т⁠—⁠Ж.

Прочее. На всякий случай добавим, что у нас нельзя печатать рерайты чужих статей и приносить тексты, которые уже опубликованы на другом сайте, в личном блоге, на форуме, в «Яндекс-дзене», в телеграм-канале и так далее.

Иногда мы снимаем статьи

Бывает так: все собрали, написали, отредактировали — и тут на последнем этапе шеф-редактор говорит: «Простите, статью заворачиваем, выпускать не будем». Мы стараемся так не делать, но изредка это случается. Вот почему такое бывает.

Что-то произошло в мире, и статья больше не актуальна. Например, Роскомнадзор начал блокировать все сайты, на которых употребляется слово «крыжовник», потому что им пользуются террористы. А у автора статья про крыжовник — и никак его оттуда не выпилишь.

В статье обнаружился чей-то коммерческий интерес. Мы просто ненавидим, когда к нам приходят засланные сотрудники каких-либо компаний, поэтому любые пиар-статьи жестко заворачиваем. Это однозначная причина снять статью. В старой редполитике у нас был об этом специальный пункт.

Мы стараемся-стараемся, а получается ерунда. Например, у автора есть личный опыт, но нет никакой матчасти, никто из редакторов не может ее грамотно добавить — и в целом статья получается неубедительной. Это самое обидное, но тоже бывает.

Если мы завернули вашу статью, вы можете взять отредактированный текст и опубликовать где-то еще. В любом случае заворачиваем статьи мы крайне редко, поэтому стараемся все с автором подробно проговорить.

За дело. Если все это вас не пугает и вы готовы написать свою первую статью в Т⁠—⁠Ж, добро пожаловать 🙂

Вам также могут пригодиться эти гайды:

Важнейшую роль в борьбе с торговлей людьми могут играть ее жертвы

29 июля 2021

У каждого из нас есть надежды и мечты. Кто-то старается как можно лучше обустроить свой дом, найти работу по душе или стремится получить определенную должность, другие молятся о стабильном заработке, который позволил бы выжить и содержать семью. Некоторые отчаянно ищут способы покинуть зону боевых действий и найти надежное убежище для себя и своих близких, другие пытаются выйти из-под гнета социальных норм и традиционных обычаев.   

Благодаря нашим устремлениям мы постоянно ищем все новые возможности, которые привели бы к желаемым переменам. Часто мы добиваемся наших целей, но бывает и так, что сложившиеся обстоятельства перечеркивают все наши достижения, отбросив нас далеко назад. И если причина сбоя торговля людьми, то для жертв этого преступления это не просто постигшая их неудача, а воплощенный кошмар в самом чудовищном его проявлении.

Торговцы людьми выискивают своих жертв, многие из которых зачастую находятся на грани отчаяния, среди социально незащищенных слоев населения. Им сулят возможности, отвечающие их потребностям и чаяниям. Например, предложение работы, получение образования, бегство из зоны боевых действий или шансы вырваться из крайней нищеты за счет продажи органа. В конечном счете эти мнимые обещания оборачиваются настоящим кошмаром, сопряженным с контролем, осуществляемым как с помощью открытого насилия, так и посредством угроз или других средств эксплуатации. Однако не все случаи торговли людьми начинаются с обмана, сфабрикованного в ответ на чаяния жертвы; многих людей просто похищают и эксплуатируют. Общим для всех случаев торговли людьми является то, что жертвы – мужчины, женщины и дети – подвергаются контролю, жестокому обращению и эксплуатации, что приводит к искалеченным жизням.

 Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, принятый Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в 2000 году, был первым международным договором, в котором было дано определение преступлению, связанному с торговлей людьми. Он содержит требование к государствам обеспечивать защиту и физическую безопасность жертвам торговли людьми, а также содействовать их физической, психологической и социальной реабилитации. В идеальном случае пережившие торговлю людьми оказываются в безопасности, получают все права и возможности, рассчитывая осуществить свои мечты и воплотить в жизнь надежды.

В повестке дня Ассамблеи защите жертв по-прежнему уделяется приоритетное внимание. Резолюцией 64/293 от 30 июля 2010 года она приняла Глобальный план действий по борьбе с торговлей людьми, в котором, среди прочего, содержится настоятельный призыв к государствам усилить меры защиты и помощи и внести предложения о путях достижения этой задачи. Глобальным планом действий был также учрежден  Целевой фонд добровольных взносов Организации Объединенных Наций для жертв торговли людьми, особенно женщинами и детьми, который находится в ведении Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН). По установленным каналам помощи Целевой фонд предоставляет жертвам торговли людьми гуманитарную, правовую и финансовую помощь; выделят средства на программы малых грантов для неправительственных организаций (НПО). Неправительственные организации играют важную роль в поддержке пострадавших от торговли людьми и предотвращении новых жертв, поскольку во многих случаях такие организации имеют возможность поддерживать контакты с уязвимыми группами населения и им проще, чем государственным органам, завоевывать доверие этих людей. В настоящее время целевой фонд ежегодно оказывает помощь более чем 5000 пострадавших в более чем 50 странах мира.

В 2007 году Генеральная Ассамблея учредила  Межучрежденческую координационную группу по борьбе с торговлей людьми (МКБТ)  в целях содействия применению комплексного подхода к предотвращению торговли людьми и борьбе с ней, включая защиту жертв и оказание им поддержки. По состоянию на июль 2021 года в состав МКБТ входят 30 организаций, которые используют свои уникальные полномочия и опыт для обеспечения защиты всем жертвам торговли людьми – женщинам, мужчинам, девочкам и мальчикам, подвергшимся различным видам насилия, в том числе в форме сексуальной или трудовой эксплуатации, детского попрошайничества, принуждения к преступной деятельности и извлечению органов. С помощью МКБТ Организация Объединенных Наций подает пример применения целостного подхода к борьбе с торговлей людьми, обеспечению жертвам защиты и оказанию им помощи и пропагандирует применение такого подхода. Жертвы – не просто вещественные доказательства в уголовном деле, это живые люди. Протокол о торговле людьми предусматривает, что они имеют возможность получить компенсацию, и содержит требование к государствам предоставлять помощь и защиту с учетом их возраста, пола и особых потребностей, а также особых потребностей детей, в том числе в отношении надлежащих жилищных условий, получению образования и ухода. Различные учреждения системы Организации Объединенных Наций и другие члены МКБТ специализируются на разных аспектах расширения прав и возможностей людей, ставших объектом торговли, и в этой связи оказывают поддержку государствам.

Тема Всемирного дня борьбы с торговлей людьми в этом году (30 июля 2021 года) «Голоса жертв указывают путь». Изображение предоставлено Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности

В оптимальном случае эти положения позволят предоставить жертвам значительные возможности для трудоустройства и получения образования, а также приведут к улучшению условий труда в различных секторах, таких как сельское хозяйство, строительство, промышленное производство и горнодобывающая промышленность. Более того, соответствующие организации способствуют пересматру условий и норм, которые влекут за собой негативные последствия для людей, особенно для женщин и девочек, подвергают их более высокому риску столкнуться с жестоким обращением и эксплуатацией. Деятельность некоторых организаций направлена также на защиту интересов мужчин, ставших жертвами торговли людьми и получение ими доступа к соответствующим услугам.

Организация Объединенных Наций проводит курсы профессиональной подготовки для сотрудников полиции и прокуратуры с целью научить их лучше распознавать случаи торговли людьми, а также оказывать помощь жертвам таких преступлений и обеспечивать им защиту. Представляется очевидным и естественным, что людям, которыми манипулировали преступные элементы и которые подвергались жестокому обращению и эксплуатации, следует предоставить необходимую поддержку и защиту, на которые они имеют право, как только об их тяжелом положении становится известно. К сожалению, в действительности все обстоит не так просто. Жертвы могут не оправдать ожидания в плане своих эмоций и поведения. Испытания, через которые им пришлось пройти, становятся препятствием для последовательного воспроизведения подробностей пережитого. Они могут пытаться защищать и выгораживать своих преследователей из-за сформированной зависимости и внушенного страха; они могут опасаться репрессий в отношении себя или своей семьи после того, как они доверятся следователям или тем, кто оказывает им услуги; кроме того, они могут вообще не доверять государственным органам. Для борьбы с домыслами, предубеждениями и взаимным недоверием требуются определенные усилия и понимание, и учреждения системы Организации Объединенных Наций поддерживают такие усилия.

Органы и учреждения системы Организации Объединенных Наций, в том числе осуществляющие свою деятельность в рамках МКБТ, также пропагандируют отказ от наказания жертв торговли людьми. Когда люди становятся жертвами торговли людьми, они могут принуждаться к незаконному пересечению границ, нарушению трудового законодательства, а также законодательства, регулирующего проституцию, или даже совершению преступлений (например, выращивание запрещенных наркотических культур и т. д.). Если государства сосредоточивают свое внимание исключительно на таких правонарушениях, не углубляясь в суть, они помогают торговцам людьми продолжать свой бизнес и защищают их от проведения расследования и привлечения к ответственности.

Важнейшими участниками любой деятельности по предотвращению торговли людьми и разработке ответных мер в связи с такими преступлениями становятся сами жертвы. Международное сообщество только начинает принимать во внимание их опыт и идеи при решении связанных с торговлей людьми проблем. Слишком часто информационно-пропагандистская роль жертв в усилиях по борьбе с торговлей людьми сводится к выступлениям на конференциях с рассказами о том, что им довелось пережить. Эта ситуация опасна тем, что вклад потерпевших может ограничится лишь удовлетворением потребности некоторых людей в сенсациях. В то же время у многих жертв, ставших активистами борьбы с торговлей людьми, есть конкретные идеи о том, как они могут поддержать глобальные усилия. Некоторые из них сотрудничают с полицией, устанавливая контакты с теми, кто, возможно, подвергается эксплуатации, а некоторые предупреждают свое окружение об опасности торговли людьми. С жертвами необходимо консультироваться при разработке национальных планов действий и пересмотре законодательства. Они могут делиться опытом общения с торговцами людьми и приносить очевидную пользу, основываясь на предоставленных им возможностях и выборе. 

Настало время отнестись со всей серьезностью к призыву, заключенному в теме Всемирного дня борьбы с торговлей людьми в этом году, и позволить «голосам жертв указать путь».

«Хроника ООН» не является официальным документом. Для нас большая честь публиковать статьи высокопоставленных лиц Организации Объединённых Наций, а также видных государственных и общественных деятелей со всего мира. Выраженные в статьях взгляды и мнения принадлежат авторам и могут не совпадать с официальной позицией Организации Объединённых Наций. Подобным образом указанные в статьях, картах и приложениях границы, географические названия и обозначения могут отличаться от официально признанных Организацией.

14 самых популярных легенд о Блоке • Arzamas

Литература

Ровно 100 лет назад, в августе 1921 года, умер Александр Блок. В новом выпуске рубрики «Фактчек» собрали мифы об одном из главных русских поэтов

Автор Александра Чабан

Если сравнивать с другими поэтами Серебряного века, кажется, что творчество и биография Блока исследованы наиболее полно. Но это только на первый взгляд. Даже спустя 100 лет после смерти поэта его записные книжки и дневники не опубли­ко­ваны полностью, и многое еще предстоит узнать. Фигура Блока противо­речива: тонкий лирик и певец революции, рыцарь Прекрасной Дамы и посетитель публичных домов. Все это поро­ждало различные слухи и легенды. Блок был не просто поэтом, но поэтом-символистом и, как все символисты, стремился к жизнетворчеству, то есть хотел воплощать в жизнь то, о чем писал, достраивая действительность и делая ее продолжением литературного текста. Жена поэта Любовь Дмитриевна Блок (урожденная Менделеева) назвала свои воспоминания «И были, и небылицы о Блоке и о себе» — это довольно метко описывает жизнь ее мужа. Разбираемся, как отличить одно от другого и где правда, а где вымысел.

Легенда 1. Блок считал свою жену Прекрасной Дамой, поэтому с ней не спал, а ходил в бордели

Вердикт: это правда.

Любовь Менделеева в роли Офелии в домашнем спектакле в Боблово. Фотография Ивана Менделеева. 1898 год Музей-квартира А. А. Блока, Санкт-Петербург

«Стихи о Прекрасной Даме» — название первой книги стихов Блока, изданной в 1905 году. Прототипом Прекрасной Дамы действительно была будущая жена поэта и дочь известного химика Дмитрия Менделеева. Блок находился под влиянием идей русского философа Владимира Соловьева: согласно его учению, так называемой софиологии, гармонию в мир должна принести, воплотившись в человека, София, душа мира, или вечная женственность. Именно таким земным воплощением Софии Блок считал Любовь Дмитриевну, жившую в соседнем поместье Боблово под Москвой. Они познакомились, когда ей было 16, поженились в ее почти 22 года. Через несколько лет после знакомства Блок решил, что именно она и есть воплощение Софии. Менделееву это крайне смущало:

«Мне вдруг совершенно неожиданно и безо всякого повода ни с Вашей, ни с моей стороны стало ново — до чего мы чужды друг другу, до чего Вы меня не понимаете. Ведь Вы смотрите на меня как на какую-то отвлеченную идею; Вы навоображали обо мне всяких хороших вещей и за этой фантастической фикцией, которая жила только в Вашем воображении, Вы меня, живого человека, с живой душой, и не заме­тили, проглядели…

     Вы, кажется, даже любили — свою фантазию, свой философский идеал, а я все ждала, когда же Вы увидите меня, когда поймете, что мне нужно, чем я готова отвечать от всей души… Но Вы продолжали фантазировать и философствовать…»  Текст этого письма, правда так и не попав­шего в руки адресата, Любовь Дмитриевна Блок приводит в своих мемуарах.

Л. Д. Блок. И были, и небылицы о Блоке и о себе. Бремен, 1979.

После свадьбы, следуя своим жизнетворческим установкам, Блок считал невоз­можным осквернять похотью душу мира и удовлетворял свои сексуальные потребности в публичных домах или с любовницами. Брак не был счастливым, поскольку очень скоро Блок убедился, что идеи Соловьева не смогли вопло­титься. Тем не менее Блоки прожили вместе вплоть до смерти Александра Александровича.

Легенда 2. Поэтому у жены Блока был любовник — Андрей Белый. И жили они втроем

Вердикт: первое — правда, второе — нет.

Андрей Белый. Акварель Леона Бакста. 1906 год Государственный музей истории российской литературы имени В. И. Даля

Андрей Белый, поэт-символист, друг и единомышленник, был влюблен в Менделееву. Спустя почти три года после свадьбы, измученная странными отношениями с мужем, она приняла эти ухаживания и ушла к Андрею Белому, но очень быстро вернулась к Блоку:

«Той весной [1906 года], вижу, когда теперь оглядываюсь, я была брошена на произвол всякого, кто стал бы за мной упорно ухаживать. Если бы я теперь рассудком отстранилась от прошлого, чужого, то против Бори  Настоящее имя Андрея Белого — Борис Бугаев. я почти ничего не могу противопоставить: все мы ему верили, глубоко его уважали и считались с ним, он был свой. Я же, повторяю, до идиотизма не знала жизнь и ребячливо верила в свою непогрешимость. <…> Боря же кружил мне голову, как самый опытный Дон Жуан, хотя таким никогда и не был»  Л. Д. Блок. И были, и небылицы о Блоке и о себе. Бремен, 1979..

Что касается второй части легенды, то втроем они никогда не жили. Все участ­ники этой истории переживали ее тяжело. Подавленный уходом Менделеевой, Андрей Белый писал десятки писем ей и Блоку, умоляя Любовь Дмитриевну вернуться:

«Люба для меня — „Феникс“, могущий сфинксов прогнать. Я уже на границе сумасшествия, ведь когда я уезжал из Петербурга, то только на две недели — так мне и Люба говорила. Иначе я бы не уехал, перешив все для себя. И вот теперь, оказывается, я должен испытывать пытки непомерные. Но я согласен и не приезжать, если Любе нужна тишина, если она не хочет моего приезда, лишь бы я только знал, что в этой отсрочке (неопределенной) не играют роли никакие внешние причины.

     <…> Милый брат, знай это: если несказанное во мне будет оскорб­лено, если несказанное мое кажется Тебе оскорбительным, мой любимый, единственный брат, я на все готов! Смерти я не боюсь, а ищу»  Письмо от 10 или 11 апреля 1906 года. Переписка Александра Блока и Андрея Белого. 1903–1919 // А. А. Блок. Собрание сочинений. Т. 12. Кн. 1. М., 2001.. 

К августу 1906 года напряженность в отношениях достигла пика: Белый собирался вызвать соперника на дуэль, и Блокам пришлось ехать в Москву, чтобы объясниться. Тетя Блока, Мария Бекетова, писала у себя в дневнике 7 августа 1906 года:

«Завтра Сашура едет с Любой в Москву по делам своей книги, но, глав­ное, объясняться с Борей. Дела дошли до того, что этот несчастный, потеряв всякую меру и смысл, пишет Любе вороха писем и грозит каким-то мщением, если она не позволит ему жить в Петербурге и видеться. С каждой почтой получается десяток страниц его чепухи, которую Люба принимала всерьез; сегодня же пришли обрывки бумаги в отдельных конвертах с угрозами. Решили ехать для решительного объяснения. <…> Они оба уверяют, что все кончится вздором, смеются и шутят. Люба в восторге от интересного приключения, ни малейшей жалости к Боре нет. Интересно то, что Сашура относится к нему с пре­зрением, Аля  Александра Андреевна Кублицкая-Пиоттух, урожденная Бекетова, мать Блока. с антипатией, Люба с насмешкой и ни у кого не осталось прежнего. Все не верят в его великую силу».

8 августа Бекетова зафиксировала результаты встречи:

«Саша с Любой вернулись из Москвы. Все благополучно. Виделись с Борей. Поговорили 5 минут. Поссорились, разошлись, но он не на­мерен прекращать сношений и не верит в то, что Люба к нему изме­нилась. <…> Боря был, как всегда, безвкусен до крайности (общее мнение)»  Из дневника М. А. Бекетовой // Литературное наследство. Т. 92. Кн. 3. М., 1982..

Уже 9 августа Белый прислал Блоку покаянное письмо:

«Саша, милый.

     Я готов на позор и унижение: я смирился духом: бичуйте меня, гоните меня, бейте меня, бегите от меня, а я буду везде и всегда с Вами и буду все, все, все переносить. Планы один ужасней другого прошли передо мной, и я увидел сегодня, что не могу рассудком, холодно преступить: я всех Вас люблю. Мне остается позор: унижение мое безгранично, терпение мое не имеет пределов. Я все вынесу: я буду только с вами, с вами. Я орудие ваших пыток: пытайте, и не бойтесь меня: я — собака Ваша всегда, всю жизнь.

     До 22-го в Дедове. Потом в Москве, с сентября там, где вы, и на все унижения готовый. Отказываюсь от всех взглядов, мыслей, чувств, кроме одного: беспредельной любви к Любе.

     Твой несчастный и любящий Тебя

     Боря.

     P. S. Скажи Любе, что мы можем, можем, можем быть сестрой и братом».

Судя по свидетельствам современников, историю своих отношений с Блоками Белый даже спустя десятилетия не раз рассказывал многочисленным конфи­дентам. Нина Берберова, литератор и жена Владислава Ходасевича, вспоминала через полвека:

«…Он два раза рассказал Ходасевичу и мне, в мельчайших подроб­но­стях, всю драму своей любви к Л. Д. Блок и свою ссору с А. А. Блоком, и, когда без передышки начал ее рассказывать в третий раз, я увидела, что Ходасевич скользит со стула на пол в глубоком обмороке. <…>

     Я знала и знаю его [этот рассказ Белого] наизусть. <…> Да и не я одна. Было человек пять-шесть в то время в Берлине, которые попадались Белому вечерами между улицами Пассауэр, Аугсбургер, Прагер и Гейсберг»  Н. Н. Берберова. Курсив мой. М., 2014..

 

Анатолий Найман читает Блока и Анненского

Что общего у двух столь разных поэтов и почему вообще их хочется сравнивать

Легенда 3. А у самого Блока был роман с Ахматовой

Вердикт: это неправда.

Анна Ахматова. Слепнево, 1913 год Российский государственный архив литературы и искусства

Слухи о том, что у Блока и Ахматовой был роман, возникли после того, как в первом номере журнала «Любовь к трем апельсинам» за 1914 год была опубликована их поэтическая переписка. В декабре 1913 года Блок написал свое «Анне Ахматовой» («„Красота страшна“, — Вам скажут…»), а в начале 1914 года та ответила ему стихами «Я пришла к поэту в гости…». У обоих стихотворений довольно интимный лирический тон, и читатели журнала заподозрили, что авторов связывают романтические отношения:

У него глаза такие,

Что запомнить каждый должен;

Мне же лучше, осторожной,

В них и вовсе не глядеть.

На протяжении десятилетий эти слухи росли. Даже в 1960-е Ахматова сетовала на то, что ей приходится опровергать миф об этом романе. Анатолий Найман вспоминал:

«Она сказала, что Блок, который при случае хвалил ее стихи, никогда не любил ее, но что любая школьная учительница в России верит и будет продолжать верить, что у них был роман, — „и историки литературы тоже поверят, а основано все это, вероятно, на моем стихотворении ‚Я пришла к поэту в гости‘, которое я посвятила ему в 1914 году; и, возможно, на стихотворении о смерти ‚Сероглазого короля‘, хотя оно было написано больше чем за десять лет до смерти Блока…“»  А. Г. Найман. Рассказы о Анне Ахматовой. М., 1989.

В записных книжках Ахматова шутила, что могла бы написать книгу «Как у меня не было романа с Блоком»  Записные книжки Анны Ахматовой (1958–1966). М., 1996.. В 1965 году она записала воспоминания о Блоке для телепередачи «Литературный вторник», посвященной его 85-летию (сниматься Ахматова при этом категорически отказалась). Этот довольно короткий текст преимущественно состоит из ахматовских коммента­риев к записным книжкам Блока. Описывая свой визит к поэту, Ахматова акцентирует внимание на том, что он был единственным: «В тот единственный раз, когда я была у Блока…»  А. А. Ахматова. Собрание сочинений. В 2 т. Т. 2. М., 1990. А вот как она комментирует посвященное ей стихотворение:

«У меня никогда не было испанской шали, в которой я там изображена, но в это время Блок бредил Кармен и испанизировал и меня. Я и крас­ной розы, разумеется, никогда в волосах не носила. Не случайно это стихотворение написано испанской строфой романсеро. И в последнюю нашу встречу за кулисами Большого драматического театра весной 1921 года Блок подошел и спросил меня: „А где испанская шаль?“ Это последние слова, которые я слышала от него»  Там же..

Найман так описывает разговор после передачи:

«Когда очередь дошла до ее выступления, ведущий объявил, что, благо­говея перед именем, не может объявить его сидя, и встал. Оператор был к этому не готов и довольно долго показывал его живот. Зазвучал голос Ахматовой, и только тут камера стала медленно подниматься к лицу стоявшего. Он же тем временем начал неуверенно садиться и исчез из кадра: некоторое время ахматовские фразы раздавались на фоне пустой стены. Однако окончательное впечатление от всего вместе было торжественное, таинственное и пронзительное. <…>

     „И все равно никто не поверил, что у вас не было с ним романа“, — сказал я. Она поддержала разговор: „Тем более что его мать, как извест­но, даже рекомендовала ему этот роман“. — „Нет, нехорошо, вы обма­нули ожидания миллионов телезрителей…“ — „Теперь уже поздно исправлять — передача прошла“. И еще несколько фраз в том же тоне, пока я не сказал: „А что вам стоило сделать людям приятное и согла­ситься на роман!“ Она ответила очень серьезно: „Я прожила мою, единственную жизнь, и этой жизни нечего занимать у других“. И еще через некоторое время: „Зачем мне выдумывать себе чужую жизнь?“»  А. Г. Найман. Рассказы о Анне Ахматовой. М., 1989.

Легенда 4. А мужа Ахматовой Николая Гумилева он терпеть не мог

Вердикт: это неправда.

Автограф Александра Блока Николаю Гумилеву на мусагетовском собрании сочинений. 1916 год Государственный музей истории российской литературы имени В. И. Даля

Расхожее мнение о взаимной неприязни Блока и Гумилева возникло из-за противостояния, сложившегося в последние годы жизни поэтов (в начале 1920-х оба выдвигались на должность председателя Петроградского отделения Всероссийского союза поэтов  Союз поэтов — литературное объединение советских поэтов разных направлений. Существовало с 1918 по 1929 год, после вошло в состав Всероссийского союза писателей.), а также из-за статьи Блока «„Без божества, без вдохновенья“ (Цех акмеистов)», написанной весной 1921 года. В ней Блок обвинял акмеистов в излишней рационализации творческого процесса:

«…Н. Гумилев и некоторые другие „акмеисты“, несомненно даровитые, топят самих себя в холодном болоте бездушных теорий и всяческого формализма; они спят непробудным сном без сновидений; они не имеют и не желают иметь тени представления о русской жизни и о жизни мира вообще; в своей поэзии (а следовательно, и в себе самих) они замалчивают самое главное, единственно ценное: душу»  А. А. Блок. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 6. М.; Л., 1963..

При этом Ахматову Блок назвал «настоящим исключением»  Там же. из перечис­ленных поэтов. Смерти Гумилева и Блока, случившиеся одна за другой в августе 1921 года  Гумилев был арестован 3 августа, расстрелян в ночь на 26-е, Блок умер 7 августа., сблизили их в сознании современников, которые то сравнивали поэтов, то противопоставляли их друг другу. Одна из глав «Некрополя» Ходасевича так и называется — «Гумилев и Блок», и в ней подчеркивается принципиальное различие поэтов, в мемуарах поэта и критика Сергея Маковского «На Парнасе Серебряного века» почти сразу после главы о Блоке следует глава о Гумилеве, и так далее.

На самом деле никакой вражды не было. В начале 1910-х годов Блок симпати­зировал молодому литературному объединению «Цех поэтов», возглавляемому Гумилевым. 20 октября 1911 года, посетив первое заседание «Цеха», он записал в дневнике:

«Безалаберный и милый вечер.

     Кузьмины-Караваевы, Елизавета Юрьевна читает свои стихи и танцует. <…>

     <…>

     Молодежь. Анна Ахматова. Разговор с H. С. Гумилевым и его хорошие стихи о том, как сердце стало китайской куклой.

     <…> 

     <…> Было весело и просто. С молодыми добреешь»  А. А. Блок. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 7. М.; Л., 1963..

Гумилев же безусловно признавал величие Блока и его превосходство перед многими современниками. Свой сборник стихов «Колчан» (1916) он подписал ему так: «Моему любимейшему поэту Александру Блоку с искренней друже­ственностью. Н. Гумилев. 8 февраля 1916»  Дарственные надписи Блока на книгах и фотографиях // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 3. М., 1982.. А вот дарственная надпись на третьем томе блоковских «Стихотворений», сделанная в 1919 году: «Дорогому Николаю Степановичу Гумилеву — автору „Костра“, читанного не только „днем“, когда я „не понимаю“ стихов, но и ночью, когда понимаю. Ал. Блок. III 1919»  Д. Максимов. Неизданные письма Ал. Блока // Ивановский альманах. Кн. 5–6. Ивановское обл. гос. изд-во, 1945.

Дарственные надписи Блока на книгах и фотографиях // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 3. М., 1982..

Легенда 5. Блок был антисемитом

Вердикт: это отчасти правда.

Дело Бейлиса — общая картина заседания суда. Рисунок Владимира Кадулина. 1910-е годы Wikimedia Commons

По свидетельству писателя Аарона Штейнберга, Блок не раз отмечал в себе антисемитские чувства и размышлял об их природе:

«„<…> Знаете, Аарон Захарович, я должен вам признаться, что я был сам некоторое время близок к юдофобству, особенно во время процесса Бейлиса“  В 1911 году приказчик кирпичного завода еврей Менахем Мендель Бейлис был обвинен в ритуальном убийстве 12-летнего Андрея Ющинского. Следствие по делу длилось два года и вызвало широкий общественный резонанс. Вопреки масштабной антисемит­ской кампании, развернутой черносотенцами, в 1913-м Бейлис был оправдан судом присяжных.. И он подробно рассказал мне о людях, прежде скрывавших свое еврейское происхождение, но которые вдруг стали в это время необыкновенно активными и требовали от него, Блока, подписи в заяв­лении в министерство, в котором говорилось, что евреи не употребляют христианскую кровь в своих ритуалах. Он назвал несколько имен, из которых я кое-кого хорошо знал. „Помилуйте, — говорил я им, — вы же всегда отрицали свое еврейство, откуда ж вы знаете, какие могут быть секты у евреев с изуверскими ритуалами? Тогда я увидел, что это какие-то ходячие манекены, как у Достоевского в ‚Записках из мертвого дома‘“»  А. З. Штейнберг. Друзья моих ранних лет (1911–1928). Париж, 1991.. 

С другой стороны, в 1911 году Блок подписал письмо «К русскому обществу. По поводу кровавого навета на евреев», составленное Владимиром Короленко во время все того же дела Бейлиса, в котором разные писатели выступали в защиту евреев.

В конце XIX — начале XX века в России были распространены антисемитские настроения. В письмах и дневниках Блока нередко встречаются его высказы­вания о «жидах» и «евреях»: первыми он называет тех, кто ему неприятен, вторыми — тех, к кому он расположен:

«Пока мне удалось размежеваться, хотя и не вполне еще, с одним „жидом“, которого я считаю очень вредным существом; тем более приходится подчеркивать уважение к „евреям“ действительно дельным»  А. А. Блок. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 8. М.; Л., 1963..

Легенда 6. А еще он был алкоголиком

Вердикт: это отчасти правда.

Александр Блок. Киев, 1907 год © РИА «Новости»

«Так хочется закусить удила и пьянствовать», — признавался Блок своему другу Евгению Иванову 28 июня 1904 года  А. А. Блок. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 8. М.; Л., 1963.. «Пишу тебе совершенно больной и измученный пьянством», — сообщает он жене 23 июля 1908 года  Там же.. А вот отрывок из письма матери от 28 апреля того же года:

«Эти дни тоже было не без пьянства. Под мутно-голубыми и дожд­ливыми рассветами пили мы шампанское, я почему-то (?) наелся устриц — и т. д. Но — „все невинно“»  Там же..

Те же признания встречаются в дневниках и записных книжках Блока. «…Я лежу в кровати утром в смертель­ном ужасе и больной от „пьянства“ накануне» (17 октября 1911 года)  А. А. Блок. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 7. М.; Л., 1963.. «…Прохлада и острота мыслей после дней пьяной болезни и жары» (3 июля 1912 года)  Там же.. «Пьянство 27 января — надеюсь — последнее. О нет: 28 января» (1909)  А. А. Блок. Записные книжки. 1901–1920. М., 1965..

Однако важно понимать, что «пьянство», как и все в жизни Блока, было частью его жизнетворческой концепции. Прочитав в 1906 году статью Фридриха Ницше «Рождение трагедии из духа музыки», очень важную для всех символи­стов, Блок замечает в записной книжке:

«Искусства пластические — Аполлон, не пластические (музыка) — Дионис. Два мира: сон и опьянение. Во сне (относится к Аполлону) совершенно понятен всякий образ, ни к чему не относимся равнодушно. Приятная необходимость поучаться во сне. Аполлон — бог изобрази­тельных искусств и бог-предсказатель. Дорическая архитектура в звуках. Понятия, соответствующие духу Аполлона, — только завеса, скрывающая царство Диониса»  Там же..

Юность Блока, когда были написаны «Стихи о Прекрасной Даме» и он был полон надежд на грядущее счастливое обновление мира, можно назвать «аполлоническим», гармоничным периодом. После свадьбы, когда преобра­жения бытия не последовало и надежда сменилась глубоким разочарованием в жизни, на смену Аполлону пришел дионисийский хаос, что совпало с описан­ными выше семейными обстоятельствами. Пьянство при этом имело симво­лист­ское значение: поэту надо было погрязнуть в разврате, чтобы потом снова переродиться. 

Легенда 7. Блок болел сифилисом

Вердикт: возможно, это правда.

В ресторане. Иллюстрация Ильи Глазунова к стихотворению Александра Блока «Незнакомка». 1979 год © Илья Глазунов / Московская государственная картинная галерея

народного художника СССР Ильи Глазунова

В начале XX века сифилис был очень распространенной болезнью, и при определенном образе жизни заразиться им было довольно легко. В воспо­минаниях Любовь Дмитриевна описывает следующий эпизод из своей досвадебной жизни:

«Блок сказал, что пришел только предупредить меня, чтобы я не вол­новалась, что ему запрещено выходить, надо даже лежать, у него жар. Он также умолял меня не беспокоиться, но ничего больше сказать не мог. <…> Каким-то подсознанием я понимала, что это то, о чем не говорят девушкам, но как-то в своей душе устраивалась, что не толь­ко не стремилась это подсознание осознать, а просто и вопросительного знака не ставила. Болен, значит „ах, бедный, болен“, и точка. Зачем я это рассказываю? Я вижу тут объяснение многого. Физическая близость с женщиной для Блока с гимназических лет — это платная любовь, и неизбежные результаты — болезнь. Слава Богу, что еще все эти случаи в молодости — болезнь не роковая»  Л. Д. Блок. И были, и небылицы о Блоке и о себе. Бремен, 1979.. 

Причина смерти Блока до сих пор точно неизвестна: врачи склонялись к версии об остром эндокардите  Эндокардит — воспаление внутренней оболочки сердца., осложненном неврастенией  М. М. Щерба, Л. А. Батурина. История болезни Блока // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 4. М., 1987., однако, судя по назначаемым препаратам, лечили Блока не только от этого. Известно, что поэту давали мышьяк, который, наряду с ртутью, является основой сальвар­сана, другого известного средства от сифилиса. 

Легенда 8. Блок поддерживал советскую власть и даже был не против, чтобы крестьяне разграбили его имение

Вердикт: это только отчасти правда.

Поэт Александр Блок, член Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, во время работы в Зимнем дворце. 1917 год Институт русской литературы Российской академии наук (Пушкинский Дом)

Блок отнесся к революции как поэт-символист и считал, что крестьяне и пролетариат, чистые и первозданные, являются возмездием «страшному миру»  Так называется один из самых известных циклов стихов Блока. дворянства и буржуазии, погрязшему в духовном разврате. В револю­ции он слышал музыку — один из главных признаков гармонии. В статье «Интеллигенция и революция» (1918) Блок пытается оправдать ужасы револю­ции и призывает современников «всем телом, всем сердцем, всем сознанием»  А. А. Блок. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 7. М.; Л., 1963.услышать ее музыку. Это же оправдание встречается в дневни­ковых записях. 6 января 1919 года, узнав о грабежах в его усадьбе, он пытается убедить себя в справедливости такого поворота событий:

«…Я любил прогарцевать по убогой деревне на красивой лошади… чтобы „пофорсить“… и это ничуть не нарушало той великой любви (так ли? А если дальнейшие падения и червоточины — отсюда?)… 

     Все это знала беднота. Знала она это лучше еще, чем я, сознательный. Знала, что барин — молодой, конь статный, улыбка приятная, что у него невеста хороша и что оба — господа. А господам, — приятные они или нет, — постой, погоди, ужотка покажем.

     И показали.

     И показывают. И если даже руками грязнее моих (и того не ведаю и о том, господи, не сужу) выкидывают из станка книжки даже несколько „заслуженного“ перед революцией писателя, как А. Блок, то не смею я судить. Не эти руки выкидывают, да, может быть, не эти только, а те далекие, неизвестные миллионы бедных рук; и глядят на это миллионы тех же не знающих, в чем дело, но голодных, исстра­давшихся глаз, которые видели, как гарцевал статный и кормленый барин»  А. А. Блок. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 7. М.; Л., 1963..

Однако вскоре ужас от происходящего вокруг заслонил эти аргументы. 11 июня того же года Блок описывает крестьянский разгул без намека на сочувствие: «Загажено все еще больше, чем в прошлом году. Видны следы гаженья созна­тельного и бессознательного»  А. А. Блок. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 7. М.; Л., 1963.. В июле 1921 года Блок получил известие о том, что его усадьба Шахматово сожжена. Для умирающего поэта это стало страш­ным ударом.

Легенда 9. Но когда он заболел, советские власти не разрешили ему уехать за границу

Вердикт: это отчасти правда.

Последняя фотография Александра Блока. Снимок Самуила Алянского. Июнь 1921 года nasledie-rus.ru

«Мы, нижеподписавшиеся, освидетельствовали 18/VI — 1921 г. состояние здоровья Александра Александровича Блока и находим, что он страдает хронической болезнью сердца с обострением эндокардита и субъективными ощущениями стенокардического порядка (Endocarditis chron. exarcerbata).

     Со стороны нервной системы имеются явления неврастении, резко выраженной.

     А. А. Блок нуждается в продолжительном лечении, причем в ближайшем будущем необходимо помещение его в одну из хорошо оборудованных со специальными методами для лечения сердечных больных санаторий».

     Профессор Военно-медицинской академии и Медицинского института П. Троицкий.

     Заведующий Нервным отделением мужской Обуховской больницы доктор медицины Гизе.

     Доктор медицины Пекелис  Цит. по: Н. И. Дикушина. Из материалов архива А. М. Горького // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 4. М., 1987..

Это свидетельство от 18 июня 1921 года было приложено к письму Любови Дмитриевны к Горькому: в нем она просила помочь им с Блоком получить разрешение на выезд в Финляндию для Блока:

«Я знаю о Вашем собственном желании помочь Ал. Ал., знаю, что я не должна просить Вас, но я не могу не сделать этого — на Вас вся моя надежда, и я умоляю Вас спасти его, п[отому] ч[то] отъезд — его единственное спасение»  Там же..

Впервые Любовь Дмитриевна попросила у Горького помощи еще в конце мая, когда самочувствие Блока резко ухудшилось. Горький обратился в ЦК РКП (б), но разрешение на отъезд долго не давали. Только 23 июля было решено «пересмотреть ранее принятое постановление Политбюро относительно поэта А. А. Блока и разрешить ему выехать за границу по состоянию здоровья»  Н. И. Дикушина. Блок и Луначарский (Проблемы строительства новой культуры) // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 4. М., 1987.. При этом Любовь Дмитриевна разрешение на выезд так и не получила, а передвигаться самостоятельно больной Блок уже не мог. В июле о выезде Блоков также ходатайствовал министр просвещения Анатолий Луначарский. 29 июля 1921 года он пишет в ЦК:

«Прилагая при сем срочную телеграмму М. Горького об отпущенном согласно решения ЦК РКП А. Блоке, очень прошу ЦК признать возмож­ным выезд жены его и уведомить об этом решении Наркоминдел и ВЧК. Нарком по просвещению А. Луначарский»  Там же.. 

1 августа Любовь Блок снова пишет Горькому:

«Многоуважаемый Алексей Максимович.

     Еще раз прошу Вас о помощи. Благодаря Вам Ал. Ал. получил пропуск за границу; положение его теперь очень тяжелое и восполь­зоваться поездкой нужно бы как можно скорее, если наступят дни некоторого улучшения. Поэтому мой пропуск решает все дело; если он опоздает — пропуск Ал. Ал. может оказаться уже бесполезным»  Цит. по: Н. И. Дикушина. Из материалов архива А. М. Горького // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 4. М., 1987..

В самом начале августа Луначарский телеграфирует Горькому, что «к выезду жены Блока стороны высшего органа возражения не встречаются»  Н. И. Дикушина. Блок и Луначарский (Проблемы строительства новой культуры) // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 4. М., 1987.. Полно­стью документы на выезд Блоков были собраны 7 августа, в день смерти поэта. Если бы ЦК не тянуло так долго с решением о выезде поэта (по-видимому, в правительстве опасались, что Блоки в СССР уже не вернутся), поэт, может быть, прожил бы дольше.

Легенда 10. Перед смертью Блок сошел с ума

Вердикт: это только отчасти правда.

Александр Блок. Фотография Моисея Наппельбаума, 1921 год Государственный музей истории российской литературы имени В. И. Даля

С одной стороны, Любовь Дмитриевну явно беспокоила наследственность  мужа:

«Ведь и со стороны Блоков (Лев Александрович)  Дед поэта., и со стороны Бекетовых (Наталья Александровна)  Предположительно, Наталья Алексеевна Бекетова, дочь Алексея Андреевича, двоюродного дедушки Блока., и со стороны Карелиных (Александра Михайловна Марконет и Мария Андреевна Бекетова)  Двоюродная и родная тетки. — везде подлинное клиническое сумасшествие. <…> Это только крайние, медицински проверенные проявления их дворянского вырождения и оскудения крови. Но неуравновешенность, крайняя „пограничность“ (как говорят психиатры) типов — это их общее свойство»  Л. Д. Блок. И были, и небылицы о Блоке и о себе. Бремен, 1979..

С другой — она подчеркивала, что Блок отличается от своих родственников.

Близкие друзья поэта, судя по сохранившимся источникам, так же нигде не упоминали о его «безумии». О «сумасшедших глазах» Блока писала в своих воспоминаниях Ахматова: «И снова я уже после революции (21 января 1919 г.) встречаю в театральной столовой исхудалого Блока с сумасшедшими глаза­ми…»  А. А. Ахматова. Собрание сочинений. В 2 т. Т. 2. М., 1990. — но это не более чем образ.

Скорее можно говорить о том, что Блок страдал неврастенией и депрессиями. В 1909 году профессор психоневрологического института Николай Чигаев нашел у Блока «сильнейшую степень неврастении и, возможно, зачатки ипохондрии», рекомендовал отдых в санатории, назначил общеукрепляющее лечение  М. М. Щерба, Л. А. Батурина. История болезни Блока // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 4. М., 1982.. В апреле 1917 года, навещая в санатории мать, Блок консульти­ровался с другим известным психиатром — Юрием Каннабихом. Он также нашел только неврастению, назначал бром с валериановыми каплями  Там же.. В начале лета 1921 года врач Кремлевской больницы Александра Канель, осматривавшая Блока, нашла «сильное истощение и малокровие, глубокую неврастению, на ногах цинготные опухоли и расширение вен»  Там же.. Таким образом, из разных медицинских заключений следует, что более серьезных диагнозов, чем неврастения, поэту не ставили.

В последние годы, а особенно месяцы жизни неврастеническое состояние усилилось депрессией, вызванной фатальным несоответствием ожиданий от революции и действительности. Старый мир успешно разрушался, причем уничтожалось не только все несправедливое и пошлое, но и доброе, прекрас­ное. Любовь Дмитриевна вспоминала:

«…Всегдашнее Сашино „нормальное“ состояние уже представляет громадное отклонение для простого человека, и в том была бы уже „болезнь“, его смены настроения — от детского, беззаветного веселья к мрачному, удрученному пессимизму, несопротивление, никогда, ничему плохому, вспышки раздражения, с битьем мебели и посуды… …Теперь, когда все эти проявления болезненно усилились, они состав­ляли только продолжение здорового состояния и в Саше не вызывали, не сопровождались какими-нибудь клиническими признаками ненор­мальности. Но будь они у простого человека, наверно, производили бы картину настоящей душевной болезни»  Л. Д. Блок. И были, и небылицы о Блоке и о себе. Бремен, 1979..

То есть критерии нормальности к Блоку, не обычному человеку, а поэту, с ее точки зрения, просто неприменимы. В каком-то смысле состояние Блока также было следствием символистского мироощущения. Филолог Владимир Топоров подчеркивает, что поступки поэта, совершенные в неврастенических присту­пах, не носили бессознательный характер, а во многом были символистскими актами. Например, в начале 1921 года, разбивая бюст Аполлона у себя в каби­нете, Блок символистски разрушал «аполлоническое», то есть гармонизирую­щее начало в жизни, подчеркивая, что на его место приходят хаос и разру­шение, которое, по сути, Блок и видел вокруг себя  В. Н. Топоров. Петербургский текст русской литературы. СПб., 2003..  

 

Блок. «Вися над городом всемирным…»

Как поэт в стихотворении об усовершенствовании государственного порядка передает привет Пушкину. Лекция из курса про русскую литературу XX века

Легенда 11. Блок перестал писать стихи и собирался уничтожить поэму «Двенадцать»

Вердикт: это неправда.

Обложка поэмы Александра Блока «Двенадцать». Петербург, 1918 год Аукционный дом «Литфонд»

В последние годы Блок писал гораздо реже, но все же никак нельзя считать, что он оставил поэзию. Он продолжал работать над поэмой «Возмездие» (1910–1921), написал «Скифов» (1918) и несколько десятков стихотворений. Миф об уничтожении поэмы «Двенадцать», скорее всего, возник в кругу противников поэмы, возненавидевших из-за нее Блока. Этапами создания поэмы считались заблуждение, наваждение, безумие и, наконец, раскаяние. Так, Георгий Иванов, никогда не входивший в круг друзей или даже приятелей поэта, в своих беллетризированных мемуарах «Петербургские зимы», недосто­верность которых сам не скрывал  См., например, характерное его заявление в письме Роману Гулю: «…хочу быть чутку серьезней, не врать что попало, как — увы! — в ранних „Петербургских зимах“».

О намеренном вымысле в этом тексте см., например: F. Lazzarin. Фиктивный характер (псевдо)мемуарного текста как эстетическая программа. Еще раз о „Петербургских зимах“ Георгия Иванова // Avtobiografija. Journal on Life Writing and the Representation of the Self in Russian Culture. Vol. 1. Padova, 2012., вполне эффектно достроил бродившие по Петрограду слухи. В версии Иванова Блок на смертном одре стремится не просто уничтожить, а именно сжечь свое якобы неудачное произведение:

«…Прежде чем показать, как он сам, умирая, относился к своей прекрасной и отвратительной поэме, я хочу попытаться объяснить, почему Блок не ответствен за создание „Двенадцати“, не запятнан, невинен.

     <…>

     <…> Блок был уже без сознания. Он непрерывно бредил. Бредил об одном и том же: все ли экземпляры „Двенадцати“ уничтожены? Не остался ли где-нибудь хоть один? „Люба, хорошенько поищи и сожги, все сожги“. Любовь Дмитриевна, жена Блока, терпеливо повторяла, что все уничтожены, ни одного не осталось. Блок ненадолго успокаивался, потом опять начинал: заставлял жену клясться, что она его не обманывает…»  Г. В. Иванов. Собрание сочинений. В 3 т. Т. 3. М., 1994.

Разочаровавшись в революции, получив массу гневных откликов на поэму (известно, например, что Зинаида Гиппиус обещала публично больше не пода­вать Блоку руки), он тем не менее не отказался от нее. В дошедших до нас письмах и записных книжках поэта, а также в письмах и воспоминаниях его близких друзей и родственников нет ни слова о том, что он пожалел, что написал «Двена­дцать», и хотел бы ее уничтожить. 

Легенда 12. Он умер в нищете

Вердикт: это только отчасти правда.

Александр Блок с матерью на балконе своей квартиры на набережной реки Пряжки. Петроград, 1919 год family-history.ru

Любовь Блок вспоминала в своих мемуарах:

«Полетело на рынок содержимое моих пяти сундуков актрисьего гардероба! В борьбе за „хлеб насущный“ в буквальном смысле слова, так как Блок очень плохо переносил отсутствие именно хлеба, наиболее трудно добываемого в то время продукта»  Л. Д. Блок Л. Д. И были, и небылицы о Блоке и о себе. Бремен, 1979..

И все же и сам Блок, и Любовь Дмитриевна имели небольшой заработок: она продолжала работать в театре, он служил в нескольких организациях. Какую-то помощь, например скромные продовольственные наборы с картош­кой и се­ледкой, Блоки получали от Петроградского комитета по улучшению быта ученых  Позже — Центральная комиссия по улучшению быта ученых.. О скудном литераторском пайке Любовь Блок пишет:

«Мужество покидало меня только за чисткой этих селедок: их запах, их противную скользкость я совершенно не переносила и заливалась горькими слезами, стоя на коленях, потроша их на толстом слое газет, на полу, у плиты, чтобы скорее потом избавиться от запаха и остатков. А селедки были основой всего меню»  Там же..

Жизнь после революции была тяжелой, но все-таки утверждение о том, что Блок умер в нищете, — натяжка. 

 

Брюсов, Цветаева и Блок — чиновники

Где поэты Серебряного века служили в советское время

Легенда 13. Причем от нехватки воздуха

Вердикт: не в прямом смысле.

Портрет Блока на смертном одре. Рисунок Юрия Анненкова. 1921 год © Юрий Анненков / Государственный музей истории российской литературы имени В. И. Даля

Версия о гибели Блока «от отсутствия воздуха» возникла почти сразу после его смерти: современники один за другим вспоминали речь Блока «О назначении поэта», произнесенную на вечере памяти Пушкина 11 февраля 1921 года. В ней Блок говорил о необходимости творческой свободы для поэта, без которой тот обречен на гибель, и приводил в пример Пушкина: «И Пушкина тоже убила вовсе не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха». Эти слова современники поэта связали с судьбой самого Блока. Например, Ходасевич позже вспоминал:

«В пушкинской своей речи, ровно за полгода до смерти, он говорил:

     „Покой и воля. Они необходимы поэту для освобождения гармоний. Но покой и волю тоже отнимают. Не внешний покой, а творческий. Не ребяческую волю, не свободу либеральничать, а творческую волю, — тайную свободу. И поэт умирает, потому что дышать ему больше нечем: жизнь потеряла смысл“.

     Вероятно, тот, кто первый сказал, что Блок задохнулся, взял это именно отсюда. И он был прав. Не странно ли: Блок умирал несколько месяцев на глазах у всех, его лечили врачи — и никто не называл и не умел назвать его болезнь. Началось с боли в ноге. Потом говорили о слабости сердца. Перед смертью он сильно страдал. Но от чего же он все — таки умер? Неизвестно. Он умер как-то „вообще“, оттого что был болен весь, оттого что не мог больше жить. Он умер от смерти».

Легенда 14. Череп Блока похоронили отдельно от тела

Вердикт: это неправда.

Похоронная процессия с гробом Александра Блока у Литовского замка. Петроград, 1921 год PastVu.com

Слух об отделении головы появился не после похорон поэта 9 августа 1921 года на Смоленском кладбище, а позже, при перезахоронении тела. В конце 1930-х годов Смоленское кладбище попало в список некрополей, подлежащих ликви­дации, и останки Блока решили перезахоронить на Литераторских мостках Волковского кладбища, ленинградском некрополе-музее. Присутствовавший при этом исследователь творчества Блока Дмитрий Максимов вспоминал, как 26 сентября 1944 года останки Блока извлекли из могилы, а затем перенесли на Литераторские мостки, где повторно похоронили 28 сентября. Из этих воспоминаний следует, что перенесены были все имевшиеся останки поэта, а также его ближайших родственников:

«То, что мы увидели лежащим внизу, было чистое и беспредельно про­стое, переработанное землей, ничем не напоминавшее труп, не внушаю­щая ни ужаса, ни отвращения. Чистая, простая, вечная сырая земля и чистые кости с еще сохранившимися лоскутами черной одежды. <…>

     Рядом на дорожке стоял большой, по виду самодельный ящик из листового железа — плоский, с низкими бортами. В него нужно было переложить останки Блока. Не помню точно, многие ли из присут­ствую­щих здесь выполняли эту незамысловатую и ни на что не похо­жую работу. Но и я вместе с другими принял в ней участие. Я поднял череп Блока с еле различимыми следами очень коротких волос и с глаз­ницами, наполненными землей. И вот… Я хочу вспомнить отчетливее…

     Глядя в бывшее лицо Блока, я смутился образом земли, набившейся в его бывшие глаза, и начал (вполне бездумно!) очищать глазницы от их черного содержания.

     — Не делайте этого! Это — прах, — остановил меня Спиридонов и, конечно, был трижды прав.

     Я сразу это понял и опустил череп в железный ящик.

     «Это прах» — прозвучало на всю жизнь.

     И вот перекладка закончилась. Все, что нужно было переложить, было переложено и сфотографировано»  Д. Е. Максимов. Memoria о перенесении праха Ал. Блока // Литературное обозрение. № 5. 1987.

Полное содержание мемуаров см. здесь.. 

Сюжет с отдельными похоронами головы (или других частей тела) имеет довольно устойчивую фольклорную основу, встречавшуюся еще в сказках, а затем перекочевавшую в городские легенды. Такие же слухи ходили о черепе Гоголя, будто бы исчез­нувшем сразу после перезахоронения в 1931 году. 

еще на фактчек:

 

Самые популярные легенды о Николае II

Завел роман с балериной? Убивал ворон? Подчинялся Распутину?

 

Самые популярные легенды о Екатерине II

Спала с конем? Продала Аляску? Была немецкой шпионкой?

 

Самые популярные легенды о Петре I

Убил сына? Рубил бороды топором? Был подменен в младенчестве?

 

Самые популярные легенды о Юлии Цезаре

Он что, правда пришел, увидел и победил?

 

Самые популярные легенды о кардинале Ришелье

Был влюблен в Анну Австрийскую? Носил только красное?

 

Самые популярные легенды о Ленине

Кудрявый в валенках? На броневике? Ел чернильницы? Гриб?

Источники

  • Ахматова А. А. Собрание сочинений. В 2 т. Т. 2.

    М., 1990.

  • Блок А. А. Записные книжки. 1901–1920.

    М., 1965.

  • Блок А. А. Собрание сочинений в восьми томах. Т. 6, 7.

    М.,Л., 1963.

  • Блок Л. Д. И были, и небылицы о Блоке и о себе.

    Бремен, 1979.

  • Дикушина Н. И. Из материалов архива А. М. Горького.

    Литературное наследство. Т. 92. Кн. 4. Александр Блок: новые материалы и исследования.::М., 1987.

  • Дикушина Н. И. Блок и Луначарский (Проблемы строительства новой культуры).

    Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 4.::М., 1987.

  • Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л., 1977.
  • Иванов Г. В. Собрание сочинений. В 3 т. Т. 3.

    М., 1994.

  • Лекманов О. А. Пушкинская речь Блока: контекст и подтексты.

    И время и место. Историко-филологический сборник к шестидесятилетию Александра Львовича Осповата. М., 2008. 

  • Найман А. Г. Рассказы о Анне Ахматовой.

    М., 1989.

  • Максимов Д. Е. Memoria о перенесении праха Блока.

    Литературное обозрение. № 5. 1987.

  • Маяковский В. В. Умер Александр Блок.

    1921.

  • Топоров В. Н. Петербургский текст русской литературы.

    СПб., 2003. 

  • Ходасевич В. Некрополь. Брюссель, 1939.
  • Чeрных В. А. Блоковская легенда в творчестве Анны Ахматовой.

    Серебряный век в России. Избранные страницы. М., 1993.

  • Штейнберг А. З. Друзья моих ранних лет (1911–1928).

    Париж, 1991.

  • Щерба М. М., Батурина Л. А. История болезни Блока.

    Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок: новые материалы и исследования. Кн. 4. М., 1987.

  • Записные книжки Анны Ахматовой (1958–1966).

    М., 1996.

  • Переписка Александра Блока и Андрея Белого. 1903–1919.

микрорубрики

Ежедневные короткие материалы, которые мы выпускали последние три года

Архив

Прием статей

Правила для авторов

  1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  2. ПРАВИЛА ПОДАЧИ РУКОПИСИ В РЕДАКЦИЮ

2.1. Форма подачи рукописи

2.2. Дополнительные материалы к статье

2.2.1. Сопроводительный документ

2.2.2. Авторский договор

2.2.3. Декларация конфликта интересов

2.2.4. Дополнительные файлы, содержащие иллюстративный материал

2.2.5. Заключение официального бюро переводов о соответствии англоязычного и русскоязычного текстов (для авторов, представляющих статьи на двух языках)

2.3. Язык рукописи

2.4. Оригинальность материалов рукописи

  1. ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

3.1. Структура статьи в зависимости от ее типа (раздела публикации)

3.2. Объем статьи, иллюстративного материала и списка литературы

3.3. Правила корректного оформления метаданных рукописи (авторы, сведения об авторах, аффилиация, резюме)

3.4. Финансирование и спонсорская поддержка

3.5. Конфликт интересов

3.6. Этическая экспертиза

3.7. Вклад авторов

3.8. Благодарности

3.9. Список литературы / References

  1. ПОДРОБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАГРУЗКЕ СТАТЬИ В ЭЛЕКТРОННУЮ РЕДАКЦИЮ
  2. СХЕМА РЕДАКЦИОННОЙ РАБОТЫ СО СТАТЬЕЙ, ПОДАННОЙ В НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ПУЛЬМОНОЛОГИЯ»

 

  1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Научно-практический журнал «Пульмонология» видит свою миссию в образовании врачей респираторной медицины путем распространения современных научных знаний в области заболеваний органов дыхания.

Мы стремимся обеспечить публикацию новейших научных материалов высокого качества, отвечающих всем требованиям доказательной медицины и биоэтики и оформленных в соответствии с общепринятыми требованиями к публикациям реферируемых изданий.

Публикация статей в журнале для авторов бесплатна. Редакция не взимает платы за подготовку, размещение и печать материалов, а также не выплачивает авторам гонорар.

В связи с тем, что журнал входит в международные и российские наукометрические базы данных, от авторов требуется строгое соблюдение Правил (представлены ниже), разработанных на основе следующих рекомендаций:

  • Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors – ICMJE), 2019;
  • Международного Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE), 2019;
  • Международной инициативной группы по повышению качества и прозрачности медицинских исследований ЭКВАТОР (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research – EQUATOR),
  • Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), 2016;
  • ВАК при Минобрнауки РФ;
  • актуальных ГОСТов;
  • главы 70 «Авторское право» Гражданского Кодекса РФ.

 

  1. ПРАВИЛА ПОДАЧИ РУКОПИСИ В РЕДАКЦИЮ

2.1. Форма подачи рукописи

Подача рукописей и дополнительных файлов (сопроводительные документы, авторский договор, сканы изображений, фотографии, рисунки и т. д.) для публикации в научно-практическом журнале «Пульмонология» осуществляется исключительно в электронном виде на сайте журнала после регистрации в личном кабинете автора.

Для отправки статьи в профиле личного кабинета следует обязательно отметить галочкой пункт «Автор» – это даст возможность использовать электронную систему подачи рукописей.

Подача статьи может быть осуществлена любым пользователем сайта, даже если он не является членом авторского коллектива подаваемой рукописи. При этом следует иметь в виду, что переписка редакции с авторским коллективом идет только через пользователя, направившего рукопись.

В процессе подачи статьи пользователю необходимо пройти 5 шагов и заполнить ряд полей. Максимально подробное заполнение (приводится в разделе «ПОДРОБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАГРУЗКЕ СТАТЬИ В ЭЛЕКТРОННУЮ РЕДАКЦИЮ») необходимо не только для успешного рассмотрения рукописи, но и для качественной индексации опубликованной статьи в мировых базах данных и поисковых системах.

Файл с текстом статьи должен содержать всю требуемую информацию для публикации (в т. ч. рисунки и таблицы) и должен быть сохранен в формате Microsoft Word (расширение *.doc, *.docx или *.rtf). Текст следует набирать черным шрифтом Arial, размер – 12. Заголовки выделяются жирным шрифтом. Межстрочный интервал – одинарный. Размер полей – 2 см. Выделения в тексте допустимы только курсивом или жирным начертанием букв, но не подчеркиванием. Из текста необходимо удалить все повторяющиеся пробелы и лишние разрывы строк (в автоматическом режиме – через сервис Microsoft Word «Найти и заменить»).

 

2.2. Дополнительные материалы к статье (сопроводительные документы, авторский договор, фотографии, скриншоты, сканы и т. д.) оформляются в виде отдельных файлов формата jpg (jpeg), tiff, png (показатель качества – «высокое» или «максимальное»), с разрешением не менее 300 dpi (точек на дюйм) при размере не менее 85 х 65 мм. Графики и схемы принимаются в форматах Exel, PowerPoint.

 

2.2.1. Сопроводительный документ.

Оформляется в виде письма на имя главного редактора журнала – академика РАН, профессора А.Г.Чучалина. Письмо должно содержать следующую информацию:

  • обращение к главному редактору с предложением рассмотреть статью для публикации в журнале;
  • перечень всех авторов и название статьи;
  • утверждение о том, что материал не был ранее опубликован и не направлен для публикации в другие издания, а в случае принятия к печати статья не будет опубликована где-либо еще в той или иной форме, на английском или любом другом языке, в том числе в электронном виде, без письменного согласия владельца авторских прав;
  • согласие всех авторов на публикацию материалов исследования;
  • согласие с правилами подготовки рукописи к изданию, утвержденными редакцией журнала «Пульмонология» и размещенными на официальном сайте журнала;
  • подписи всех авторов.

Если работа выполнена в одном учреждении, то данное письмо нуждается в заверении руководителем этого учреждения. Оно может быть выполнено на бланке учреждения и заверено печатью.

Если работа выполнена в нескольких учреждениях, просим авторов предоставить письмо ведущей организации.

Вы можете ознакомиться с шаблоном сопроводительного письма по ссылке.

Авторы могут указать фамилии потенциальных рецензентов, нежелательных вследствие конфликта интересов.

 

2.2.2. Авторский договор

По Авторскому договору авторы сохраняют за собой право авторства и предоставляют издателю на безвозмездной основе на срок действия авторского права, предусмотренного законодательством РФ, эксклюзивную, безотзывную, всемирную лицензию (тип лицензии Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0) на публикацию, воспроизведение, тиражирование бумажных и электронных копий статьи в соответствии c течение всего срока, определенного лицензионным договором. Действие Авторского договора возникает с момента его подписания авторами и направления в редакцию в виде скан-копии в электронной форме. Договор считается автоматически расторгнутым в случае отказа научно-практического журнала «Пульмонология» от публикации статьи и письменного информирования об этом автора.

Права передаются автором издателю безвозмездно, и публикация статьи в журнале не влечет никаких финансовых отчислений автору.

Более подробно ознакомиться с шаблоном Авторского договора и распечатать его Вы можете по ссылке.

 

2.2.3. Декларация конфликта интересов

Авторам следует декларировать отсутствие или наличие конфликта интересов при отправке статьи в электронную редакцию журнала «ПУЛЬМОНОЛОГИЯ» в тексте статьи.

Детальные рекомендации по корректному заполнению этого раздела даны в разделе 3.5. Просим авторов при отправке статьи в электронную редакцию скопировать текст соответствующего раздела статьи и вставить его в предложенную форму.

 

2.2.4. Дополнительные файлы, содержащие иллюстративный материал

В тексте все иллюстрации (фотографии, схемы, диаграммы, графики и т. д.) именуются рисунками. Объем графического материала должен быть минимальным.

Каждое изображение подается отдельным файлом и должно сопровождаться нумерованной подрисуночной подписью (например, Рис. 1. Патогенез легочной гипертензии). Ссылки на рисунки в тексте обязательны!

В надписях на изображениях следует использовать шрифты Arial. Все надписи на рисунках должны быть отдельно набраны и представлены непосредственно после названия рисунка. Все англоязычные надписи необходимо перевести на русский язык. В подписях к графикам указываются обозначения по осям абсцисс и ординат и единицы измерения, приводятся пояснения по каждой кривой.

Если электронное графическое изображение создано в приложении Microsoft Office (Word, PowerPoint, Excel), то его следует представлять по принципу «как есть», в том же формате, чтобы обеспечить возможность внесения в них изменений. Иллюстрации (графики, диаграммы, схемы, чертежи), рисованные средствами Microsoft Office, должны быть четкими и контрастными.

Непосредственно в тексте изображения должны располагаться сразу после текста, в котором они впервые упоминаются. Для этого иллюстрации, выполненные в виде отдельного файла, должны быть сохранены как изображение (в формате *.jpeg, *.bmp, *.gif) и затем помещены в файл статьи как фиксированный рисунок.

Фотографии, отпечатки экранов мониторов (скриншоты) и другие нерисованные иллюстрации также необходимо не только вставлять в текст рукописи, но и загружать отдельно в специальном разделе формы для подачи статьи в виде файлов формата *.jpeg, *.bmp, *.gif (*.doc или *.docx – в случае, если на изображение нанесены дополнительные пометки). Разрешение изображения должно быть > 300 dpi. Файлам изображений необходимо дать название и присвоить номер, соответствующий номеру рисунка в тексте. В описании файла следует отдельно привести подрисуночную подпись, которая должна соответствовать названию фотографии, помещаемой в текст. Подписи к рисункам должны содержать исчерпывающий комментарий к изображению, в том числе указание на использованный способ визуализации и представленную проекцию при демонстрации результатов инструментальных диагностических методик, все условные обозначения и аббревиатуры должны быть раскрыты. В подписях к микрофотографиям необходимо указывать метод окраски препарата и увеличение изображения.

Если рисунок состоит из нескольких частей (например: а, b, c), у них должен быть общий заголовок и отдельные подписи для каждой части.

Если в рукописи приводятся рисунки, ранее опубликованные в других изданиях (даже если их элементы переведены с иностранного на русский язык), автор помимо ссылки на источник обязан предоставить в редакцию разрешение правообладателя на публикацию данного изображения в научно-практическом журнале «Пульмонология», в противном случае это будет считаться плагиатом.

 

2.2.5. Заключение официального бюро переводов о соответствии англоязычного и русскоязычного текстов (для авторов, которые хотят опубликовать полный текст статьи и на русском, и на английском языках в электронном варианте).

 

2.3. Язык рукописи

К публикации в журнале принимаются рукописи на русском и / или английском языках. В случае, если статья написана на русском языке, обязателен перевод на английский язык метаданных (ФИО авторов, сведения об авторах, название статьи, официальные названия учреждений, резюме, ключевые слова), дополнительной информации (конфликт интересов, финансовая и спонсорская поддержка, благодарности, сведения об авторах и их вкладе в подготовку работы), пристатейного списка литературы (References) – см. ниже, а также подрисуночных подписей и названий таблиц.

При желании авторы могут предоставить полный текст статьи как на русском, так и на английском языках. Сопровождение перевода заключением любого официального бюро переводов о соответствии англоязычного и русскоязычного текстов обязательно. При наличии полных текстов статей на двух языках в печатной версии журнала публикуется русскоязычный текст, а в электронной версии – оба варианта.

Редколлегия журнала не несет ответственности за качество перевода, но контролирует сохранение достоверности информации, предоставленной авторами на оригинальном языке.

Статьи зарубежных авторов на английском языке могут публиковаться по решению главного редактора журнала без перевода на русский язык (за исключением названия статьи, ФИО авторов, официальных названий учреждений, резюме и ключевых слов, информации о конфликте интересов, финансовой и спонсорской поддержки, благодарностей и сведений об авторах и их вкладе в подготовку работы, названий и подписей к рисункам и таблицам) либо с переводом.

 

2.4. Оригинальность материалов рукописи, отсутствие плагиата и самоплагиата, исключение факта вторичных публикаций

Недопустимо недобросовестное текстуальное заимствование и присвоение результатов исследований, не принадлежащих авторам подаваемой рукописи. Исключение могут составлять отдельные фразы и предложения, оформленные с использованием ссылки на первоисточник. Кроме того, допускается заимствование (со ссылкой на первоисточник) устоявшихся определений и понятий, классификаций и регламентированных методических сведений.

Нельзя направлять в редакцию работы, опубликованные или отправленные в иные издания.

Перед подачей в журнал авторам настоятельно рекомендуется проверять статьи на оригинальность. Сделать это бесплатно и оперативно возможно при помощи ряда сервисов (например: https://text.ru/antiplagiat (для русскоязычных текстов), www.plagiarism.org (для англоязычных текстов)).

Редакция осуществляет обязательную проверку на плагиат всех поступающих рукописей. К публикации в журнале «Пульмонология» не принимаются статьи, текстовое сходство (процент заимствования) которых в системе Антиплагиат составляет более 25%, а оригинальность – ниже 60%. Статьи, получившие положительные отзывы по результатам двойного слепого рецензирования и ожидающие публикации более 12 месяцев, проходят повторную проверку в системе Антиплагиат непосредственно перед включением в конкретный номер. При показателе оригинальности рукописи ниже 60% и/или превышении допустимого процента заимствования редакция сохраняет за собой право отказать в публикации или предложить авторам переработать статью с целью ее актуализации.

 

  1. ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ

В своей работе научно-практический журнал «Пульмонология» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации и стремится обеспечивать соблюдение этических норм и правил сбора информации для исследований, которые проводятся с участием людей.

В соответствии с Хельсинкской декларацией “…Авторы, редакторы и издатели несут этические обязательства относительно публикации результатов исследования. Авторы обязаны предать гласности результаты своих исследований на человеческих субъектах и несут ответственность за полноту и точность своих сообщений. Они должны подчиняться принятым руководствам по этической отчетности. Отрицательные и непоказательные, равно как и положительные результаты должны быть опубликованы или преданы огласке другим способом. В публикации необходимо указывать источники финансирования, институциональную принадлежность и конфликты интересов. Сообщения по результатам исследования, оформленные не в соответствии с принципами этой Декларации, не должны приниматься к публикации”.

В целях обеспечения этих этических норм научно-практический журнал «Пульмонология» обращается к своим авторам с просьбой об обязательном соблюдении правил, предъявляемых к научным публикациям.

 

3.1. Структура статьи в зависимости от ее типа (раздела публикации): (рекомендации научно-практического журнала «Пульмонология»)

Научно-практический журнал «Пульмонология» принимает на рассмотрение авторские рукописи для публикации в следующих разделах:

  • ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ОБЗОРЫ
  • ЛЕКЦИИ
  • ЗАМЕТКИ ИЗ ПРАКТИКИ
  • КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
  • КЛИНИЧЕСКАЯ ФАРМАКОЛОГИЯ
  • ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
  • РЕТРОСПЕКТИВА
  • ДИСКУССИИ
  • ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
  • КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

Текст статьи и резюме должны быть четко структурированы по принципу IMRAD (Introduction, Methods, Results, аnd Discussion): Введение / актуальность, материалы и методы, результаты, обсуждение, заключение, содержать разделы «Финансовая и спонсорская поддержка», «Конфликт интересов», «Вклад авторов», «Благодарности», но могут иметь небольшие отличия в зависимости от раздела.

В таблице приведена последовательная структура статьи в зависимости от ее типа, последовательность и описание контента.

Статьи, направленные на рассмотрение в научно-практический журнал «Пульмонология», по своей структуре также должны соответствовать международным стандартам, разработанным Международной инициативной группой по повышению качества и прозрачности медицинских исследований EQUATOR (https://www.equator-network.org/) для основных типов статей.

 

3.2. Объем статьи, иллюстративного материала и списка литературы

Раздел журнала

Максимальное количество слов (исключая метаданные и список литературы на 2 языках)

Максимально допустимое кол-во таблиц и рисунков

Максимальное количество источников литературы

Оригинальные исследования

3 500

8

40

Обзоры

4 000

6

80

Лекции

3 500

4

20

Клиническая фармакология

3 500

4

30

Заметки из практики

3 000

6

20

Краткие сообщения, Письма в редакцию

1 500

2

10

Объем резюме (вне зависимости от раздела статьи) составляет 150–300 слов (не менее 700 знаков), количество ключевых слов: от 3 до 10.

Количество слов в тексте можно узнать через сервисы Microsoft Word (раздел «Статистика», баннер которого расположен на нижней панели).

 

3.3. Правила корректного оформления метаданных рукописи

Метаданные научной публикации включают в себя название статьи, авторов, их аффилиацию (информацию об учреждениях), сведения об авторах, резюме, ключевые слова. Эти данные представляются в самом начале статьи: сначала весь блок метаданных описывается на русском, а затем – на английском языке.

От корректного заполнения метаданных во многом зависит дальнейшее цитирование статьи, возможность ее включения в состав наукометрических баз данных и в конечном итоге – индекс цитирования самих авторов.

В таблице приведен образец корректного заполнения метаданных статьи.

 

3.4. Финансирование и спонсорская поддержка

Необходимо указать источники финансирования как научной работы, так и процесса публикации статьи (фонд, коммерческая или государственная организация, частное лицо и др.). Если исследование не имело непосредственно финансовой помощи, но было поддержано в виде снабжения лекарственными препаратами, оборудованием или иными средствами, это также необходимо указать в данном разделе. Уточнять объем финансирования или иной помощи не требуется.

Пример 1: Статья опубликована при поддержке компании ООО «Такеда».

Пример 2: Работа выполнена в рамках государственного задания ФИЦ КНЦ СО РАН «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера» “Распространенность, факторы риска и клинические проявления предраковых изменений пищевода и желудка у коренных и пришлых жителей различных регионов Восточной Сибири в онтогенезе” № 1201351111.

 

3.5. Конфликт интересов

Авторы обязуются сообщить о любых имеющихся конфликтах интересов. Декларированию подлежат все случаи потенциального или существующего конфликта интересов (личного, коммерческого, идеологического, академического, интеллектуального) на протяжении последних 36 месяцев (за исключением вопроса 1, см. ниже), способного повлиять на объективность профессионального суждения автора(-ов) в отношении раскрываемой темы (см. раздел Конфликт интересов нашего сайта, https://journal.pulmonology.ru/pulm/about/editorialPolicies#custom-5).

Случаи, которые могут считаться конфликтом интересов, описаны согласно рекомендациям Международного комитета редакторов медицинских журналов (International Committee of Medical Journal Editors – ICMJE, 2021, http://www.icmje.org/disclosure-of-interest/).

  1. Существовала ли любая поддержка настоящей рукописи (например, финансирование, предоставление учебных материалов, написание медицинского текста, плата за обработку статьи и т. д.)? Для этого пункта нет ограничений по времени.
  2. Была ли поддержана работа грантами или контрактами от любой организации (если не указано в пункте 1, см. выше)?
  3. Получались ли авторские или лицензионные гонорары?
  4. Получались ли гонорары за консультационные услуги, лекции, презентации, выступления в качестве спикеров, написание рукописей или участие в образовательных мероприятиях?
  5. Имел ли место факт оплаты экспертных заключений?
  6. Присутствовала ли поддержка участия в научных мероприятиях и / или путешествиях?
  7. Есть ли у кого-либо из соавторов запланированные, выданные или ожидаемые патенты?
  8. Принимал ли кто-либо из соавторов участие в советах по контролю за безопасностью данных или в консультативных советах?
  9. Входит ли кто-либо из соавторов в состав руководства или иного правления (фидуциарная роль), общества, комитета или правозащитной группы, оплачиваемой или неоплачиваемой?
  10. Имеет ли акции или опции акций?
  11. Получалось ли оборудование, материалы, лекарства, медицинские книги, подарки или другие товары / услуги?
  12. Укажите (при наличии) иные финансовые или нефинансовые интересы.

При наличии хотя бы одного положительного ответа на поставленные вопросы Вам следует заявить и описать конфликт интересов.

В интересах прозрачности просим Вас раскрыть все отношения / действия / интересы, перечисленные ниже, которые связаны с содержанием Вашей рукописи. «Связаны» означает любые отношения с коммерческой или некоммерческой третьей стороной, чьи интересы могут быть затронуты в статье.

Раскрытие информации представляет собой обязательство прозрачности и не обязательно указывает на предвзятость. Если вы сомневаетесь, следует ли указывать отношения / деятельность / интересы, желательно это сделать.

Представленные вопросы относятся к отношениям / деятельности / интересам исключительно в свете авторства данной публикации.

Отношения / деятельность / интересы авторов следует определять всесторонне.

Например, если Ваша рукопись посвящена эпидемиологии гипертонии, Вам следует заявить обо всех отношениях с производителями гипотензивных препаратов, даже если это лекарство не упомянуто в рукописи.

Само по себе наличие конфликта интересов не является этическим нарушением, нарушение возникает при сокрытии данной информации. В случае обнаружения незадекларированного конфликта интересов в период до публикации статьи этот факт может стать причиной для отказа от ее рассмотрения и публикации, в период после публикации – редакция оставляет за собой право рассмотреть вопрос об ее отзыве (ретракции).

Пример раскрытия конфликта интересов: Иванов А.А. – чтение лекций для компаний «Такеда», «Санофи», «Биомарин». Петров Б.Б. – получение исследовательских грантов и гонораров за научное консультирование и чтение лекций от фармацевтических компаний ООО «МСД Фармасьютикалс»; ООО «Пфайзер Инновации», АО «Санофи-Авентис групп», АО «СанофиПастер», «Глаксо», АО «Прогресс», АО «Бионорика», ООО «Такеда», ООО «Пьер Фабр», ООО «Майлан Фарма». Остальные авторы статьи подтвердили отсутствие конфликта интересов, о котором необходимо сообщить.

 

3.6. Этическая экспертиза исследования

(Информация указывается в составе раздела «Материалы и методы» и отдельным разделом после «Конфликта интересов»).

В соответствии с рекомендациями Всемирной ассоциации медицинских редакторов (World Association of Medical Editors – WAME), «перед проведением всех исследований на людях, а также исследований, подразумевающих работу с историями болезни и тканями человеческого организма, требуется получить письменное подтверждение о проверке и разрешении исследования официально сформированным контрольным комитетом (этический комитет медицинского учреждения). Следуя этим рекомендациям, авторам в обязательном порядке необходимо указать, что исследование было одобрено ответственным этическим комитетом (учреждения или национальным; указать официальное название комитета, решение, номер документа, дату подписания) или освобождено от необходимости этой оценки. При отсутствии официального этического комитета в этом заявлении указывается, что исследование проводилось в соответствии с принципами Хельсинкской декларации. Необходимо сообщить, подписывалось ли участниками исследования добровольное информированное согласие. При публикации клинических наблюдений, в том числе с применением фотографических снимков пациентов, от них или от их законных представителей должно быть получено разрешение на публикацию описания случая, результатов обследования и лечения, а также фотоматериалов с указанием даты подписания согласия. Редакция журнала оставляет за собой право потребовать от авторов рукописи предоставить копию заключения этического комитета о разрешении на проведение исследования.

 

Пример 1. Этическая экспертиза

Протокол исследования (№ 15) одобрен Локальным этическим комитетом НМИЦ здоровья детей Минздрава России (Москва) 27 октября 2017 г. Перед началом исследования родители всех детей и дети в возрасте 15 лет подтвердили свое участие письменным информированным добровольным согласием.

Пример 2: Данное исследование проводилось в соответствии с принципами Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации. У каждого пациента получено письменное информированное согласие на участие в исследовании.

При проведении экспериментального исследования на животных авторы должны подтверждать соблюдение институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных (Consensus Author Guidelines for Animal use: http://www.veteditors.org/consensusauthorguidelinesonanimalethicsandwelfareforeditors).

 

3.7. Вклад авторов

В разделе «Вклад авторов» необходимо указать долевое участие авторов (Contribution) в написании статьи (по возможности, в процентном соотношении), то есть в каком из вышеперечисленных этапов создания статьи принимал участие каждый из ее авторов. Вклад авторов должен соответствовать вышеперечисленным условиям (ICMJE, 2013):

  • значительное участие в разработке концепции и дизайна, сборе, анализе и интерпретации полученных данных;
  • подготовка статьи или ее доработка;
  • утверждение окончательного варианта статьи;
  • ответственность за целостность всех частей статьи.

Пример: Иванов А.А. – концепция и дизайн исследования; Петров Б.Б. – сбор и обработка материала; Сидоров П.П. – статистическая обработка; Федоров И.И. – написание текста; Козлов В.В. – редактирование текста.

Все авторы внесли существенный вклад в проведение поисково-аналитической работы и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию до публикации, ответственность за целостность всех частей статьи.

 

3.8. Благодарности

Определенная часть технических работ по подготовке рукописи (сбор данных, научное руководство, уход за пациентами, различные консультации, техническая помощь, переводы, внесение замечаний, частичное участие в написании или редактировании статьи) не имеют прямого отношения к авторству. Лица или организации, выполнявшие иную роль в подготовке статьи, могут быть указаны в разделе «Благодарности / Acknowledgеments».

Пример:

Благодарности. Авторы выражают благодарность сотрудникам архива ГКБ имени Д.Д.Плетнева ДЗМ за предоставленные истории болезни пациентов и рентгеновские снимки, необходимые для написания данной статьи.

 

3.9. Список литературы / Reference

Внимание! За правильность библиографических данных несут ответственность авторы.

Правильное описание библиографических источников является залогом того, что цитируемая публикация будет учтена при оценке научной деятельности ее авторов и учреждений, которые они представляют.

В научно-практическом журнале «Пульмонология» применяется ванкуверский стиль цитирования: в списке литературы ссылки нумеруются не по алфавиту, а в порядке их упоминания в тексте, независимо от языка, на котором публикуется работа.

Библиографические ссылки в тексте статьи указываются цифрой в квадратных скобках. Необходимо убедиться в том, что для всех источников, приведенных в списке литературы, имеются ссылки в тексте (и наоборот).

Помимо основополагающих работ библиография должна содержать публикации за последние 7 лет, прежде всего статьи из журналов, ссылки на высокоцитируемые источники, в том числе из Scopus и Web of Science (примерно 50 % всех источников). Ссылки должны быть проверяемыми (иметь DOI или активную ссылку).

При ссылке на статьи, имеющие цифровой идентификатор (Digital Object Identifier – DOI) необходимо его указывать. Проверить наличие DOI статьи можно на сайте: https://www.doi.org/.

 

Журнал «Пульмонология» обращается к авторам с просьбой о включении в списки литературы статей, ранее опубликованных на страницах нашего журнала.

Каждый научный факт должен сопровождаться отдельной ссылкой на источник. Если в одном предложении упоминается несколько научных фактов, после каждого из них ставится ссылка (не в конце предложения). При множественных ссылках они даются в порядке хронологии.

Названия иностранных журналов должны приводится в сокращенном виде в соответствии с каталогом названий базы данных MedLine (PubMed). Если журнал не индексируется в MedLine (PubMed), необходимо указывать его полное название. Названия отечественных журналов сокращать нельзя. После сокращений ставятся точки. Название журнала необходимо выделить курсивом.

Ссылки на интернет-источники должны быть надежными и долговечными. Как минимум следует давать полный URL-адрес и дату, когда ссылка была доступной.

Не следует ссылаться на неопубликованные, ретрагированные (отозванные из печати) статьи. Объем самоцитирования должен быть минимальным и допустим только в случае крайней необходимости (не более 3–5 ссылок).

Не следует ссылаться на материалы конференций, постерные доклады, учебники, авторефераты диссертаций (правильнее сослаться на статьи, опубликованные по материалам диссертационных исследований). Ссылки на такие источники можно оформить в виде подстрочного примечания в тексте.

Если цитируемым источником являются документы (приказы, ГОСТы, патенты, медико-санитарные правила, методические указания, положения, постановления, санитарно-эпидемиологические правила, нормативы, федеральные законы), их нужно указывать не в списках литературы, а в виде подстрочных сносок в тексте.

В библиографическом описании книги (см. образец) важно указать город, издательство и год издания. Если ссылка дается на статью из книги, сначала указываются автор(-ы) и название статьи, потом автор(-ы) или редактор(-ы) и название всей книги, а затем выходные данные: город, издательство, год издания и страницы.

В библиографическом описании каждого источника должны быть представлены все авторы, если их число не превышает 4. В случае, если у публикации более 4 авторов, то после 3-го автора необходимо поставить сокращение «и др.» или «et al.» (в англ. варианте).

Список литературы следует подавать в двух вариантах: один – на языке оригинала (русскоязычные источники – кириллицей, англоязычные – латиницей), а второй – References – на латинице для международных баз данных.

В блоке References для русскоязычных источников требуется следующая структура библиографической ссылки: автор(-ы) (транслитерация), перевод названия книги или статьи на английский язык (дается в квадратных скобках), название журнала (транслитерация), выходные данные (см. примеры ниже) и DOI, указание на язык статьи в круглых скобках (например, in Russian) (см. образец).

Транслитерацию для списка литературы на латинице удобно готовить с помощью сайтов http://translit.net/ или http://translit.ru/. В окошке «варианты» следует выбрать систему транслитерации BGN (Board of Geographic Names). Вручную делать транслитерацию не рекомендуется во избежание ошибок.

Внимание! Выходные данные статьи необходимо указывать полностью. Если журнал имеет и том, и номер, следует указать и то, и другое. Если у журнала отсутствует нумерация томов, том не указывается, однако номер выпуска все равно приводится в круглых скобках. Публикации в приложениях к журналу помечаются как «Прил.» и «Suppl.» соответственно. Указывать дату публикации нет необходимости, если только не приводится ссылка на еще неопубликованный источник (Preprint). В таком случае указывается название журнала и дата первой публикации (Online First). Примеры оформления литературных источников.

 

  1. ПОДРОБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАГРУЗКЕ СТАТЬИ В ЭЛЕКТРОННУЮ РЕДАКЦИЮ

Пошаговую инструкцию по загрузке рукописи на сайт научно-практического журнала «Пульмонология» можно посмотреть здесь.

Надеемся, что представленные Вашему вниманию Правила для авторов были полезными для оформления и подачи статьи в научно-практический журнал «Пульмонология».

Хотим Вас ознакомить с основными производственными процессами и этапами редакционной работы над статьей.

  • На внесение исправлений и / или ответ на комментарии рецензентов и / или научного редактора на каждом раунде у авторов имеется 2 нед.
  • Если авторам потребуется больше времени, то в течение первых 2 нед. они должны сообщить об этом в редакцию. При этом общее время с момента направления им комментариев до получения скорректированной версии рукописи не может превышать 4 нед.
  • Указанная процедура актуальна для каждого раунда рецензирования / редактирования.
  • Общее время на принятия решения о публикации не может превышать 12 нед.
  • Длительность ожидания публикации зависит от состояния портфеля журнала и тематического плана публикаций.
  • Во избежание существенных задержек с публикацией материалов редакция научно-практического журнала «Пульмонология» размещает метаданные принятых к печати статей на странице ONLINE FIRST своего сайта (https://journal.pulmonology.ru/pulm/issue/view/104)

Рукопись может быть снята с рассмотрения в случае отсутствия ответа авторов на запросы редакции в течение более 4 недель.

О снятии рукописи с рассмотрения авторам будет сообщено по электронной почте.

 

Как заказать имена авторов и почему это имеет значение

Редко, когда статья создается одним или двумя людьми. Фактически, у средней оригинальной исследовательской работы пять авторов. Растущий список совместных исследовательских проектов поднимает важные вопросы относительно порядка авторов для исследовательских рукописей и влияния списка авторов на восприятие читателями.

При небольшом количестве авторов группа может быть склонна создать список имен авторов, основанный на объеме проделанной работы.Но что происходит, когда у вас длинный список авторов? Было бы непрактично ранжировать авторов по их относительному вкладу. Вдобавок, что, если авторы вносят относительно равный объем работы? Точно так же, если исследование было междисциплинарным (а в наши дни их много), как можно считать вклад одного человека более значительным, чем вклад другого?

В этой статье мы быстро рассмотрим несколько стратегий составления списков авторов и объясним, почему порядок может иметь значение по мере развития вашей академической карьеры.

Почему важен порядок авторов?

Хотя список авторов должен отражать только тех, кто внес существенный вклад в исследовательский проект и его черновой вариант рукописи, было бы упущением сказать, что порядок авторов не имеет значения. Теоретически, все в списке должны иметь одинаковую репутацию, поскольку для успешного завершения проекта требуется команда; однако из-за отраслевых обычаев и других практических ограничений некоторые авторы будут более заметными, чем другие.

Ниже приведены некоторые важные выводы относительно авторского порядка.

  • «Первый автор» — желанная позиция из-за повышенной заметности. Этот автор — первое имя, которое увидят читатели, и из-за различных правил цитирования первый автор может быть единственным видимым именем. Например, правила ссылки в тексте или библиографии могут сократить всех других названных авторов до «и др.». Из-за этого читатели могут ошибочно ассоциировать первого автора с кем-то более важным.
  • Традиционно позиция последнего автора зарезервирована для руководителя или главного исследователя.Таким образом, этот человек получает большую заслугу, когда исследования идут хорошо, и зенитку, когда что-то идет не так. Последний автор также может быть автором-корреспондентом, лицом, которое является основным контактным лицом для редакторов журнала.
  • Учитывая, что не существует единого правила относительно порядка авторов, читателям может быть сложно оценить характер вклада автора в исследовательский проект. Для решения этой проблемы некоторые журналы, особенно медицинские, настаивают на подробных заметках авторов.Тем не менее, даже эта тактика мало помогает противодействовать тому, насколько сильно правила цитирования повысили внимание, которое получают первые названные авторы.

Общие методы листинга авторов

Ниже приведены некоторые распространенные методы создания списков заказов авторов.

  1. Относительный вклад . Как упоминалось выше, наиболее распространенный способ перечисления авторов — это относительный вклад. Автор, наиболее существенно проработавший над черновиком статьи и лежащим в ее основе исследованием, становится первым автором.Остальные ранжируются в порядке убывания вклада. Однако во многих дисциплинах, таких как науки о жизни, последний автор в группе является главным исследователем — человеком, который руководил работой.
  2. Алфавитный список . Некоторые области, особенно те, которые связаны с большими групповыми проектами, используют другие методы. Например, группы физиков высоких энергий перечисляют авторов в алфавитном порядке.
  3. Несколько «первых» авторов . Дополнительные «первые» авторы могут быть отмечены звездочкой или другим символом, сопровождаемым пояснительной запиской.Эта практика распространена в междисциплинарных исследованиях; однако, как мы объясним ниже, первое имя, указанное в статье, по-прежнему будет более заметным, чем любой другой «первый» автор.
  4. Несколько «последних» авторов . Подобно распознаванию нескольких первых авторов, несколько последних авторов могут быть распознаны с помощью типографских символов и сносок. Эта практика возникла, поскольку некоторые журналы хотели повысить ответственность, требуя от старших сотрудников лаборатории просматривать все данные и интерпретации, полученные в их лабораториях.
  5. Договорный заказ . Если вы думали, что можете избежать политики, погрузившись в исследования, вы глубоко ошибались. Несмотря на то, что существуют более четкие методы определения первого и последнего авторов, для промежуточных авторов нет преобладающего соглашения. Список может быть определен путем переговоров, так что оттачивайте свои убедительные аргументы!

Как видите, выбор авторского порядка может быть довольно сложным; поэтому мы призываем исследователей учитывать эти факторы на ранних этапах исследовательского процесса и подтверждать этот порядок при редактировании рукописи перед отправкой в ​​журналы. Не ждите, пока рукопись будет составлена, прежде чем вы определитесь с порядком авторов. Все вовлеченные стороны должны будут согласовать список авторов перед подачей, и никто не захочет откладывать подачу из-за разногласий по поводу того, кто должен быть включен в список авторов и в каком порядке. Кроме того, мы рекомендуем периодически возвращаться к проблеме с указанным автором, чтобы убедиться, что все находятся на одной странице и что список обновляется, чтобы надлежащим образом отражать изменения в составе команды или вклад в работу.

Связанные ресурсы

Пожалуйста, также не стесняйтесь просматривать другие наши бесплатные публикации в журналы и ресурсы для написания исследований.

О Wordvice KH

Wordvice предоставляет высококачественные услуги по корректуре и редактированию на английском языке. Мы помогли тысячам исследователей, студентов, писателей и компаний добиться максимальной отдачи от своего письма.

Как написать статью в журнале — Советы и руководство по структуре

Каким правилам вы должны следовать при написании статьи в исследовательском журнале?
Прочтите несколько лучших советов по созданию вашей статьи, данных редакторами журналов Тейлора и Фрэнсиса — следуйте этим советам, чтобы написать убедительную журнальную статью.

Посмотрите видео выше для получения дополнительной информации.

Узнайте все, что вам нужно знать, чтобы подготовить и написать эффективную исследовательскую работу. Загрузите электронную книгу Writing your paper.

Познакомьтесь с журналом, который хотите отправить на номер

.

Хорошая идея — выбрать целевой журнал, прежде чем начинать писать статью.
Затем вы можете адаптировать свои тексты к требованиям журнала и читательской аудитории и повысить свои шансы на принятие.

Прочтите наше руководство по выбору журнала для вашей газеты.

После того, как вы выбрали целевой журнал, найдите время, чтобы прочитать подборку уже опубликованных статей, особенно тех, которые имеют отношение к вашему собственному исследованию. Это может помочь вам понять, что могут искать редакторы, и направить ваши усилия по написанию.

Цели и объем журнала также являются важным ресурсом, на который стоит ссылаться при написании статьи — используйте его, чтобы убедиться, что ваша статья соответствует тому, чего пытается достичь журнал.

Придерживайтесь точки

У самых сильных бумаг обычно есть одна точка зрения.Они убедительно подчеркивают эту точку зрения, подкрепляют ее доказательствами и позиционируют ее в поле зрения.

Создать логическую основу

Структура вашей журнальной статьи так же важна, как и само содержание, и помогает читателю четко ориентироваться.

Как отформатировать журнальную статью?

У отдельных журналов будут свои особые требования к форматированию, которые вы можете найти в инструкциях для авторов.

У нас есть библиотека шаблонов, которые принимаются во многих наших журналах.Сэкономьте время на форматировании, загрузив шаблон, который будет применяться к тексту статьи.

Большое количество наших журналов теперь предлагает отправку без форматирования, что позволяет вам отправлять статью без форматирования рукописи в соответствии с особыми требованиями этого журнала.

Общая структура написания статьи в научном журнале
Название

Название вашей статьи — один из первых индикаторов, которые читатели получат от ваших исследований и концепций. Он должен быть кратким, точным и информативным.Вы должны включить в заголовок наиболее релевантные ключевые слова, но избегайте сокращений и формул.

Ключевые слова

Ключевые слова — неотъемлемая часть журнальной статьи; при написании статьи в журнале вы должны выбрать ключевые слова, по которым вы хотите, чтобы ваша статья ранжировалась. Ключевые слова помогают потенциальным читателям найти вашу статью при проведении исследования с использованием поисковых систем.

Абстрактные

Цель вашего резюме — ясно и кратко изложить ключевые моменты вашего исследования.Аннотация всегда должна быть хорошо продумана, так как это основной элемент вашей работы, с которым столкнутся читатели. Аннотация должна быть коротким абзацем (около 300 слов), в котором резюмируются результаты вашей журнальной статьи. Обычно аннотация состоит из:

  • О чем ваше исследование
  • Какие методы были использованы
  • Каковы ваши основные выводы
Благодарности

Благодарности могут показаться небольшой частью вашей журнальной статьи, но все же они важны.Здесь вы признаете людей, которые не имеют права на соавторство, но внесли свой интеллектуальный, финансовый или иной вклад в вашу статью. Когда вы отмечаете кого-то в своих академических текстах, это придает вам большую честность как писателю, поскольку показывает, что вы не претендуете на идеи других ученых как на свою собственную интеллектуальную собственность. Это также может помочь вашим читателям в их собственных исследовательских поездках.

Введение

Введение — это основная часть процесса написания статьи.Введение не только знакомит с вашей темой и вашей позицией по теме, но также (помещает / контекстуализирует) ваши аргументы в более широком академическом поле.

Основной корпус

Основная часть — это то, где находятся ваши основные аргументы и ваши доказательства. Каждый абзац инкапсулирует различное понятие, и между каждым абзацем будет четкая связь.

Заключение

Ваш вывод должен быть интерпретацией ваших результатов, где вы суммируете все концепции, которые вы представили в основной части текста, в порядке от наиболее важного до наименее важного.В этом разделе вводить какие-либо новые концепции не предполагается.

Ссылки и цитаты

Ссылки и цитаты должны быть хорошо сбалансированными, актуальными и актуальными. Несмотря на то, что все поля уникальны, вы должны стараться цитировать ссылки, возраст которых не превышает 10 лет, если это возможно. Исследования, которые вы цитируете, должны быть тесно связаны с вашим исследовательским вопросом.

Не бойтесь объяснять

Пишите статью в журнале с уверенностью, чтобы дать читателю уверенность в своих исследованиях.Убедитесь, что вы описали свою методологию и подход; хотя вам это может показаться очевидным, вашему читателю — нет. И не забывайте объяснять аббревиатуры, когда они впервые появляются.

Ясность — ключ к успеху

Сделайте свой текст доступным, используя понятный язык. Написание, которое легко читать, также легче понять.

Вернитесь к мыслям о своей аудитории; являются ли они экспертами в своей области, которые легко усвоят технический язык, или они непрофессиональная аудитория, которой нужны идеи, изложенные в более простой форме?

Знайте о другой литературе в вашей области (и ссылайтесь на нее)

Обязательно расскажите читателю, как ваша статья соотносится с уже опубликованными ключевыми работами.Это не означает, что вам нужно просматривать каждую часть предыдущей соответствующей литературы, но убедитесь, что вы показываете, как вы опираетесь на предыдущую работу, чтобы избежать случайного плагиата.

Сделайте ваши ссылки актуальными и актуальными

Ваш обзор литературы должен учитывать текущее состояние литературы. Так что не говорите о «недавних исследованиях», если цитируете 1990-е годы. Важно включить недавние ссылки, чтобы подчеркнуть осведомленность обо всех текущих событиях в литературе, на которой вы строите.Это не означает, что вы не можете включать старые ссылки, просто убедитесь, что вам понятно, почему вы выбрали именно это.

Когда вы ссылаетесь на что-то, убедитесь, что вы полностью понимаете его отношение к вашему исследованию, чтобы вы могли прояснить это для вашего читателя.

Будь оригинальным

Обязательно сообщите свою уникальную точку зрения, чтобы выделиться. Возможно, вы опираетесь на уже существующую концепцию, но вам все равно нужно сказать что-то новое. Убедитесь, что вы говорите это убедительно, полностью понимаете и ссылаетесь на то, что было раньше.

Мнение редактора

«Важно, чтобы авторы пытались связать свои идеи, проблему и тему с чем-то, что существует в идеях или интерпретациях, доступных в журнале. Это может быть оспаривание этого или подтверждение. Это может быть его повторное рассмотрение или указание, почему после тщательного изучения некоторых вопросов в журнале интересующая их тема недостаточно развита, даже игнорируется, определенно не рассматривается так, как они хотят спорить.Каким бы способом они ни хотели заниматься этим, очень важно, чтобы люди нашли время и подумали над этим ».

Профессор Лен Бартон, главный редактор журнала Disability and Society

Запишитесь на нашу программу обучения сегодня

Программа обучения HRCW

Зарегистрируйтесь, чтобы получить одну из двух 12-недельных учебных программ, которые помогут вам узнать, как ваши исследования могут изменить мир. Эти программы охватывают ключевые аспекты публикации вашего исследования, от выбора правильных ключевых слов до освоения процесса рецензирования и улучшения вашего личного профиля после публикации.

Журнал прикладной психологии

Редактор

Лиллиан Т. Эби, доктор философии

Университет Джорджии, США

Младшие редакторы

Бауэр Талья Николаевна, канд.

Государственный университет Портленда, США

Венди Дж. Каспер, доктор философии

Техасский университет в Арлингтоне, США

Чу-Сян (Дейзи) Чанг, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Брайан Д.Эдвардс, доктор философии

Государственный университет Оклахомы, США

Эллисон С. Габриэль, доктор философии

Университет Аризоны, США

Астрид К. Хоман, доктор философии

Амстердамский университет, Амстердам, Нидерланды

Дженни М. Хублер, доктор философии

Университет Претории, Претория, ЮАР

Рассел Э. Джонсон, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Йонас В.Б. Ланг, PhD

Гентский университет, Гент, Бельгия

Скотт Б. Моррис, доктор философии

Технологический институт штата Иллинойс, США

Ин-Сью О, доктор философии

Университет Темпл, США

Фред Освальд, доктор философии

Университет Райса, США

Кристофер О. Л. Х. Портер, доктор философии

Университет Индианы, США

Кристен М. Шокли, доктор философии

Университет Джорджии, США

Джиллиан Б.Йео, доктор философии

Университет Западной Австралии, Перт, Западная Австралия, Австралия

Участвующие редакторы

Герман Агинис, доктор философии

Университет Джорджа Вашингтона, США

Рамон Дж. Алдаг, PhD

Университет Висконсина-Мэдисон, США

Дэвид Г. Аллен, доктор философии

Техасский христианский университет, США

Тэмми Д. Аллен, доктор философии

Университет Южной Флориды, США

Фредерик Ансель, PhD

Университет Нового Южного Уэльса, Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия

Джон Антонакис, доктор философии

Университет Лозанны, Лозанна, Швейцария

Уинфред Артур-младший., Кандидат наук

Техасский университет A&M, США

Сэмюэл Арье, PhD

Университет Суррея, Суррей, Великобритания

Брюс Аволио, доктор философии

Вашингтонский университет, США

Дэниел Г. Бахрах, доктор философии

Университет Алабамы, США

Майкл Д. Баер, доктор философии

Государственный университет Аризоны, США

Тимоти Баллард, PhD

Университет Квинсленда, Св.Люсия, Квинсленд, Австралия

Питер А. Бамбергер, доктор философии

Тель-Авивский университет, Рамат-Авив, Израиль

Кристофер М. Барнс, доктор философии

Вашингтонский университет, США

Кэтрин М. Бартол, доктор философии

Мэрилендский университет, США

Башшур Майкл Р., доктор философии

Сингапурский университет менеджмента, Сингапур

Джеймс У. Бек, доктор философии

Университет Ватерлоо, Ватерлоо, Онтарио, Канада

Томас Э.Беккер, доктор философии

Университет Южной Флориды, США

Маргарет Э. Байер, доктор философии

Rice Univeresity, США

Брэдфорд С. Белл, доктор философии

Корнельский университет, США

Сюзанна Т. Белл, доктор философии

Университет ДеПола, США

Кристофер М. Берри, доктор философии

Университет Индианы, США

Биндл Ута К., PhD

King’s College, Лондон, Великобритания

Джон Ф.Биннинг, доктор философии

Государственный университет Иллинойса и DeGarmo Inc, Блумингтон, Иллинойс, США

Рональд Бледоу, доктор философии

Сингапурский университет менеджмента, Сингапур

Болино Марк, канд.

Оклахомский университет, США

Джойс Э. Боно, доктор философии

Университет Флориды, США

Фрэнк Боско, доктор философии

Университет Содружества Вирджинии, США

Венди Р.Босвелл, доктор философии

Техасский университет A&M, США

Джеймс А. Бро, доктор философии

Университет Миссури, Сент-Луис, США

Маркус М. Баттс, доктор философии

Южный методистский университет, США

Чарльз Колдервуд, доктор философии

Политехнический институт и университет штата Вирджиния, США

Элизабет М. Кэмпбелл, доктор философии

Миннесотский университет, города-побратимы, США

Нишель К.Карпентер, доктор философии

Университет Рутгерса, США

Дороти Р. Картер, доктор философии

Университет Джорджии, США

Мин З. Картер, PhD

Университет Южного Иллинойса, США

Натан Т. Картер, доктор философии

Университет Джорджии, США

Джорджия Т. Чао, PhD

Университет Южной Флориды, США

Притхвирадж Чаттопадхьяй, доктор философии

Оклендский университет, Окленд, Новая Зеландия

Гилад Чен, доктор философии

Мэрилендский университет — Колледж-Парк, США

Най-Вэнь Чи, доктор философии

Национальный университет Сунь Ятсена, Гаосюн, Тайвань

Джапил Цой, доктор философии

Sungkyunkwan University, Сеул, Корея

Майкл С.Кристиан, доктор философии

Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, США

Нил Д. Кристиансен, доктор философии

Университет Центрального Мичигана, США

Малисса А. Кларк, доктор философии

Университет Джорджии, США

Стивен М. Коларелли, доктор философии

Университет Центрального Мичигана, США

Майкл С. Коул, доктор философии

Техасский христианский университет, США

Адриенн Колелла, доктор философии

Тулейнский университет, США

Дональд Э.Конлон, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Брайан С. Коннелли, доктор философии

Университет Торонто, Торонто, Онтарио, Канада

Патрик Д. Конверс, доктор философии

Технологический институт Флориды, США

Хосе М. Кортина, доктор философии

Университет Содружества Вирджинии, США

Стивен Х. Кортрайт, доктор философии

Техасский университет A&M, США

Иин Р.Кроуфорд, доктор философии

Университет Айовы, США

Маркус Креде, доктор философии

Государственный университет Айовы, США

Джереми Ф. Доусон, доктор философии

Университет Шеффилда, Шеффилд, Великобритания

Эрик Энтони Дэй, PhD

Оклахомский университет, США

Кэтрин ДеСеллес, доктор философии

Университет Торонто, Торонто, Онтарио, Канада

Барт А. де Йонг, доктор философии

Австралийский католический университет, Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия

Евангелия Демерути, PhD

Технологический университет Эйндховена, Эйндховен, Нидерланды

Анджело С.ДеНиси, доктор философии

Тулейнский университет, США

Ричард П. ДеШон, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Релли Р. Дерфлер-Розин, доктор философии

Мэрилендский университет, США

Джеймс М. Дифендорф, доктор философии

Университет Акрона, США

Николаос Димотакис, доктор философии

Государственный университет Оклахомы, США

Брайан Р. Дайн, доктор философии

Университет Пердью, США

Мишель К.Даффи, доктор философии

Миннесотский университет, города-побратимы, США

Джеффри Р. Эдвардс, доктор философии

Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, США

Марк Г. Эрхарт, PhD

Университет Центральной Флориды, США

Джилл Эллингсон, доктор философии

Канзасский университет, США

Эллис Александр П.Дж., PhD

Университет Аризоны, США

Райан Фер, доктор философии

Вашингтонский университет, Сиэтл, США

Д.Лэнс Феррис, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Брэди М. Ферт, доктор философии

Государственный университет Портленда, США

Синтия Д. Фишер, доктор философии

Университет Бонда, Голд-Кост, Квинсленд, Австралия

Гвенит Г. Фишер, доктор философии

Государственный университет Колорадо, США

Майкл Т. Форд, доктор философии

Университет Алабамы, США

Тревор А.Фоулк, доктор философии

Мэрилендский университет, США

Кимберли А. Френч, доктор философии

Технологический институт Джорджии, США

Майкл Фрезе, PhD

Бизнес-школа Национального университета Сингапура, Сингапур

Рави Шанкер Гаджендран, PhD

Международный университет Флориды, США

Дэниел С. Ганстер, доктор философии

Государственный университет Колорадо, США

Ян Р.Геллатли, доктор философии

Университет Альберты, Эдмонтон, Альберта, Канада

Штеффен Р. Гисснер, доктор философии

Университет Эразма, Роттердамская школа менеджмента, Роттердам, Нидерланды

Стивен В. Гиллиланд, доктор философии

Claremont Graduate University, США

Эрик Гонсалес-Муле, PhD

Университет Индианы, США

Висенте Гонсалес-Рома, PhD

Университет Валенсии, Валенсия, Испания

Джоди С.Гудман, доктор философии

Университет Западной Вирджинии, США

Джеймс А. Гранд, доктор философии

Мэрилендский университет, США

Алисия А. Гранди, доктор философии

Государственный университет Пенсильвании, США

Линдси М. Греко, PhD

Государственный университет Оклахомы, США

Ребекка Л. Гринбаум, доктор философии

Университет Рутгерса, США

Линдред Леура Грир, доктор философии

Мичиганский университет, США

Гэри Дж.Грегурас, доктор философии

Сингапурский университет менеджмента, Сингапур

Марк А. Гриффин, PhD

Университет Кертина, Перт, Западная Австралия, Австралия

Трэвис Дж. Гроссер, доктор философии

Университет Коннектикута, США

Гудела Гроте, PhD

ETH Zürich, Цюрих, Швейцария

Маркус Грот, PhD

Университет Нового Южного Уэльса Австралия, Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия

Эндрю С.Хафенбрах, доктор философии

Вашингтонский университет, США

Лесли Б. Хаммер, доктор философии

Портлендский государственный университет и Орегонский университет здоровья и науки, США

Джу Хун Хан, доктор философии

Университет Рутгерса, США

Саманта Д. Хансен, доктор философии

Университет Торонто, Торонто, Онтарио, Канада

Т. Брэд Харрис, PhD

Техасский христианский университет, США

Кейт Хаттруп, доктор философии

Государственный университет Сан-Диего, США

Джон П.Хаускнехт, доктор философии

Корнельский университет, США

Мэдлин Э. Хейлман, доктор философии

Нью-Йоркский университет, США

Морела Эрнандес, доктор философии

Университет Вирджинии, США

М. Сэнди Хершковис, PhD

Университет Калгари, Калгари, Альберта, Канада

Джайлс Херст, доктор философии

Австралийский национальный университет, Канберра, Австралийская столичная территория, Австралия

Инга Дж.Ховер, доктор философии

Университет Эразма Роттердам, Роттердам, Нидерланды

Джон Р. Холленбек, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Питер В. Хом, доктор философии

Государственный университет Аризоны, США

Майкл Хорват, доктор философии

Государственный университет Кливленда, США

Цзя (Жасмин) Ху, доктор философии

Государственный университет Огайо, США

Джейсон Л. Хуанг, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Стивен Э.Хамфри, доктор философии

Государственный университет Пенсильвании, США

Жаклин М. Дженсен, доктор философии

Университет ДеПола, США

Стив М. Джекс, доктор философии

Университет Центральной Флориды, США

Кайфэн Цзян, доктор философии

Государственный университет Огайо, США

Майкл Д. Джонсон, доктор философии

Вашингтонский университет, США

Дана Л. Джозеф, доктор философии

Университет Центральной Флориды, США

Джон Д.Каммейер-Мюллер, доктор философии

Миннесотский университет, города-побратимы, США

Сет Каплан, доктор философии

Университет Джорджа Мейсона, США

Нина Кейт, доктор философии

Technische Universität Darmstadt, Дармштадт, Германия

Анита К. Келлер, доктор философии

Университет Гронингена, Гронинген, Нидерланды

Ким Евгений, PhD

Технологический институт Джорджии, США

Брэдли Л.Киркман, доктор философии

Государственный университет Северной Каролины, США

Энтони К. Клотц, доктор философии

Техасский университет A&M, США

Дональд Х. Клюемпер, PhD

Иллинойсский университет в Чикаго, США

Джоэл Купман, доктор философии

Техасский университет A&M, США

Жаклин Купманн, PhD

Обернский университет, США

Курт Крейгер, доктор философии

Мемфисский университет, США

Мария Л.Краймер, доктор философии

Университет Рутгерса, Нью-Брансуик, США

Красикова Дина Владимировна, к.м.н.

Техасский университет в Сан-Антонио, США

Яна Кюнель, доктор философии

Венский университет, Вена, Австрия

Джузеппе (Джо) Лабьянка, доктор философии

Университет Кентукки, США

Джейми Дж. Лэдж, доктор философии

Северо-Восточный университет, США и бизнес-школа Университета Эксетера, Эксетер, Великобритания

Чак ​​Фу Лам, доктор философии

Городской университет Гонконга, Коулун, Гонконг

Лиза Шурер Ламберт, доктор философии

Государственный университет Оклахомы, США

Клодиана Ланай, PhD

Университет Флориды, США

Ричард Н.Ландерс, доктор философии

Миннесотский университет, города-побратимы, США

Блейн Лэндис, доктор философии

Университетский колледж Лондона, Лондон, Великобритания

Дора К. Лау, доктор философии

Китайский университет Гонконга, Шатин, Новые территории, Гонконг

Кейт Ливитт, доктор философии

Государственный университет Орегона, США

Джеймс М. ЛеБретон, доктор философии

Государственный университет Пенсильвании, США

Синтия Ли, доктор философии

Северо-Восточный университет, США

Ли Янг Ки, доктор философии

Университет Йонсей, Сеул, Корея

Джефф ЛеПин, доктор философии

Государственный университет Аризоны, США

Ханнес Лерой, доктор философии

Университет Эразма, Роттердамская школа менеджмента, Роттердам, Нидерланды

Лиза М.Лесли, доктор философии

Нью-Йоркский университет, США

Пол Э. Леви, доктор философии

Университет Акрона, США

Эндрю Ли, PhD

Западный Техасский университет A&M, США

Нин Ли, доктор философии

Университет Айовы, США

Вэнь-Донг Ли, доктор философии

Китайский университет Гонконга, Шатин, Новые территории, Гонконг

Исюань Ли, доктор философии

Университет Пердью, США

Хуэйвэнь Лянь, доктор философии

Университет Кентукки, США

Роберт К.Лиден, доктор философии

Иллинойсский университет, Чикаго, США

Филип Ливенс, PhD

Сингапурский университет менеджмента, Сингапур

Су-Хан (Джоанна) Линь, доктор философии

Университет Джорджии, США

Лаура М. Литтл, доктор философии

Университет Джорджии, США

Сонгци Лю, доктор философии

Государственный университет Джорджии, США

Ихао Лю, доктор философии

Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн, США

Бет А.Ливингстон, доктор философии

Университет Айовы, США

Маргарет М. Лучано, доктор философии

Государственный университет Аризоны, США

Александра Луксите, к.м.н.

Университет Западной Австралии, Перт, Западная Австралия, Австралия

Брент Дж. Лайонс, доктор философии

Йоркский университет, Торонто, Онтарио, Канада

Марк А. Малтарих, PhD

Университет Южной Каролины, США

Сюзанна С.Мастерсон, доктор философии

Университет Цинциннати, США

Джон Э. Матье, доктор философии

Университет Коннектикута, США

Матта Фадель К., PhD

Университет Джорджии, США

Рассел А. Мэтьюз, доктор философии

Университет Алабамы, США

Мэри Б. Мавриц, доктор философии

Университет Дрекселя, США

Дэниел Дж. Макаллистер, доктор философии

Национальный университет Сингапура, Сингапур

Джули М.Маккарти, доктор философии

Университет Торонто, Торонто, Онтарио, Канада

Линн А. МакФарланд, доктор философии

Университет Южной Каролины, США

Патрик Ф. Маккей, доктор философии

Университет Темпл, США

Адам В. Мид, доктор философии

Государственный университет Северной Каролины, США

Лоренц Л. Майер, доктор философии

Университет Невшателя, Невшатель, Швейцария

Джессика Р.Метот, доктор философии

Университет Рутгерса, США

Джесси С. Мишель, доктор философии

Обернский университет, США

Мари С. Митчелл, доктор философии

Университет Джорджии, США

Сьюзан Мохаммед, доктор философии

Государственный университет Пенсильвании, США

Фредерик П. Моргесон, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Элизабет Вулф Моррисон, доктор философии

Нью-Йоркский университет, США

Дженнифер С.Мюллер, доктор философии

Университет Сан-Диего, США

Синди П. Мьюир (Сапата), доктор философии

Университет Нотр-Дам, США

Кевин Р. Мерфи, доктор философии

Лимерикский университет, Лимерик, Ирландия

Дженнифер Д. Нарханг, доктор философии

Университет Айовы, США

Эндрю Нил, доктор философии

Университет Квинсленда, Сент-Люсия, Квинсленд, Австралия

Томас В.Х. Нг, доктор философии

Университет Гонконга, Пок-Фу Лам, Гонконг

Корнелия Ниссен, PhD

Университет Фридриха-Александра Эрланген-Нюрнберг, Эрланген, Германия

Бернард А. Нейстад, доктор философии

Университет Гронингена, Гронинген, Нидерланды

Барбара Невицка, доктор философии

Амстердамский университет, Амстердам, Нидерланды

Раймонд А. Ноэ, PhD

Государственный университет Огайо, США

Энтони Дж.Ниберг, доктор философии

Университет Южной Каролины, США

Кристофер Д. Най, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Эрнест О’Бойл, доктор философии

Университет Индианы, США

Сандра Оли, доктор философии

Кассельский университет, Кассель, Германия

Джейн О’Рейли, доктор философии

Оттавский университет, Оттава, Онтарио, Канада

Пак Тэ-Ён, доктор философии

Корнельский университет, США

ЯнгА Парк, доктор философии

Иллинойсский университет, Урбана-Шампейн, США

Майкл Р.Парк, доктор философии

Пенсильванский университет, США

Мэтью Дж. Пирсолл, доктор философии

Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, США

Энн Чунян Пэн, доктор философии

Университет Миссури, США

Джилл Перри-Смит, доктор философии

Университет Эмори, США

Рэндалл С. Петерсон, доктор философии

London Business School, Лондон, Великобритания

Марко Питеса, доктор философии

Сингапурский университет менеджмента, Сингапур

Роберт Плойхарт, доктор философии

Университет Южной Каролины, США

Дэн Дж.Путка, к.м.н.

Human Resources Research Organization, Александрия, Вирджиния, США

Белль Роуз Рэджинс, доктор философии

Университет Висконсина-Милуоки, США

Кристиан Дж. Ресик, доктор философии

Университет Дрекселя, США

Саймон Ллойд Д. Рестубог, доктор философии

Иллинойсский университет в Урбана-Шампейн, США

Хетти А. Ричардсон, доктор философии

Техасский христианский университет, США

Андреас Рихтер, доктор философии

Кембриджский университет, Кембридж, Великобритания

Кристофер Роберт, доктор философии

Университет Миссури – Колумбия, США

Джессика Б.Роделл, доктор философии

Университет Джорджии, США

Стивен Гэри Рогельберг, доктор философии

Университет Северной Каролины в Шарлотте, США

Кристофер К. Розен, доктор философии

Арканзасский университет, США

Дебора Э. Рупп, доктор философии

Университет Джорджа Мейсона, США

Энн Мари Райан, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Пол Р.Сакетт, доктор философии

Миннесотский университет, города-побратимы, США

Эдуардо Салас, PhD

Университет Райса, США

Хуан Игнасио Санчес, PhD

Международный университет Флориды, США

Джон М. Шаубрук, доктор философии

Университет Миссури, США

Чарльз А. Шербаум, доктор философии

Колледж Баруха, Городской университет Нью-Йорка, США

Дейдра Дж.Шлейхер, доктор философии

Государственный университет Айовы, США

Аарон М. Шмидт, PhD

Миннесотский университет, города-побратимы, США

Нил Шмитт, PhD

Университет штата Мичиган, США

Бенджамин Шнайдер, PhD

Мэрилендский университет, США

Брент А. Скотт, доктор философии

Университет штата Мичиган, США

Прити Прадхан Шах, доктор философии

Миннесотский университет, города-побратимы, США

Руодан Шао, доктор философии

Йоркский университет, Торонто, Онтарио, Канада

Джейсон Д.Шоу, доктор философии

Наньянский технологический университет, Сингапур

Винни Шен, доктор философии

Йоркский университет, Торонто, Онтарио, Канада

Шерф Элад Н., PhD

Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, США

Цзюньци Ши, доктор философии

Чжэцзянский университет, Ханчжоу, Китай

Шунг Джэ Шин, доктор философии

Государственный университет Портленда, США

Линн М. Шор, доктор философии

Государственный университет Колорадо, США

Минди Шосс, PhD

Университет Центральной Флориды, США

Лорен С.Саймон, доктор философии

Арканзасский университет, США

Хок-Пэн Син, доктор философии

Международный университет Флориды, США

Роберт Р. Синклер, доктор философии

Университет Клемсона, США

Ручи Синха, доктор философии

Университет Южной Австралии, Аделаида, Южная Австралия

Трэйси Зитцманн, PhD

Университет Колорадо Денвер, США

Джерел Э. Слотер, доктор философии

Университет Аризоны, США

Дэвид М.Слюсс, доктор философии

Технологический институт Джорджии, США

Алексис Н. Смит (Вашингтон), доктор философии

Государственный университет Оклахомы, США

Трой А. Смит, доктор философии

Университет Небраски, США

К. Челси Сонг, доктор философии

Университет Пердью, США

Ифань Сун, доктор философии

Университет Темпл, США

Сабина Зоннентаг, доктор философии

Университет Мангейма, Мангейм, Германия

Алекс Стайкович, PhD

Университет Висконсина-Мэдисон, США

Грег Л.Стюарт, доктор философии

Университет Айовы, США

Каролина Штраус, доктор философии

Бизнес-школа ESSEC, Сержи-Понтуаз, Франция

Майкл С. Стурман, доктор философии

Университет Рутгерса, США

Лорн М. Сульски, доктор философии

Мемориальный университет Ньюфаундленда, Сент-Джонс, Ньюфаундленд, Канада

Брайан В. Свидер, доктор философии

Университет Флориды, США

Рики Такеучи, доктор философии

Техасский университет в Далласе, США

Субрахманиам Тангирала, доктор философии

Мэрилендский университет, США

Шеннон Г.Тейлор, доктор философии

Университет Центральной Флориды, США

Лоис Э. Тетрик, доктор философии

Университет Джорджа Мейсона, США

Стефан Тау, PhD

INSEAD, Сингапур

Скотт Тонидандель, PhD

Университет Северной Каролины — Шарлотт, США

Дональд М. Труксильо, PhD

Лимерикский университет, Лимерик, Ирландия

Керри Л. Ансуорт, доктор философии

Университет Лидса, Лидс, Великобритания

Эдвин А.Дж. Ван Хоофт, доктор философии

Амстердамский университет, Амстердам, Нидерланды

Гербен А. ван Клиф, PhD

Амстердамский университет, Амстердам, Нидерланды

Джеффри Б. Ванкувер, доктор философии

Университет Огайо, США

Роберт Дж. Ванденберг, доктор философии

Университет Джорджии, США

Хода Вазири, PhD

Университет Северного Техаса, США

Виджая Венкатарамани, PhD

Мэрилендский университет — Колледж-Парк, США

Чоккалингам Висвесваран, доктор философии

Международный университет Флориды, США

Дэвид А.Вальдман, доктор философии

Государственный университет Аризоны, США

Х. Джек Уокер, доктор философии

Обернский университет, США

Ганг Ван, доктор философии

Государственный университет Флориды, США

Мо Ван, доктор философии

Университет Флориды, США

Джули Холлидей Уэйн, доктор философии

Университет Уэйк Форест, США

Серена Ви, доктор философии

Университет Западной Австралии, Перт, Западная Австралия, Австралия

Джастин М.Вайнхардт, доктор философии

Университет Калгари, Калгари, Альберта, Канада

Нед Веллман, PhD

Государственный университет Аризоны, США

Дэвид Уэлш, PhD

Государственный университет Аризоны, США

Дженнифер Л. Вессель, доктор философии

Мэрилендский университет — Колледж-Парк, США

Брентон М. Верник, доктор философии

Университет Южной Флориды, США

Барт Вилле, доктор философии

Гентский университет, Гент, Бельгия

Дэвид Дж.Вур, доктор философии

Университет Северной Каролины в Шарлотте, США

Кин Фай Эллик Вонг, PhD

Гонконгский университет науки и технологий, Коулун, Гонконг

Сан Ын Ву, доктор философии

Университет Пердью, США

Кай Чи Ям, PhD

Национальный университет Сингапура, Сингапур

Лю-Цинь Ян, доктор философии

Государственный университет Портленда, США

Кан Ян Тревор Ю, доктор философии

Технологический университет Наньян, Сингапур

Юджи (Джесси) Чжан, доктор философии

Университет Уилфрида Лорье, Ватерлоо, Онтарио, Канада

Чжэнь Чжан, доктор философии

Южный методистский университет, США

Цзин Чжоу, доктор философии

Университет Райса, США

Ле Чжоу, доктор философии

Миннесотский университет, города-побратимы, США

Майкл Дж.Зикар, доктор философии

Государственный университет Боулинг-Грин, США

Джонатан Цигерт, доктор философии

Университет Дрекселя, США

Помощник редактора

Дженнифер Вуд

Перейти к основному содержанию

Поиск