Модерировать это: Недопустимое название — Викисловарь

МОДЕРИРОВАТЬ — это… Что такое МОДЕРИРОВАТЬ?

facebook комментариев — не дает мне модерировать

Я пытаюсь установить facebook комментария на своей странице,но это не позволяет мне модерировать. На тестовой странице только с плагином комментариев-никаких проблем. тот же самый код точно на живой странице — не дает мне модерировать.

тестовая страница:
http://www.radicalislam.org/test3.html

живая страница:
http:/ / www.radicalislam.org / новости / pakistan-hands-huge-prison-sentence-bin-laden-informant

попробовал отладить, он показывает правильный идентификатор администратора и приложения.

это сайт drupal, если это важно

javascript

facebook

drupal

facebook-comments

Поделиться

Источник

Moshe Shaham    

29 мая 2012 в 13:35

3 ответа

1

Похоже, вы используете частичный URLs для href. Используйте полную версию.

Вместо этого используйте следующее.

<div href="http://www.radicalislam.org/news/pakistan-hands-huge-prison-sentence-bin-laden-informant" data-num-posts="5" data-width="580"></div>

Поделиться

phwd    

29 мая 2012 в 16:00

Поделиться

Niraj Shah    

29 мая 2012 в 15:52

0

К сожалению, мой рабочий брандмауэр не позволил мне перейти по ссылке.

Используете ли вы правильный URL при добавлении Facebook комментариев на страницу? Если вы этого не сделаете, вы не сможете модерировать, вам, вероятно, придется динамически добавлять URL в сгенерированный код.

Поделиться

sellandb    

29 мая 2012 в 14:54

Похожие вопросы:

Facebook комментариев на сайте

Я добавил facebook комментариев на свой сайт, но все еще не могу его модерировать. Я сделал все, как советует большинство страниц. Прежде всего я создал приложение и сделал его общедоступным. Затем…

Facebook разрешение на модерирование комментариев

У меня есть сценарий: Я сайт с 50 страницами, где я вставил facebook комментария Я создал приложение и использую полный код fb:app_id=’xxx’ Я называю себя администратором Поскольку я являюсь…

как модерировать комментарии от социального плагина facebook?

Я только что добавил этот фрагмент в свой блог wordpress… <script>(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js =…

Не в состоянии модерировать Facebook комментариев на моем сайте

Я поместил код для Facebook комментариев на своем сайте: www.weloveisrael.org (внизу). Кажется, я не могу их модерировать, это код, чего мне не хватает? : <div id=fb-root></div> <meta…

Как получить app_id для Facebook «комментарии» плагин для того, чтобы модерировать комментарии

Я хочу иметь возможность модерировать Facebook комментариев, которые я интегрировал. Они говорят, чтобы использовать следующий тег. <meta property=fb:app_id content={YOUR_APPLICATION_ID}/> Но…

Умеренный Плагин Facebook Комментариев

У меня есть сайт, где пользователи делятся документами, и я устанавливаю поле комментариев Facebook для каждого документа, с разными URL для отдельных комментариев (более 200 тысяч!). Что это самый…

Не могу модерировать комментарии

У меня уже давно работает Окно комментариев Facebook, но мне нужно модерировать некоторые комментарии, содержащие личную информацию, и некоторые комментарии спама. Вот где находится поле для…

модерировать несколько уникальных полей комментариев facebook?

В настоящее время у меня есть 10 различных полей комментариев fb на одной веб-странице, каждое из которых имеет уникальный url. Проблема заключается в том, что после добавления этого в мой головной…

Как модерировать Facebook комментариев в mediawki

Я использую виджет Facebook комментариев на моем сайте MediaWiki. Виджет показывает facebook окно комментариев правильно, и он работает хорошо, за исключением того, что я не могу модерировать…

Как модерировать комментарий facebook

я пытаюсь модерировать плагин комментариев facebook. Но его документация по этому поводу мне непонятна. Я пытался интегрироваться, но это не работает. Кто-нибудь знает, как это реализовать? <div…

«Простите, что?» или как правильно модерировать контент | Goodwix

Всплеск поддельных новостей в интернете и усиление негативных тенденций в восприятии брендов вынуждают компании пересматривать свое отношение к стратегиям модерации контента.

Для современной компании онлайн-контент становится одним из основных инструментовповышения узнаваемости брендов и способом взаимодействия с клиентами. Однако, наряду с более качественной информацией о компаниях, товарах и услугах через интернет также распространяется и огромное количество негативных публикаций, неподтвержденных слухов и сомнительных рецензий, влияющих на репутацию торговых марок.

С возникновением поддельных новостных сайтов и распространением анонимных отрицательных статей в сети компаниям приходится пересматривать стратегии взаимодействия с аудиторией, чтобы снизить риски негативного восприятия собственных брендов.

Восприятие бренда в значительной степени влияет на решения потребителей приобрети товар или услугу. Каждый раз, читая очередную рецензию или отзыв, слушая рассказы друзей и знакомых или посещая официальный сайт производителя, у потребителей складывается собственное впечатление о торговой марке и формируется отношение к ней.

Каким же образом компании могут формировать у клиентов позитивное восприятие своих брендов и контролировать результат? Все начинается с модерации контента. Современные контент-менеджеры сталкиваются с серьезными проблемами там, где пользовательский контент и рекламные площадки должны соответствовать стандартам компании. Однако модераторы-люди не в состоянии решить эту задачу в одиночку. Чтобы модерационные стратегии были эффективны, в помощь человеческим ресурсам необходимо привлекать технологии.

Для того, чтобы обезопасить бренд от дискредитаций в сети необходимо обеспечить отсутствие рекламы на сомнительных сайтах. Современные способы распространения информации в интернете позволяют тиражировать рекламные объявления по тысячам площадок за доли секунд, и это сильно усложняет работу модераторов. Даже прямым рекламодателям не всегда удается точно предугадать, где именно появится то или иное рекламное объявление.

В соответствии с современными алгоритмами площадки, где будут размещены рекламные объявления, определяются на основании социально-демографических показателей аудитории, а не прямым выбором конкретного сайта. Например, пользователь, искавший что-либо по тегу «мода» или «красота», будет постоянно сталкиваться с соответствующими рекламными объявлениями на самых разных сайтах, которые он посещает, независимо от тематической направленности этих сайтов. И такая тенденция продолжает расти. По прогнозам eMarketer затраты на программную автоматизацию рекламных объявлений в 2018 году в США достигнут 37,9 млн долл. (по сравнению с 25,2 млн долл. в 2016 году), что составит 82% от всех расходов на онлайн-рекламу.

“Масштабы интернета не позволяют человеку «переработать» весь объем имеющегося в наличии контента, – говорит Харикеш Нэр, профессор маркетинга из Высшей школы бизнеса при Стэнфордском университете. – Для решения этой задачи компаниям нужны цифровые инструменты, но даже в этом случае им придется нанимать специалистов или обучать собственных сотрудников. Для многих компаний первые попытки оказались неудачными и послужили причиной для отказа от дальнейшего движения в этом направлении.”

Иногда компании оказываются втянуты в медийные конфликты. Так, некоторое время назад в СМИ разразилась целая информационная буря, когда реклама компании Kellogg’s внезапно появилась на сайте, известном своими антисемитскими, сексистскими и расистскими публикациями. Под давлением общественного мнения Kellogg’s были вынуждены снять с сайта всю свою рекламу на том основании, что данная площадка не соответствует заявляемым ценностям бренда.

Большую роль в усилении интернет-критики сыграло появление в Twitter аккаунта Sleeping Giants, которые смогли вовлечь огромное количество людей в «акцию протеста» против размещения рекламы на сомнительных ресурсах (примечание: если пользователь попадал на сайт определенной тематики, он мог сделать твит с тегом @slpng_giants и отправить скриншот экрана с вежливыми комментариями в компанию, чья реклама размещена на странице с «подозрительным» содержимым). Благодаря акции Sleeping Giants 818 брендов смогли снять свою рекламу с сомнительных площадок.

Помимо внешнего социального давления рекламодателей даже больше беспокоит невозможность получения прозрачной отчетности, чем появление фальшивых слухов и публикаций, ведущих к разжиганию ненависти.

Помимо внешнего социального давления рекламодателей даже больше, чем появление фальшивых слухов и публикаций, ведущих к разжиганию ненависти, беспокоит невозможность получать достоверную отчетность. По данным опроса Ассоциации национальных рекламодателей (ANA) и Forrester Consulting, 59% из опрошенных американских маркетологов в 2016 году сообщили, что они «серьезно озадачены отсутствием возможности получать точные отчеты», в 2014 году эта цифра составляла 43%.

Такие инструменты, как «белые», «черные» списки и семантические технологии призваны облегчить рекламщикам фильтрацию нежелательных площадок и сайтов для размещения рекламы. «Белые» списки позволяют точно указать сайты, на которых рекламу можно размещать, а «черные» – где ее запретить. Семантические технологии позволяют при помощи языковых фильтров предотвратить появление рекламы на определенного рода тематических сайтах или рядом с нежелательным контентом.

Однако в реальности мало кто из маркетологов активно пользуется подобного рода «защитными» инструментами. Согласно исследованиям ANA и Forrester Consulting только 51% американских маркетологов регулярно обновляют свои черные листы, в то время как 45% предпочитают использовать белые списки.

Тем не мене, даже использование подобных инструментов не гарантирует их абсолютную надежность. Рекламодатель не может просто внедрить автоматизированное решение и забыть о проблеме. Необходимо постоянно мониторить площадки и отдельные страницы на сайтах, где появляются рекламные объявления, чтобы быть уверенными в их безопасности. Так, алгоритмы Facebook ошибочно заблокировали bsdetector.tech, веб-сайт с популярным расширением для браузеров, позволяющим определять и помечать фейковые новостные ресурсы.

Компаниям нужны полноценные стратегии, позволяющие быстро и эффективно определять ресурсы с проблемным содержимым. И, соответственно, им необходимо решать вопрос с модерацией контента.

Что может делать контент-модератор? Модераторы играют важную роль, отслеживая появление «правильного» контента в интернете и следя за тем, чтобы его содержание соответствовало заявленным ценностям бренда. Контент-модератор может выполнять следующие задачи:

Пре-модерация. До того как сделать видимыми для всех, модератор предварительно просматривает содержание отзывов и постов на официальном сайте торговой марки или форумах и соцсетях бренд-сообщества. Этот способ лучше всего подходит для контента, размещение которого не критично по времени и/или если есть подозрение на то, что его содержание имеет клеветническую направленность. Например, в онлайн-сообществах с детской аудиторией этот способ поможет избежать издевательств и предотвратить нежелательное поведение.

Пост-модерация. UGC сразу же появляется в сети и одновременно попадает в виртуальную очередь на модерацию. Это позволяет пользователям беспрепятственно участвовать в обсуждениях в режиме реального времени. Так, инструментарий Facebook позволяет отметить пост или рекламное объявление нежелательного содержания специальными командами и быстро снять его с публикации.

Пассивная модерация или модерация с обратной связью. Такой вид модерации опирается на пользователей, готовых сообщать о появлении контента нежелательного содержания. Это значит, что объявление привлечет внимание модератора только в случае, если на него пожалуются, например, с помощью кнопки «Сообщить о нарушении» или «Пожаловаться». При наступлении такого события команда внешних модераторов просмотрит указанный пост и удалит его при необходимости. Пассивная модерация отдает управление контентом на откуп пользователям и разделяет с ними ответственность за показ и блокировку нежелательных объявлений. Однако, для пассивной модерации характерно большое количество ложных срабатываний, поскольку многие люди жмут на кнопку «Пожаловаться» без объективных причин.

Пользовательская модерация. В этом подходе ответственность за принятие решений о полезности пользовательского контента и его соответствии нормам и правилам безопасности ложится на посетителей. Объявление будет снято с публикации, если на него пожаловались определенное число раз. Подобно пассивной модерации с ростом интернет-сообщества способ модерации силами пользователей можно масштабировать довольно легко и с минимальными затратами. Тем не менее доверие сообществу осуществлять само-модерацию несет в себе очевидные риски. Компания должна выделить ответственного сотрудника, который будет отслеживать помеченный пользователями контент и/или установить некие критерии, в соответствии с которыми он сможет принимать решения, удалить или оставить его на сайте.

Автомодерация. В этом подходе в процессе обработки пользовательского контента используются различные технические средства автоматизации и устанавливаются правила, в соответствии с которыми контент или будет отклонен («забанен») или опубликован на сайте. Самым распространенным является фильтр по стоп-словам, которые заранее заданы как список исключений, и в случае появления в содержимом UGC слов из этого списка, в публикации они автоматически будут заменены на допустимые аналоги, или же такой пост будет полностью заблокирован. Бан по IP-адресу также относится к популярным инструментам автомодерации. Сегодня существуют и более сложные технические решения, которые используют механизмы аналитики разговорных шаблонов. Недостатком подобных автоматизированных решений является риск не учесть некоторые разговорные нюансы или пропустить нарушения, на которые обязательно обратит внимание модератор-человек.

Баланс между автоматизацией и человеческим фактором. Для наибольшей эффективности модераторы должны отлично знать контент, размещенный на сайте, понимать вкусы своей аудитории и ориентироваться в обсуждаемых темах. А также они должны разбираться в законах той страны, в чьей юрисдикции находится сайт, досконально знать пользовательские руководства и особенности платформы относительно разрешенного и запрещенного контента. И, что самое важное, они должны уметь быстро принимать решения.

Однако, даже самый быстрый и профессиональный модератор не в состоянии справиться с постоянно растущими потоками информации, наводняющей интернет. Для нахождения нежелательного контента компании все чаще совмещают возможности технологий с человеческими ресурсами.

Facebook, например, для выявления «фейковых» новостей наряду с алгоритмическими способами модерации использует и модераторов-людей. Алгоритмы определяют публикации, подпадающие под критерии нежелательного контента и приоритезируют их в очереди на проверку модераторам-людям. Если публикация отмечена как нежелательная определенное число раз, она отправляется на рассмотрение в коалицию таких организаций, как PolitiFact, Snopes и ABC News. Группа специалистов проанализирует статью и выдаст рекомендации, следует ли считать сомнительные места нежелательными для показа пользователям Facebook или нет.

Кроме того, статьи с подозрительным контентом будут показываться в самом низу ленты новостей. Если пользователь захочет поделиться такой статьей, всплывающее сообщение проинформирует его о том, что данный пост содержит материал сомнительного содержания.

Профессор Нэр, однако, полагает, что вряд ли когда-нибудь цифровые технологии полностью заменят модераторов-людей. “Машинное обучение и искусственный интеллект полезны только в качестве приложения к данным, которые с их помощью можно получать. Но критерии нежелательного контента не всегда можно точно формализовать – они очень субъективны, поэтому постоянно будет нужен человек, чтобы учить машину отличать качественный контент от недопустимого и контролировать результат”.

Как измерять результаты? Оценивать эффективность контент-модерации следует не только по количеству заблокированных постов. А если один пользователь в течение дня разместил сразу несколько постов с недопустимым содержанием? В этом случае статистика будет неточной.

“Более эффективный подход заключается в отслеживании целого ряда критериев, – считает Крис Браун, директор по персоналу компании Teletech. – Важным фактором является не только количество и типизация сомнительного контента, но и время отклика на его появление. Помимо этого, компании должны изучать содержимое удаляемого или блокируемого контента, а также сохранять и системно управлять этими знаниями.”

В конечном счете показатели эффективности для команды модераторов должны быть приведены в соответствие с целями и задачами компании. Так, для усиления позитивного восприятия бренда в аналитических целях компания может проводить опросы среди своих потребителей и делиться их мнениями. “Задача оценки эффективности контентной модерации с учетом постоянно меняющейся обстановки является исключительно сложной, – отмечает Браун. – В каждом случае успех должен определяться с учетом индивидуальных особенностей”.

Для контентной модерации сегодня настал переломный момент, развитие цифровых СМИ и скорость распространения информации вынуждают компании занимать активную позицию в отслеживании контента, влияющего на их имидж. И это не то направление, где маркетологи могут один раз решить проблему и забыть про нее. Здесь необходимы эффективные модерационные стратегии, опирающиеся как на инновационные технологии, которые позволяют быстро «прочесывать» интернет и находить посты сомнительного качества, так и на обученные человеческие кадры, умеющие отделять действительно нежелательное содержимое от ложных жалоб.

И пусть клеветнические новости и прочий нежелательный контент в интернет был, есть и будет, компании, которые готовы принять вызов и работать с возникающими проблемами, смогут выиграть в «рыночной» гонке, приз за которую – позитивное восприятие продуктов и брендов и лояльность потребителей.

как пользователи будут сами модерировать Facebook — Платформа — «Media Innovations Lab»

10 лютого 2015

Facebook взялся бороться за качество контента в социальной сети. Правда, делаться это будет при помощи самих пользователей. Как Facebook будет бороться с фейками и компрометирующими фотографиями — в материале Platfor.ma.

У использования социальных сетей, наряду с положительными, есть большое количество отрицательных моментов. При этом, чтобы оградить от них пользователей, администрации соцсетей пытаются не только воспитывать их своими инструкциями и рекомендациями, но еще и вводят возможности, которые заставят эти рекомендации исполнять. Декларируется это в качестве защиты клиентов от возможных проблем в использовании их сервисов. Но только ли пользователей защищает Facebook? При ближайшем рассмотрении становится очевидно, что такая забота о пользователях – это ничто иное, как забота о собственных прибылях.

Администрация Facebook инициирует появление возможностей, которые бы не просто упростили работу с этим сервисом, но еще и уменьшили бы число проблем, которые могут возникнуть у пользователей. Так, недавно Facebook запустил возможности, которые позволяют отмечать на сайте фейковые, ложные записи. К таким, по мнению администрации социальной сети, относятся как посты, которые являются мошенническими, например, переход по опасной ссылке, так и записи, представляющие собой фейковые новости, то есть новости, распространяющие ложную информацию.

В алгоритмах Facebook уже заложена возможность пометки пользователями таких новостей. Если таких пометок будет большое количество, то запись будет все реже демонстрироваться другим пользователям в их лентах.  Кроме того, для некоторых новостей будет отображаться специальное уведомление о том, что в записи содержится ложная информация. Такие пометки могут касаться как обычных обновлений статусов, так и записей со ссылками на внешние сайты.

Примечательно, что Facebook подчеркивает, что не будет удалять такие записи – социальная сеть будет просто предупреждать, чтобы пользователи были внимательнее. Эта функция уже заработала в США, где Facebook традиционно обкатывает все нововведения.

Забота о том, чтобы пользователи не распространяли ложную информацию – не единственное нововведение социальной сети. Недавно Facebook заявил о ближайшем запуске функций, которые бы предотвратили публикацию компрометирующих фотографий. Инструменты распознавания фото социальной сети позволяют «узнать» такое фото среди других, а попытка его размещения приведет к отображению уведомления о том, что такой контент не стоит публиковать в открытом доступе. В социальной сети обещают, что эти функции нужны исключительно для обеспечения большего контроля пользователя над своим контентом. В то же время, запуск таких возможностей может вызвать негативную реакцию среди пользователей, которые и так недовольны тем, что социальная сеть слишком часто берет на себя принятие решений, связанных с контентом, доступностью информации и формированием ленты новостей социальной сети.

Эти две новых функции в социальной сети можно назвать попыткой привить пользователям элементарные правила онлайн-этикета, о которых так много говорят, в том числе и сам Facebook в своих обучающих видеороликах и руководствах.

Забота о пользователях – дело весьма полезное и, даже можно сказать, благородное. Историями о том, как пьяные фото привели к увольнению в худшем случае или к выговору в лучшем, пестрят и онлайн-медиа, и блоги. Предупреждение о публикации такой фотографии – это, скорее, попытка улучшить собственную репутацию, обелить ее и не превратиться в сервис, из-за которого увольняют людей.

Точно так же выглядит и пометка новостей как фейковых – бороться с распространением информационного шума и различного рода вбросов администрация Facebook не может физически, поэтому в соцсети решили отдать на откуп пользователей инструмент очищения информационного Facebook-пространства. В результате запуска нового функционала в Facebook будет не только пользовательски генерируемый контент, но и пользовательски модерируемый, что сделает его еще более интересным и релевантным.

При существующих на сегодняшний день темпах распространения и уровне проникновения, социальная сеть Facebook просто обязана взять на себя заботу о своих пользователях, и эти попытки компании и демонстрируют такую заботу. Компания заботится и о том, чтобы стремление человека поделиться своим хорошим настроением сегодня не вызвало у него проблемы завтра, и о том, чтобы лента пользователя не превращалась в мусорную свалку, на которой собралось огромное количество не несущего пользы информационного шума.

Однако забота за пользователя в этом контексте означает заботу о своих будущих доходах. В Facebook четко понимают, что сегодняшний уровень проникновения социальной сети приближается к критическому. Задача компании – не столько привлечь новых пользователей, сколько сохранить существующих и сделать все, чтобы они продолжали активно делиться контентом. Ведь если этого не будет, если пользователи уйдут из социальной сети, в сайте не будут заинтересованы рекламодатели и проект умрет естественной смертью.

С одной стороны, Facebook заинтересована в как можно более активных пользователях. С другой стороны, в руководстве компании понимают, что превращение Facebook в мусорную свалку с кучей фейковых аккаунтов и источников дезинформации нивелируют преимущества соцсети как средства обмена ценной информацией. Найти зерно истины среди плевел информационного шума, вбросов и лжи простому пользователю тяжело. Facebook всегда боролся с фейковыми аккаунтами, теперь в социальной сети понимают, что им нужно бороться и с фейковым контентом, чтобы таким способом повысить ценность публикуемого в сети контента для пользователей.

Необходимость Facebook обратить внимание на контент и его удобство и актуальность для пользователей наглядно видно сейчас по тому, что происходит с сервисом микроблогинга Twitter. Стартовав как успешный проект с активным ростом аудитории, Twitter уже несколько кварталов подряд сообщает о том, что аудитория сервиса растет не так активно, а аналитики отмечают большое количество так называемых «мертвых» аккаунтов на сайте. Многие пользователи зарегистрировались, попользовались и ушли. Такая тенденция напрямую связана с большим количеством вбросов, фейков и другой информации, не нужной пользователям.

Таким образом, Facebook и социальные сервисы в целом на сегодняшний день просто обязаны упорядочить пользовательский контент или помочь в этом упорядочивании самим пользователям. Иначе их ждет медленное угасание и забытье. 

Матеріали в рамках розділу Media Innovations Lab виготовлені за сприяння Фонду розвитку українських ЗМІ посольства США в Україні.

Підписатися на новини проекту у Facebook можна тут.

Трамп подписал указ о соцсетях. Если его выполнять, то его твиты придется модерировать гораздо жестче

28 мая 2020

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

New York Post (не путать с New York Times) — обычно весьма лояльное к Дональду Трампу издание. Рядом генеральный прокурор Билл Барр. Его тоже порой упрекают в чрезмерной лояльности президенту

Президент США Дональд Трамп в четверг подписал исполнительный указ, который, как считают в Белом доме, позволит регулировать деятельность соцсетей и лишит их защиты от обвинений в клевете.

«Мы собрались здесь сегодня, чтобы защитить свободу слова от одной из главных опасностей», — пояснил свое решение президент США, отвечая на вопросы журналистов в Овальном кабинете.

Документ, подписанный Трампом, отменяет действие параграфа 230 действующего в США Акта, определяющего нормы поведения, в частности и в социальных сетях (Communications Decency Act). Это параграф освобождает крупнейшие технологические компании от ответственности за содержание сообщений, размещенных на созданных ими платформах. Таким образом, компании Twitter и Facebook, например, были защищены от возможных судебных исков по обвинениям в клевете и защите чести и достоинства.

Летом прошлого года попытка администрации представить подобный указ провалилась после того, как представители Федеральной комиссии по торговле и Федеральной комиссии по коммуникациям выразили протест, заявив, что подобный шаг превращает Белый дом в «полицейское подразделение». Это независимые органы и не подчиняются президенту.

Эксперты сомневаются в том, что президент США может своим указом прекратить действие 230-го параграфа Акта, принятого в 1996 году. Большинство из них сходятся в том, что решение президента немедленно будет оспорено в суде.

Тем не менее, новая инициатива Белого дома может заставить крупнейшие технологические компании, включая Twitter, Facebook и Google более агрессивно модерировать сообщения в соцсетях для того, чтобы избежать возможных судебных исков. «Жертвой» такой политики могут стать и твиты самого президента США.

В Вашингтоне, впрочем, не уверены, насколько эффективным может стать новый указ президента. Для внесения изменений в закон понадобится соответвующее решение Конгресса, но на Капитолийском холме уже дали понять, что не собираются поддерживать инициативу Дональда Трампа. В специальном заявлении спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси назвала решение президента «политически мотивированным» и «предвзятым»

В твитах Трампа, которые администрация сети обозначила как не соответствующие фактам, говорилось о том, что расширение голосования по почте создаст условия для масштабных вбросов. С этим предупреждением твиты по-прежнему доступны всем. Все исследования почтового голосования в США указывают на то, что мошенничество — это крайне редкое явление.

Глава Twitter Джек Дорси, со своей стороны, написал: «Мы продолжим указывать на неверную или оспариваемую информацию о выборах во всем мире».

Позже Трамп написал пост аналогичного содержания в «Фейсбуке». В этой сети к нему никаких предупреждений не прикрепили. Глава Facebook Марк Цукерберг не раз говорил, что не желает, чтобы его компания брала на себя функции арбитра истины.

Twitter давно критикуют за то, что он позволяет распространять на своей платформе фейковые аккаунты и дезинформацию. В начале мая сеть ужесточила политику в части борьбы с дезинформацией.

Ряд американских технологических гигантов — Apple, Google, Facebook и Amazon — являются объектом расследований американских регулирующих органов на предмет монополистических практик и нарушения приватности пользователей.

«Моя задача – модерировать процесс, дирижировать оркестром»

Александра Кузьмина, главный архитектор Московской области: «Моя задача – модерировать процесс, дирижировать оркестром»

Расскажите о стандартах жилой застройки, которые вступили в силу 8 августа. Как влияет на архитектуру формализация и стандартизирование?

Стандарты жилой застройки – это набор инструментов, а не конкретные правила, что и с чем надо сочетать. В этом документе мы определили некую качественную планку, ниже которой падать нельзя. А выше этой планки уже начинается творчество. То есть мы определили набор требований из серии «ликвидация безграмотности», например, что разные материалы не стоит сочетать в одной плоскости, виды озеленения, которые рекомендуются использовать. Мы прописали в стандартах то, что нельзя делать. Например, нельзя делать мусоропроводы в многоквартирных жилых домах, потому что политика региона – это раздельный сбор мусора. Прописав то, что нельзя, далее мы не занимаемся регулированием творческих порывов. Потому что требование делать вход с уровня земли и повышенную высоту первого этажа в жилых домах вряд ли остановят творчество хорошего архитектора.

Кроме того, в процессе создания этих стандартов в качестве консультантов мы привлекли действующих архитекторов и проектировщиков, после чего какие-то аспекты были добавлены, какие-то убраны. Затем показали стандарты жилой застройки социально ответственным застройщикам. Вопреки нашему ожиданию они не пытались уменьшить количество требований, а наоборот, предложили что-то добавить, например, некоторые инженерные решения, о которых мы не задумывались тогда. Стоит сказать, что наши стандарты делятся на два блока. Один применяется ко всей жилой застройке, другой применяется к домам, которые строятся по программе реновации. И во втором случае у нас к застройщикам очень жесткие требования. Мы, конечно, не прописывали цвет обоев, но подробно описали качественные характеристики: пропорции и минимальную площадь комнат и кухни в квартирах, требования к характеристикам отделочных материалов, инженерных систем, качеству лифтов. Более жестко мы подошли к проектам по реновации еще и потому, что в случае свободной покупки квартиры человек волен выбирать и ошибаться, но жилье по реновации предоставляется людям, живущим в ветхих домах, поэтому мы обязаны брать на себя ответственность за качество этого жилья.

Как бы вы оценили качество архитектурных решений новой застройки в Московской области: жилье, офисы, торговые центры? Влияет ли на него работа Рабочей группы Архитектурной комиссии Градсовета МО? И, главное, в какую сторону?

Я считаю, что благодаря нашей Рабочей группе Архкомиссии в Московской области обеспечено высокое архитектурное качество новых проектов.

У нас на старте проектов, когда они только попадают к нам на рассмотрение, наблюдается неоднородная ситуация. Если говорить об объектах жилого назначения, большая часть проектов действительно отличается хорошим качеством. Одна из причин очевидна — у застройщиков идет настоящая битва за покупателей. Такие проекты, как правило, уже соответствуют стандартам жилой застройки, и в процессе работы мы их только дошлифовываем. Что же касается работы с бюджетным блоком, куда входит социальная инфраструктура, аварийный фонд, который мы расселяем в рамках программы по аварийному жилью (не надо путать с реновацией), то тут мы должны быть еще и рачительными хозяевами. Много лет назад был создан Центр бюджетного строительства на базе Министерства строительства МО, куда входят представители экспертизы, Мособлархитектуры. ЦБС контролирует качество архитектурных решений социальных объектов на всех этапах, и потому большая часть проектов на стадии Архитектурной комиссии меняется только с точки зрения фасадов.

К сожалению, я не могу сказать то же самое про коммерческие проекты – магазины, рынки, торговые центры, гостиницы, бизнес-центры. Для нас это больная тема, потому что, с одной стороны, нам важно, чтобы как можно быстрее начал работать бизнес и повышалась инвестиционная привлекательность региона, но, с другой стороны, если не регулировать архитектурно-градостроительный облик, мы будем продолжать плодить тот неприглядный фонд объектов капстроительства, которыми сейчас пестрит Подмосковье. К сожалению, если дать возможность выбирать, только каждый десятый девелопер выберет качественные материалы, привлечет архитектора, а не проектировщика. Печально, когда экономят на архитекторе, потому что ответственность проектировщика заканчивается, когда его работа оплачена, в отличие от архитектора, который лично отвечает за спроектированное им здание. Более того, ошибки нерадивых проектировщиков выливаются в дополнительные затраты девелопера. В результате он тратит больше денег на исправление недочетов, чем потратил бы на хорошего архитектора.

Какую главную проблему с архитектурной точки зрения вы видите в городах Подмосковья?

Я бы назвала проблему, которая не столько архитектурная, сколько градостроительная. За счет поддержки в предыдущие периоды точечной застройки сегодня мы столкнулись с проблемой нехватки объектов инфраструктуры – поликлиник, школ, детсадов, дорог, инженерии. Несовершенство законодательства в то время позволяло девелоперу формально согласовывать проект с инфраструктурой, но не строить ее по факту. Второй вызов, с которым мы сейчас работаем, —  проблема ветхого и аварийного жилого фонда. И при реализации программы реновации наша задача не только строить новое современное жилье, но и резервировать территории и создавать структуры и пространства, которые потом заживут своей жизнью: сегодня там воркаут, завтра скейтинг – нам не угнаться за меняющимся миром, пусть жители и ситуация сами определят, что здесь будет. Поэтому, я считаю, что при застройке больших территорий нужно значительную часть отдавать под общественные пространства. Будущее, по моему мнению, за локальными комьюнити, которые будут иметь возможность организовывать свою жизнь и досуг локально, в своем районе.

Как пандемия повлияла на взгляд архитекторов на то, как должен застраиваться и функционировать город?

Я бы не использовала слово «город», скорее, здесь нужно говорить о развитии градостроительных идей. Так вот, один из главных пандемийных трендов – развитие индивидуальной жилой застройки. Эта динамика сохраняется последние несколько лет. Московская область уже разработала нормативную базу для кластеров индивидуальной жилой застройки. Чем она характеризуется? Там будет больше самозанятых людей или людей, которые работают на «удаленке», и стандартная норма 50-процентного работающего населения там уже не работает, там будет всего 20%. Потому что 30% людей, которые решают выехать за город в эти коттеджные поселки, это люди, которые выходят в удаленный режим или работают в смешанном графике: неделю на «удаленке», неделю в офисе. Однако нужно понимать, что полностью уход на удаленную работу невозможен: рвутся социальные связи, страдает институт ученичества и креативный процесс. Поэтому люди, скорее, будут выбирать смешанные формы и находить баланс между удалением и социализацией. Это показывают последние исследования девелоперов, которые планируют новые коттеджные поселки. Сегодня они ориентируются на целевую аудиторию, которая 2/3 времени проводит в посёлке, 1/3 в офисе, к примеру. Конечно же, эти кластеры должны быть обеспечены всеми объектами социальной инфраструктуры.

Какой стиль или архитектурная школа вам ближе?

Я вот вам что скажу: я вообще за школу, за школы, за любые. Не бывает плохих или хороших стилей, бывает плохо сделанный в подражании какому-нибудь стилю проект, бывает неуместная архитектура. Если архитектор работает, к примеру, в исторической ткани застройки, там может быть и стеклянный хайтек, и историзм, если они сделаны талантливо и качественно, но вряд ли там, да и где бы то ни было, будет уместен красный пластиковый сарай. Но я считаю, что, когда архитектор получает приставку «главный», он перестает иметь право на собственные предпочтения. Он может только оценивать уровень мастерства. В противном случае он методом коврового бомбометания сделает весь регион похожим на самого себя. Кроме того, тут есть морально-этический момент: «главный» дает инструмент воздействия на коллег и навязывания собственных вкусов, потому что с тобой просто не будут спорить по большей части. Работу главного архитектора можно сравнить с модератором дискуссии, дирижером. Это другой вид архитектуры, системная архитектура, я бы сказала. Моя задача – модерировать процесс, дирижировать оркестром, а уж кто мне нравится – это сейчас не имеет значения. 

При перепечатке статьи ссылка на источник новости обязательна.

Как модерировать свой аккаунт? | Справочный центр Facebook Business:

Блокировка отображения определенных слов на Странице:

Если в публикации или комментарии на вашей Странице окажется одно из заблокированных вами слов, они будут автоматически помечены как спам и скрыты. Чтобы заблокировать слова, следуйте инструкциям ниже:

1. Нажмите Настройки в верхней части Страницы.
2. Нажмите Модерация Страницы.
3. Введите слова, которые хотите заблокировать, разделяя их запятыми. Каждое из слов, которые вы хотите заблокировать, необходимо добавить в черный список во всех числах и падежах.
4. Нажмите Сохранить изменения.

Включение фильтра нецензурных выражений:

Вы можете блокировать отображение нецензурных выражений на Странице, выбрав уровень фильтрации. Слова, подлежащие блокировке, определяются на основе списка слов и фраз, которые чаще всего были отмечены сообществом как оскорбительные. Чтобы включить фильтр нецензурных выражений, следуйте инструкциям ниже:

1. Нажмите Настройки в верхней части Страницы.
2. Нажмите Фильтр нецензурных выражений.
3. Выберите Средний или Сильный.
4. Нажмите Сохранить изменения.

Блокировка пользователей в разделе «Настройки» Страницы:

Вы можете заблокировать на Странице определенных пользователей, чтобы они не видели ваш контент и не могли с ним взаимодействовать. Чтобы заблокировать пользователей, следуйте инструкциям ниже:

1. Нажмите Настройки в верхней части Страницы.
2. Нажмите Люди и другие Страницы в левом столбце.
3. Выберите Им это нравится.
4. Нажмите рядом с пользователем, которого вы хотите заблокировать, и выберите Удалить.

Как указать, кому можно размещать публикации в вашей Хронике:

Чтобы указать, могут ли другие пользователи размещать публикации в Хронике Страницы, следуйте инструкциям ниже.

1. Нажмите Настройки в верхней части Страницы.
2. Нажмите Публикации посетителей.
3. Нажмите, чтобы выбрать Разрешить посетителям Страницы делать публикации или Запретить другим людям делать публикации на моей Странице. Если вы позволите другим людям делать публикации в Хронике вашей Страницы, то сможете выбрать Позволить публикации фото и видео илиПроверять публикации от других людей, прежде чем они появятся на Странице.
4. Нажмите Сохранить изменения.

Как указать, кто может отмечать фото:

Чтобы указать, могут ли другие пользователи размещать публикации в Хронике Страницы, следуйте инструкциям ниже.

• Нажмите Настройки в верхней части Страницы.

• Нажмите Метки.

• Отметьте галочкой поле «Разрешить другим отмечать фото и видео, опубликованные Страницей [название Страницы]». Затем вы сможете выбрать вариант Позволить публикации фото и видео или Проверять публикации от других людей, прежде чем они появятся на Странице.

• Нажмите Сохранить изменения.

Что такое «умеренный» политик? Четыре ключевых теста

Термин «умеренный» используется очень часто. Нам дали понять, что Пит Буттиджич, Бето О’Рурк и Эми Клобучар в настоящее время являются умеренными кандидатами на пост президента США. Как я показываю в своей книге «Марш умеренных», Тони Блэр, Герхард Шредер и Билл Клинтон были ведущими умеренными два десятилетия назад. Между тем, многие комментаторы утверждают, что Дональд Трамп и Джереми Корбин определенно не являются умеренными.

Учитывая, как часто мы используем термин «умеренный», его следует немного разобрать. Все мы можем занимать умеренные или крайние позиции по разным вопросам. У всех нас разные взгляды на налоги и расходы, например, и они часто различаются в зависимости от национального контекста. Как и термины «прогрессивный» или «либеральный», понятие умеренности довольно податливо.

Тем не менее, я бы сказал, что есть четыре ключевых критерия умеренности политики. Они могут быть несовершенными, но, по крайней мере, отражают суть дела.

Партия и народ на одной волне?

Первый шаг должен быть «умеренным» между вашей партией и электоратом.

Посмотрим правде в глаза, вступить в политическую партию — довольно странное занятие. Около миллиона британских граждан являются членами политических партий — это около 2% взрослого населения. Это примерно столько же британцев, которые сейчас смотрят австралийский сериал Neighbours. В обоих случаях эти цифры значительно снизились в период своего расцвета.

Это проблема, потому что политические люди имеют тенденцию быть очень политическими.

Делегат конференции Консервативной партии носит на рукаве свою преданность.
PA

Чтобы добиться выдвижения партии, кандидаты часто должны заручиться поддержкой профсоюзов или бизнес-ассоциации. Для этого может потребоваться заигрывание с крайними позициями — часто безудержная национализация для кандидатов от лейбористских левых или неоплачиваемое снижение налогов для консервативных правых — как недавно было замечено в случае с Борисом Джонсоном. Но тогда, чтобы выиграть выборы среди широкой общественности, им вполне может потребоваться противостоять союзническим отношениям с профсоюзами или взять на себя корпоративные интересы.

Этот переключатель непростой, но необходимый. В противном случае мы закончим тем, что политики будут разглагольствовать перед обращенными. Недавний случай особой важности — это представление Джонсоном о Брексите без сделки как о воле британского народа (большинство из которых, как известно, выступает против него), а не как о воле его партии (большинство из которых ее поддерживают). Некоторое ощущение того, что умеренно за пределами вашей собственной эхо-камеры, имеет жизненно важное значение.

Что делают соперники?

Второй модерирующий фактор — между одной стороной и другой стороной.Обычно другая команда иногда бывает прав. Принять это — хорошая тактика и хорошая политика. Например, Блэр не разрушил широкую архитектуру профсоюзных реформ Маргарет Тэтчер. Клинтон понимала, что избирателям очень понравилась жесткая оборонная политика Рональда Рейгана. И Дэвид Кэмерон справедливо купил некоторые из социально либеральных сторон New Labour. Важно то, что народ согласился, и все эти цифры выиграли выборы.

Это не означает отказ от ваших больших целей.Национальная минимальная заработная плата и инвестиции в государственные службы для новых лейбористов, повышение налоговых льгот для новых демократов или сокращение дефицита для коалиции Кэмерона. Все это продолжалось. Но немного света и тени не повредит, особенно в эпоху подвешенных парламентов или враждебных отношений между Белым домом и Конгрессом.

Что выходит из их рта?

В-третьих, умеренные кандидаты говорят умеренно. Они признают, что есть ограничения на то, что можно и нужно сказать.Это не баловство и не излишняя политкорректность. Если вы дегуманизируете определенные слои электората, вы не только лишаете их возможности голосовать за вас, но и вообще верите в демократический процесс — и это имеет последствия.

Умеренные признают, что политика — это компромисс, и, возможно, это не так уж и плохо. Называя Хиллари Клинтон «кривляющейся» или Байдена «сонной», вы можете выиграть выборы, но это вредит здоровью государства в целом.

Они слишком сильно продают сдачу?

Наконец, умеренные политики проводят среднюю связь между прошлым и будущим.В 1992 году американский медиа-стратег Джеймс Карвилл выдвинул Билла Клинтона как кандидата «изменения против большего количества того же самого». В 1997 году «Новые лейбористы» заявили, что «все может стать лучше». Оба они были точными и суммировали достижения, которые действительно принесли оба. Безусловно, важно строить такие амбициозные планы на будущее.

Любите их или ненавидите, они выиграли много выборов.
PA

Но такие цифры также признают, что электорат часто фундаментально консервативен во многих отношениях.Они смотрят назад и смотрят на изменения осторожно, а в некоторых местах даже подозрительно. Если вы бросите в избирателей кухонную раковину в стиле Джорджа Макговерна или Майкла Фута или даже в раковину размером с Корбина, против вас восстанет значительное собрание.

Это особенно верно для левых. Если противопоставить неумеренного левого кандидата неумеренно правого, правые почти всегда побеждают. Подумайте, Рейган против Уолтера Мондейла и, в некотором смысле, Джордж Буш против Майкла Дукакиса тоже. Гений Блэра и Клинтона заключался в том, чтобы признать, что политика, особенно со стороны оппозиции, обычно ведется на консервативном игровом поле.Большие изменения нужно продавать осторожно и с компромиссами в другом месте.

Я не притворяюсь, что с этими правилами нет проблем. И не то, чтобы они захватили всех мыслимых «умеренных» кандидатов. Но в эпоху, когда поливают много грязи, лучше быть как можно точнее. Поскольку американцы более склонны называть себя «умеренными», чем «либеральными» в 49 из 50 штатов (за исключением штата Мэн), такая политика представляет собой лучший путь демократов к Белому дому. Как и употребление алкоголя или еды, все может быть лучше в умеренных количествах.

Система умеренного воздействия

— Глоссарий | CSRC

Информационная система, в которой хотя бы одной цели безопасности (т. Е. Конфиденциальности, целостности или доступности) присвоено значение потенциального воздействия FIPS 199 как умеренное, и ни одной цели безопасности не присвоено значение потенциального воздействия FIPS 199 как высокое.
Источник (и):

FIPS 200

В СИСТЕМЕ УМЕРЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

NIST SP 800-37 Ред.1

[Заменено]
по системе умеренного воздействия
из
FIPS 200

Информационная система, в которой хотя бы одна цель безопасности (т.e., конфиденциальность, целостность или доступность) присваивается значение потенциального воздействия FIPS PUB 199 как умеренное, и ни одной цели безопасности не назначается высокое значение потенциального воздействия FIPS PUB 199.
Примечание. В отношении систем национальной безопасности CNSSI № 1253 не принимает эту максимальную отметку FIPS PUB 200 по целям безопасности.
Источник (и):

CNSSI 4009-2015

из
FIPS 200

Система, в которой хотя бы одна цель безопасности (т.e., конфиденциальность, целостность или доступность) присвоено значение потенциального воздействия Публикации 199 FIPS как умеренное, и ни одной цели безопасности не присвоено значение потенциального воздействия высокого уровня.
Источник (и):

NIST SP 800-37 Ред. 2

NIST SP 800-53 Ред.5

из
FIPS 200

NIST SP 800-53B

из
FIPS 200

Информационная система, в которой хотя бы одна цель безопасности (т.e., конфиденциальность, целостность или доступность) присвоено значение потенциального воздействия FIPS 199 как умеренное, и ни одной цели безопасности не присвоено значение потенциального воздействия FIPS 199 как высокое.
Источник (и):

NIST SP 800-60 Vol. 1 Ред. 1

по системе умеренного воздействия
из
FIPS 200

NIST SP 800-60 Vol.2 Ред. 1

по системе умеренного воздействия
из
FIPS 200

NIST SP 800-18 Ред.1

по системе умеренного воздействия

Информационная система, в которой хотя бы одна цель безопасности (т.e., конфиденциальность, целостность или доступность) присвоено значение потенциального воздействия Публикации 199 FIPS как умеренное, и ни одной цели безопасности не присвоено значение потенциального воздействия публикации 199 FIPS как высокое.
Источник (и):

NIST SP 800-53 Ред. 4

[Заменено]
по системе умеренного воздействия
из
FIPS 200

Мнение | Во что верят умеренные

Дональд Трамп не является ответом на проблемы этой страны, поэтому главные вопросы момента: если не Трамп, то что? Как выглядит реакция на Трампа?

По мнению некоторых, воинов из правых популистов следует заменить воинами из левых популистов.Для этих людей Трамп выявил уродливую авторитарную тенденцию в американском обществе, с которой нужно бороться с неумолимым рвением и моральной ясностью.

По мнению других, необходимо заменить саму воинскую ментальность Трампа. Воины с одной стороны неизбежно вызывают воинов с другой, а это просто означает больше культурной войны, больше варварства, больше нечестности и больше дисфункций.

Людей в этом лагере мы будем называть умеренными. Как и большинство из вас, мне не нравится слово умеренный.Это слишком молочный завтрак. Но отличная книга Аурелиана Крайуту «Лица умеренности» вдохновила меня придерживаться этого слова, по крайней мере, до тех пор, пока не появится лучшее.

Умеренные не считают политику войной. Напротив, национальная политика — это путешествие с капризным флотом. Мудрость заключается в том, чтобы найти правильное построение кораблей для каждого конкретного обстоятельства, чтобы все собрание могло покататься на волнах еще один день. Умеренность — это не идеология; это способ справиться со сложностью мира.Умеренные склонны разделять определенные идеи:

Истина во множественном числе. Нет однозначного и правильного ответа на большие политические вопросы. Вместо этого политика обычно представляет собой противоречие между двумя или более взглядами, в каждом из которых содержится доля правды. Иногда иммиграционные ограничения необходимо ослабить, чтобы привлечь новых людей и новый динамизм; иногда их следует ужесточить, чтобы обеспечить национальное единство. Лидерство — это определение того, какая точка зрения более необходима в данный момент.Политика — это динамичное развитие, а не дискуссия, которую можно разрешить раз и навсегда.

Политика — это ограниченная деятельность. Зилоты ищут спасения и самореализации в политической сфере. Они превращают политику в светскую религию и, в конечном счете, в апокалиптическую войну религии, потому что пытаются навязать один правильный ответ всей жизни. Умеренные считают, что в лучшем случае правительство может создать платформу, на которой могут процветать прекрасные вещи в жизни. Но он сам по себе не может обеспечить эти прекрасные вещи.Правительство может создать экономическую и физическую безопасность и справедливый порядок, но смысл, радость и хорошая жизнь проистекают из любовных отношений, плотных сообществ и мудрых друзей. Умеренный осторожен и сдержан в отношении политической жизни, потому что он так увлечен эмоциональной, духовной и интеллектуальной жизнью.

Творчество синкретично. «Вояджеры» не просто вытягивают свои идеи из центра идеологического спектра. Они верят, что творчество происходит, когда вы объединяете галактики убеждений, которые на первый взгляд кажутся несовместимыми.Они могут объединить идеи левых о профсоюзах с идеями правых о местном сообществе, чтобы разработать новую концепцию трудового законодательства. Поскольку они синкретичны, они стараются проводить время в противостоящих лагерях, всегда открывая линии связи. Мудрый умеренный может одновременно удерживать в уме две или более противоположных идеи.

В политике минимум ниже, чем максимум высокий. Вред, который причиняет правительство, когда оно облажается — войны, депрессии — больше, чем польза, которую правительство приносит, когда оно хорошо работает.Следовательно, умеренные оперируют политикой скептицизма, а не политикой веры. Он понимает, что большинство вариантов — это плохие варианты (Северная Корея), поэтому он предпочитает постепенные постепенные реформы внезапным революционным изменениям.

Правда перед правосудием. Все политические движения должны столкнуться с неудобными фактами — мыслями и данными, которые, кажется, помогают их противникам. Если вы пытаетесь скрыть эти факты, запрещая оратора или увольняя сотрудника, вы ставите цели своего дела, какими бы благородными они ни были, выше поиска истины.Это путь к фанатизму, и в конце он всегда имеет неприятные последствия.

Остерегайтесь опасности единой идентичности . Прежде чем грубить политику, воины жестоко обращаются с собой. Вместо того, чтобы жить несколькими идентичностями — латина / лесбиянка / владелец оружия / христианин — которые тянутся в разные стороны, они превращаются в монады. Они ставят во главу угла одну личность, одно повествование и одно утешительное искажение.

Партизанство необходимо, но ослепляет. Партизанские дебаты обостряют мнение, но сторонники обычно оправдывают свои грехи, указывая на грехи другой стороны.Умеренные — проблемные члены своей партии. Они склонны быть строгими со своими сверстниками и сочувствовать противникам.

Смирение — основная добродетель. Смирение — это радикальное самосознание с позиции вне себя, форма радикальной честности. Чем больше умеренный пытается справиться с реальностью, тем больше он понимает, как многое выходит за рамки нашего понимания.

Умеренность требует смелости. Умеренные не действуют из безопасных идеологически чистых галеонов.Они не боятся столкнуться с перекрестными течениями, отделены от клана, осознавая, как мало они знают.

Если вы выбрали мужчину, которого не пугает сложность мира, но который фильтрует мир в соответствии со своим нарциссизмом, то горе вам, потому что такой мужчина является противоположностью типу умеренного путешественника. Он пожнет вихрь.

Умеренные демократы обладают властью в раздвоенном сенате, раскольническая партия: NPR

U.Сенатор Кирстен Синема, штат Аризона, и Джо Манчин, штат Вирджиния, являются двумя наиболее известными демократами, которые поддерживают идею о том, что Сенату необходимо проводить двухпартийное законодательство практически на всех фронтах.

Самуэль Корум / Getty Images; Алекс Вонг / Getty Images

скрыть подпись

переключить подпись

Самуэль Корум / Getty Images; Алекс Вонг / Getty Images

U.Сенатор Кирстен Синема, штат Аризона, и Джо Манчин, штат Вирджиния, являются двумя наиболее известными демократами, которые поддерживают идею о том, что Сенату необходимо проводить двухпартийное законодательство практически на всех фронтах.

Самуэль Корум / Getty Images; Алекс Вонг / Getty Images

Демократы, которые надеялись, что узкий контроль в Вашингтоне, округ Колумбия, приведет к потоку голосов за одобрение новой прогрессивной политики, столкнулись с серьезным препятствием — умеренными в их собственной партии.

Умеренный сенат Демократы из штатов, склонных к республиканцам, и штатов с переменным настроем используют власть, которая приходит вместе с Сенатом 50 на 50, где каждый голос может принять или отклонить законопроект.

Члены небольшой, но могущественной группы работали на этой неделе с горсткой республиканцев, чтобы достичь соглашения по инфраструктуре стоимостью 1,2 триллиона долларов. Ранее в этом году они выиграли уступки в пакете помощи от коронавируса президента Байдена на сумму 1,9 триллиона долларов. И они выступают в качестве привратников на пути к другим важным прогрессивным приоритетам, таким как законодательство о правах голоса, иммиграция и, возможно, даже инфраструктура.

Сенатор Кирстен Синема, штат Аризона, стал одним из ведущих умеренных, желающих работать вне традиционных каналов руководства по таким вопросам, как безопасность границ и инфраструктура. По последнему вопросу она начала собственные переговоры с республиканцами во главе с сенатором от штата Юта Миттом Ромни, чтобы сформировать рабочую группу из 10 сенаторов, даже когда высшие демократы в сенате начали работу над своим собственным, полностью пристрастным, законопроектом.

Переговоры — последний признак огромного влияния, которое несколько сенаторов могут иметь в сильно разделенном Сенате.

Синема и сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин — два самых известных демократа, которые подталкивают Сенат противостоять партийным планам и проводить двухпартийное законодательство практически во всех сферах. В частности, Манчин неоднократно заявлял, что не согласится изменить правила Сената, чтобы демократам было легче действовать самостоятельно.

«Я не готов уничтожить наше правительство», — сказал Манчин репортерам в Капитолии в прошлом месяце. «Я думаю, мы соберемся вместе. Вы должны верить, что есть 10 хороших людей.

Комментарии, подобные тем, вызвали критику со стороны прогрессивных законодателей в Палате представителей и групп активистов, которые говорят, что демократы были избраны, чтобы возглавить Палату представителей, Сенат и Белый дом и несут ответственность за принятие закона, отражающего политику, которую они обещали избирателям в 2020 году.

Кто умеренные?

Есть небольшая группа умеренных демократов в Сенате, которые в значительной степени избегали выбора стороны, когда дело доходит до устранения пирата, который требует 60 голосов для принятия большей части законодательства.Но другие возражают против партийного законодательства в каждом конкретном случае.

Первокурсник из свинг-государства сенатор Марк Келли, округ штата Аризона, и сенатор Мэгги Хассан, сенатор штата Нью-Йорк. — оба будут переизбраны в следующем году — являются одними из немногих, кто отказался от должности о пирате в последние месяцы.

Другие, такие как сенатор Джон Тестер, штат Вашингтон, Крис Кунс, департамент полиции, Том Карпер, штат Делавэр, и Ангус Кинг, штат Айленд, штат Мэн, все проголосовали против введения федерального правительства с оплатой 15 долларов в час. минимальная заработная плата. Другие незаметно уклонились от обязательств по законодательству, таких как Закон «За права голоса» и более тонких деталей переговоров по пакету инфраструктуры.

Manchin и Sinema предоставили другим демократам, которые могут разделять их взгляды, постоянное политическое прикрытие, чтобы уклоняться от вопросов и отказываться от твердых обязательств по законодательству. Тонкое как бритва большинство в Сенате означает, что пока один демократ готов публично заблокировать законопроект, никто другой не должен присоединяться к нему, если они этого не хотят.

Прогрессивная реакция

Прогрессивные демократы в Палате представителей, такие как представители Александрии Окасио-Кортес и Джамаал Боуман, оба из Нью-Йорка, были особенно разочарованы, наблюдая, как их товарищи-демократы встают на пути повестки дня Байдена.

Во время правления Обамы люди думали, что какое-то время у нас будет большинство в 60 демократов. Это длилось 4 месяца.

Демов тратят драгоценное время и влияют на переговоры с Республиканской партией, которая даже не проголосует за комиссию 6 января. План МакКоннелла состоит в том, чтобы выбить время.

Это суета. Нам нужно двигаться сейчас.

— Александрия Окасио-Кортес (@AOC) 9 июня 2021 г.

Джо Манчин не тронут лидерами, которые десятилетиями боролись за гражданские права.

Маньчин не тронут взглядами своих избирателей.

Маньчжин не трогает законопроекты Республиканской партии о подавлении избирателей в 43 штатах.

Потому что Manchin движут только корпоративные доноры и их планы. https://t.co/hEV7RsOp6f

— Джамаал Боуман (@JamaalBowmanNY) 8 июня 2021 г.

Они утверждают, что демократы должны ответить республиканцам тактикой и силой, которые сенаторы Республиканской партии использовали для блокирования законодательства при бывшем президенте Бараке Обаме. Многие указывают на комментарии лидера меньшинства в Сенате Митча МакКоннелла, Р-Кай., который в прошлом месяце пообещал повторить это препятствие, чтобы заблокировать политику Байдена.

«Все наши усилия сосредоточены на том, чтобы остановить эту новую администрацию», — сказал МакКоннелл на пресс-конференции в своем родном штате Кентукки. «Мы сталкиваемся с серьезными проблемами со стороны новой администрации, узкого большинства демократов в Палате представителей и сената 50 на 50, чтобы превратить Америку в социалистическую страну, и это 100% моей цели».

Боумен зашел так далеко, что назвал Манчина «новым Митчем МакКоннеллом» в недавнем интервью CNN.

Большинство демократов в Сенате говорят, что они не удивлены тем, что Манчин, в частности, отстаивает свои позиции. Кунс, который является близким союзником Байдена, сказал, что Манчин всегда был последовательным в своем подходе.

«Джо Манчин, с тех пор как он прибыл сюда – — и мы были приведены к присяге в тот же день — был самым центристским демократом в нашей фракции и настаивал на двухпартийности, насколько это возможно», — сказал Кунс.«Это то, что было неизменным в отношении Джо в течение десяти лет».

Многие сенатские демократы в частном порядке заявляют, что попытки оказать давление на Манчина и Синема могут быть контрпродуктивными. Эти двое публично поддержали свои позиции и не уклонялись от неоднократной их защиты.

Это одна из причин, почему лидер большинства в Сенате Чак Шумер, штат Нью-Йорк, заставляет проголосовать в июне, чтобы доказать, что республиканцы не согласятся с основными частями повестки дня Байдена. Сенат намерен заняться всем, от равенства ЛГБТК до справедливости зарплаты и права голоса.

Шумер сообщил демократам о плане в письме в прошлом месяце. Он сказал, что в этом году двухпартийность имела ограниченный успех, и демократы «увидели пределы двухпартийности и возрождение республиканского обструкционизма».

«Демократы в Сенате делают все, что в наших силах, чтобы двупартийное законодательство, когда и где есть такая возможность», — написал Шумер. «Но мы не будем ждать месяцами и месяцами, чтобы принять значимый закон, который принесет реальные результаты американскому народу.

Эта тактика может также заставить тихих противников в Демократической партии выступить и присоединиться к Манчин и Синема в оппозиции к прогрессивным левым.

Биоэффекты статических магнитных полей умеренной интенсивности на культуры клеток

Взаимодействие статических магнитных полей (SMF) с живыми организмами — быстрорастущая область исследований. Однако, несмотря на растущее количество исследований эффектов взаимодействия SMF с живыми организмами, многие пробелы в наших знаниях все еще остаются.Одна из причин, по которой чрезвычайно важно глубоко понять истинный способ действия МП на живые организмы, заключается в необходимости защиты здоровья человека с учетом возможного будущего внедрения новых технологий, таких как поезда с магнитной левитацией и терапевтическое использование МП ( например, магнитно-резонансная томография, МРТ, сочетание воздействия МФ с химиотерапией). Отсутствие знаний о морфологических модификациях, вызванных воздействием SMF средней интенсивности, побудило нас исследовать биоэффекты SMF 6mT на различные типы клеток с помощью световой и электронной микроскопии, конфокальной лазерной сканирующей микроскопии и иммуно- или цитохимии.В данной статье мы приводим собственные и другие литературные данные по морфологическим исследованиям биоэффектов SMF средней интенсивности. Мы фокусируемся на морфологических модификациях, связанных с формой клетки, поверхностью клетки, цитоскелетом и экспрессией молекул и остатков углеводов на плазматической мембране. Также будут обсуждаться эффекты воздействия SMF средней интенсивности в течение 24 или 48 часов на апоптоз, продукты связанных с апоптозом генов, макрофагальную дифференцировку и фагоцитоз апоптотических клеток в первичных культурах клеток (трансформированных или стабилизированных клеточных линиях).SMF средней интенсивности (6mT) индуцировали изменения формы клеток, клеточной поверхности и цитоскелета, которые постепенно достигаются в течение всего периода воздействия. Как правило, в конце периода воздействия клетки имели менее плоскую форму из-за частичного отделения от чашек для культивирования или более округло-удлиненную форму (в отношении роста адгезии или роста суспензии соответственно) с множеством неправильных пластинчатых микроворсинок. , а морфология органелл не изменилась. Параллельно с изменением формы клеток микрофиламенты и микротрубочки, а также количество и распределение на поверхности ConA-FITC и Ricinus Comm.-Сайты маркировки FITC были изменены в зависимости от времени. На апоптоз оказывалось влияние в зависимости от типа клеток: для некоторых клеток спонтанный апоптоз уменьшался, а для других он увеличивался примерно до 20% после 24 часов непрерывного воздействия. Индукция апоптоза, вероятно, была связана с увеличением [Ca (2 +)] i во время воздействия. На пролиферацию клеток это повлияло незначительно. Действительно, помимо типа клеток, время воздействия также было важным фактором в интенсивности производимых эффектов.И на скорость апоптоза, и на форму клеток и поверхности влияло воздействие SMF при одновременном введении с апоптогенными лекарственными средствами. Апоптотические клетки очищались с помощью эффективного и быстрого процесса фагоцитоза, опосредованного специфическими эпитопами, экстернализованными во время образования апоптотических клеток на мертвых клетках и специфическими рецепторами на фагоцитах (как «профессиональными», так и «непрофессиональными»). На распознавание апоптозных лимфоцитов, а также контрольных клеток, подвергшихся воздействию синусоидальных клеток печени в течение не менее 24 часов, 6 мТл SMF влияли модификации клеточной поверхности, которым подверглись как апоптотические, так и нормальные клетки, подвергшиеся воздействию во время индукции апоптоза или воздействия SMF.Степень макрофагальной дифференцировки промоноцитарных клеток U937 человека, индуцированная сложным эфиром форбола, снижалась при воздействии 6 мТл SMF с последующим падением клеточной адгезии и повышенной поляризацией псевдоподий и цитоплазматических выступов. Дифференциация сама по себе или в сочетании с воздействием SMF влияет на распределение и количество углеводных остатков на клеточной поверхности, поверхностную экспрессию маркеров дифференцировки макрофагов и фагоцитарную способность. Растущее количество данных о биоэффектах SMF приводит исследователей к пониманию того, насколько важно полностью понять способ действия MF на живые организмы.В самом деле, даже если возмущения биологических систем от SMF сублетальны при более коротком времени воздействия, эти возмущения могут, особенно при более длительном воздействии, развиться в прогрессивное накопление модификаций, конечные эффекты которых все еще нуждаются в уточнении.

Функциональный уровень в первые 2 года после черепно-мозговой травмы средней и тяжелой степени

Фон:

Долгосрочные исходы после ЧМТ в значительной степени изучаются, но лонгитюдных исследований с периодом наблюдения более 1 года после травмы было меньше.Ход выздоровления может варьироваться в зависимости от ряда факторов, и до сих пор неясно, какие именно факторы способствуют этому.

Цель:

Целью этого исследования было описать функциональный уровень в четырех временных точках до 24 месяцев после черепно-мозговой травмы (ЧМТ) и оценить прогностическое влияние предтравматических и связанных с травмой факторов.

Дизайн:

Когортное исследование.

Параметр:

Амбулаторно.

Численность населения:

Шестьдесят пять пациентов с умеренной (n = 21) или тяжелой (n = 44) ЧМТ.

Методы:

Пациенты с ЧМТ были обследованы с помощью функции измерения функциональной независимости (FIM) и расширенной шкалы результатов Глазго (GOSE) через 3, 12 и 24 месяца после травмы.Возможные предикторы были проанализированы в регрессионной модели с использованием общего балла FIM через 24 месяца в качестве меры исхода.

Полученные результаты:

Показатели FIM значительно улучшились от выписки из реабилитационного отделения до 24 месяцев после травмы, с пиковыми уровнями через 3 и 24 месяца после травмы (p <0,001), для всей группы с ЧМТ и группы с тяжелой ЧМТ. Группа умеренной ЧМТ не показала значительного улучшения оценки FIM в течение этого периода времени.Показатели GOSE для всей группы и группы средней степени тяжести значительно улучшились с течением времени, а группы тяжелой степени - нет. Оценка FIM при поступлении в реабилитационное отделение и оценка GCS при поступлении в реабилитационное отделение были наиболее близки к значимым предикторам общих оценок FIM через 24 месяца после травмы (B = 0,265 и 2,883, R (2) = 0,39, p = 0,073, p = 0,081).

Заключение:

Уровни FIM улучшились в период от выписки из реабилитационного отделения до последующего наблюдения через 3 месяца; после этого произошло «плато» выздоровления.Напротив, «плато» выздоровления по GOSE было через 12 месяцев.

Воздействие на клиническую реабилитацию:

Результаты исследования могут указывать на то, что два из наиболее часто используемых критериев исхода в исследованиях ЧМТ более актуальны для оценки функционального восстановления в подострой фазе, чем на более поздних стадиях выздоровления ЧМТ.

Ключевые слова:

Уровень функции; реабилитация; травматическое повреждение мозга.

Часто задаваемые вопросы о налоговых льготах для домовладельцев с низким и умеренным доходом

Нужна помощь?

Звоните (603) 230-5920

пн-пт с 8:00 до 16:30

Определения

• «Усадьба» означает жилище, принадлежащее истцу, или, в случае многоквартирного дома, часть жилища, которая принадлежит и используется в качестве основного места жительства истца и места жительства истца.
  «Семейный доход» означает сумму скорректированного валового дохода для целей федерального подоходного налога заявителя и любого взрослого члена семьи заявителя, проживающего в усадьбе.
• «Глава семьи в Нью-Гэмпшире» означает любое лицо, подающее федеральную налоговую декларацию в качестве главы семьи или двух или более взрослых, которые совместно делят выгоду от усадьбы. «Домохозяйство Нью-Гэмпшира» не должно включать тех взрослых, которые делят усадьбу на основании отношений домовладелец-арендатор.
• «Взрослый» означает лицо, достигшее 18-летнего возраста.
• Конфиденциальность информации о налогоплательщиках. Вся налоговая или финансовая информация, которую вы предоставляете Департаменту либо в декларациях, либо в ходе расследования Департамента, является строго конфиденциальной по закону.Информация может быть раскрыта Налоговой службе США, агентствам, ответственным за администрирование налогов в других штатах, в соответствии с соглашениями об обмене информацией и другими способами, разрешенными New Hampshire RSA 21-J: 14.
• Раскрытие номера социального страхования налогоплательщика является обязательным в соответствии с Кодексом административных правил штата Нью-Йорк Налогового управления США Rev 203.01 и разрешено в соответствии с RSA 21-J: 27-a. Эта информация требуется для целей администрирования налогового законодательства этого штата и разрешена 42 U.S.C.S. §405 (c) (2) (C) (i).
• При подаче апелляции необходимо предоставить номера социального страхования или идентификационные номера федерального работодателя, если это требуется в соответствии с Кодексом административных правил штата Нью-Йорк Налогового управления США Rev 203.01. Непредоставление номеров социального страхования или идентификационных номеров федерального работодателя может привести к отклонению апелляции и потере права налогоплательщика на апелляцию в соответствии с RSA 21-J: 28-b, если любой из них не будет своевременно подан вместе с номерами социального страхования. или федеральные идентификационные номера работодателя.
• Лицам, которым необходимы вспомогательные средства для эффективного общения в программах и службах Департамента, предлагается сообщить о своих потребностях и предпочтениях. Лица с нарушениями слуха или речи могут позвонить в TDD Access: Relay NH 1-800-735-2964

Что такое льгота по налогу на недвижимость для домовладельцев с низким и умеренным доходом?

Глава 158, Сессионные законы 2001 года, ввела в действие налоговые льготы для претендентов с низким и умеренным доходом, которые владеют усадьбой в Нью-Гэмпшире.RSA 198: 56; RSA 198: 57

Когда и где я могу подать заявление о помощи?

Заполненные заявки, форма DP-8, освобождение от налога на имущество домовладельцев с низким и средним доходом должны быть поданы в Департамент не ранее 1 мая и не позднее 30 июня, следующего за датой подачи окончательного счета по налогу на имущество для государственного образовательного имущества. налоги. Отправьте претензию по адресу:

Налоговое управление штата Нью-Гэмпшир
Отдел обслуживания налогоплательщиков
А / я 299
Конкорд, NH 03302-0299

Как я могу претендовать на помощь?

Вы должны владеть усадьбой, облагаемой государственным налогом на имущество для образования; проживали в такой усадьбе 1 апреля года, в отношении которого подано заявление о возмещении ущерба; иметь общий семейный доход (1) 20 000 долларов или меньше, если один человек или (2) 40 000 долларов или меньше, если он женат или является главой семьи в Нью-Гэмпшире.

Для налогов на недвижимость, начисленных 1 апреля 2021 года или после этой даты, общий доход семьи, который может претендовать на получение вознаграждения, увеличивается до (1) 37000 долларов США или меньше, если одинокий человек, или (2) 47000 долларов США для состоящих в браке или главы семьи в Нью-Гэмпшире.

Что, если я подам заявку после 30 июня, могу ли я иметь право на нее?

Уполномоченный может принять полные заявки, поданные 1 ноября или ранее, при условии, что истец убедит Уполномоченного в том, что заявитель не смог своевременно подать заявку из-за несчастного случая, ошибки или несчастья; или что заявитель или другой совершеннолетний член семьи запросил продление срока для подачи своей федеральной налоговой декларации.

Какая информация мне понадобится для заполнения формы претензии?

Вам понадобится окончательный счет по налогу на имущество, как определено в RSA 76: 1-a, с указанием «чистой» оценочной стоимости вашей усадьбы и копия вашей федеральной налоговой декларации для каждого заявителя и всех взрослых членов семьи заявителя за соответствующий период.

Какая информация вам нужна из налоговой накладной?

Вам понадобятся КАРТА и номер ПАРТИИ (которые указаны в счете по налогу на имущество), местонахождение усадьбы и чистая оценочная стоимость.

Где я могу получить бланк претензии?

Форму DP-8 «Заявление о налоговых льготах для домовладельцев с низким и умеренным доходом» можно получить ежегодно, посетив страницу «Формы» на нашем веб-сайте или позвонив в нашу службу форм по телефону (603) 230-5001.

Что вы подразумеваете под чистой оценочной стоимостью?

Это означает стоимость вашего дома после любых льгот, таких как льготы для пожилых людей или слепых, но не ветеранов.

Пример:

Оценочная оценка:
Зданий 120,000
Стоимость земли 15000
Общая оценочная стоимость 135 000
Изъятия 35,000
Чистая оценочная стоимость 100000

Часть моей земли находится в текущем пользовании, включается ли она в оценочную стоимость усадьбы?

Нет, вы должны исключить из своего счета по налогу на имущество часть, относящуюся к земле, облагаемой налогом при текущем использовании.

Что делать, если я не могу найти свою федеральную налоговую декларацию, могу ли я подать иск?

Да, при условии, что вы получите копию в налоговой службе (IRS) по телефону 1-800-829-1040.

Моему ребенку больше 18 лет, он живет с нами, пока учится в колледже. Могу ли я указать его / ее доход?

Да, необходимо указывать доход всех взрослых членов семьи.

Включен ли доход по социальному обеспечению в общий скорректированный валовой доход?

Для некоторых налогоплательщиков это будет, а для некоторых нет, в зависимости от того, включен ли доход по социальному обеспечению в федеральный расчет вашего скорректированного валового дохода.Ваш налоговый составитель или IRS могут помочь вам рассчитать скорректированный валовой доход. Вы можете связаться с IRS по телефону 1-800-829-1040.

Что делать, если взрослый член семьи не обязан подавать федеральную налоговую декларацию?

Отметьте поле 10 (a) и введите в строку 11 (a) общий скорректированный валовой доход всех взрослых членов домохозяйства Нью-Гэмпшира, как если бы они были обязаны подавать.

Должен ли я платить налоги на недвижимость, чтобы иметь право на помощь?

Нет, для получения льготы не требуется платить налоги на недвижимость, если вы имеете на это право.Это не возмещение уплаченного налога на недвижимость.

Должен ли я оплачивать счет по налогу на недвижимость, даже если я не получил свой чек?

Да, вы должны оплатить счет по налогу на имущество в установленный срок, независимо от статуса вашего чека.

Что делать, если в моем налоговом счете указано несколько имен или мой бывший супруг все еще указан в моем налоговом счете?

Вам нужно будет предоставить копию акта.

Имею ли я право, если моя усадьба находится в доверительном управлении?

Вы можете соответствовать критериям, если у вас есть равноправный титул или пожизненный бенефициарный интерес в усадьбе.Если траст является отзывным живым трастом, вы должны предоставить первую и последнюю страницы трастового документа с вашим требованием. Если ваша усадьба находится в безотзывном трасте или в каком-либо другом трасте, вы должны предоставить весь трастовый документ, чтобы определить ваше право на получение помощи.

Если я использую часть своей усадьбы в коммерческих целях, могу ли я иметь право на льготу по налогу на недвижимость?

Да, но только на той части вашей усадьбы, которая используется в качестве вашего основного места жительства и постоянного проживания для целей голосования.Земля и постройки, сданные в аренду или используемые для коммерческих или промышленных целей, не включаются в оценочную стоимость усадьбы.

Я отправил свою претензию, а затем получил по почте пустую форму DP-8. Вы отклонили мою претензию?

Нет, если бы ваша претензия была отклонена, вы бы получили от нас письмо с объяснением причин.

Почему моя сумма помощи в этом году меньше, чем в прошлом году?

Расчет суммы вашей льготы основан на множестве различных факторов, которые меняются из года в год, таких как доход, стоимость собственности, налоговая ставка и другие критерии, которые могут увеличивать или уменьшать размер льготы из года в год.

Как скоро я получу чек?

Департамент уведомит государственного казначея о выдаче чека в течение 120 дней с момента получения действительной и полной претензии, в зависимости от даты получения любых неурегулированных проблем.

Я получил одно из ваших писем с просьбой предоставить копию моего документа: Что такое документ и почему вы его просите?

Документ — это официальная запись о праве собственности на вашу собственность, которая должна была быть внесена в реестр сделок вашего округа при покупке дома.Он используется для подтверждения права собственности на вашу собственность точно в том виде, в котором она была зарегистрирована при покупке или последней регистрации смены владельца.

Могу ли я отклонить мою претензию?

Да. Департамент уведомит вас в письменной форме, если ваша претензия будет отклонена полностью или частично, в течение 90 дней с момента получения Департаментом претензии и всей необходимой документации.

Какие у меня права на апелляцию?

Если вы не согласны с размером компенсации или отказом, вы можете подать апелляцию в Совет NH по налогам и земельным апелляциям в течение 30 дней с даты уведомления по адресу:

Совет NH по налогам и земельным апелляциям (BTLA)
Джонсон-холл, 3-й этаж,
Приятная улица, 107, индекс
Конкорд, NH 03301-3834

Что такое апелляционный процесс?

Чтобы обжаловать ваш отказ и / или скорректированное Уведомление о помощи, вы должны написать в Совет NH по налоговым и земельным апелляциям в течение 30 дней с даты письма с отказом, указав свое юридическое имя, номер социального страхования и объяснение или описание вашего спора, ваша позиция по этому вопросу, копия Уведомления о корректировке или письма об отказе, полученного от Департамента доходов, копия вашего последнего акта, подтверждающего право собственности на недвижимость, и копия оценочная карта на недвижимость.

Может ли моя претензия когда-либо быть проверена?

Департамент уполномочен проводить аудит любого требования о возмещении ущерба в течение 3 лет с даты первоначального предоставления возмещения, чтобы определить, было ли удовлетворено требование о компенсации ошибочно. Любой заявитель, получивший оценку в результате аудита, имеет такое же право обжалования, что и обсуждалось ранее.

Есть ли штрафы за ложные заявления?

Да. Закон предусматривает выплату суммы компенсации, включая проценты и штраф в размере 25% за ошибочную сумму такого требования или дополнительный штраф в размере 25% или 1000 долларов в зависимости от того, что больше.Кроме того, лицо, подающее, помогающее в подготовке или предоставлении информации, на основании которой было подготовлено исковое заявление, должно быть виновно в правонарушении.

.