05-2146/2021 | Привлекаемое лицо: Бердников А.В. | Зарегистрировано, 02.07.2021 | Ст. 6.3, Ч. 2 | Кострюкова К. | |||
05-2145/2021 | Привлекаемое лицо: Ленгерджийский С.Г. | Зарегистрировано, 03.09.2021 | Ст. 18.8, Ч. 3.1 | Назарова Н.Н. | |||
05-2144/2021 | Привлекаемое лицо: Аллаяров А.Б. | Зарегистрировано, 03.09.2021 | Ст. 18.8, Ч. 3.1 | Назарова Н.Н. | |||
05-2143/2021 | Привлекаемое лицо: Жолдошев Р. | Зарегистрировано, 03.09.2021 | Ст. 19.3, Ч. 1 | Назарова Н.Н. | |||
05-2142/2021 | Привлекаемое лицо: ООО «Стройтэкс» | Зарегистрировано, 03.09.2021 | Ст. 18.15, Ч. 4 | Назарова Н.Н. | |||
05-2141/2021 | Привлекаемое лицо: ООО «СК Пальмира» | Зарегистрировано, 03.09.2021 | Ст. 18.15, Ч. 4 | Назарова Н.Н. | |||
05-2140/2021 | Привлекаемое лицо: ООО «СК Пальмира» | Зарегистрировано, 03.09.2021 | Ст. 18.15, Ч. 4 | Назарова Н.Н. | |||
05-2139/2021 | Привлекаемое лицо: ООО «СК Пальмира» | Зарегистрировано, 03.09.2021 | Ст. 18.15, Ч. 4 | Назарова Н.Н. | |||
05-2138/2021 | Привлекаемое лицо: ООО «СК Пальмира» | Зарегистрировано, 03.09.2021 | Ст. 18.15, Ч. 4 | Назарова Н.Н. | |||
05-2137/2021 | Привлекаемое лицо: Бапаев М.Р. | Назначено адм. наказание, 02.09.2021 | Ст. 18.8, Ч. 3.1 | 02.09.2021 12:00 | 417 | Судебное заседание | Королева А.А. |
05-2136/2021 | Привлекаемое лицо: Репетун А.М. | Возвращено, 02.09.2021 | Ст. 19.3, Ч. 1 | Дроздова О.В. | |||
05-2135/2021 | Привлекаемое лицо: Батырбек У.Э. | Назначено адм. наказание, 01.09.2021 | Ст. 18.8, Ч. 3.1 | 01.09.2021 10:00 | 412 | Судебное заседание | Дроздова О.В. |
05-2134/2021 | Привлекаемое лицо: Шомуродов О.Ф. | Назначено адм. наказание, 01.09.2021 | Ст. 18.8, Ч. 3.1 | 01.09.2021 10:00 | 412 | Судебное заседание | Дроздова О.В. |
05-2133/2021 | Привлекаемое лицо: Сейтов И.У. | Назначено адм. наказание, 01.09.2021 | Ст. 18.10, Ч. 2 | 01.09.2021 12:00 | 412 | Судебное заседание | Дроздова О.В. |
05-2132/2021 | Привлекаемое лицо: Постолаки А. | Зарегистрировано, 01.09.2021 | Ст. 18.8, Ч. 3.1 | Дроздова О.В. |
П.Взыскание в судебном порядке в случае пропуска налоговым органом срока на бесспорное взыскание | ФНС России
Принятое по истечении указанного в пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) двухмесячного срока решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств и решение о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) считается недействительным и исполнению не подлежит.
В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов), налогового агента — организации или индивидуального предпринимателя — причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В шестимесячный срок на подачу налоговым органом в арбитражный суд иска о взыскании с налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов), — организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога (сбора, страхового взноса), пеней и штрафа включаются и 2 месяца на взыскание соответствующих сумм за счет денежных средств налогоплательщика, а также электронных денежных средств.
При пропуске срока принятия решения о взыскании налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), установленного пунктом 1 статьи 47 Кодекса, взыскание причитающихся к уплате сумм с указанных налогоплательщиков может производиться только в судебном порядке путем подачи налоговым органом искового заявления в арбитражный суд. В таком случае взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов производится за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В случае отмены по формальным признакам мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему, принятых налоговым органом в соответствии со статьями 46 и 47 Кодекса, налоговый орган осуществляет взыскания сумм задолженности в судебном порядке путем направления искового заявления в арбитражный суд. Исполнительный лист арбитражного суда предъявляется судебному приставу–исполнителю для исполнения.
Юрлица и ИП смогут обжаловать решения контролирующих органов без суда
На территории России проведут эксперимент, который позволит оспаривать проведение проверок и их результаты в досудебном порядке. Предприниматели смогут защитить свои права и избежать расходов на судебное обжалование
Минэкономразвития разработало проект постановления Правительства РФ о проведении с 10 июля 2020 г. по 30 июня 2021 г. эксперимента, направленного на тестирование и внедрение в деятельность контрольно-надзорных органов единой информационной системы досудебного обжалования решений органов государственного контроля (надзора)1.
С какой целью проводится эксперимент?
Закон, регламентирующий проведение государственного и муниципального контроля2, предусматривает возможность защиты прав юрлиц и индивидуальных предпринимателей при проведении такого контроля в административном и судебном порядке. Право на защиту в административном порядке предполагает направление жалобы в административные органы. Однако правила осуществления досудебного обжалования, в том числе его основания, не установлены. До запуска эксперимента контролируемые лица могли лишь направить в орган, который провел проверку, свои возражения относительно акта проверки или выданного предписания. А оспорить проведение проверки и ее результаты можно было только в судебном порядке. Планируется восполнить этот пробел.
Таким образом, целью эксперимента являются создание и апробация механизма защиты прав контролируемых лиц при взаимодействии с контролирующими органами. В ходе эксперимента будет протестирован порядок досудебного обжалования проверок и их результатов с использованием недавно внедренной государственной информационной системы «Типовое облачное решение по автоматизации контрольно-надзорной деятельности».
(Юрлиц и ИП не будут проверять до конца года. С 1 июля возобновились лишь налоговые проверки. Однако запрет распространяется не на все виды проверок и категории бизнеса – читайте об этом в статье «Мораторий на проверки бизнеса».)
Кого коснется эксперимент?
Эксперимент проводится в рамках следующих видов федерального государственного контроля (надзора):
- федеральный государственный пожарный надзор;
- государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности;
- федеральный государственный надзор в сфере обращения лекарственных средств;
- государственный контроль за обращением медицинских изделий;
- федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности;
- федеральный государственный энергетический надзор;
- федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений.
Эксперимент коснется предпринимателей, в отношении которых будут проведены проверки в названных сферах. В частности:
- оказывающих медицинские услуги;
- осуществляющих производство, клинические испытания, ввоз и оборот медицинских изделий, их утилизацию;
- осуществляющих производство и торговлю лекарственными средствами для медицинского и ветеринарного применения;
- осуществляющих проектирование, эксплуатацию опасных производственных объектов, проводящих экспертизу промышленной безопасности;
- субъектов электроэнергетики;
- эксплуатирующих гидротехнические сооружения – портов, яхт-клубов и т.п.
Кроме того, поскольку эксперимент проводится в сфере федерального государственного пожарного надзора, который затрагивает большинство субъектов, то потенциально право на досудебное обжалование результатов проверок получит каждый предприниматель.
Как подготовить жалобу?
Контролируемые лица получат возможность обжаловать в досудебном порядке решения и действия должностных лиц контролирующих органов:
- решения о назначении плановой и внеплановой проверок;
- предписания об устранении выявленных нарушений, выданные контролируемому лицу;
- меры по недопущению причинения вреда или прекращению его причинения, принятые в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона № 294-ФЗ.
То есть теперь в административном порядке можно оспорить как сам факт проведения плановой или внеплановой проверки, так и принятые по ее результатам предписания и меры. Для этого контролируемому лицу нужно будет подать мотивированную жалобу. Она должна содержать:
- наименование контролирующего органа, ФИО должностного лица (при наличии), решение и действия которых обжалуются;
- ФИО, сведения о месте жительства (месте осуществления деятельности) гражданина или наименование организации-заявителя, сведения о месте ее нахождения, желаемый способ получения решения по жалобе, а в случае подачи жалобы представителем контролируемого лица – реквизиты доверенности и ФИО лица, подающего жалобу по доверенности;
- сведения об обжалуемых решениях контролирующего органа и действиях его должностного лица, которые привели или могут привести к нарушению прав контролируемого лица, подающего жалобу;
- доводы, выражающие несогласие с решением контролирующего органа или действиями его должностного лица;
- требования подающего жалобу.
Кто рассмотрит жалобу?
Жалоба подается в орган, уполномоченный на рассмотрение поступающих в рамках эксперимента жалоб, – в Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, т.е. в федеральные органы исполнительной власти, которым подотчетны контролирующие органы.
Как подать жалобу?
Жалоба подается через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Если жалобу подает гражданин, в том числе ИП, она может быть подписана и простой электронной подписью.
Чего ждать после подачи жалобы?
После рассмотрения жалобы уполномоченный орган принимает одно из следующих решений:
- оставляет жалобу без удовлетворения;
- отменяет решение контролирующего органа полностью или частично;
- отменяет решение контролирующего органа полностью или частично и принимает новое решение.
Чем будет полезен эксперимент?
- Контролируемые лица получат еще один способ защиты своих прав.
- Отмена решения контролирующего органа позволит избежать расходов на судебное обжалование.
- Можно будет приостановить исполнение обжалуемого решения. Для этого жалоба должна содержать ходатайство о приостановлении его исполнения, которое будет рассмотрено в течение 2 рабочих дней со дня регистрации жалобы.
- Контролирующие органы получат инструмент для анализа правоприменительной практики и ее унификации. Будут снижены издержки на судебные разбирательства. Предполагается, что это должно способствовать повышению эффективности государственного управления.
Не станут ли уполномоченные органы формально подходить к рассмотрению жалоб и насколько эффективным окажется новый механизм – покажет время, но идея его введения кажется разумной.
1 Проект Постановления Правительства РФ «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по досудебному обжалованию решений контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц» (подготовлен Минэкономразвития России 3 июля 2020 г.).
2 Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В какой суд подавать исковое заявление
В России более 10 000 судов, включая 4 судебные инстанции, 2 судебные системы, 3 вида судов первой инстанции, специализированный суд по интеллектуальным правам, Верховный суд и Конституционный суд.
Алексей Каблучков
юрист
Профиль автора
Каждый суд специализируется на чем-то своем или закреплен за определенной территорией. И только один из этих судов подходит для вашего дела.
Чтобы найти нужный суд, ответьте на 6 вопросов.
Вопрос 1
Кто стороны спора?
В России две системы судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Чтобы определить, в какой суд обращаться, сначала нужно понять, кто стороны спора.
В арбитражных судах судятся организации и индивидуальные предприниматели по экономическим спорам.
Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Исключение — банкротство физического лица. Банкротные дела всегда рассматриваются арбитражными судами.
Если человек, несмотря на то что у него есть ИП, судится не как предприниматель, а, например, как потребитель, дело тоже должно слушаться в суде общей юрисдикции. Но если ИП судится с юридическим лицом или другим ИП, это уже компетенция арбитражного суда.
п. 3 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992
Например, предприниматель Петров В. П. не вернул два кредита: один — на развитие бизнеса, другой — потребительский на покупку нового телевизора. В первом случае банк подаст на него иск в арбитражный суд, а во втором — в суд общей юрисдикции.
Еще суды общей юрисдикции рассматривают административные дела. Административные иски направлены на обжалование действий или бездействия государственных органов и их должностных лиц. То есть если ответчик по иску — какая-нибудь районная администрация или налоговая, обращаться нужно в суд общей юрисдикции, но уже с административным иском и в соответствии со специальным кодексом административного судопроизводства.
ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ
Мужчина посчитал, что пристав нарушил его права тем, что не разморозил его счета, хотя долг по штрафу за неправильную парковку он давно погасил — перечислил деньги на счет службы судебных приставов. Жалобы начальству не помогли. Поэтому он решил обратиться в суд с административным иском.
Вопрос 2
Кто обладает компетенцией: мировой судья или районный суд?
Если спор связан с предпринимательством или банкротством, все просто: нужно идти в арбитражный суд. Со спорами между обычными физическими лицами сложнее.
При обращении в суд общей юрисдикции важно запомнить разницу между мировыми судьями и районными судами, потому что они рассматривают самые частые споры между физическими лицами.
Мировые судьи рассматривают дела:
- О выдаче судебного приказа.
- По имущественным спорам, если цена иска не превышает 50 000 Р. А если это спор с участием потребителя — 100 000 Р.
- Об определении порядка пользования имуществом.
- О разделе совместно нажитого имущества супругов — опять же если цена иска не превышает 50 000 Р.
- О расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
Мировые судьи никогда не слушают дела о наследовании имущества и дела, связанные с интеллектуальной собственностью. Сложные семейные дела об оспаривании и установлении отцовства, о лишении или ограничении родительских прав и об усыновлении или удочерении тоже не в их компетенции. Иски по таким делам и все остальные иски в системе общей юрисдикции рассматривают районные суды.
статьи 23, 24 ГПК РФ
ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ
Иногда нужно обращаться сразу в суд уровня субъекта федерации, например в Верховный суд Республики Крым или в Московский городской суд. Но это бывает крайне редко. Эти суды в качестве первой инстанции рассматривают дела, связанные, например, с государственной тайной или с исполнением иностранных судебных решений.
ст. 26 ГПК РФ
ст. 20 Кодекса административного судопроизводства РФ
Московский городской суд еще рассматривает дела по защите авторских прав и блокировке сайтов.
Вопрос 3
Не определен ли суд заранее в договоре?
После того как вы определите тип суда, нужно понять, где территориально должно рассматриваться дело. В каждом субъекте РФ есть суды, которые равны в своей компетенции по первой инстанции.
В Москве 438 судебных участков мировых судей и 35 районных судов. Для того чтобы распределить между ними дела, за каждым судом закрепляется определенная территория. Например, если ответчик живет в Бибиреве на Алтуфьевском шоссе, рассматривать спор будет Бутырский районный суд.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. К физическому лицу — по месту его постоянного или преимущественного проживания, к организации — по месту ее юридического адреса.
Адрес физического лица можно попробовать узнать через органы ФМС, а юрлица — при помощи выписки из ЕГРЮЛ с сайта налоговой.
Но есть исключения из общего правила о подсудности. Одно из них — договорная подсудность.
Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между сторонами будет решать именно он.
Стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.
Определение Верховного суда № 16-КГ16-31 от 26.07.2016
Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде. Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре. Но потребитель вправе оспорить такое условие и проигнорировать его. Это указано в п. 26 постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012.
Вопрос 4
Нет ли возможности выбирать из нескольких судов?
Еще одно исключение из территориальной подсудности — альтернативная подсудность.
В законе закреплены случаи, когда истец сам может выбирать подсудность. Отсюда и название — альтернативная подсудность, то есть у истца есть право выбора из нескольких вариантов.
Так, иск к ответчику, чье место жительства неизвестно, можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.
Если ответчик — организация, у которой есть филиалы или представительства, иск можно подать в суд по месту нахождения одного из филиалов или представительств этой организации.
Иски из договоров могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, а иски о восстановлении трудовых прав можно предъявить в суд по месту жительства истца.
Также истец может сам выбрать суд, если ответчики проживают в разных местах.
Смирнов В. И. прописан в Пензе, но живет и работает в Москве на Дмитровской. Из-за ужасного старого монитора на работе у него резко ухудшилось зрение, об этом есть справка. Смирнов В. И. может обратиться с иском о возмещении вреда к работодателю в Тимирязевский районный суд Москвы или в районный суд Пензы.
Есть и другие, более редкие случаи, когда суд может выбрать истец. Они перечислены в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Вопрос 5
Не должны ли применяться правила исключительной подсудности?
В выборе суда есть и исключения из исключений, когда закон не предоставляет возможность выбора вообще. Такие случаи называются исключительной подсудностью, нарушать которую нельзя. Дело обязательно должен рассматривать суд, прописанный в законе, независимо от того, что указано в договоре или где находится ответчик.
Например, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства рассматривает суд по месту открытия наследства.
Встречные иски, когда, например, вы идете в суд, чтобы взыскать задолженность за поставленный товар, а к вам в ответ предъявляют иск о том, что вы поставили товар не полностью, подаются в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Вопрос 6
Как называется нужный суд и какой у него адрес?
После того как вы ответили на предыдущие пять вопросов, остается понять, в какой все-таки суд идти. Как он называется и какой у него адрес.
Если ваш иск не подпадает под исключительную или альтернативную подсудность и в договоре не был выбран конкретный суд, предъявлять иск нужно по общему правилу — по месту жительства или месту нахождения ответчика.
С арбитражными судами все просто: один суд рассматривает споры на территории одного субъекта РФ или города федерального значения.
Например, если ответчик зарегистрирован в Москве, то иск надо подавать в Арбитражный суд города Москвы. Но если это спор по поводу недвижимого имущества, которое находится в Воронеже, это уже исключительный случай и иск подается в Арбитражный суд Воронежской области.
С судами общей юрисдикции немного сложнее. В каждом крупном городе может быть несколько районных судов и еще больше мировых. Поэтому проще всего воспользоваться официальным порталом ГАС «Правосудие» и найти нужный суд там.
Для поиска суда общей юрисдикции достаточно указать наименование субъекта, населенный пункт и улицу. Такой же поиск предусмотрен для мировых судей
Ошибка в определении подходящего суда будет стоить вам времени и денег — суд не будет рассматривать ваше исковое заявление.
Это не означает, что вы не сможете подать новый иск в правильный суд, но это отнимет у вас дополнительное время и деньги. Снова придется распечатывать документы, направлять их ответчику, оплачивать госпошлину. Поэтому важно правильно выбрать суд, в который нужно обратиться.
статьи 134, 135, 220 ГПК РФ
ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Запомнить
Чтобы понять, в какой именно суд обращаться с иском, нужно ответить на вопросы:
- Кто стороны спора? Если истец или ответчик участвует в споре не как участник предпринимательской деятельности, обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Если оба из них предприниматели или юрлица — в арбитражный суд.
- Не подпадает ли требование под компетенцию мирового судьи? Если нет, нужно идти в районный суд.
- Нет ли в договоре пункта о суде, рассматривающем дело? Если суд определен сторонами, то именно он должен рассматривать дело.
- Не применяются ли к требованию правила альтернативной подсудности? Если применяются, нужно выбрать наиболее удобный суд.
- Не применяются ли к требованию правила исключительной подсудности? Если применяются, обращаться нужно в суд, определенный законом.
- Если нет, подавать иск нужно по месту жительства физического лица или месту нахождения организации.
- Как называется нужный суд и какой у него адрес? Ответ на этот вопрос поможет найти официальный портал ГАС «Правосудие».
Как проверить ИП на долги и судебные дела?
Автор admin На чтение 4 мин. Просмотров 409 Опубликовано
Чтобы составить объективное представление про надежность индивидуального предпринимателя (ИП), с которым планируется сотрудничество, рекомендуется проверить его на наличие судебных дел. Полученные сведения объективно раскроют состояние потенциального контрагента, его надежности, как делового партнера и состоятельности. Ниже о том, как проверить ИП на долги.
Делать подобные проверки необходимо, чтобы представлять возможные реальные риски, с которыми придется столкнуться при сотрудничестве с новым контрагентом. Заранее выявленная ненадежность ИП предупреждает срыв поставок и сроков выполнения проектов, возможных в связи с этим убытков.
Как проверить ИП на долги: источники, куда обращаться
Можно сразу прибегнуть к помощи юристов, специализирующихся на проверке субъектов предпринимательской деятельности. Для этого обращаются и в детективные агентства. Но осуществить проверку можно и самостоятельно, тем более, если на фирме есть разные сотрудники, включая кадровика, юриста, безопасника.
Принцип следующий. Спор, возникающий между субъектами хозяйствования, проходит досудебное (рекламации, претензии) и судебное разбирательство. В дальнейшем проводится исполнительное производство, либо открывается процедура банкротства. Как только материалы попадают в госучреждение, они регистрируются в соответствующих базах данных. Через мониторинг этих реестров и можно получить необходимую, а главное достоверную информацию.
К ресурсам, через которые проводится проверка, относятся сайт налоговой службы РФ и картотека арбитражных дел. Кроме того, мониторинг осуществляется через следующие реестры:
- Проверок генеральной прокуратуры;
- Операторов персональных данных;
- Надежных партнеров ТПП РФ.
Это не полный перечень ресурсов, информация на которых даст реальное представление о состоянии дел у ИП.
Алгоритмы проверок ИП на долги
Все, в чем нуждается проверяющий, о идентификационный номер налогоплательщика ИП. Он вводится в поле поиска на сайте налоговой службы, который расположен в разделе «Риски бизнеса». Это ресурс выдает следующую информацию:
- Сведения, которые содержатся в ЕГРЮЛ;
- Информация о месторасположении ИП и его директоре;
- Данные о наличии долгов перед бюджетом.
Неуплаченные налоги еще не повод для беспокойства, но уже дает некоторый сигнал о возможной неплатежеспособности потенциального контрагента. Уточнить эти данные можно через картотеку арбитражных дел. На главной странице ресурса есть поле поиска, в которое вводится идентификационный номер ИП, после чего система выдает сведения на наличие арбитражных дел.
Для справки! Экономические споры, в которых хотя бы одной стороной является субъект хозяйствования, рассматриваются в арбитражных судах.
Преимущества подобных проверок – они бесплатны и дают важную информацию. Недостаток – неполнота данных, их анализ требует правовой подготовки, внимания и много времени. Как минимум, требуется кто-либо из грамотных сотрудников, который возьмет на себя задачу всесторонней проверки ИП, систематизации полученных данных, их обработки и выдачи нужной информации. Без такой работы вся доступная про потенциального контрагента информация имеет небольшую ценность.
Альтернатива государственным сервисам для проверки ИП
Всю описанную выше работу проделывают специалисты. Их услуги стоят дорого, нередко предоставленные сведения излишни, такой глубины проверки не требуется. Альтернатива и им, и государственным сервисам – недороги частные онлайн-сервисы. Их преимущество – они объединяют в себе сразу около двух десятков разных реестров, с помощью которых можно всесторонне проверить ИП.
На выходе пользователь получает следующую информацию о контрагенте:
- Наличие и обзор всех процессов в арбитражном суде;
- Материалы процессов – от иска до ходатайств и решений;
- Существующая угроза банкротства для контрагента;
- Прохождение им процедуры ликвидации в прошлом или настоящем времени.
Как и в государственных реестрах, в частных онлайн-сервисах достаточно ввести ИНН в строку поиска, расположенной на главной странице. Информация выдается за считанные секунды. Перед пользователем раскрывается электронное досье на потенциального контрагента.
Кроме арбитражных дел, в представленном досье содержаться и другие сведения, а именно:
- Наличие долгов ИП перед налоговой и фондами;
- Выявление нарушения в ходе проверок сотрудниками ФНС;
- Исполнительное производство в отношении ИП;
- Заключенные государственные контракты;
- Имеющиеся лицензии.
Такие сервисы нередко предоставляют пробный период, поэтому несколько потенциальных контрагентов можно проверить бесплатно и быстро. Если в такой услуге, как проверить ИП на долги, компания нуждается постоянно, рекомендуется выбрать один из платных тарифов. Процедура проверки субъектов предпринимательской деятельности, с которыми планируется сотрудничество, необходима. Ее игнорирование приводит к появлению и росту дебиторской задолженности, прямым и непрямым финансовым потерям.
: Технологии и медиа :: РБК
Приложение iHerb уже заблокировано в России. Теперь суд Барнаула постановил ограничить работу российской версии сайта. В иске утверждается, что магазин торгует товарами с содержанием наркотических и психотропных веществ
Фото: Алексей Зотов / ТАСС
Центральный районный суд Барнаула удовлетворил иск о признании запрещенной информации на российском сайте интернет-магазина iHerb, который специализируется на продаже витаминов, БАДов и товаров для здоровья. Такое решение было вынесено 24 августа, следует из картотеки суда.
Согласно карточке дела, суд постановил ограничить работу российской версии сайта (ru.iherb.com). Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано в апелляционном суде. В случае если оно вступит в силу, Роскомнадзор может включить интернет-магазин в Единый реестр сайтов с запрещенной в России информацией, а операторы должны будут ограничить к нему доступ в течение суток.
iHerb откроет производство БАДов в России после блокировки приложения
Как рассказал «Ведомостям» источник, знакомый с ходом судебного разбирательства, исковое заявление в суд подала прокуратура на основе обращения Алтайской региональной общественной организации потребителей «Народный контроль». Собеседник издания отметил, что в обращении исполнительный директор «Народного контроля» Николай Якушев указывал, что на сайте была размещена информация о свободной продаже и доставке на территорию России товаров, которые содержат запрещенные растения из перечня растений, содержащих психотропные, наркотические, сильнодействующие или ядовитые вещества. Речь также идет о гомеопатических лекарствах под видом БАДов без регистрационных удостоверений и специальном питании для спортсменов, ввоз которого запрещен на территорию страны без специального разрешения Министерства спорта.
Всего, как пишет газета, организация насчитала на сайте iHerb более 2 тыс. позиций, нарушающих российские законы, однако не все из них вошли в исковое заявление.
«Яндекс» обвинили в краже идеи популярного сервиса
|
Поделиться
«Яндекс» мог подсмотреть идею перевода видеороликов на различные языки мира, запущенного в июле 2021 г., у компании AllMyBlog. Такого мнения придерживается руководство AllMyBlog, обвинившее «Яндекс» в воровстве и обратившееся с соответствующим иском в Арбитражный суд. «Яндекс» отрицает любую связь между его сервисом и наработками AllMyBlog.
Иск против «Яндекса»
Интернет-гигант «Яндекс» получил иск в арбитражный суд Москвы от владельцев проекта AllMyBlog. Компанию обвиняют в использовании чужих идей при создании сервиса автоматического переводчика видео.
Истцом выступило непубличное акционерное общество «Оллмай.блог». Обращение, согласно картотеке судебных дел, было направлено в столичный Арбитраж 1 сентября 2021 г. Как сообщал CNews, свой сервис перевода видео «Яндекс» запустил в середине июля 2021 г.
Как пишет РБК, в своем заявлении истец требует от «Яндекса» убрать со своего сайта информацию о том, что сервис компании не имеет аналогов в мире. По утверждению истца, это не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.
«Яндекс» отрицает связь между ее сервисом и наработками AllMyBlog
Дополнительно «Оллмай.блог» требует, чтобы на сайте «Яндекса» появилась информация о том, что технология автоматического перевода видео не нова, и что над подобными алгоритмами трудились и другие разработчики, в том числе команда AllMyBlog. Иск также содержит требование указать на сайте информацию о том, что «Яндекс» видел первые результаты работы переводчика AllMyBlog, а вместе с ними – презентационные материалы с описанием технологии и сопроводительное письмо с предложением о возможном сотрудничестве.
На момент публикации материала дата заседания по исковому заявлению AllMyBlog установлена не была. Рассмотрением дела займется судья Андрей Чадов.
В чем обвиняют российского интернет-гиганта
Согласно предоставленной в иске информации, «Яндекс» мог подсмотреть идею своего автоматического переводчика видео в сервисе Taradam. Это бот в мессенджере Telegram, запущенный AllMyBlog в ограниченном доступе в феврале 2021 г. и на момент публикации материала по-прежнему функционировавший. Он способен переводить видеоролики, например, с YouTube, на 56 языков мира в обмен на несколько долларов.
Иск против «Яндекса» в картотеке столичного Арбитража
В иске сказано, что AllMyBlog является партнером «Яндекса» по ряду других интернет-проектов. В частности, было упомянут факт размещения контента на сервисе «Яндекс.эфир». На правах такого «партнерства» AllMyBlog направил «Яндексу» презентацию с описанием принципов работы бота Taradam еще 24 мая 2021 г., то есть почти за два месяца до запуска сервиса «Яндекса».
Переводчик «Яндекса» в действии
По утверждению истца, вместе с презентацией AllMyBlog направил еще и предложение о сотрудничестве, переговоры по которому длились до 7 июля 2021 г. В заявлении сказано, что «Яндекс» сообщил о собственной разработке роботизированного перевода видео в своем «Яндекс.браузере» уже на следующий день (8 июля 2021 г. – прим. CNews). Однако публикация на сайте компании с информацией об этом датирована 16 июля 2021 г.
Требования истца
Что примечательно, обвиняя «Яндекс» в краже идеи, AllMyBlog в своем иске не требует от ИТ-гиганта денег. Это РБК подтвердил и основатель сервиса Кирилл Калашников. Речь пока идет исключительно об упоминании AllMyBlog в публикации на сайте «Яндекса».
Истец добивается редактирования этого пресс-релиза
Со слов Калашникова, лично для него это «принципиальный момент, чтобы никто не выдавал его идею за свою». Он добавил, что AllMyBlog работает с «Яндексом» в сфере дистрибуции видеоконтента с 2019 г., и что в тот же период времени владельцы AllMyBlog начали заниматься переводом видео на фоне интереса российского контента в Китае. «Видео блогеров, которые в России, например, набирают по 80 тыс. подписчиков и 200 тыс. просмотров, в Китае могли собрать 2 млн подписчиков и 4-5 млн просмотров при условии, что представили подходящий контент с переводом на китайский язык. Мы увидели большие перспективы», – заявил изданию Кирилл Калашников.
Композитный ИИ: что это такое и зачем он нужен?
Искусственный интеллект
Основатель AllMyBlog подчеркнул, что «Яндекс» обратил внимание на работу его компании и запросил у него презентации и математические модели.
Калашников сообщил РБК, что «Яндекс» провел несколько встреч с акционерами AllMyBlog, хотя и не уточнил, с кем конкретно. AllMyBlog был заинтересован в привлечении инвестиций «Яндекса». «Был подписан NDA (соглашение о неразглашении –прим. CNews) о передачи технологии, но в июле (2021 г. – прим CNews) компания неожиданно отказалась от сотрудничества и в тот же день опубликовала ролик, в котором заявила о работе над аналогичным продуктом», – сказал Калашников. Он добавил, что AllMyBlog выложил свой сервис перевода видео в открытый доступ 1 июля 2021 г., то есть раньше «Яндекса».
Кирилл Калашников допускает вероятность что ИТ-гигант «мог украсть технологию случайно». «Компания стала очень большой, мы передавали информацию о технологии одному департаменту, но она могла попасть и в департамент, который в итоге запускал сервис перевода», – отметил он.
«Яндекс» все отрицает
Представители «Яндекса» утверждают, что переговоров об инвестициях, о которых говорит Кирилл Калашников, никогда не было. Они также утверждают, что «Яндекс» не использует наработки AllMyBlog в своих сервисах, и выражают категорическое несогласие со всеми требованиями истца.
Детище AllMyBlog требует денег за свою работу
Со слов представителей «Яндекса», самое первое обсуждение создания сервиса по автоматическому переводу видео состоялось в компании еще осенью 2020 г. Более точную дату они не назвали. «В этом проекте мы используем только собственные технологии компании – машинный перевод, биометрию, распознавание и синтез речи», – сказал он изданию.
Также в «Яндексе» не преминули указать на различия в принципах работы обоих сервисов. Детище компании встроено в «Яндекс.браузер» и работает совершенно бесплатно, тогда как для работы с Taradam потребуется сперва установить и запустить Telegram, зарегистрироваться в нем, после чего запустить бота компании AllMyBlog, скопировать в него ссылку на ролик, выбрать языки оригинала и перевода и заплатить ему за перевод. После этого пользователь будет вынужден подождать, пока не завершится процесс перевода. Представитель «Яндекса» заявил, что сервис ИТ-гиганта автоматически распознает язык оригинала и осуществляет перевод моментально или за несколько минут, в зависимости от длительности видео.
Комментарий «Яндекса»
Представители «Яндекса» сообщили CNews,что компания не вела переговоры об инвестициях с «Оллмай.блог» и не запрашивала у компании какие-либо математические модели и другие компоненты ее технологии. «К разработке функции закадрового перевода видео “Яндекс” приступил 28 сентября 2020 г. Значительно позднее, уже в 2021 г., в “Яндекс”, по собственной инициативе, написал представитель “Оллмай.блог” с предложением о сотрудничестве, которое не заинтересовало компанию. К тому моменту у “Яндекса” уже была готова первая внутренняя сборка-прототип Яндекс.браузера с новой функцией», – заявили CNews представители интернет-гиганта.
Они добавили также, что в функции перевода видео используются «только собственные технологии компании: машинный перевод, биометрия, распознавание и синтез речи. «Некоторые из этих технологий, например, машинный перевод, разработаны “Яндексом” более 10 лет назад, поэтому стирание языковых границ — это то, над чем “Яндекс” работает долгие годы», – сообщили CNews в «Яндексе».
Где узнать, должны ли вам деньги
Ким Командо
| Специально для США СЕГОДНЯ
Банкоматы открывают путь к удобству наличных денег
Банкоматы не всегда были доступны на каждом углу. Вот как с годами эволюционировал волшебный диспенсер для денег.
США СЕГОДНЯ
Исправления и пояснения. В предыдущей версии этой колонки неверно указан крайний срок подачи иска по групповому иску Google Pixel .
Деньги урегулирования коллективного иска обычно не составляют больших сумм, может быть, нескольких долларов.Иногда коллективные иски могут быть очень прибыльными не только для адвокатов, но и для других людей. Я хороший пример: я только что получил чек почти на 1400 долларов.
Вам нужно искать возможности для получения редких денег. Постоянный читатель моей еженедельной колонки написал мне, что последовал моему совету и стал искать пропавшие деньги. Всего через две недели после прочтения этой колонки он получил чек на сумму более 25 000 долларов! Вы можете проверить здесь сейчас, есть ли у вас невостребованные деньги, ожидающие, когда вы заполните несколько форм, чтобы получить их.
Это, конечно же, то, в чем Интернет лучше всего: соединяет вас с информацией, которую вы никогда не найдете в своей повседневной жизни. Продолжайте читать, чтобы узнать, какие коллективные иски окупаются и какую выгоду вы можете извлечь из них.
Несколько коллективных исков выплачиваются прямо сейчас:
MyFord Touch или MyLincoln Touch
Если вы купили автомобиль Ford до 2013 года с установленным MyFord Touch или MyLincoln Touch, вам могут причитать до 400 долларов. . Это связано с тем, что ваше устройство Touch не реагирует на голосовые команды, не дает точных указаний, не подключается к вашему мобильному устройству, неправильно определяет местоположение вашего автомобиля и / или зависает или разбивается и приводит к тому, что другие части автомобиля не работают.
Подайте заявку на веб-сайт мирового соглашения MyFord Touch до 24 сентября 2019 г. и получите свой чек.
Google Pixel Phone
До января 2017 года клиенты жаловались на неисправность динамиков на их телефонах Google Pixel первого поколения. Google отверг обвинения, но это не помешало им уладить дело о выплате 7,25 миллиона долларов.
Если у вас возникла проблема с динамиком или микрофоном в Google Pixel, у вас есть проблемы до октября.7 августа 2019 г., подать претензию на сайте поселения.
Sirius
Согласно делу «Сириус против Бьюкенена», спутниковая радиовещательная компания Sirius XM совершала телемаркетинговые звонки людям из Национального реестра «Не звонить». Как и в случае с Pixel, Sirius XM отверг обвинения, но согласился перевести деньги на три месяца или бесплатное обслуживание или оплату наличными.
Если вы помните, что в период с 2013 по 2016 год вам звонили из Sirius XM, и вы уверены, что к тому времени присоединились к реестру запрета звонков, вы можете иметь право на любое из них.Вы можете подать иск на сайте мирового соглашения. Не забудьте подать заявку до 8 октября 2019 г.
Пытаетесь сэкономить в Интернете? Вот три способа найти скидки на ваши рецепты
Equifax
Взлом данных Equifax был одной из самых громких историй 2017 года. Миллионы людей узнали, что их информация была украдена, и толпы клиентов запаниковали по поводу их финансовые данные и кредитные рейтинги.
К настоящему времени вы, вероятно, знаете об утечке данных и о том, были ли затронуты ваши записи.Вы можете подать претензию на веб-сайте мирового соглашения до 22 января 2020 года, что может дать вам право на денежное вознаграждение, бесплатный мониторинг кредита и возмещение финансовых потерь.
Найдите потерянные деньги: Возможно, у вас есть невостребованные деньги, которые просто ждут, когда вы их найдете. Вот 4 места, где можно поискать
Вам действительно нужно потратить 1 тысячу долларов? Скоро появится новый iPhone. Но нет, на самом деле вам не нужно платить цены на новые телефоны
Как найти коллективные иски, вы можете получить выгоду от
Если вы хотите проверить коллективные иски с открытыми исками, попробуйте Consumer Action База данных по действиям класса.
На этом сайте перечислены закрытые коллективные иски (те, которые присудили суммы людям и уже выплачены), ожидающие рассмотрения (те, которые все еще находятся в арбитраже, что позволяет вам отслеживать крупные иски, которые могут оказаться в очереди) , и дела, которые в настоящее время открыты для претензий (и в настоящий момент оплачиваются полностью).
На странице «Открытые для претензий» перечислены открытые коллективные иски и указаны сроки, в которые вы должны обратиться к юристам и юридическим группам, чтобы получить чек как часть иска.Чтобы просмотреть список, щелкните здесь прямую ссылку или перейдите на страницу базы данных Class-Action и щелкните статус «Open To Claims».
Здесь будут перечислены все судебные иски, и в них указаны сроки подачи претензий в большом подчеркнутом тексте. Когда вы нажмете на крайний срок подачи заявки, вы попадете туда, где вы вводите свою информацию, чтобы получить чек из судебного процесса, поэтому на сайте очень легко получить деньги, которые вам причитаются.
После того, как вы просмотрели текущие коллективные иски, обязательно проверяйте их в другое время, чтобы узнать, когда появятся новые, чтобы вы могли продолжать получать чеки.
Небольшие суммы из разных мест со временем складываются. Кто знает? Как и я, вы могли сидеть на крупной выплате и просто не знать об этом.
Узнайте обо всех последних технологиях на The Kim Komando Show, крупнейшем в стране ток-шоу на радио выходного дня. Ким отвечает на звонки и дает советы о современном цифровом образе жизни — от смартфонов и планшетов до взлома данных и конфиденциальности в Интернете. Чтобы получить ее ежедневные советы, бесплатные информационные бюллетени и многое другое, посетите ее веб-сайт Komando.com.
Модульное тестирование SQL, имитирующие хранимые процедуры
В этой статье о модульном тестировании SQL мы продолжим наш путь к модульному тестированию SQL.В предыдущих статьях этой серии (см. Оглавление внизу) мы упоминали об основах модульного тестирования SQL и подходах к проектированию, а затем подкрепили эти понятия различными практическими примерами tSQLt framework . В этой статье мы продолжим изучать, как имитировать хранимые процедуры во фреймворке tSQLt, и предоставим для этого два примера.
Примечание : Я хочу предложить, чтобы, если у вас нет каких-либо знаний или идей о модульном тестировании SQL, пожалуйста, прочтите статью модульного тестирования SQL с фреймворком tSQLt для начинающих, а также вы можете взглянуть на другие статьи для подробнее ( см. TOC внизу ) о модульном тестировании SQL и фреймворке tSQLt.
В некоторых случаях хранимая процедура, которую мы хотим протестировать, включает и вызывает другую хранимую процедуру (ы). Ключевым моментом здесь является то, что проверяемая хранимая процедура может зависеть от вызванной. Кроме того, результат вызываемой хранимой процедуры может напрямую влиять на результат модульного теста. Нет сомнений в том, что если мы попытаемся написать модульный тест, не устранив проблему зависимости, он может создать более сложный и хрупкий модульный тест SQL.Было бы действительно утомительно бороться с этим типом модульного теста SQL. С другой стороны, операции по обслуживанию и управлению модульными тестами потребуют больше усилий, чем обычно. Конечно, этот тип дизайна модульных тестов находится на противоположной стороне от концепции дизайна модульных тестов.
Вкратце, если тестируемая хранимая процедура вызывает другую и результат вызванной хранимой процедуры влияет на модульный тест, мы должны изолировать его в модульном тесте. По этой причине мы узнаем, как устранить эти зависимости в фреймворке tSQLt .Теперь давайте узнаем, как решить эту проблему в среде tSQLt;
Обзор SpyProcedure
tSQLt framework предоставляет нам фантастический метод, который называется SpyProcedure . Метод SpyProcedure создает имитацию или, другими словами, шпионскую процедуру (( Тестовый шпион позволяет нам сохранять выполнение методов для последующей проверки ). Это.При этом SpyProcedure хранит значения параметров в специальной таблице.
Примечание: В следующем тестовом сценарии мы предполагаем, что конфигурация Database Mail отключена. Вы можете проверить это с помощью следующего запроса, но не отключайте его в производственной среде, не будучи уверенным.
exec sp_configure ‘show advanced options’, 1 Go Reconfigure go sp_configure ‘Database Mail XPs’ |
Давайте попробуем объяснить использование SpyProcedure на примере.Представьте, что мы хотим протестировать хранимую процедуру, и эта процедура магазина вставляет заказы клиентов в таблицу. Если процесс вставки завершается успешно, он отправляет электронное письмо клиентам через системную хранимую процедуру sp_send_dbmail . Однако в среде разработки Database Mail не настраивается из соображений безопасности. В этих обстоятельствах, если мы хотим написать модульный тест SQL для хранимой процедуры, нам необходимо устранить зависимость конфигурации почты базы данных.В противном случае он возвращает ошибку, касающуюся конфигурации почты базы данных. В этом сценарии хранимые процедуры будут выглядеть следующим образом;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 140002 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 000 000 34 35 36 37 38 39 40 41 | УДАЛИТЬ ТАБЛИЦУ, ЕСЛИ СУЩЕСТВУЕТ Заказы; GO CREATE TABLE Orders (ClientName VARCHAR (50), ClientMail VARCHAR (50), OrderId UNIQUEIDENTIFIER DEFAULT (NEWID ()) ); GO СОЗДАТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПРОЦЕДУРУ SendOrderMail (@OrderMail AS VARCHAR (50), @OrderId AS UNIQUEIDENTIFIER ) AS DECLARE @ VARCHSubject (300) ОБЪЯВИТЬ @MailBody КАК VARCHAR (300); SET @MailSubject = CONCAT (CAST (@OrderId AS VARCHAR (50)), ‘информация о заказе’); SET @MailBody = CONCAT (CAST (@OrderId AS VARCHAR (50)), ‘заказ принят’); EXEC msdb.dbo.sp_send_dbmail @profile_name = ‘Mymail’, @recipients = @OrderMail, @subject = @MailSubject, @body = @MailBody; GO СОЗДАТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПРОЦЕДУРУ InsertOrder (@CName AS VARCHAR (50), @CMail VARCHAR (50), @OrderId AS UNIQUEIDENTIFIER Orders (INIQUEIDENTIFIER ) INIQUEIDENTIFIER ) Client AS INIQUEIDENTIFIER ) Client ClientMail, OrderId ) ЗНАЧЕНИЯ (@CName, @CMail, @OrderId ); EXEC SendOrderMail @CMail, @OrderId |
Как видите, хранимая процедура InsertOrder выполняет операцию вставки, а затем выполняет SendOrderMail. Хранимая процедура использует системную процедуру sp_send_dbmail для отправки электронного письма. В этих обстоятельствах, если мы хотим протестировать функциональность InsertOrder , лучшим методом является устранение зависимости процедуры SendOrderMail .
SpyProcedure использование модульного тестирования SQL
SpyProcedure принимает два параметра:
tSQLt.SpyProcedure [@ProcedureName =] ‘имя процедуры’ [, [@CommandToExecute =] ‘команда’] |
Параметр @ProcedureName указывает имя процедуры, которую мы хотим имитировать.
@CommandToExecute — необязательный параметр, который помогает нам выполнять команду при вызове процедуры.
Сначала мы напишем модульный тест, а затем будем обрабатывать его построчно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 140002 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 000 000 34 35 36 37 38 39 | ВЫПОЛНИТЬ tSQLt.NewTestClass ‘TestOrderProc’; GO СОЗДАТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПРОЦЕДУРУ TestOrderProc. [Тестовая вставка хранимой процедуры InsertOrder таблица заказов] AS DROP TABLE IF EXISTS actual; DROP TABLE IF EXISTS ожидается; EXEC tSQLt.FakeTable «Заказы»; ВЫБРАТЬ средний 0 * INTO фактический FROM Orders; SELECT средний 0 * INTO ожидается FROM Orders; EXEC tSQLt.SpyProcedure «SendOrderMail»; INSERT INTO ожидаемый (ClientName, ClientMail, OrderId ) VALUES (‘Popeye’, -98- ADC-980003 -98- ADC -4EB8B3C00DE3 ‘ ); EXECUTE InsertOrder ‘Popeye’, ‘1C3903F7-ADC4-45CE-9810-4EB8B3C00DE3’; INSERT INTO SELECT * FROM Orders; ВЫПОЛНИТЬ tSQLt.AssertEqualsTable «ожидаемый», «фактический»; GO EXECUTE tsqlt.Run ‘TestOrderProc. [Тестовая вставка хранимой процедуры InsertOrder таблица заказов]’; |
В следующей таблице мы можем найти подробные объяснения всех частей запроса модульного теста SQL. Эти объяснения очень важны для понимания логики SpyProcedure .
| Создаем новый тестовый класс | ||
| Даем понятное название методу испытаний | ||
| В этой части запроса мы создаем таблицу поддельных заказов, а затем выводим таблицу фактических и ожидаемых на основе нашей таблицы поддельных заказов | ||
| Мы, , имитируем хранимую процедуру SendOrderMail, чтобы избежать ее зависимости | ||
| Заполняем фактическую и ожидаемую таблицы. Причина в том, что мы хотим протестировать функциональность вставки хранимой процедуры InsertOrder | ||
| Это последний этап модульного теста, и на этом этапе мы сравниваем ожидаемые и фактические таблицы. Таким образом, мы узнаем, правильно ли работает функция вставки хранимой процедуры |
После всех этих исчерпывающих объяснений я хочу отметить один момент; если имитируемая хранимая процедура вызвала фреймворк tSQLt. Затем он создает специальную таблицу и сохраняет в нее вызываемые параметры.Имя таблицы создается путем добавления префикса «_ SpyProcedureLog » в конец имитируемой хранимой процедуры. Это имя основано на этом SendOrderMail_SpyProcedureLog для предыдущего примера. Теперь мы докажем это на следующем примере;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 140002 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 000 000 34 35 36 37 38 39 40 41 | ВЫПОЛНИТЬ tSQLt.NewTestClass ‘TestOrderProc’; GO СОЗДАТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПРОЦЕДУРУ TestOrderProc. [Тестовая вставка хранимой процедуры InsertOrder таблица заказов] AS DROP TABLE IF EXISTS actual; DROP TABLE IF EXISTS ожидается; EXEC tSQLt.FakeTable «Заказы»; ВЫБРАТЬ средний 0 * INTO фактический FROM Orders; SELECT средний 0 * INTO ожидается FROM Orders; EXEC tSQLt.SpyProcedure «SendOrderMail»; INSERT INTO ожидаемый (ClientName, ClientMail, OrderId ) VALUES (‘Popeye’, -98- ADC-980003 -98- ADC -4EB8B3C00DE3 ‘ ); EXECUTE InsertOrder ‘Popeye’, ‘1C3903F7-ADC4-45CE-9810-4EB8B3C00DE3’; ВЫБРАТЬ * ИЗ SendOrderMail_SpyProcedureLog; INSERT INTO SELECT * FROM Orders; ВЫПОЛНИТЬ tSQLt.AssertEqualsTable «ожидаемый», «фактический»; GO EXECUTE tsqlt.Run ‘TestOrderProc. [Тестовая вставка хранимой процедуры InsertOrder таблица заказов]’; |
Как видите, значения параметров OrderMail и OrderId сохраняются в таблице SendOrderMail _ SpyProcedureLog . В соответствии с вашим примером модульного теста SQL вы можете использовать эту таблицу.Цель этого метода использования — проиллюстрировать только функциональность таблицы SpyProcedureLog .
Расширенное использование SpyProcedure в модульном тестировании SQL
При использовании SpyProcedure в разделе модульного тестирования SQL мы упоминали о необязательном параметре с именем @CommandToExecute. Теперь мы рассмотрим использование этого параметра в tSQLt framework . Предположим, у нас есть хранимая процедура, и она генерирует предупреждающее сообщение, когда размер базы данных tempdb превышает значение.Наша цель — проверить точность предупреждающего сообщения в модульном тесте. Однако размер tempdb вычисляется другой процедурой, поэтому мы должны управлять возвращаемым значением этой хранимой процедуры. Сначала мы создадим хранимые процедуры со следующими запросами:
СОЗДАТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПРОЦЕДУРУ CalcTempSize (@Size AS BIGINT OUT) AS SELECT @Size = SUM (size) / 128 FROM tempdb.sys.database_files; ВОЗВРАТ @ Размер; GO СОЗДАТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПРОЦЕДУРУ TempSizeAlert (@AlertMessage AS VARCHAR (500) OUT) AS DECLARE @TempDbSize AS BIGINT; ВЫПОЛНИТЬ CalcTempSize @Size = @TempDbSize OUT; IF @TempDbSize> 512 BEGIN SET @AlertMessage = CONCAT (‘размер tempdb is’, @TempDbSize); КОНЕЦ; |
Как видно из приведенного выше, CalcTempSize вычисляет размер файла tempdb, а TempSizeAlert создает предупреждающее сообщение.Ключевым моментом является то, что, если CalcTempSize не возвращает значение больше 512, хранимая процедура TempSizeAlert не создает сообщение. Давайте создадим модульный тест SQL и выполним его.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 140002 18 | ВЫПОЛНИТЬ tSQLt.NewTestClass ‘TempdbAlert’; GO СОЗДАТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПРОЦЕДУРУ TempdbAlert. [Test TempSizeAlert_StoredProcedure Alert Message Val_555] AS DECLARE @expectedmessage AS VARCHAR (500) = ‘tempdb size is 555’; DECLARE @actualmessage AS VARCHAR (500); ВЫПОЛНИТЬ tSQLt.SpyProcedure ‘dbo.CalcTempSize’, ‘SET @ Size = 555’; ВЫПОЛНИТЬ TempSizeAlert @AlertMessage = @actualmessage OUT; ВЫПОЛНИТЬ tSQLt.AssertEquals @expectedmessage, @actualmessage; GO EXECUTE tsqlt.Run ‘TempdbAlert. [Test TempSizeAlert_StoredProcedure Alert Message Val_555]’; |
Теперь мы обработаем предыдущий модульный тест SQL построчно;
| Создаем новый тестовый класс | ||
| Мы декларируем ожидаемые и фактические значения | ||
| Мы манипулируем выходным значением CalcTempSize так, чтобы получить желаемое значение | ||
| Присваиваем возвращаемое значение хранимой процедуры фактическому значению | ||
| Мы сравниваем ожидаемое и фактическое значение сообщения, чтобы получить результат теста |
В результате мы выполнили два разных примера для тестирования использования SpyProcedure . В первом мы изолировали зависимость, а во втором мы манипулировали выходными данными имитируемой хранимой процедуры. В соответствии с тестовыми примерами SQL, вы можете определить метод использования SpyProcedure .
Заключение
Идея имитирующего объекта очень проста, объекты базы данных должны тестироваться без их зависимостей, поэтому это означает, что зависимости должны быть устранены в модульных тестах. Фреймворк tSQLt позволяет нам реализовать эту идею различными способами, однако в этой статье, в частности, мы узнали, как имитировать хранимую процедуру и использование метода SpyProcedure . SpyProcedure дает огромное преимущество и добавляет гибкости нашим модульным тестам.Прежде всего, мы можем создавать изолированные, индивидуальные и независимые модульные тесты SQL. Благодаря таким функциям и возможностям, IMHO, tSQLt framework — лучшая утилита для создания модульных тестов SQL.
Содержание
Эсат Эркеч — специалист по SQL Server, который начал свою карьеру более 8 лет назад в качестве разработчика программного обеспечения. Он является сертифицированным экспертом по решениям Microsoft SQL Server.
Большую часть своей карьеры он посвятил администрированию и разработке баз данных SQL Server.В настоящее время он занимается администрированием баз данных и бизнес-аналитикой. Вы можете найти его в LinkedIn.
Посмотреть все сообщения от Esat Erkec
Последние сообщения от Esat Erkec (посмотреть все)
SP Plus Corporation | Отслеживание нарушений
Сводка по материнской компании, отслеживающая нарушения
Название материнской компании:
Корпорация СП Плюс
Структура собственности:
публично торгуемые (тикер SP)
Головной офис:
Иллинойс
Основная отрасль:
разные услуги
Конкретная отрасль:
услуги парковки
Всего пенальти с 2000 года:
$ 6 070 797
| Топ-5 групп правонарушений (определены группы) | Штраф Всего | Количество записей | |
|---|---|---|---|
| правонарушения, связанные с трудовой деятельностью | $ 5,978,797 | 1114 92 000 долл. США 9 | |
| Пять основных видов правонарушений | Штраф Всего | Количество записей |
|---|---|---|
| нарушение заработной платы и часов | 5,411,797 долларов | долларов США 4 39 |
| нарушение трудовых отношений | 240 000 долл. США | 5 |
| нарушение охраны труда на рабочем месте | 92 000 долл. США | 9 |
Примечания:
Связи между родительским и дочерним предприятиями основаны на отношениях, действующих на момент последней редакции, указанной в журнале обновлений, которые могут отличаться от того, что было в случае нарушения.Сумма штрафа корректируется с учетом того факта, что отдельные записи ниже могут включать как отчеты агентства, так и объявления о расчетах по одному и тому же случаю; или же штраф, охватывающий несколько мест, может быть указан в индивидуальных записях для каждого объекта. Итоговые суммы также корректируются, чтобы отразить случаи, когда федеральные и региональные или местные агентства сотрудничали и выпускали отдельные объявления о результатах. Повторяющиеся или совпадающие суммы штрафа отмечены звездочкой в списке ниже.
Ссылки:
Данные Subsidy Tracker о финансовой помощи этой компании со стороны федеральных, государственных и местных органов власти можно найти здесь.
Индивидуальные штрафы:
Щелкните название компании или сумму штрафа, чтобы получить более подробную информацию по каждому случаю.
Загрузить результаты как или XML (максимум 10 000; для доступа к более крупным загрузкам свяжитесь с Филом Маттера)
| Компания | Тип основного правонарушения | Год | Агентство | Размер штрафа |
|---|---|---|---|---|
| Стандартная парковка | нарушение заработной платы и часов | 2011 год | частный иск-федеральный | 4 200 000 долл. США |
| Центральная парковка | нарушение заработной платы и часов | 2013 | частный иск-федеральный | 1 200 000 долл. США |
| Центральная система парковки Луизианы Inc. | дискриминация при приеме на работу | 2014 | OFCCP | 275 000 долл. США |
| APOCA / Стандартная парковка | нарушение трудовых отношений | 2003 | NLRB | 100 000 долл. США |
| СП Плюс Корпорация д / б / у Парковка стандарт | нарушение трудовых отношений | 2015 | NLRB | 75 000 долл. США |
| SP Plus Corporation | дискриминация при приеме на работу | 2018 | OFCCP | 52 000 долл. США |
| Центральная система парковки Пенсильвании, Inc. | нарушение трудовых отношений | 2006 | NLRB | 51 000 долл. США |
| ЦЕНТРАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПАРКОВКИ НЬЮ-ЙОРКА, ИНК. | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2006 | OSHA | 21 000 долл. США |
| СТАНДАРТНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПАРКОВКИ | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2007 | OSHA | 12 900 долл. США 90 143 |
| ЦЕНТРАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПАРКОВКИ НЬЮ-ЙОРКА, ИНК. | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2006 | OSHA | 12 000 долл. США |
| APCOA / STANDARD PARKING INC | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2003 | OSHA | 11 750 долл. США 90 143 |
| CENTRAL PARKING SYSTEMS INC | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2013 | OSHA | 9 000 долл. США |
| Центральная система парковки штата Огайо, Inc. | нарушение трудовых отношений | 2003 | NLRB | 8 000 долл. США |
| ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПАРКОВКА | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2002 | OSHA | 7 000 долл. США |
| SP PLUS CORPORATION | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2015 | OSHA | 6 750 долл. США 90 143 |
| Standard Parking Corporation | нарушение заработной платы и часов | 2010 | WHD | 6 062 долл. США 90 143 |
| ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПАРКОВКА | нарушение трудовых отношений | 2005 | NLRB | 6 000 долл. США |
| SP PLUS CORPORATION | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2015 | OSHA | 6 000 долл. США |
| Центральная система парковки | нарушение заработной платы и часов | 2008 | WHD | 5 735 долл. США 90 143 |
| ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГАРАЖ EATON, СТАНДАРТНАЯ ПАРКОВКА | нарушение техники безопасности или здоровья на рабочем месте | 2006 | OSHA | 5 600 долл. США |
Загрузить результаты как или XML (максимум 10 000; для доступа к более крупным загрузкам свяжитесь с Филом Маттера)
коллекторов запрещенных долгов | Федеральная торговая комиссия
Компаниям и лицам, перечисленным ниже, постановлением федерального суда запрещено участвовать в бизнесе по взысканию долгов.Нажмите «Просмотреть дело», чтобы получить информацию о судебном процессе, который привел к запрету, включая пресс-релизы и ссылки на юридические жалобы. Нажмите «Просмотреть приказ», чтобы увидеть постановление федерального суда, которое навсегда запрещает физическому или юридическому лицу участвовать в бизнесе по взысканию долгов.
Посмотрите все дела о взыскании долга, возбужденные Федеральной торговой комиссией, включая те, которые не привели к запрету.
| Запрещенное юридическое / физическое лицо | Ящики | Заказы |
|---|---|---|
| 4 Star Resolution LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ООО «6П» | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| 6P Management Corporation | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| 10D Holdings, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Advanced Mediation Group, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Alliance Law Group | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| American Check Procesing, Inc., a / k / a American Check Processing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| American Credit Adjusters, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| American Credit Crunchers, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| American Mutual Holdings, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Андре Кейт Сандерс | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Андрей Шавель | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Анджела Бурдорф | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Анджела Дж. Триплетт | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Анк Али | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Энтони Коппола | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ARM WNY, LLC, также д / б / у Аккредитованное управление дебиторской задолженностью | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Apex National Services, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Ashton Asset Management, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Группа управления активами и капиталом | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Audubon Financial Bureau LLC, также d / b / a AFB | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Азиза Али | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ООО «БАМ Файнэншл» | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Барри Сассман | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ООО «Бобалев» | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Bobalew Management Corporation | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Bonafied Payment Solutions, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Braclaire Management, LLC также d / b / a Clear Credit Services, Clear Credit Solutions, Delaware Asset Management, Westwood Asset Management, Huntington Asset Management, Washington Recovery Services и Delaware Solutions | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Бретт Фишер | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Broadway Global Master, Inc.д / б / а BGM | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Buffalo Staffing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Capitol Exchange, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Capital Security Investments, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Каролина Орельяна | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Cedar Rose Holdings and Development, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Central Check Processing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Central Processing Services, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Centro Natural | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Шантель Дики | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Чарльз Блейкли III | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Чарльз Дики | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Чарльз Гландер | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Чарльз Хатчинс | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Check Enforcement, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Check Fraud Service LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Check Investors, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Check Processing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Check Solution Services Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Check Systems, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| CHM Capital Group, LLC, также d / b / a Capital Harris Miller & Associates | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Крис Ленишин | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Приобретение коммерческой дебиторской задолженности, Inc., а также d / b / a Commercial Recovery Authority, Inc .; и транспортно-экспедиционная компания | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Commercial Recovery Systems, Inc | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Credit Clear Solutions, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Кредит МП, ООО | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Credit Source Plus, LLC (компания из Джорджии) | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Credit Source Plus, LLC (компания из Огайо) | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Crown Funding Company, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дамиан Бионди | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дэрил М.Зал | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дэвид Карр | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дэвид Коэн | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дэвид Дж. Девани | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дэвид М. Хайнс, II а / к / а Дэвид М. Хайнс младший | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Debtcom, Inc., также d / b / a Cole, Tanner, & Wright | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| DeMarra J. Massey | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Декван М. Сикард | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дайан Л. Белла | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Diverse Financial Enterprises, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Доменико Д’Анджело, также известный как Доминик Д’Анджело | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дориан Уиллс | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Ebeeze, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| eCapital Services, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Эрик Дж.Санне | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Эрнест Смит | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Everton Financial, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Federal Check Processing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Federal Processing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Federal Processing Services, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Federal Recoveries, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Flowing Streams, F.S., Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Forensic Case Management Services, Inc., также d / b / a Commercial Investigations, Inc .; Commercial Recovery Solutions, Inc .; и Rumson, Bolling and Associates | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Fourstar Revenue Management LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Фрэнк Э.Линдстрем младший | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Freestar World, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Гейл Дэниэлс | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Гаурав Мохиндра | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джеральд Райт | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Глентис Уоллес | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Global Acceptance, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Global Asset Financial Services Group, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Global Processing Solutions, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Goldberg Maxwell, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Goldman Schwartz Inc., также д / б / а Goldman Schwartz, Lieberman & Stein | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Green Fidelity Allegiance, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Грегори Маккиннон | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ООО «Хардко Холдинг Групп» | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Harris County Check Recovery Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Вереск Истинный | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Heritage Capital Services, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Heritage Management Services, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Хирш Мохиндра | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| HKM Funding, Ltd.в качестве менеджера ООО «ЧМ Капитал Групп» | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Хоуп В. Уилсон | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Hylan Asset Management LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| In-Arabia Solutions, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Interchex Systems, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| International Recovery Service LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Intrinsic Solutions, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джейкоб Э.Кирбис | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джахан Макдаффи | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джеймс С. Хайнс | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джеймс Новелла | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Jaredco, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джейсон Р. Бегли | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Хавьер Сумбре | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Дженнифер Замора | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джереми Сцинта | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джессика Анзола | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джим Тран Фелпс | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джон Уильямс | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джон Э.Пурижанский | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джозеф К. Белла, III | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Джозеф Чиффа | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Келли С. Брейс | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Кеннет Муди | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Кевин Медли | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Кирит Патель | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Ламар Сноу | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| К.И.П., ООО | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Legal Financial Consulting, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Лиза Дж. Джетер | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| LLI Business Innovations, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Lorena Quiroz-Hynes a / k / a Lorena Quiroz and Lorena Hynes | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Луис А.Шоу | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Луис О. Каррера | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Марк Брианди | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Морис Сессум | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Merchant Recovery Service, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Midwestern Alliance, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Mirage Distribution, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Mitchell & Maxwell, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Морган Джексон, ООО | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Mullins & Kane, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| National Check Registry, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| National Client Services LLC, также d / b / a AFS Legal Services, AFS Services, Account Financial Services и Account Financial Solutions | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ООО «Национальный платежный процессинг» | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| National Processors Group, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Nationwide Check Processing, Inc., а / к / а Национальная Обработка Службы | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Nationwide Payment Processors, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Николь К. Андерсон | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| North Center Collections, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Омар Хуссейн | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Омар Смит | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| One FC, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Pacific Capital Holdings, Inc., f / k / a Charles Hunter Miller & Associates, Inc., а также d / b / a Pacific Capital | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Payment Management Solutions, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Performance Payment Processing, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Pinnacle Payment Services, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Pioneer Capital Services, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Platium Express, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Притеш Патель | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Premier Debt Acquisitions LLC, также d / b / a PDA Group LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Premium Express Processing, LLC (компания из Джорджии) | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Premium Express Processing, LLC (компания из Огайо) | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Prizm Debt Solutions LLC, также d / b / a PDS, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Profile Management, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Rapid Resolution, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ООО «Региональное обслуживание активов» | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Роберт Хайденрайх | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Роберто Ллаури | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| S&H Finc financial group Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Samuel Sole and Associates, LLC, также d / b / a SSA Group LLC и Imperial Processing Solutions | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Сандерс Ло, П.А. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Sanders Legal Group, P.A. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| SJ Capitol, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Солидус Групп, ООО | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Solidus Solutions, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Solution Processing, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Specialized Recovery, Inc., также d / b / a Joseph, Steven & Associates; and Specialized Debt Recovery, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Stark Law, LLC, также d / b / a Stark Recovery | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ООО «Старк Лигал» | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Старлетт Фостер | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| State Check Processing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Суморе, ООО | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Susana Sumbre | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ТАКС И, ООО | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ТАКС II, ООО | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| ТАКС III, ООО | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Тайский Хан | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| G.Wright Group Inc., также d / b / a The Wright Group | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| The Primary Group Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Тимоти Л. Форд | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Тобиас Бойланд | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Trans America Consumer Solutions, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Трэвелл Томас | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Unified Global Group, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| United Check Processing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| US Check Processing, Inc., a / k / a U.S. Check Processing, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Vantage Point Services, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Варанг К. Такер | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Velocity Payment Solutions, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Уэйн У.Lunsford | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Western Capital Group, Inc. | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Уильям Мозес | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Williams, Scott & Associates, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| Windfall Management Systems, LLC | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
| WSA, LLC также d / b / a Warrant Services Association | Посмотреть кейс | Посмотреть заказ |
Westlaw для досье — досье, судебные документы, стенограммы и записи
Westlaw для досье — досье, судебные документы, стенограммы и записи — LibGuides в юридической школе ЛойолыПропустить к основному содержанию
Похоже, вы используете Internet Explorer 11 или старше.Этот веб-сайт лучше всего работает с современными браузерами, такими как последние версии Chrome, Firefox, Safari и Edge. Если вы продолжите работу в этом браузере, вы можете увидеть неожиданные результаты.
Доступ к реестрам и судебным документам по делу Westlaw
Если у вас есть ссылка на дело, откройте его на сайте Westlaw, а затем перейдите на вкладку «Записи», чтобы просмотреть все доступные записи и судебные документы.
Например, чтобы получить доступ к досье и судебным документам по делу Medellin v. Texas, 552 U.S. 491 (2008), введите 552 U.S. 491 в основной строке поиска Westlaw и нажмите Enter. Затем щелкните вкладку «Файлы», чтобы получить доступ к спискам дел и судебным документам по делу.
Поиск в досье и судебных документах на Westlaw
На Westlaw, если у вас нет ссылки на дело, вы должны отдельно искать в досье, документах суда первой инстанции и сводках:
Для каждого типа источника щелкните ссылку «Дополнительно» справа от строки поиска, чтобы открыть настраиваемую форму поиска.Например:
- Расширенный поиск: Документы позволяет извлекать документы федерального уровня и штата по темам, используя систему Westlaw Key Nature of Suit
- Расширенный поиск: документы суда первой инстанции позволяет просматривать документы суда первой инстанции по типу. Это может помочь вам найти модели для ваших собственных жалоб, ответов и предложений.
Попробуйте воспользоваться следующими советами по поиску:
- Все формы расширенного поиска позволяют выполнять поиск по ключевому слову, стороне, судье и поверенному.При поиске имени отдельной стороны, судьи или поверенного поместите / 3 между их именем и фамилией, чтобы найти дела, в которых используется их второе имя. Вы также можете разместить кавычки вокруг названий юридических фирм или компаний, чтобы искать только это точное название.
- Чтобы узнать, какие даты Westlaw покрывает суд, перейдите к конкретному суду и щелкните символ i под названием суда.
- После того, как вы нашли и получили доступ к отдельному досье, документу суда первой инстанции или брифу, проверьте его вкладку «Архив» и вкладку «Связанные мнения / досье», чтобы просмотреть другие досье и судебные документы по тому же делу.
Обновление документов на Westlaw
Вверху каждого досье Вестлоу пишет: «Этот досье актуально до», за которым следует дата последнего обновления досье.
Если Westlaw сможет обновить досье, он предоставит вам возможность сделать это, как показано ниже:
Создание предупреждений для новых документов и сводок суда первой инстанции на Westlaw
- Чтобы получать уведомление по электронной почте каждый раз, когда адвокат или сторона или по теме подает новое дело или документ суда первой инстанции, создайте настраиваемый поиск документов или сводок суда первой инстанции, а затем щелкните значок в верхней части экрана.
- Westlaw не позволяют вам отслеживать дела или получать уведомления по электронной почте о новых делах.
Учетные записи юридической школы
6 вещей, которые вы должны знать о коллективных исках
1. Сила в числах. Групповые иски потребителей позволяют человеку или небольшой группе людей подать в суд на компанию от имени более крупной группы с аналогичными исками.Дела, в которых часто говорится о мошенничестве или дефектах продукта, обычно заканчиваются урегулированием, а не передаются в суд.
Например, AT&T выплатила компенсацию в размере 45 миллионов долларов в ответ на жалобы потребителей на получение нежелательных автоматических звонков по сотовому телефону. Автопроизводители Hyundai и Kia согласились выплатить 395 миллионов долларов после обвинений в завышении данных по экономии топлива. Случаи, связанные с конфиденциальностью потребителей, такие как утечка данных Target 2013, стали еще более распространенными.
Тест: облагается ли это налогом?
2.Но не ждите неожиданной удачи. По данным NERA Economic Consulting, за последние годы общая сумма поселений составила 56,5 млн долларов. Но отдельные ученики редко получают большую зарплату. Например, предлагаемое урегулирование Target составляет 10 миллионов долларов (общая сумма гонораров юристам составляет 6,75 миллиона долларов). Если бы все 40 миллионов человек, у которых была взломана дебетовая или кредитная карта, подали иск, каждый из них мог бы получить всего 25 центов, при условии, что никто из них не сможет документально подтвердить свои финансовые потери. Однако владельцы Hyundai получат в среднем 353 доллара, а владельцы Kia — в среднем 667 долларов.
3. Примите участие в действии. Потенциальные члены группы могут быть уведомлены напрямую или посредством объявления или размещения в магазине после того, как суд одобрит дело как групповой иск или после достижения предварительного урегулирования. Думаете, вы можете быть учеником класса в костюме, но с вами не связались? Такие веб-сайты, как www.consumer-action.org, предоставляют снимки текущих дел и урегулирований. Вы, вероятно, также найдете ссылку на веб-сайт, который был создан для предоставления обновлений и дополнительных сведений.Если условия по-прежнему не ясны или вы опасаетесь, что уведомление может быть мошенническим, обратитесь в отдел защиты прав потребителей генеральной прокуратуры вашего штата.
4. Знайте, что у вас есть. В большинстве случаев вы будете автоматически включены в курс, если не откажетесь от него. Присоединение к курсу означает, что вы имеете право на компенсацию, но отказываетесь от права подать отдельный иск. Если вы думаете, что можете доказать, что вы пострадали больше, чем другие потребители, проконсультируйтесь с юристом, прежде чем исключить себя из класса.
5. Не задерживайте дыхание. У людей и организаций есть несколько возможностей подать возражение или обжаловать мировое соглашение, и это мировое соглашение должно получить окончательное одобрение суда. При отсутствии дальнейших апелляций участники группы обычно получают оплату через шесть-девять месяцев после того, как мировое соглашение передается в суд для предварительного утверждения, говорит Стюарт Россман, директор по судебным разбирательствам в Национальном центре защиты прав потребителей.
6.Взять деньги. Если вы считаете, что подача крошечного урегулирования не стоит вашего времени, или вы не думаете, что понесли достаточный финансовый ущерб для дела, все равно возьмите деньги и пожертвуйте их на благотворительность. В противном случае деньги могут быть переданы другому ученику или переданы в благотворительный фонд, выбранный истцами и компанией. Полученные вами деньги обычно считаются налогооблагаемым доходом, но если вы их жертвуете и перечисляете, вы можете получить налоговый вычет.
Дела в розыскных судах и протоколы судебных заседаний
Билл Кинсаул рад предложить доступ в Интернет к информации, которая считается публичной записью согласно Статуту 119 Флориды.01 (1), (2), (3). Примите приведенный ниже отказ от ответственности, чтобы получить доступ к этим электронным записям.
Этот веб-сайт предназначен для общего
публичное личное использование для получения общей информации. Информация
доступный на этом веб-сайте не является официальным, и на него не следует полагаться
для любого типа судебного иска.
Хотя секретариат пытается сохранить точность онлайн-версии этих записей, они не являются официальными, и секретарь окружного суда округа Бэй не несет ответственности за любые неточности, которые могут возникнуть.Используя эту услугу в любой форме, Пользователь соглашается освободить и помиловать секретаря окружного суда округа Бей и его сотрудников, участвующих в хранении, извлечении или отображении этой информации, за ущерб любого типа, который может быть вызван доступом к этой информации через интернет.
Принять условия соглашения и выполнить поиск во всех случаях
Запросить безопасный вход
Общественность, стороны по делу и адвокаты Флориды могут запросить подписку на безопасный доступ и информацию о доступе, заполнив Соглашение о доступе в округе Бей и отправив электронное письмо на адрес eSupport @ BayCoClerk.com
Судебное дело
830 W 11 th Street, Панама-Сити, Флорида 32401
Если вы посетите наш сайт поиска дел и выполните поиск какого-либо конкретного дела (вход в систему не требуется), в разделе СОБЫТИЯ будут показаны события в протоколе судебного заседания по этому делу.
Если вам нужен более широкий доступ для просмотра полного календаря событий в судебном протоколе, вы можете запросить безопасный вход, используя ссылки и заполнив заявку на бесплатное имя пользователя и пароль, которые позволят вам получить доступ к функциям расширенного поиска, таким как полный судебный протокол Информация.
Советы по поиску
Посмотреть примеры форматов корпусов для гражданских и
уголовные дела. Криминальный пример: 02000034CFMA, Гражданский пример:
02000034TR, Пример наследства: 02000034CP
ПОИСК ИМЕНИ: ПОСЛЕДНИЙ, ПЕРВЫЙ
СРЕДНЯЯ — чем более явна информация об имени, тем больше будет поиск
быть суженным, но вы можете искать только по фамилии.
Пример — DOE, JOHN D
Типы ящиков следующие:
- Дела о нарушении правил дорожного движения заканчиваются в TR
- Округ Уголовные дела заканчиваются в CFMA
- Округ Уголовные дела заканчиваются в MMMA
- Округ Негодные уголовные дела проверяются в MMMW
- Дела по муниципальным постановлениям заканчиваются MOMS
- Закон штата и постановления штата конец в MMMO
- Уголовные дела о трафике завершаются в CTMA
- Дела о нарушении дикой природы и табака заканчиваются на TOMA
- Нарушения контроля над животными заканчиваются на ACMA
- Нарушения правоприменения заканчиваются на CEMA
- Нарушения в отношении парковки заканчиваются на PKMA
- Circuit Окончание гражданских дел в CA
- дела по семейным отношениям и семейному праву заканчиваются DR
- Гражданские дела графства и арендодатели заканчиваются CC
- Дела мелких претензий заканчиваются SC
- Дела об автомобилях заканчиваются MO
- Разрешения адвокатов заканчиваются SL
- Дела о наследстве, оканчивающиеся на CP или GA
Протоколы Федерального суда
По вопросам документации федерального суда обращайтесь:
Таллахасси: 850-521-3501
или
Пенсакола: 850-435-8440
.