Программирование на Python и Objective-C в Mac OS

Программирование на Python и Objective-C под Mac OS и для iPhone / iPod Touch

В чем суть рыночной экономики: Рыночная система экономики: функции, признаки и основные показатели

Содержание

Социалистическая рыночная экономика (社会主义市场经济) — Большая Китайская Энциклопедия

Экономическая система, при которой распределение ресурсов происходит под государственным макроконтролем на базе государственной собственности на средства производства .Данная система является целевой моделью реформы экономики КНР. В 1992 г. на XIVсъезде Коммунистической партии Китая была провозглашена идея о создании системы социалистической рыночной экономики, суть которой состоит в том, чтобы, во-первых, использовать рынок для распределения ресурсов под контролем со стороны социалистического государства на макроуровне, а во-вторых, подстраиваться под изменения соотношения спроса и предложения при проведении экономической деятельности с учетом требований закона стоимости. Также идея создания системы социалистической рыночной экономики заключалась в том, что использование функций ценового рычага и механизма конкуренции позволит увеличить эффективность распределения ресурсов. Кроме того, данная система должна оказывать влияние на предприятия, стать их движущей силой, осуществляя естественный отбор. Использование рынка для подачи экономических сигналов является ощутимым преимуществом этой системы, позволяющим стимулировать своевременное согласование производства и спроса. Однако система предполагает, что рынок имеет свои недостатки и негативные стороны, и поэтому необходимо усиливать и совершенствовать контроль государства над экономикой на макроуровне. Эта система также предполагает, что необходимо энергично развивать единый общенациональный рынок и постепенно повышать его значимость, и, очевидно, вести правильную экономическую политику, вводить необходимые законодательные акты, программы, руководства, осуществлять административное регулирование в сфере экономики на основании требований объективных законов и направлять здоровое развитие рынка. Социалистическая рыночная экономика в соединении со взятой за основу социалистической системой предполагает следующие особенности. 1) Существование на уровне структуры собственности единоличных и частных хозяйств, предприятий с иностранным капиталом в дополнение к доминирующей системе общественной собственности, включающей в себя хозяйственные организации, которые базируются на общенародной и коллективной собственности, а также совместное развитие различных укладов экономики в течение длительного периода времени и возможность организаций, представляющих различные уклады, добровольно вести совместное хозяйство в различных формах. В системе социалистической рыночной экономики все государственные, коллективные и другие предприятия имеют доступ к рынку, а посредством справедливой рыночной конкуренции полностью выявляется ведущая роль государственных предприятий. 2) Существование на уровне системы распределения ресурсов различных методов распределения в качестве дополнительных по отношению к основному методу распределения по труду (по принципу «каждому по его труду»), а также равное внимание как вопросам эффективности, так и вопросам справедливости. Модель социалистической рыночной экономики предполагает использование различных (включая рыночные) методов регулирования, а именно поощрение передовых хозяйств, стимулирование эффективности производства, создание разницы в доходах в разумных пределах, а также недопущение возникновения классового расслоения, постепенную реализацию идеи общей зажиточности. 3) На уровне экономического макрорегулирования государство является представителем интересов народа, способным совмещать его краткосрочные и долгосрочные, локальные и общие интересы, а также исчерпывающе выявлять преимущества плановой и рыночной экономики. Государственный план — один из основных методов экономического макрорегулирования. При внедрении системы социалистической рыночной экономики было необходимо изменить представления об экономическом планировании, модернизировать его методы. Основное значение должно было уделяться определению стратегических целей экономического и социального развития нации, а также налаживанию систем прогнозирования экономического развития, контроля общих параметров спроса и предложения, крупного структурного планирования и планирования распределения производительных сил. Кроме того, было важно сосредоточить денежные и материальные ресурсы для реализации ключевых проектов, а также комплексно применять различные экономические рычаги, чтобы стимулировать еще более качественное и быстрое развитие экономики. 14 ноября 1993 года на 3-м пленуме ЦК КПК 14-го созыва было рассмотрено и принято «Решение ЦК КПК по некоторым вопросам о строительстве системы социалистической рыночной экономики», которое систематизировало и конкретизировало цели и основные принципы реформы экономического механизма, выдвинутой на XIV Всекитайском съезде КПК.

Эволюция шведской модели

№1(2), 2007
Экономика зарубежных стран

Термин «шведская модель» возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в социально-экономическом отношении государств в конце 60-х годов, когда стало отмечаться успешное сочетание в Швеции быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе. Этот имидж успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировал тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире. Шведская модель отождествлялась с наиболее развитой формой государства благосостояния.

Однако этот термин использовался в различных значениях и имел разный смысл в зависимости от того, что в него вкладывалось. С одной стороны, отмечался смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование, преобладание частной собственности в сфере производства и обобществление в сфере потребления.

Другая характерная черта послевоенной Швеции — специфика отношений между трудом и капиталом. В течение многих десятилетий важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров о заключении коллективных договоров в области заработной платы с участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.

Еще один способ определения шведской модели исходил из того, что в шведской экономической политике явно выделялись две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (при этом имеется в виду прежде всего сфера перераспределения, а не государственная собственность), занимающийся аккумуляцией и перераспределением значительных денежных средств на социальные и экономические цели, рассматриваются как результаты этой политики.

Экономисты определяют шведскую модель как модель, сочетающую полную занятость (т.е. уровень официальной безработицы ниже 2% самодеятельного населения) и стабильность цен путем проведения рестриктивной экономической политики, дополненной селективными мерами для поддержания высокого уровня занятости и капиталовложений. Эта модель была представлена профсоюзными экономистами в начале 50-х годов и в определенной степени была использована социал-демократическими правительствами.

Наконец, в самом широком смысле шведская модель — модель социально-экономического развития — это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики. Таким образом, понятие «шведская модель» не имеет однозначного толкования.

Основными целями модели в течение длительного времени были полная занятость и выравнивание доходов. Их доминирование объясняется уникальной силой шведского рабочего движения. С 1932 г. по настоящее время (за исключением 1976-1982 и 1991-1994 гг.) у власти находилась Социал-демократическая рабочая партия Швеции (СДРПШ). В течение десятилетий с СДРПШ тесно сотрудничало Центральное объединение профсоюзов Швеции, что усиливало реформистское рабочее движение в стране. Кроме того, шведская модель базировалась на духе компромисса и взаимной сдержанности между рабочим движением (профсоюзами и социал-демократами), с одной стороны, и крупными компаниями в шведской промышленности, с другой. Этот дух гармонии основывался на осознании того, что маленькая Швеция может выжить в большом мире с жесткой конкуренцией только при объединении усилий всех сторон.

Среди общих условий создания шведской модели, существующих и в других развитых странах Запада, можно выделить политическую демократию, частную собственность, основные принципы рыночной экономики и независимые от правительства профсоюзы и объединения предпринимателей.

К числу специфических факторов, присущих именно Швеции, надо отнести неизменный внешнеполитический нейтралитет с 1814 г., неучастие в двух мировых войнах, рекордное по продолжительности пребывание у власти Социал-демократической рабочей партии, исторические традиции мирных способов перехода к новой формации, в частности от феодализма к капитализму, длительные благоприятные и стабильные условия развития экономики, доминирование реформизма в рабочем движении, утвердившем эти принципы в своих отношениях с капиталом (их символом стали соглашения между руководством профсоюзов и предпринимателями в Сальтшебадене в 1938 г.), поиск компромиссов на основе учета интересов различных сторон, практика социального консенсуса.

Можно отметить и несколько национальных черт характера: рационализм, самодисциплина, тщательное исследование подходов к решению проблем, поиск консенсуса и способность избегать конфликтов.

В послевоенный период развитию Швеции благоприятствовали многочисленные факторы: сохранение своего промышленного потенциала в условиях нейтралитета, устойчивый спрос на экспортную продукцию, квалифицированная рабочая сила, высокоорганизованное и однородное в этническом плане общество и политическая система, где доминировала одна крупная партия, которая проводила прагматическую линию и формировала сильное правительство. При таких благоприятных условиях в период относительно высоких темпов экономического роста (3-5% в год) с конца 40-х до конца 60-х годов происходил рост частного сектора и повышалось благосостояние населения.

В этих условиях росла популярность Швеции, но скорее не самой реальной модели, а ее романтического имиджа, который служил не только потребностям самих создателей модели, но и способствовал интересам шведов и тех, кто восхищался ее успехами за границей. Либералы, социал-демократы и различные реформаторы во многих странах мира указывали на Швецию как пример успеха демократических социальных реформ. Для шведов это была своего рода реклама, позволившая усилить политическое и экономическое влияние страны в мире.

С 50-х годов успешное экономическое развитие ассоциируется со шведской моделью, которая так никогда и не получила точного определения. Эта модель была воспета апологетами государства благосостояния и стала наилучшей альтернативой социализму с его тоталитарными порядками или либерализму с его социальными недостатками. Ее политическая система была основана на широком консенсусе главных политических партий под руководством социал-демократов. Постепенно в Швеции была создана комплексная система, которая покоилась на крупном государственном секторе, высокой степени гражданского доверия, замкнутом круге частных заинтересованных групп, вовлеченных в принятие государственных решений, доверии к социальным реформам, равномерном распределении национального дохода, добровольном мире на рынке труда (так называемый дух Сальтшебадена) и низкой безработице — в дополнение к демократии, процветанию и социальному обеспечению.

Успешное функционирование модели зависело от динамики цен, конкурентоспособности шведской промышленности и экономического роста. Ведь инфляция — угроза как равенству, так и конкурентоспособности шведской экономики. Следовательно, модель должна была использовать такие методы поддержания полной занятости, которые не приводили к инфляции издержек и противоположному воздействию на экономику. Как показала практика, дилемма между безработицей и инфляцией явилась ахиллесовой пятой шведской модели.

Шведская модель предусматривала активную роль государства. Воплощение в жизнь шведской модели было заслугой социал-демократов, делавших ставку на повышение жизненного уровня посредством постепенных реформ в рамках капитализма при прагматическом отношении как к целям, так и к средствам их достижения с учетом практической целесообразности и трезвого учета реальных возможностей.

После того, как в начале 50-х годов основы шведской модели были сформулированы в профсоюзном движении, они затем стали стержнем экономической политики социал-демократов. Главный принцип этой политики гласил: нет причин для социализации средств производства и отказа от выгод эффективной рыночной системы производства ради идеологических постулатов. Прагматичность этой политики заключалась в том, что «незачем резать курицу, несущую золотые яйца».

Шведская модель исходила из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность фирм, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоял в максимальном росте производства частного сектора и очень широком перераспределении государством части прибылей через налоговую систему и государственный сектор для повышения уровня жизни народа, но без воздействия на основы производства. При этом упор делался на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.

Это привело к очень большой роли государства в Швеции в распределении, потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы, достигшие рекордных уровней. В социал-демократической идеологии такая деятельность получила название «функциональный социализм».

Каковы же результаты шведской модели?

Неоспорим был успех Швеции на рынке труда. Швеция сохраняла исключительно низкую безработицу в послевоенный период вплоть до 90-х годов, в том числе и с середины 70-х годов, когда серьезные структурные проблемы привели к массовой безработице в большинстве развитых стран Запада.

Были определенные достижения и в длительной борьбе в области выравнивания. Полная занятость сама по себе важный фактор выравнивания: общество с полной занятостью избегает различий в доходах и жизненном уровне, проистекающих из массовой безработицы, поскольку долгосрочная безработица ведет к потерям в доходах. Доходы и жизненный уровень выравнивались двумя путями в шведском обществе. Во-первых, политика солидарности в области зарплаты была нацелена на достижение равной зарплаты за равный труд. С конца 50-х до начала 90-х годов различия в зарплате между различными группами в ЦОПШ сократились более чем наполовину. Они также сократились между рабочими и служащими. Политика солидарности в области зарплаты имела решающее значение для сокращения различий в зарплате в Швеции. Во-вторых, правительство использовало прогрессивное налогообложение и систему обширных государственных услуг. В результате выравнивание в Швеции достигло одного из самых высоких уровней в мире.

Меньших успехов Швеция добилась в других областях: цены росли быстрее, чем в большинстве развитых стран, ВВП с 70-х годов увеличивался медленнее, чем в ряде стран Западной Европы, производительность труда росла слабо. Таким образом, инфляция и относительно скромный экономический рост являлись определенной ценой, уплаченной за полную занятость и политику равенства.

Нежелание правительства применять рестриктивные налоговые и денежные меры в периоды высокой конъюнктуры стало причиной неудач в поддержании экономической стабильности. Особенно это проявилось с середины 80-х годов, когда социал-демократическое правительство допустило слишком высокие прибыли, превышение роста спроса и инфляционный рост издержек. Призывы к профсоюзам спасать экономику путем ограничения роста зарплаты — это тот самый метод, который в более ранних вариантах шведской модели считался бесполезным. Но были и другие факторы, угрожавшие шведской модели.

Наиболее слабым местом модели оказалась сложность сочетания полной занятости и стабильности цен. До 80-х годов эти трудности не проявлялись в виде серьезной угрозы модели в целом. Но возникли проблемы в сфере политики. Социал-демократы имели правительство, опиравшееся на меньшинство в риксдаге, и позиции партии постепенно ослабевали. Правительство понимало необходимость более сильной налоговой политики, но не находило поддержки этому в риксдаге. Рестриктивная политика обычно непопулярна, а период пребывания правительства у власти до 1994 г. был коротким: общенациональные выборы проходили через три года, и правительству требовались твердость и политическое мужество при сдерживании высокой конъюнктуры.

Неотъемлемую часть шведской модели составляли централизованные переговоры о зарплате между ЦОПШ и САФ. Политика солидарности в области зарплаты была для профсоюзов руководящим принципом, а предприниматели в течение длительного времени не могли противостоять стремлению профсоюзов к выравниванию доходов. За централизованными переговорами следовало заключение коллективных договоров на местном уровне, где выравнивающее воздействие первых несколько смягчалось. Однако конечным результатом этого процесса было сокращение разницы в зарплате.

В середине 80-х годов предприниматели устранились от общенациональных централизованных переговоров и заставили профсоюзы вести переговоры на уровне отраслей. Их целью были децентрализация и индивидуализация процесса формирования зарплаты, что заметно затрудняло профсоюзам проведение политики солидарности в области зарплаты. Уход предпринимателей от централизованных переговоров сопровождался новой стратегией введения для своих занятых систем деления прибылей и предоставления опционов, которые затем могут быть превращены в акции. Высокие прибыли в 80-х годах позволяли это сделать. Принципиальная точка зрения профсоюзов, что подобные мероприятия несовместимы с философией солидарности, тем не менее не препятствовала местным профсоюзам принять эти привилегии. Таким путем позиции профсоюзов ослабли, и политика солидарности в области зарплата была подорвана. Перед профсоюзами встала необходимость выработать новую стратегию, соответствующую новым явлениям в экономике Швеции.

Высокие темпы скольжения зарплаты, системы деления прибылей, опционы и дополнительные льготы и привилегии свидетельствовали о том, что политика солидарности в области зарплаты перестала соответствовать требованиям рынка. В этом было и определенное упущение профсоюзов. Ведь еще в 1951 г., при введении политики солидарности в области зарплаты, было одновременно отмечено, что профсоюзное движение должно найти общепринятые нормы различий в зарплате. Все попытки найти такую систему оценки труда не привели к успеху. Пока это не сделано, предприниматели, используя силы рынка, будут обходить профсоюзы и ослаблять их позиции в процессе формирования зарплаты.

В свое время успешное функционирование шведской модели зависело от ряда внутренних и международных факторов. Главной и наиболее важной предпосылкой были высокие и постоянные темпы экономического роста, которые позволяли расширять личное и государственное потребление. Второй предпосылкой была полная занятость и то обстоятельство, что государство должно было предоставлять социальное обеспечение лишь очень незначительной части граждан. Поэтому система благосостояния могла финансироваться путем налогообложения. Третья предпосылка состояла в том, что на рынке труда люди были заняты на постоянной основе в течение всего рабочего дня. Эти предпосылки сохранялись с середины 50-х годов до середины 70-х годов.

Когда эти факторы стали меняться, то неизбежно модель должна была адаптироваться к новым условиям. С середины 70-х годов в связи с обострением конкурентной борьбы на внешних рынках и глубоким кризисом производства экономическое положение страны заметно осложнилось. При этом некоторые отрасли промышленности, попавшие в глубокий структурный кризис, стали получать государственную помощь, причем в огромном масштабе. В связи с этим некоторые авторы заговорили о крахе шведской модели, кризисе государства благосостояния, чрезмерном уровне личного налогообложения и быстро разрастающемся государственном секторе, вытесняющем частные фирмы. Социал-демократы — ведущий политический фактор шведской модели — оказалась в оппозиции в 1976-1982 гг., когда к власти пришли буржуазные партии. Однако развитие в 80-е годы — а с 1983 г. до конца 80-х годов продолжался экономический подъем — показало, что шведская модель смогла приспособиться к изменившимся условиям и показала свою жизнеспособность.

Во второй раз о кризисе и крахе шведской модели иностранные и местные аналитики заговорили с начала 90-х годов, когда в стране возникли новые острые социальные, экономические и политические проблемы. Государственный сектор, который был эффективным в 50-х и 60-х годах, оказался в состоянии перманентного кризиса. Безработица достигла 13% — исключительно высокого показателя по шведским стандартам. Участились забастовки. Размер национального долга приблизился к объему годового ВВП, а дефицит государственного бюджета достиг 11%. Возникли и сильные противоречия между ранее едиными профсоюзами и социал-демократами. Проблемы государственных финансов и усиление политических разногласий сопровождались ростом этнической напряженности в стране, противоречивым решением вступить в Европейский Союз и постоянными дебатами о значении шведского нейтралитета.

К середине 90-х годов, когда социал-демократы вновь вернулись к власти, изменилось и положение в шведском обществе. В результате значительного снижения удельного веса промышленности в экономике Швеция стала страной преимущественно среднего класса, а социал-демократы — партией скорее «белых воротничков», чем рабочих, что и привело к обострению их ранее тесных отношений с профсоюзами рабочих.

С 70-х годов усилилось недовольство руководителей крупных промышленных компаний своим незначительным участием в принятии государственных решений. Их роль недооценивалась в деле создания национального богатства, перераспределявшегося в государстве благосостояния. К 80-м годам они стали опасаться за самое свое существование: высокий уровень налогообложения, огромный рост государственного сектора и боязнь ползучей национализации, вызванная созданием «фондов трудящихся» и другими предложениями профсоюзов, заставили их предпринять мощное неоконсервативное контрнаступление на фундаментальные основы политики государства.

Шведская модель, по крайней мере в ее идеализированной форме, предполагала существование общества с высокой степенью этнической и религиозной однородности, высокоорганизованной системой во главе с политической и экономической элитой и значительной долей граждан, следующих за этой элитой. В настоящее время население стало намного менее однородным. Значительная послевоенная иммиграция рабочих, прежде всего из европейских стран, за которой последовала весьма крупная иммиграция в поисках политического убежища, в основном из неевропейских стран, привела к появлению проблем ассимиляции и усилила скрытую ксенофобию в шведском обществе.

Очевидно, что сохранять контроль за развитием событий легче при ограниченном числе лиц, осуществляющих такой контроль. Уже в конце 60-х годов появились первые поползновения на эту власть в виде требования новых левых усилить борьбу с бюрократизацией общества и усилить основы демократии. Возникли и первые социальные конфликты, самым значительным проявлением которых стала забастовка на горных разработках «ЛКАБ» в Кируне. Затем появились и другие знаки ослабления консенсуса, например, расхождения по вопросам использования ядерной энергии, а затем членства в ЕС, для чего использовались редко проводимые референдумы. Дальнейшим знаком перемен в настроениях электората стало появление в риксдаге представителей от партии зеленых в 1988 г. (впервые за 70 лет появилась новая шестая партия в парламенте) и откровенно популистской партии «Новая демократия» в 1991 г.

Наконец — и это было вероятно наиболее существенным моментом — шведская модель предполагала существование внутренней «арены», которая была бы в значительной степени ограждена от внешних воздействий и тенденций, что позволяло бы шведской элите осуществлять контроль за основными направлениями внутренней экономической политики. За последние два десятилетия ситуация коренным образом изменилась. Интернационализация хозяйственной жизни, появление крупных европейских группировок типа ЕС и революционные перемены в глобальных средствах связи навсегда похоронили иллюзию о том, что так называемое суверенное государство может в настоящее время осуществлять полный контроль за выполнением своих политических решений. Жестокая реальность состоит в том, что резко сократилось пространство для политических и экономических маневров внутри страны в результате воздействия извне в виде колебаний валютных курсов, изменений в мировой экономической конъюнктуре, потоков капиталов, передачи информации по факсу или интернету или решений брюссельской евробюрократии.

Как только шведская модель в ее классическом варианте стала давать сбои, правительство стало предпринимать различные меры по «ремонту» модели. Большинство этих мер были временными импровизациями. Однако девальвации кроны, рост занятости в государственном секторе и пакеты антикризисных мер не могли реально сократить дефицит государственного бюджета, рост государственного долга и увеличивавшуюся безработицу. Сила шведской модели позволила продержаться так долго до тех пор, пока не стало очевидно, что проблемы были глубинными и структурными и в определенной степени общими для большинства стран Европы. В этих условиях очень трудно было бы найти точные решения.

Многие из недостатков, которые обозреватели стали отмечать в 80-х и 90-х годах, были ничем иным, как итогом преувеличенных ожиданий, окружавших в течение длительного времени шведскую модель: как правило, чем больше ожидания, тем глубже разочарования.

Что же можно взять из опыта шведской модели? Некоторые аналитики считают, что шведский опыт и методы можно легко экспортировать и использовать в других странах. Однако механически перенести на чужую почву даже самый прогрессивный опыт очень трудно. Каждая страна имеет свои собственные традиции, историю и институциональные структуры, и многое из того, что привлекает внимание в шведском обществе, основано на специфических традициях и институтах, появившихся очень давно.

И все же некоторую пользу на примере шведской модели можно извлечь и для других стран. Во-первых, учеба на чужих ошибках. Так, шведское правительство несколько раз повторяло ошибку, стремясь переложить ответственность за стабильность цен на профсоюзы, хотя совершенно ясно, что ответственность за стабилизацию экономики лежит на правительстве. Профсоюзы организованы для защиты интересов своих членов, а не являются инструментом государственной политики. При росте спроса на рабочую силу в рыночном хозяйстве заработная плата возрастет независимо от того, что профсоюзные лидеры пообещают правительству. Политика доходов бесполезна, во всяком случае в долгосрочном плане — в этом состоит шведский урок.

Во-вторых, опыт активной политики на рынке труда — важнейшей части шведской модели — может использоваться другими странами, а именно: лучше проводить переподготовку безработных и возвращать их к труду, в частности путем предоставления субсидий для переезда к вакантному рабочему месту, чем тратить огромные суммы на пособия безработным в качестве компенсации за потерянные доходы. Кроме неблагоприятных последствий для человека, безработица — весьма дорогостоящий метод борьбы с инфляцией и решения структурных проблем. Значительная часть издержек на политику на рынке труда в Швеции возвращается государству в виде налогов и взносов на социальное страхование. Чистые расходы на нее заметно меньше значащихся в бюджете цифр. Шведский опыт состоит в том, что мощная и хорошо организованная политика на рынке труда высокопродуктивна и является на деле эффективным путем использования денег налогоплательщиков. Социальная политика и регулирование рынка труда и привлекают прежде всего внимание в шведской модели.

Вообще же оценка шведской модели в существенной степени зависит от того, какой смысл вкладывается в этот термин. Те, кто выделяет только отдельные черты шведской действительности, которые соответствовали лишь особым условиям послевоенного периода, при наступлении кризисных явлений в этой области начинают говорить о кризисе или крахе шведской модели. Но если рассматривать шведскую модель как весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране в их постоянном развитии, то в этом случае необходимо сделать следующий вывод: шведская модель не является чем-то неизменным и окончательным и с течением времени постоянно подвергалась изменениям. В этом и состоит процесс эволюции шведской модели и возможность ее приспособления к постоянно изменяющимся условиям, в том числе и в ходе нивелировки национальных особенностей социально-экономического развития в рамках европейской интеграции.

2. Сущность рыночной экономики, ее общие признаки

Рыночная
экономика, возникшая несколько столетий
поэтому, прошла несколько этапов своего
развития, испытав качественные и
сущностные изменения. Рыночная экономика
зародилась и долгий период функционировала
как саморегулирующая система.. Тем не
менее, как показал исторический опыт,
рыночный механизм не в состоянии
гарантировать решения всех
социально-экономических проблем
общества. Поэтому необходим дополнительный
механизм. И таким механизмом, как
показывает опыт стран с развитыми
рыночными экономиками может быть
государственное регулирование.

Рыночная
экономика

— это общественная форма организации
хозяйства, которая основанная на товарном
производстве и обеспечивает взаимодействие
между производством и потреблением
путем рынка. Рыночная экономика — это
экономика свободного предпринимательства.
Смысл рыночной экономики в том, что она
образовывает довольно свободное
пространство для экономических действий.

Основными
принципами функционирования рыночной
экономики являются принципы:

свободы
экономической, хозяйственной,
предпринимательской деятельности
личности, социальной группы;

примата
потребителя. Появляется особый вид
ответственности -перед потребителем,
который диктует свою волю, желания, вкус
производителю;

рыночного
ценообразования. Цена на рынке формируется
в результате торга продавца и покупателя,
взаимодействия спроса и предложения;

договорных
отношений;

конкуренции;

государственного
регулирования рынка и рыночных отношений.

Для
эффективного
функционирования рынка

необходимы определенные условия:

1.
Наличие различных форм собственности
и форм хозяйствования. Если

исходить
из опыта развитых стран то для обеспечения
данного условия

необходимо
существование индивидуальной частной
собственности,

коллективной
собственности, государственной
собственности,

муниципальной
собственности,

2.
Неспособность субъектов хозяйствование
влиять на уровень цен. При

наличие
такого влияния, которое предусматривает
существование

монополий,
эффективность функционирования рынка
уменьшается.

  1. Развитое
    антимонопольное законодательство и
    наличие достаточных

механизмов
его реализации. Это условие значительно
снижает

монопольные
тенденции в экономике и способствует
эффективному

функционированию
современного рынка.

4.
Высокоразвитая система экономического
и административного

регулирования
экономики со стороны государства. что
способствует

существованию
регулированного рынка.

5.
Наличие и доступность всесторонней
информации о рынке. Выполнение

этих
условий предусматривает развитую
маркетинговую деятельность.

6.
Наличие рыночной инфраструктуру, т.е.
комплекса учреждений,

институтов,
служб, предприятий, которые обслуживают
рынок.

7.
Конкурентная борьба между разными
субъектами предпринимательской

деятельности.

8.
Развитый комплекс объектов собственности,
которые могут стать объектом

купли-продажи.
К таким объектам относятся средства
производства, в том

числе
рабочая сила, земля, интеллектуальная
собственность, деньги,

недвижимость
и т.д.

9.
Стабильная денежная и финансовая система
и соответственно отсутствие

или
низкий уровень инфляции и стабильность
налоговой системы.

10.
Рациональное объединение открытости
внутреннего рынка и системы

зашиты
от внешней конкуренции.

Преимущества и недостатки рыночной экономики

Понятие и черты рыночной экономики

Определение 1

Рыночная экономика представляет собой систему, которая основана на конкуренции, частной собственности, свободе выбора. Эта модель экономики опирается на интересы частных лиц и ограничивает роль государства.

Суть рыночной экономики заключается в гарантии свобод потребителей при выборе продукции (услуг) на рынке.
Для рыночной экономики характерна свобода предпринимательства, при которой любое частное лицо может выбрать, каким образом будут распределяться его финансы, организован порядок производства и распределения благ, как будет потрачена выручка и др.

Основой рыночной экономики является частная собственность в качестве гарантии выполнения контрактов, в том числе невмешательство третьих лиц.

Преимущества рыночной экономики

Определение 2

Рыночная экономика представляет собой саморегулирующуюся систему, которая может плодотворно функционировать без прямого государственного вмешательства. Этой системе присущ определенный внутренний порядок и подчинение определенным закономерностям.

Сам рынок зародился несколько тысяч лет назад, развиваясь до настоящего времени сложным самостоятельным путем. Рынок приспосабливался к постоянно меняющимся условиям, чем доказал свою жизнеспособность. В этом смысле рыночная экономика рассматривается в качестве большого достижения общества в качестве самой эффективной организации общественного производства.

Замечание 1

Основное достоинство рыночной экономики – стимулирование высокой предпринимательской способности, труда, плодотворного ведения хозяйства.

Готовые работы на аналогичную тему

Рынок в экономическом смысле отвергает неэффективное производство, обеспечивая максимально справедливое распределение доходов и не требуя при этом серьезного управленческого аппарата.

Рыночная экономика дает больше прав и возможностей для выбора потребителя.

В условиях конкуренции модель рыночной экономики способна направить ограниченное количество ресурсов на процесс производства определенных услуг и товаров, которые необходимы всему обществу. Эта модель обладает возможностью применения эффективного набора ресурсов и способствует вводу новых, самых мощных технологий, методов организации производственного процесса. Все это способствует обеспечению наиболее высокого уровня производительности труда.

Посредством рыночной системы обеспечивается объединение собственной выгоды продавцов с интересами покупателей и общества в целом, происходит установка заинтересованности участников в реализации экономических процессов и в окончательных результатах труда.

Можно выделить еще несколько основных преимуществ рыночной экономики:

  1. Обеспечение свободы предпринимательской деятельности и потребительского выбора.
  2. Обеспечение более эффективной экономической деятельности.
  3. Рыночная экономика и конкуренция способствует росту эффективности экономики, обеспечивая более высокие темпы экономического роста, максимальный доход на душу населения страны.

Модель рыночной экономики обладает большим количеством преимуществ, если сравнивать ее с другими системами. По этой причине именно рыночная экономика крепко утверждает свою позицию в мировом масштабе, а также на
российском

рынке.

Недостатки рыночной системы

Для рыночной экономики помимо преимуществ характерны и существенные недостатки, поэтому рассмотрение рыночной экономики в качестве идеального механизма было бы большой ошибкой.

Замечание 2

Существование значительных недостатков у рыночного механизма ведет к потребности в его регулировании, что осуществляется, в первую очередь, посредством вмешательства государства в экономическую жизнь.

  • В рыночных условиях экономическая деятельность может часто приводить к монополизации некоторых сфер, увеличивать концентрацию производства, угасанию конкурентной борьбы и ее регулирующей роли.
  • Когда происходит ослабление конкуренции, можно наблюдать подрыв суверенитета потребителей и утверждение суверенитета монополиста.
  • Научно-технический прогресс, требующий крупных затрат, можно считать доступным лишь для небольшого количества крупнейших предприятий. Это ведет к появлению монополии. При этом создается дисбаланс распределения прибыли и получаемого общественного продукта, а также развитие дифференциации общества, его расслоения на богатых и бедных.
  • Спрос потребителя, учитываемый рынком, отражает только личные потребности покупателей, при этом производители, опирающиеся на данные потребности и ориентирующиеся на собственную выгоду, не заинтересованы в удовлетворении общественных нужд. Они не устраняют внешние расходы производства и развитие экономики государства в целом.
  • Для рыночной экономики не характерна полная занятость населения и полный объем производства. Из-за этого растет безработица, не полная занятость предприятий и неполное использование ресурсов и производственных мощностей.
  • Рыночная экономика способствует развитию индивидуализма, эгоистических наклонностей, которые и находят проявление в ее негативных явлениях, что загоняет в рамки свободу личности.
  • Отрицательное влияние недостатков рыночной системы на экономику и социально-экономическую стабильность можно считать причиной модернизации «чистого капитализма», формирования постиндустриальных экономических систем, его совершенствования.
  • Для рыночной экономики характерна экономическая деятельность, которая приводит к монополизации многих областей экономической деятельности, концентрации производства.
  • Предприниматели могут обеспечивать высокие цены на товар и услуги, получая экономическую прибыль или сверхприбыль. В этом процессе может создаваться экономическая неустойчивость, нестабильность, выражаемая в цикличности экономического развития, чередовании спадов и подъемов производства, смены периодов экономического подъема экономическими кризисами, которые отражаются на уровне жизни общества.

Замечание 3

Таким образом, рыночная экономика не всегда является идеальной системой экономики. Для того чтобы добиться совершенства рыночной системы экономических отношений необходимо непосредственное государственное вмешательство.

Рыночная экономика, а не общество — Россия в глобальной политике

Антониу Гутерриш — бывший Верховный комиссар ООН по беженцам и премьер-министр Португалии, избран новым генеральным секретарем ООН. В 2005 году наш журнал публиковал его статью, которую мы предлагаем сегодня вспомнить.

Для меня очевидно: Михаил Горбачёв – центральная фигура конца ХХ столетия. Он войдет в историю как политик, изменивший не только свою страну, но и все человечество, оказавший влияние на весь ход мирового развития. При этом отнюдь не удивительно, что в самой России деятельность последнего генерального секретаря ЦК КПСС многие оценивают критически: перемены такого масштаба не бывают безболезненными, и оценить их объективно можно только на расстоянии – географическом или временном.

Горбачёва часто упрекают за отсутствие у него продуманной и четкой стратегии, что, мол, и привело к распаду СССР. Однако Советский Союз был страной не просто гигантской, а еще и невероятно многообразной в этническом, социальном, культурном плане. Не надо иллюзий: упорядоченно править таким государством и тем более осуществлять глубокие социально-экономические и политические преобразования на основе стройного плана практически невозможно. И когда прежняя тоталитарная система полностью изжила себя, бурный процесс был неизбежен.

Для сравнения возьмем, к примеру, Португалию. Это небольшая и однородная страна, границы которой, по сути, не менялись с 1293 года и в которой всегда, в отличие от Советского Союза, функционировала рыночная экономика. Но даже здесь переход от авторитарного режима к демократии после апрельской революции 1974-го был чрезвычайно трудным: мы пережили кризисы и потрясения, а стабильная демократическая система установилась только спустя почти целое десятилетие. Португальцам хорошо знакомы и те из российских проблем, которые связаны с распадом империи: деколонизация сопровождалась многолетними междоусобными войнами, нам пришлось принять сотни тысяч соотечественников, вынужденных покинуть Африку.

Признание того факта, что перемены никогда не бывают легкими, не означает, будто все, что происходило в России за последние два десятилетия, было неизбежным и приемлемым. Думаю, все мы до сих пор расплачиваемся за отсутствие солидарности с российским народом, за отсутствие понимания и мудрой поддержки извне в период переходного процесса. Эйфория, связанная с быстрым и мирным распадом советского блока в конце 1980-х годов, породила ложное представление о том, что труднейшие проблемы трансформации можно решить очень быстро, словно по мановению волшебной палочки.

Такой подход я могу назвать либо чересчур наивным, либо крайне циничным. В качестве панацеи предлагалась идеология неолиберализма, наиболее радикальные приверженцы которой задавали тогда тон в мировой экономической науке. По сути, вместо того чтобы учесть особенности экономической структуры переходных стран, использовать потенциал каждой из них, Запад навязывал им якобы универсальную либеральную модель, да еще в такой экстремальной форме, которой ни в одном из самих западных государств просто быть не может. Но как могли подобного рода рецепты быть действенными, например, в России, где большевики искоренили все традиции свободного предпринимательства?

Ключевой проблемой политики Запада было нежелание признать специфический характер происходящих процессов, сомнительное убеждение в том, что эта огромная страна за несколько месяцев или лет сможет пройти путь, на который западные страны и общества потратили более столетия. Цену, заплаченную за столь резкую трансформацию, многие не без оснований считают непомерной. Более того, целый ряд проблем и неблагоприятных тенденций, наблюдаемых ныне в России, – прямое следствие того типа преобразований, что осуществлялись в 1990-е годы. Поэтому истинные результаты политики неолиберального фундаментализма нам, возможно, еще предстоит увидеть.

Социал-демократический подход помог бы сделать перемены более медленными и плавными, избежать значительного социального расслоения общества. Суть современной социалистической мысли можно выразить следующей формулой: рыночной должна быть экономика, а не общество. России же пытались навязать одновременные рыночные преобразования и того и другого. Если мы посмотрим, к примеру, на Скандинавские страны, где социал-демократические идеалы получили воплощение в наиболее полной форме, то бросается в глаза очень важная роль государства в обеспечении социальной солидарности и сплочения нации. Однако же иностранные советники не рекомендовали Кремлю следовать этим путем.

Часто приходится слышать, будто конец советского коммунизма стал-де историческим поражением левой – социалистической, социал-демократической – идеи. На мой взгляд, крах СССР доказал как раз обратное – что социалистическая и социал-демократическая мысль победила в жесткой идеологической конфронтации с коммунистическими партиями 3-го Интернационала. Жизнь показала правоту меньшевиков в споре с большевиками.

Из пяти стран, лидирующих в начале XXI века в мировом рейтинге конкурентоспособности, три расположены в Северной Европе. Уровень жизни среднего гражданина Швеции намного выше по сравнению с уровнем жизни среднего гражданина США. Это означает, что социалистическая модель в своей социал-демократической версии способна быть успешной не только в плане социальной солидарности, но и в деле построения в высшей степени эффективной рыночной экономики. Но нельзя путать социализм с огосударствлением экономики.

Что действительно доказало свою полную историческую несостоятельность, так это государственная и общественная система, которую пытался построить Владимир Ленин. Переход от марксизма к ленинизму сделал невозможным осуществление настоящего коммунистического проекта, который включал бы в себя присущие нашей цивилизации ценности гуманизма; в них, кстати, россияне внесли неоценимый вклад. Ленин был прежде всего политиком, и он, навязав стране диктатуру пролетариата, обрек на провал не только свой политический проект, но и собственное понимание социализма.

К слову, даже бывший лидер португальских коммунистов Алваро Куньял, до сих пор защищающий ленинское наследие, признал несколько лет назад: советские руководители ошибались, полагая, что можно изменить природу человека. Попытки преобразовать общество тоталитарными методами всегда оканчиваются плачевно, несут разрушительные последствия, какие бы высокие идеалы при этом ни провозглашались.

Конечно, идеи социал-демократии развиваются и претерпевают изменения в современном мире, и одно из самых заметных проявлений этого – теория «третьего пути» британского социолога Энтони Гидденса, наиболее значительного из современных идеологов социал-демократии. Его философия направлена на то, чтобы заострить внимание на целом ряде ценностей, связанных с инициативой личности, с необходимостью осуществления подлинной модернизации экономики. Это никоим образом не противоречит социал-демократическим идеалам.

Тем не менее часто можно слышать, что различия между идеологиями якобы стираются, а современные левые лидеры, такие, как Тони Блэр в Великобритании или Герхард Шрёдер в Германии, остаются таковыми  лищь номинально. Но у меня нет никакого сомнения в том, что проводимые Блэром и Шрёдером реформы не выходят за социал-демократические рамки. Да, некоторые лозунги, особенно будучи выдернуты из общего контекста, звучат не вполне привычно. Но если внимательно проанализировать социальную и экономическую политику, проводимую в последние годы в Великобритании, на родине «третьего пути», то мы увидим огромный прогресс в области занятости, в развитии образования, в сфере борьбы с бедностью и социальным расслоением. Методами государственного регулирования экономики стимулируются темпы роста, создание новых рабочих мест, поднимается уровень консолидации общества.

Очевидно, что модернизация проводится в Великобритании иначе по сравнению с большинством других стран на европейском континенте, что отражает ее многочисленные национальные особенности. Англосаксонские общества вообще существенно отличаются от континентальных, равно как государства юга Европы вовсе не похожи на страны севера. Поэтому одни и те же принципы и ценности на практике могут воплощаться в разных формах.

Вообще, умение проявить гибкость и стремление к переменам, готовность к обновлению, открытость – эти качества являются залогом развития любой общественной модели. Коммунистическая система советского типа проявила свою полную неспособность реагировать на вызовы времени, что и привело ее к краху. В молодости я горячо приветствовал Пражскую весну Александра Дубчека, видя в ней шанс на мирную трансформацию тоталитарных режимов Восточной Европы. Ростки реформ были жестоко погублены по приказу из Кремля. Будь советские вожди чуть более терпимыми, возможно, и судьба самого СССР сложилась бы иначе, а Россия быстрее и с куда меньшими потерями пришла бы к демократии.

Главная задача Социалистического интернационала – всемерно содействовать мирной и плавной трансформации государств и обществ в направлении справедливости и демократии. Но демократию невозможно навязать извне, насадить силой и военными действиями, тем более в одностороннем порядке и в обход международного права.

Россия, переживающая глубокие метаморфозы, ищет свое новое место в мире. Это нелегко – ведь многие страны сталкивались с проблемой утраты привычного влияния, поиска постимперской, посттоталитарной идентичности. Если мы обратимся к истории России, то становится очевидно, что ее место – на европейской политической сцене. В коммунистическую эпоху СССР, вступив в противостояние с Соединенными Штатами, в определенной мере утратил свое место в Европе, неотъемлемой частью которой всегда была Россия, утратил влияние на собственно европейскую политику. Расширение Европейского союза можно назвать его новыми объятиями с Россией, страной, без сомнения, европейской.

Новая Россия — Рыночная экономика (Библиография)





 




  Новая
Россия



РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА, МИРОВОЙ ОПЫТ  

  1. Абрамов А.Е. Компании с государственным участием на российском рынке: структура собственности и роль в экономике / А.Е.Абрамов, А.Д.Радыгин, М.И.Чернова // Вопросы экономики. — 2016. — N 12. — С.61-87.
    01

  2. Агаларов З.С. Сравнительный анализ подходов к оптимальному планированию работы группы предприятий в условиях плановой и рыночной экономик // Микроэкономика. — 2016. — N 3. — С.10-14.
    01

  3. Агеев А.И. Системные конструкции глобального рынка нефти и нефтепродуктов / А.И.Агеев, В.В.Овчинников // Экон. стратегии. — 2014. — N 4. — С.122-133.
    01

  4. Агеев А.И. Стратегическое конструирование мировых товарных рынков: уроки обрушения цен на нефть для России / А.И.Агеев, Е.Л.Логинов, А.Н.Райков // Экон. стратегии. — 2015. — N 2. — С.17-27.

  5. Агеев А.И. Формирование общего рынка нефти и нефтепродуктов ЕАЭС: фундамент союзного островка стабильности в бушующем мировом океане глобальных спекуляций / А.И.Агеев, Е.Л.Логинов, А.Н.Райков // Экон. стратегии. — 2015. — N 5-6. — С.8-21.
    01

  6. Айзенберг Н.И. Анализ механизмов функционирования оптовых электроэнергетических рынков // ЭКО. — 2014. — N 6. — C.97-112.

  7. Акопова Е. Рыночные и нерыночные начала в рыночной трансформации народнохозяйственной системы / Е.Акопова, П.Таранов // Общество и экономика. — 2001. — N 6. — С.47-54.

  8. Аксютин Е.О. Современные риски и возможности для устойчивого развития рынка природного газа // Энергетическая политика. — 2017. — N 1. — С.63-72.
    01

  9. Алиева А.В. Исторический аспект рыночных реформ в экономике Российской Федерации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 24. — С.61-64.

  10. Алимова Т.Д. Проблемы теории рынка: к анализу общего // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5. Экономика. — 1992. — Вып.4 (N 26). — С.53-58.

  11. Алтухов А. Пути нейтрализации рисков зернового хозяйства // Экономист. — 2012. — N 12. — С.28-36.

  12. Амбарцумов А.А. 1000 терминов рыночной экономики / А.А.Амбарцумов, Ф.Ф.Стерликов. — Новосибирск, 1993. — 300с.
    У5-А613 НО

  13. Амелькин С.А. Учреждения культуры: управление рынком / С.А.Амелькин, Т.А.Рыченкова // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2010. — N 5. — С.25-28.

  14. Ананян М.А. Нанотехнологии — производству: внутренний рынок нанопродукции отсутствует / М.А.Ананян, В.П.Корецкий // Нанотехнологии. Экология. Производство. — 2012. — N 3 (16). — С.42-43.

  15. Андрианов В. Государство и рынок: механизмы взаимодействия // Маркетинг. — 1999. — N 5. — С.3-20.

  16. Андрианов В. Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне // Общество и экономика. — 2008. — N 2. — С.5-35.

  17. Андрющенко А.М. Риски развития рынка ломбардов в Российской Федерации // Социальная политика и социология. — 2016. — Т.15, N 5. — C.9-16.
    01

  18. Анисимов А.Н. Условия эффективного функционирования новых рыночных экономик / А.Н.Анисимов, О.А.Андрюшкевич, И.М.Денисова // Экон. наука соврем. России. — 2002. — N 3. — С.20-30.

  19. Анисимов А. Секреты рынка и стратегии выхода из кризиса // Россия ХХI. — 1997. — N 7-8. — С.32-72.
    Начало см. в NN 3-4, 5-6.

  20. Аничин В. Факторы спроса на продовольственном рынке / В.Аничин, А.Середин // Экономист. — 2011. — N 4. — С.92-96.

  21. Анурин В.Ф. Маркетинговые исследования потребительского рынка: уник. отечеств. опыт / Анурин В., Муромкина И., Евтушенко Е. — СПб. и др.: Питер, 2004. — 269с. — (Учебное пособие).
    У9(2Р)-А732 НО

  22. Арсеньев Ю.Н. Специфика функционирования рынков электроэнергии российских регионов // Энергия: экономика, техника, экология. — 2018. — N 7. — С.42-46.

  23. Аукуционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1995. — N 1. — С.5-15.

  24. Бабаев Б.Ю. Особенности внедрения МСФО на европейском рынке // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2016. — N 3. — С.82-85.
    01

  25. Бабецкая-Кухарчук О.А. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мировую экономику / Бабецкая-Кухарчук О.А., Морель М. // Экономический журн. ВШЭ. — 2004. — N 2. — С.197-224.

  26. Балацкий Е. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции // Общество и экономика. — 2003. — N 4. — С.5-28.

  27. Бальцерович Л. В России нужно разделить бизнес и власть // ЭКО. — 2013. — N 1. — С.77-82.
    Известный экономист и политик, архитектор польских реформ рассматривает опыт перехода к рынку Польши, России и других стран и анализирует факторы, приведшие к успеху или неуспеху.

  28. Балюк И. О современном международном долговом рынке и детерминантных направлениях его эволюции // Общество и экономика. — 2019. — N 1. — C.89-103.
    01

  29. Балюк И.А. Проблемы управления современным международным долговым рынком / Финансовый менеджмент. — 2016. — N 6. — С.129-137.
    01

  30. Барсукова С.Ю. Отечественный рынок продовольствия: как и в чьих интересах проводится импортно-экспортная политика // Мир России. — 2010. — N 2. — С.148-167.

  31. Барсукова С.Ю. Рынок зерна: экспортный потенциал и его реализация // ЭКО. — 2009. — N 9. — С.95-104.

  32. Барсукова С.Ю. Рынок мяса: игры с импортом // ЭКО. — 2009. — N 8. — С.41-53.

  33. Барсукова С.Ю. Чтобы не обмелели молочные реки… Рынок молока и молочных продуктов в России // ЭКО. — 2011. — N 11. — С.95-108.

  34. Баскаев К.С. Обзор российского рынка нефтесервисных услуг // Эколог. вестник России. — 2014. — N 5. — С.4-8.

  35. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие. — М.: Инфра-М, 2001. — 259с.
    У9(2Р)2-Б275 НО

  36. Бек Н. Формы взаимодействия фармацевтических компаний на развивающихся рынках / Н.Бек, Н.Любакова, Т.Подсыпанина // Пробл. теории и практики управл. — 2016. — N 5. — С.90-100.

  37. Белогорьев А.М. Пути реформирования внутреннего рынка газа // Энергетическая политика. — 2018. — N 2. — С.58-67.
    01

  38. Белогорьев А.М. Тернистый путь ЕАЭС к общему рынку газа // Энергетическая политика. — 2016. — Вып.4. — С.23-30.
    01

  39. Белоусов С. Мировой рынок оружия // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2010. — N 7. — С.91-101.

  40. Белявский И. Статистика рынка: задачи, показатели, методология // Вестн. статистики. — 1991. — N 9. — С.21-30.

  41. Беляевский И.К. Три направления в исследовании потребительского рынка на основе статистики торговли // Вопросы статистики. — 2015. — N 3. — C.27-38.

  42. Беляев Л.С. Проблемы электроэнергетического рынка. — Новосибирск: Наука, 2009. — 295с.
    У5-Б447 НО

  43. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. — М., 1991. — 229с.
    У9(2)-Б447 НО

  44. Березин И.С. Практика исследования рынков: Как? Кому? Когда? Зачем? Сколько? — М.: Бератор-Пресс, 2003. — 373с.
    У9(2Р)-Б484 НО

  45. Бессонова О.Э. Кризис квазирынка как возможность выхода России на магистральный путь развития // Регион: экономика и социология. — 2015. — N 2. — С.113-132.

  46. Бессонова О.Э. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Демонстрационные проекты в жилищном хозяйстве / О.Э.Бессонова, С.Г.Кирдина, Р.О’Салливан. — Новосибирск, 1996. — 310с.
    У9(2)-Б536 НО

  47. Бирюков В. Инновационная рыночная экономика // Свободная мысль. — 2011. — N 3. — С.19-32.
    Может ли она быть построена в современной России?

  48. Бирюков В.А. Особенности первоначального накопления капитала в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2001. — N 4. — С.19-43.
    Рыночная трансформация рос. экономики как процесс первоначального накопления капитала.

  49. Бобылев Ю. Мировой рынок нефти // Экономическое развитие России. — 2016. — Т.23, N 2. — С.41-44.
    01

  50. Бобылев Ю. Мировой рынок нефти в 2017 г.: ограничение добычи и цены // Экономическое развитие России. — 2018. — Т.25, N 1. — С.12-14.
    01

  51. Бобылев Ю.Н. Мировой рынок нефти: основные тенденции 2018 г. // Экономическое развитие России. — 2019. — Т.26, N 1. — С.10-13.
    01

  52. Бобылев Ю.Н. Мировой рынок нефти: стабилизация цен // Экономическое развитие России. — 2019. — Т.26, N 7. — С.29-31.
    01

  53. Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.21. Управление (государство и общество). — 2010. — N 3. — С.39-60.

  54. Богачев В.Н. Прибыль?!: О рыночной экономике и эффективности капитала. — М., 1993. — 287с.
    У5-Б733 НО

  55. Богуславский М.А. О перспективах мирового рынка серебра / М.А.Богуславский, С.А.Кокарев // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. — 2016. — N 5. — С.77-80.
    01

  56. Бондалетова Н.Ф. Направления и особенности развития рынка лизинга в России и за рубежом / Н.Ф.Бондалетова, И.В.Чижанькова // Социальная политика и социология. — 2015. — Т.14, N 4 (111). — C.31-46.
    01

  57. Бондаренко В. Биржи как инструмент квазирынка в условиях глобализации экономики // Пробл. теории и практики управл. — 2011. — N 3. — С.31-36.

  58. Бородин К. Влияние эмбарго и санкций на агропродовольственные рынки России: анализ последствий // Вопросы экономики. — 2016. — N 4. — С.124-143.
    01

  59. Бородин К.Г. Оценка перспектив развития отечественного рынка мяса птицы в условиях присоединения России к ВТО / К.Г.Бородин, М.Г.Прокопьев, А.С.Строков // Проблемы прогнозирования. — 2013. — N 2. — С.68-75.

  60. Боченина М.В. Рынок жилья в субъектах Российской Федерации: развитие и доступность // Финансы и бизнес. — 2015. — N 4. — С.96-107.
    01

  61. Бреев Б. Использование трудового потенциала России в условиях перехода к рыночной экономике // Общество и экономика. — 1999. — N 12. — С.100-105.

  62. Бровкина Н.Е. Тенденции развития продуктов российского кредитного рынка // Деньги и кредит. — 2011. — N 3. — С.37-42.

  63. Буквич Р. Исследование рыночных структур: индекс концентрации Линда // Пробл. теории и практики управл. — 2013. — N 10. — С.49-55.

  64. Булгаков С.Н. О рынках при капиталистическом производстве: сборник. — М.: Астрель, 2006. — 522с. — (Социальная мысль России).
    У018-Б907 НО

  65. Бурлакова О. Рынок сельскохозяйственной продукции: механизм регулирования // Пробл. теории и практики управл. — 2011. — N 7. — С.61-69.

  66. Бутрин Д. Кому принадлежит Россия. Рынок потребления. История: 2000-2004 // Коммерсантъ-Власть. — 2004. — N 32. — С.58-62.

  67. Быстрай Г.П. Мониторинг товарных рынков России: первый год членства в ВТО / Г.П.Быстрай, Е.В.Васильева, Т.В.Пономарева // Экон. стратегии. — 2014. — N 10. — С.54-61.

  68. Бычкова О.В. Постсоветское рыночное реформирование: политэкономические концепции // Полис. — 2001. — N 6. — С.156-166.

  69. Вайно А. Код рынка / А.Вайно, А.Кобяков, В.Сараев // Экон. стратегии. — 2011. — N 11. — С.94-99.

  70. Васильева М.В. Проблемы и пути оптимизации ценообразования на оптовом рынке электроэнергии с учетом экономических интересов субъектов рынка / М.В.Васильева, А.В.Крупский // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 18. — С.45-54.

  71. Ватрушкин С.В. Анализ и оценка временных эффектов российского рынка ценных бумаг // Финансовый бизнес. — 2015. — N 6. — С.17-22.
    01

  72. Введение в рыночную экономику / под ред. А.Я.Лившица, И.Н.Никулиной. — М.: Высш. шк., 1994. — 447с.
    У5-В24 НО

  73. Вебер А. Рынок и общество // Свободная мысль. — 2013. — N 3. — C.21-32.

  74. Веревин Л.П. Критерии оценок наукоемких рынков и производств // Энергия: экономика, техника, экология. — 2009. — N 7. — С.60-63.

  75. Версан В.Г. Снижение рисков в создании и продвижении на рынок инновационной продукции / В.Г.Версан, И.И.Чайка // Стандарты и качество. — 2012. — N 11. — С.72-77.

  76. Виноградов В.В. Проблемы перехода России от плановой к рыночной экономике // Виноградов В.В. Экономика России. — М., 2001. — С.94-108.
    У9(2Р)-В492 НО

  77. Винокуров Е. Общие электроэнергетические рынки СНГ и Евразии // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2009. — N 1. — С.36-42.

  78. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2001. — 308с.
    У9(2Р)2-В573 НО

  79. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие. — 5-е изд. — М.: Дашков и Ко, 2005. — 399с.
    У9(2Р)2-В573 НО

  80. Власенко М.Н. Информационно-аналитическое обеспечение принятия управленческих решений — значимый фактор повышения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях развития рыночной системы хозяйствования / М.Н.Власенко, Н.В.Унижаев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 33. — С.59-69.

  81. Волкова О.И. О рынке знают от «а» до «я» / О.И.Волкова, Г.Д.Ковалева // ЭКО. — 1999. — N 8. — С.138-147.

  82. Волошин В.И. Россия на мировом рынке СПГ в условиях структурных преобразований // Эколог. вестник России. — 2018. — N 12. — С.4-13.
    01

  83. Вольский А. Рыночной стихией надо управлять // ЭКО. — 1997. — N 2. — С.43-57.

  84. Воронов Ю.П. Свободный рынок как продолжение крепостнических идей ( к 250-летию выхода книги А.Смита «Теория нравственных чувств») // ЭКО. — 2010. — N 2. — С.154-161.

  85. Время узнавания потребителя / А.Грамматчиков, С.Инкижинова, Н.Литвинова, Л.Москаленко, И.Ступин // Эксперт. — 2013. — N 2. — С.41-47.
    Российский потребительский рынок исчерпал отложенный посткризисный спрос и вошел в стагнацию. Причина не только в экономном поведении потребителей, но и в отсутствии на рынке адекватного предложения.

  86. Гаврилов В.П. Природопользование в рыночной экономике // Экон. наука соврем. России. — 2010. — N 4. — С.82-92.

  87. Гаврилова А.А. Механизм конкуренции и ценообразования на мировом рынке нефти // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2012. — N 2. — С.54-81.

  88. Газман В.Д. Траектория структурных изменений на лизинговом рынке России // Финансовый бизнес. — 2016. — N 5. — С.3-10.
    01

  89. Ганичев Н. Российский рынок нанотехнологий: высокотехнологичная индустрия или статистический феномен / Н.А.Ганичев, О.Б.Кошовец // Пробл. прогнозирования. — 2018. — N 1. — С.18-28.
    01

  90. Гапоненко Н.В. Нанокомпании на российском рынке: тенденции, проблемы, стратегии // Инновации. — 2012. — N 6. — С.48-54.

  91. Гапоненко Н.В. Преобразование знаний в новые рыночные возможности: тенденции и проблемы в секторальной инновационной системе России в области нанотехнологий // Микроэкономика. — 2012. — N 4. — С.80-84.

  92. Гафурова Г.Н. Подходы поведенческих финансов на рынке оружия // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 48. — С.45-54.

  93. Герасименко В. Современная рыночная экономика и общественные блага (материалы к лекциям и семинарам) // Рос. экон. журн. — 1999. — N 9-10. — С.84-91.

  94. Гогохия Д. Деньги и рынок // Вопросы экономики. — 2012. — N 1. — С.127-141.

  95. Голикова Е.И. Рыночная экономика требует реальной модернизации амортизационной политики // Финансы. — 2010. — N 9. — С.28-32.

  96. Голова А.Г. Инструменты современного рынка // Энергия: экономика, техника, экология. — 2015. — N 5. — С.54-63.

  97. Голубев А. Импортозамещение на агропродовольственном рынке России: намерения и возможности // Вопросы экономики. — 2016. — N 3. — С.46-62.
    01

  98. Горбунов К.Н. Новые рыночные механизмы системной кооперации: пиринг, файлообмен и другие // ЭКО. — 2010. — N 4. — С.98-114.

  99. Горемыкина Е.В. Анализ возможных методов оптимизации активов банка в условиях рыночной экономики // Аспирант и соискатель. — 2012. — N 5. — С.20-23.

  100. Григорьев С.Н. Российский рынок металлообрабатывающего оборудования: как обеспечить технологическую безопасность страны / С.Н.Григорьев, А.А.Грибков // ЭКО. — 2015. — N 3. — С.14-29.

  101. Гринберг Р. Становление отечественной рыночной экономики и проблема долгосрочного планирования // Общество и экономика. — 2007. — N 11-12. — С.108-112.

  102. Гринберг Р.С. Пятнадцать лет рыночной экономики в России // Вестн. Рос. акад. наук. — 2007. — Т.77, N 7. — С.584-590.
    Аналитический доклад, посвященный оценке результатов рыночного реформирования экономики России.

  103. Громов А.И. Мировой рынок нефти в период глобальной энергетической трансформации: ожидания и опасения // Энергетическая политика. — 2018. — N 3. — С.75-86.
    01

  104. Грошев И.В. Экономический потенциал эмоциональных ресурсов современного рынка / И.В.Грошев, А.А.Краснослободцев // ЭКО. — 2015. — N 12. — С.134-145.

  105. Гузинец К.В. Особенности стратегического планирования и прогнозирования в условиях рыночного хозяйства // Микроэкономика. — 2013. — N 2. — С.64-67.

  106. Гутник В. Политика хозяйственного порядка в социальной рыночной экономике: Концепции и практика реализации. — М., 2001. — 182с.
    У9(4)-Г972 НО

  107. Данилов-Данильян В. Что может и чего не может рыночная экономика / В.Данилов-Данильян, И.Рейф // Наука и жизнь. — 2010. — N 9. — С.3-8.

  108. Девлет-Гельды Г.Г.К.Д. Российский рынок ценных бумаг: проблемы и направления развития / Г.Г.К.Д.Девлет-Гельды, Е.Ю.Добина // Финансовый бизнес. — 2016. — N 5. — С.43-47.
    01

  109. Делавинья С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований. Часть III. Нестандартное принятие решений и реакция рынка // Вопросы экономики. — 2011. — N 6. — С.82-106.

  110. Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России // Вопросы экономики. — 2007. — N 4. — С.70-84.

  111. Демина О.В. Мировые рынки углеводородов: эффективные стратегии игроков // Пространственная экономика. — 2018. — N 3. — С.67-87.
    01

  112. Джурка Н.Г. Пространственная концентрация промышленного производства в России: тестирование эффекта внутреннего рынка // Пространственная экономика. — 2018. — N 3. — С.19-42.
    01

  113. Дробыш И.И. Сравнительный анализ методов оценки рыночного риска, основанных на величине Value at Risk // Экономика и математические методы. — 2016. — Т.52, N 4. — С.74-93.
    01

  114. Дубынина А.В. Государственный сектор в рыночной экономике // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 7. — C.20-23.

  115. Евстигнеева Л.П. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд / Л.П.Евстигнеева, Р.Н.Евстигнеев // Обществ. науки и современность. — 2002. — N 1. — С.5-16.

  116. Ежов А.Н. Рыночные формы хозяйствования = Market forms of economy: (Вопр. истории, теории, практики экономики строит. комплекса в ретроспективе). — СПб.: МАН, 2002. — 714с.
    У9(2Р)-Е41 НО

  117. Елкин С.В. Российский рынок нанотехнолоний. Два года спустя / С.В.Елкин, В.С.Черноиванов // Нанотехника. — 2011. — N 4. — С.33-43.

  118. Ермилов А.П. Теория рыночного хозяйства. — Новосибирск, 1993. — 410с.
    У01-Е732 НО

  119. Ермилова М. Проблемы финансирования рынка жилья // Общество и экономика. — 2017. — N 1. — С.74-80.
    01

  120. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. — М., 1993. — 129с.
    У9(2)-З.17 НО

  121. Зверев А. Защита внутреннего рынка и поддержка экспортеров в Германии // Экономист. — 2010. — N 6. — С.57-63.

  122. Зиядуллаева Л. Мировой рынок природного газа: основные тренды развития // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 12. — С.60-64.

  123. Иванов Г.П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 1999. — N 6. — С.41-56.

  124. Ильина И.Ю. Значение социально-демографических показателей для анализа и прогнозирования потребительского рынка // Актуал. пробл. совр. науки. — 2006. — N 6. — С.24-25.

  125. Ильина Н.А. Анализ становления, текущее состояние и перспективы развития основных участников мирового инновационного атомного рынка / Н.А.Ильина, А.В.Путилов // Инновации. — 2012. — N 9. — С.39-44.

  126. Имамутдинов И. Кто ползает в реакторе // Эксперт. — 2013. — N 7. — C.56-59.
    Компания «Диаконт» не вполне типичный пример инновационной компании, застолбившей себе ниши на отечественном и мировом высокотехнологичных рынках и штурмующей многомиллиардный сегмент промышленного оборудования.

  127. Имамутдинов И. Спецрынок для клуба ученых // Эксперт. — 2014. — N 5. — С.52-57.
    Пытаясь перейти от единичных заказов к серийному производству, НПП «Лазерные системы» создало несколько спиноф-компаний. Но большую часть оборота холдинга по-прежнему обеспечивают уникальные дорогие приборы, востребованные на специальных рынках в небольших количествах.

  128. Исянов Р. Аграрный сектор в рыночной экономике // Вопросы экономики. — 2008. — N 12. — С.139-144.

  129. Каменецкий М.И. Строительство и рынок недвижимости: от кризиса к росту / М.И.Каменецкий, Н.Ю.Юськова // Пробл. прогнозирования. — 2018. — N 1. — С.48-55.
    01

  130. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / отв. ред. В.А.Мартынов. — М., 1993. — 208с.
    У02-К20 НО

  131. Кардаш В.А. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. — М.: Наука, 2006. — 248с. — (Экономическая наука современной России: ЭНСР).
    У018-К219 НО

  132. Кармишин И.С. Взаимоотношения государства и рынка в современном мире // Обществ. науки и современность. — 2011. — N 1. — С.67-77.

  133. Карпушин Е. Развитие рынка микрофинансовых организаций России: конфликт интересов инвесторов, заемщиков и государства // Вопросы экономики. — 2016. — N 9. — С.150-158.
    01

  134. Катюха П.Б. Состояние и перспективы российского рынка нефти и нефтепродуктов // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. — 2016. — N 4. — С.67-70.
    01

  135. Кац И. Взаимодействие государства и рынка // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 7. — С.22-26.

  136. Кац И. На пути к социально-рыночной экономике // Экономист. — 2015. — N 1. — С.22-26.

  137. Кац И. Теория оптимального планирования и управление экономикой в условиях рынка // Экономист. — 2013. — N 8. — С.67-70.

  138. Каширин С.В. Структура рынка средств производства: проблемы и перспективы // Микроэкономика. — 2015. — N 4. — С.6-14.
    01

  139. Кашкин В.В. О рынке лизинга в условиях кризиса // Деньги и кредит. — 2009. — N 8. — С.39-43.

  140. Келим А.А. Роль влияния складского хозяйства на деятельность компаний в условиях рыночной экономики Российской Федерации // Микроэкономика. — 2009. — N 6. — С.148-150.

  141. Ким Ч.В. Стратегия голубого океана: как найти или создать рынок, свободный от других игроков: пер. с англ. / В.Ч.Ким, Р.Моборн. — 8-е изд., испр. и доп. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. — 332с.
    Д2018-1307 01

  142. Ким Ч.Ч. Проблемы рыночной экономики и гражданского общества в России // Россия и совр. мир. — 1996. — N 3. — С.137-147.

  143. Клисторин В.И. Рыночная экономика, нравственность, этика и религия // ЭКО. — 2012. — N 10. — С.167-178.

  144. Князев Ю. О необходимости и возможности народнохозяйственного планирования в российской рыночной экономике // Общество и экономика. — 2018. — N 7. — С.14-32.
    01

  145. Князев Ю. О современном этапе эволюции рыночной экономики // Общество и экономика. — 2009. — N 4-5. — C.91-117.

  146. Князев Ю. Объективный рынок и субъективное целеполагание // Общество и экономика. — 2017. — N 7. — С.5-20.
    01

  147. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики // Общество и экономика. — 2004. — N 5-6. — С.17-53.

  148. Князева И.В. Изменение формы и характера конкуренции на инновационных рынках и мер антимонопольного регулирования / И.В.Князева, О.А.Лукашенко // Инновации. — 2009. — N 11. — С.62-66.

  149. Ковалев А.И. Прогнозирование рынка нанопродуктов. — М.: ГУУ, 2013. — 182с.
    У5-К56 НО

  150. Ковалев И. Развитие рынка нанотехнологий в медицине / И.Ковалев, О.Тезикова // Маркетинг. — 2011. — N 6. — С.3-26.

  151. Ковтун М.В. Социально-экономический потенциал рынка жилья в современной экономике // Аспирант и соискатель. — 2012. — N 5. — С.27-30.

  152. Кодацкий В.П. Ваша прибыль в условиях рынка. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 97с.
    У9(2)-К575 НО

  153. Козлова О. Формирование рынка органических продуктов питания: роль государственного маркетинга // Пробл. теории и практики управл. — 2010. — N 11. — С.121-126.

  154. Койчуев Т. Рынок и государственный план совместимы // Общество и экономика. — 2007. — N 11-12. — С.100-107.

  155. Колби Р. Энциклопедия технических индикаторов рынка: пер. с англ. — 3-е изд. — М.: Альпина Паблишерз, 2009. — 836с.
    У9(7США)-К60 НО

  156. Колби Р.В. Энциклопедия технических индикаторов рынка: пер. с англ. / Р.В.Колби, Т.А.Мейерс. — М.: Альпина, 1998. — 581с.
    У-К60 НО

  157. Коломак Е.А. Оценка влияния агломерационных процессов на рынок жилья / Е.А.Коломак, Р.Г.Кукушкин // Мир экономики и управления. — 2019. — Т.19, N 1. — С.55-63.
    Пр4018/19-1 НО

  158. Колоскова И.С. Российский рынок минерального сырья для производства строительной керамики // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. — 2017. — N 1. — С.77-80.
    01

  159. Комарова Г.Б. Особенности функционирования инфраструктуры оптовой торговли в условиях рыночной экономики / Г.Б.Комарова, У.У.Ишонова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 21. — С.37-41.

  160. Комков Н.И. Анализ и механизм либерализации внутреннего рынка природного газа / Н.И.Комков, М.В.Кротова, Титов Б.Ю. // Пробл. прогнозирования. — 2009. — N 1. — С.17-32.

  161. Комплексное развитие внутреннего рынка газа // Энергетическая политика. — 2016. — Вып.4. — С.31-33.
    01

  162. Кондратов Д. Международный рынок евро: настоящее и будущее // Общество и экономика. — 2012. — N 11. — С.30-68.

  163. Кондратов Д.И. Проблемы мирового нефтяного рынка // Вестник Рос. акад. наук. — 2015. — Т.85, N 7. — С.616-626.

  164. Корнев А.К. Вертикально-интегрированные межотраслевые корпорации как форма перехода от деиндустриализации к реиндустриализации отечественной рыночной экономки / А.К.Корнев, С.И.Максимцева, С.В.Трещина // Пробл. прогнозирования. — 2017. — N 5. — С.50-58.
    01

  165. Корчагина З.А. Рынок и план в современной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2005. — N 2. — С.110-120.

  166. Коршунов В.В. Перспективы развития российского рынка минеральных удобрений / В.В.Коршунов, Д.В.Коршунов // ЭКО. — 2008. — N 12. — С.127-137.

  167. Косарева Н.Б. Рынок жилищного строительства в России: современное состояние и перспективы развития / Н.Б.Косарева, Т.Д.Полиди, А.С.Пузанов // Вопросы экономики. — 2013. — N 3. — С.109-125.

  168. Котлер Ф. Конец капитализма? 14 антидотов от болезней рыночной экономики: пер. с англ. — М.: Эксмо, 2016. — 284с. — (Top Economics Awards).
    У018-К734 НО

  169. Котлярова И. Сотрудничество с конкурентами — путь к рыночному успеху // Маркетинг. — 2011. — N 3. — С.92-98.

  170. Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. — М.: Дело, 1993. — 193с.
    У01-К739 НО

  171. Кошкин В.И. Рыночная экономика России: путь к демократии: (политэкономические очерки). — М.: Экономика, 2012. — 159с.
    У9(2Р)-К762 НО

  172. Крастев И. «Осмысленного согласия на перемены нет» / Беседовала О.Филина // Огонек. — 2011. — N 21. — С.8-9.
    Эксперты из разных стран, собравшиеся на симпозиуме в Москве, скептически оценили итоги 20-летней жизни с «рынком» бывших советских государств.

  173. Кризисные явления на развивающихся рынках: временное затишье / Л.Гадий, А.Киюцевская, П.Трунин, М.Шербустанова // Экономическое развитие России. — 2018. — Т.25, N 10. — С.24-27.
    01

  174. Крутихин М. Наше голубое топливо теряет рынки / Записала Е.Яскевич // Эхо планеты. — 2013. — N 29. — С.6.
    О том, какое воздействие сланцевая революция оказывает на глобальный энергетический рынок.

  175. Крюков В.А. Обман рынков // ЭКО. — 2018. — N 9. — С.4-6.
    Почти тридцать лет Россия путем проб и ошибок ищет «путь в тумане» — ту траекторию развития, которая обеспечивала бы и развитие экономики и улучшение условий жизни и деятельности ее граждан.

  176. Кублин И. Проблемы и противоречия развития маркетинговых исследований в современной рыночной экономике / И.Кублин, С.Санинский, В.Тинякова // Пробл. теории и практики управл. — 2015. — N 10. — С.113-119.

  177. Кузьмин В.В. О подходах к развитию российского электроэнергетического рынка // Энергетик. — 2019. — N 6. — С.9-14.
    01

  178. Куклин А.А. Влияние основных концепций внешнеэкономической политики на потребительский рынок / А.А.Куклин, А.Е.Судакова, А.С.Найденов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 36. — С.18-30.

  179. Кучеренко А.И. Особенности ценообразования на нефтяном рынке / А.И.Кучеренко, Е.О.Прошкина // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2017. — N 1. — С.32-38.
    01

  180. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России // Общество и экономика. — 1998. — N 6. — С.15-21.

  181. Лабыкин А. Рынок зерна требует перестройки // Эксперт. — 2017. — N 43. — С.26-28.
    01

  182. Лапыгин Ю.Н. Локальный рынок ритуальных услуг / Ю.Н.Лапыгин, И.С.Максимов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 5. — С.37-43.

  183. Ларионова И.Г. Междисциплинарные подходы к развитию сетевых процессов в рыночной экономике // Актуал. пробл. совр. науки. — 2013. — N 5. — С.38-40.

  184. Ларченко Л.В. На нефтегазовом рынке сохраняется высокая степень неопределенности // Инновации. — 2017. — N 6. — С.25-28.
    01

  185. Ларченко Л.В. Нефтегазовые рынки: риски, модели устойчивого развития, прогноз на будущее / Л.В.Ларченко, Н.В.Рождественская // Инновации. — 2018. — N 6. — С.3-7.
    01

  186. Латыпов Р. Структура межрегиональных рынков // Маркетинг. — 2011. — N 6. — С.27-34.

  187. Лебедева А.С. Инновационное развитие рынка транспортных услуг: кластерный подход / А.С.Лебедева, Л.И.Рогавичене // Пробл. прогнозирования. — 2018. — N 4. — С.83-91.
    01

  188. Левин Д. Эмпирические исследования отраслевых рынков: основные достижения / Д.Левин, Л.Эйнав // Вопросы экономики. — 2012. — N 1. — С.21-41.

  189. Левин М.И. Рынки доверительных товаров и услуг и их неэффективность / М.И.Левин, Е.В.Перцова // Финансы и бизнес. — 2018. — N 4. — С.14-24.
    01

  190. Леонтьева Е. Государственный сектор в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — N 5. — С.24-30.

  191. Лившиц В.Н. Системный анализ нестационарной экономики России (1992-2009): рыночные реформы, кризис, инвестиционная политика / В.Н.Лившиц, С.В.Лившиц. — М.: Поли Принт Сервис, 2010. — 452с.
    У9(2Р)-Л555 НО

  192. Лившиц В.Н. Системный анализ рыночного реформирования нестационарной экономики России, 1992-2013. — М.: URSS: ЛЕНАНД, 2013. — 631с.
    У9(2Р)-Л555 НО

  193. Лиференко Ю. Идти вперед — это значит возрождать рыночную экономику // Общество и экономика. — 2018. — N 8. — С.26-36.
    01

  194. Лобко А.Г. Управление рынком: (учеб. пособие) / А.Г.Лобко, Р.Генов, А.В.Макевнин; под ред. А.Г.Лобко. — М., 1993. — 62с.
    У5-Л68 НО

  195. Логвин Д.Д. Развитие рынка нанопродуктов в экономике России. — Тамбов: Бизнес-Наука-Общество, 2015. — 166с.
    Г2016-23081 01

  196. Логинов В.П. Перспективы свободного рынка России / Логинов В.П., Еваленко М.Л. Семенова А.А. — М.: Наука, 2007. — 182с. — (Экономическая теория и стратегия развития).
    У9(2Р)-Л694 НО

  197. Логинова Н. Универсальная теория управления рынком: интеграция методологии синергетики и системности // Пробл. теории и практики управл. — 2011. — N 5. — С.29-34.

  198. Локшин Р. Об опыте сбалансирования потребительского рынка // Экономист. — 1994. — N 1. — С.27-39.

  199. Лопатин В.Н. Есть ли у умного шансы стать богатым? / Беседовал С.Шаракшанэ // Нац. проекты. — 2012. — N 12. — С.22-33.
    О становлении рынка интеллектуальной собственности.

  200. Луданов О.В. Модель организованного межбанковского рынка // Деньги и кредит. — 2008. — N 12. — С.61-68.

  201. Ляляев К.А. Теория игр: применение модели Штакельберга при решении задачи выхода на монополистический рынок // Микроэкономика. — 2011. — N 3. — С.69-72.

  202. Мамий И.П. Биржевые торги газом в России — перспектива / И.П.Мамий, А.Н.Русанов // Микроэкономика. — 2012. — N 6. — C.27-33.
    В статье дана оценка состояния внутреннего российского рынка газа.

  203. Манашеров Т.О. Развитие рынка стоматологии в России // ЭКО. — 2011. — N 2. — С.161-167.

  204. Мандат доверия на 500 дней о программе перехода к рыночной экономике / Г.Явлинский, А.Михайлов, М.Задорнов // Наука в Сибири. — 1990. — Авг. (N 34). — С.4-5, 6.

  205. Маркеева А.В. Проблемы становления и перспективы развития российского рынка государственных заказов // Соц.-гуман. знания. — 2010. — N 6. — С.167-180.

  206. Маркин А.В. Формирование рынка драгоценных металлов в России: исторический аспект // Финансы. — 2011. — N 9. — С.11-16.

  207. Мартынов А. О теоретической трактовке современного рынка и российских реалиях // Общество и экономика. — 2012. — N 1. — С.5-32.

  208. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. — 2000. — N 9-10. — С.113-134.

  209. Маршалл А.Г. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики // Пробл. теории и практики управления. — 1998. — N 2. — С.19-24.

  210. Мастепанов А.М. Ситуация на мировом нефтяном рынке: некоторые оценки и прогнозы // Энергетическая политика. — 2016. — Вып.2. — С.7-20.
    01

  211. Матвиенко В. Рыночная экономика и планирование // Общество и экономика. — 2006. — N 9. — С.5-8.
    Опыт государственного планирования в условиях рыночной экономики нуждается в научном освещении.

  212. Материалы к информационно-поисковому тезаурусу по рыночной экономике. — Кемерово, 1993. — 202с.
    У5-М341 НО

  213. Мау В. Политэкономические проблемы проведения рыночных реформ в посткоммунистической России // Общество и экономика. — 2000. — N 7. — С.3-38.

  214. Махмутова И.Н. Рыночная среда как институт макрорегулирования // Микроэкономика. — 2010. — N 2. — С.149-152.

  215. Межевов А. Исследование потребителей и стабильность рынка // Маркетинг. — 2006. — N 5. — С.41-45.

  216. Мельникова Е.Г. Построение индикатора «пузыря» цен на активы для российского рынка акций // Деньги и кредит. — 2013. — N 4. — C.20-27.

  217. Мерзляков А.А. Необходимость развития рынка производных финансовых инструментов в Российской Федерации // Актуал. пробл. совр. науки. — 2015. — N 5. — С.28-30.

  218. Местные власти и рыночная экономика. — СПб., 1996. — 295 с.
    У-М535 НО

  219. Милехин С.В. Разработка системы оценки эффективности инновационного проекта в условиях динамично изменяющегося рынка высокотехнологичных товаров и услуг / С.В.Милехин, С.В.Васильев // Инновации. — 2009. — N 4. — С.107-110.

  220. Милюков А.И. Финансово-кредитный механизм развития регионов // Деньги и кредит. — 2011. — N 10. — С.6-9.

  221. Минченкова И.В. Особенности современного рынка финансовых технологий // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2017. — N 3. — С.61-66.
    01

  222. Миркин Я. Стратегия развития рынка капиталов-2020 // Экон. стратегии. — 2011. — N 11. — С.16-23; N 12. — С.18-31.

  223. Мирошниченко О.С. Мировой рынок климатических облигаций: тенденции развития / О.С.Мирошниченко, Н.А.Мостовая // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2019. — Т.63, N 2. — C.46-55.
    01

  224. Михайлова П.С. Проблемы развития российского стартап-рынка в условиях экономического кризиса // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2016. — N 2. — С.36-41.
    01

  225. Михневич С. Либерализация тарифной защиты рынка ТС/ЕАЭС: причины и перспективы // Общество и экономика. — 2016. — N 9. — С.63-74.
    01

  226. Московский экономический форум-2016: 25 лет рыночных реформ в России и мире. Что дальше? // Предпринимательство. — 2016. — N 2. — С.6-36.
    01

  227. Мышакина Д.В. Адаптация предприятий оптовой торговли к изменяющимся институциональным условиям (на примере фармацевтического рынка государственных закупок) // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2010. — Т.10, вып.4. — С.193-204.

  228. Мюллерсон Р. Извилистые пути прогресса // Россия в глобальной политике. — 2012. — Т.10, N 5. — С.52-61.
    Очевидную опасность сегодня представляет мировой рынок, никак не ограниченный демократическим контролем.

  229. Мясникова Л. Информатизация общества и формирование российского рынка // Свободная мысль-ХХI. — 2000. — N 7. — С.34-44. — Библиогр.: 22 назв.

  230. Навоев А. Некоторые проблемы рыночной экономической теории // Общество и экономика. — 2018. — N 3. — С.125-134.
    01

  231. Надель С. Рыночная экономика и экономическая демократия // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 1. — С.45-53.

  232. Назаревский В. Цивилизованное развитие фондового рынка России — условие создания современной экономики // Общество и экономика. — 2008. — N 7. — С.77-96.

  233. Налимов П.А. Мировой фармацевтический рынок: полярность глобального здоровья / П.А.Налимов, Д.Ю.Руденко // ЭКО. — 2015. — N 3. — С.116-128.

  234. Национальные и этнические приоритеты в решении социально-экономических проблем мировой культуры и цивилизации: материалы междунар. науч.-практ. конф., 10-12 марта 2006 г. / под ред. Марченко Ю.Г. — Новосибирск: Архивариус-Н.
    Ч.1: Экономика: Особенности, проблемы и тенденции развития национальных рынков. — 2006. — 194с.

    Ч.2: Образование — направляющая идея и основа устойчивого развития мирового сообщества. — 2006. — 334с.

    Ч.3: Социально-философские основы и ценностные ориентиры развития мировой культуры. — 2006. — 376с.

    У9(2Р)2-Н355/1-3 НО

  235. Нехамкин А. «Провалы рынка»: моральный аспект // Общество и экономика. — 2013. — N 11-12. — С.166-171.

  236. Нешитой А. Потребительский рынок в период реформ // Экономист. — 2006. — N 10. — С.25-33.

  237. Ниазбекова Ж.К. Ценообразующие факторы мирового рынка нефти // ЭКО. — 2009. — N 9. — С.152-161.

  238. Никитин М. Поисковые теории рынков / М.Никитин, А.Юрко // Вопросы экономики. — 2011. — N 1. — С.51-64.
    Нобелевская премия по экономике 2010 года.

  239. Никитушкина И.В. Взгляд на гипотезу эффективных рынков как основу концепции стоимостного управления / И.В.Никитушкина, Н.И.Козлова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2013. — N 2. — С.3-11.

  240. Николаев И. Рыночная трансформация экономики: итоги пройденного этапа / Николаев И., Калинин А., Точилкина О. // Общество и экономика. — 2005. — N 9. — С.48-82.

  241. Николайчук А. Об институциональных условиях развития российского лесного рынка // Рос. экон. журнал. — 2010. — N 5. — С.91-93.

  242. Никонорова А.В. Совершенствование инструментов функционирования рынка климатического оборудования в условиях глобализации экономики // Микроэкономика. — 2012. — N 4. — С.107-110.

  243. Новоселов А.С. Рыночная система региона: Проблемы теории и практики. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. — 567с.
    У04-Н76 НО

  244. Новоселов Е.И. Итальянские ученые-гуманитарии — за регулирование рыночной экономики // Уровень жизни населения регионов России. — 2013. — N 10. — С.29-33.

  245. Новоселов С.Н. Рынок экологических товаров и услуг // Экология и охрана труда. — 2017. — N 4. — С.42-47.
    01

  246. Нуреев Р. Рынок легковых автомобилей / Р.Нуреев, Д.Кондратов // Вопросы экономики. — 2010. — N 3. — С.110-120.

  247. Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики (неоклассические модели и их леворадикальная критика) // Вопр. экономики. — 2000. — N 7. — С.141-156.

  248. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопр. экономики. — 2000. — N 6. — С.126-145.

  249. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопр. экономики. — 2000. — N 4. — С.137-156.

  250. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопр. экономики. — 2000. — N 5. — С.145-158.

  251. Нуреев Р.М. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 639с.
    У018-Н90 НО

  252. Обучение рынку / под ред. Глазьева С.Ю. — М.: Экономика, 2004. — 523с.
    У9(2Р)-О.267 НО

  253. Овсянников А.С. Экономическое содержание рыночной системы оплаты труда «плавающие оклады» / А.С.Овсянников, В.В.Корсаков // Сибирский научный вестник / под ред. В.М.Ботвинкова. — Новосибирск: НГАВТ. — 2010. — Вып.14. — С.110-111.
    Пр3998/14 НО

  254. Одинец В.П. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз / В.П.Одинец, В.М.Тарасевич, А.Н.Цацулин. — СПб., 1993. — 157с.
    У9(2)-О.421 НО

  255. Остроухова Н.Г. Современное состояние и ключевые тенденции развития мировых энергетических рынков: последствия для России // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2015. — Т.15, вып.2. — С.23-35.
    Пр4018/15-2 НО

  256. Орлов А. Энергетика в «рыночном формате» // Энергия: экономика, техника, экология. — 2016. — N 2. — С.66-68.

  257. Оценка потребностей внутреннего и внешнего рынков нефти и нефтепродуктов / В.В.Бушуев и др. // Энергия: экономика, техника, экология. — 2011. — N 10. — С.26-33.

  258. Павлов К. Волнообразный характер соотношения между рыночным и государственным регулированием экономики // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 9. — С.130-142.

  259. Павлов К. Рыночные отношения: принципы, модели, перспективы // Общество и экономика. — 1999. — N 12. — С.14-41.

  260. Павлов К.В. О перспективах развития системы рыночных отношений // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 13. — С.19-35.

  261. Павлов К.В. Оптимальная структура форм собственности и форм хозяйствования в развитой рыночной экономике // Нац. интересы, приоритеты и безопасность. — 2007. — N 2. — С.6-12.

  262. Павлова Г. Рынок минеральных удобрений в условиях членства в ВТО // Экономист. — 2014. — N 4. — С.88-96.

  263. Паламарчук С.И. Состояние и перспективы развития рынка электроэнергии в России / С.И.Паламарчук, В.А.Стенников // Энергетик. — 2018. — N 6. — С.43-46.
    01

  264. Панаедова Г.И. Национальный и региональные рынки молока и молочной продукции: факторы развития, тенденции, риски вступления в ВТО / Г.И.Панаедова, М.В.Сероштан // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 44. — С.18-25.

  265. Панаедова Г.И. Российский рынок мяса и проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны / Г.И.Панаедова, А.-Н.Д.Магомедов, И.В.Ворошилова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 8. — С.18-27.

  266. Пахомов В.М. Основные проблемы формирования и развития рынка молока в Российской Федерации / В.М.Пахомов, Е.С.Кодрян // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2015. — N 5. — С.43-48.
    01

  267. Пахомова Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства / Пахомова Н.В., Рихтер К.К. — М.: Экономика, 2009. — 815с. — (Учебники экономического факультета СПбГУ).
    У018-П217 НО

  268. Пенкина С.В. Развитие российского рынка секьюритизации ипотечных кредитов / С.В.Пенкина, И.А.Пенкина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2012. — N 4. — С.3-12.

  269. Перепечко Л. Перспективы развития рынка углеродных нанотрубок / Л.Перепечко, И.Шарина // Маркетинг. — 2008. — N 6. — С.109-118.
    Институт теплофизики СО РАН.

  270. Перестройка мировых энергетических рынков: возможности и вызовы для России: сб. ст. / ред.С.В.Жуков. — М.: ИМЭМО РАН, 2015. — 151с. — (Библиотека Института мировой экономики и международных отношений).
    У9(2Р)-П272 НО

  271. Перспективы развития мировых нефтегазовых рынков в период до 2040 года и их влияние на российский ТЭК / А.А.Галкина и др. // Энергетическая политика. — 2016. — N 6. — С.18-28.
    01

  272. Пещанская И.В. Экономика информационного общества: взгляд двадцать лет спустя // Рос. экон. журнал. — 2018. — N 5. — С.111-124.
    Концептуальная основа статьи — современная информационная теория рынка как коммуникативной системы. Рассматривается прогресс в сфере информатизации экономики на основе внедрения цифровых технологий; приводятся соответствующие российские и зарубежные статистико-фактологические данные. Охарактеризованы новые свойства рынка, формирующиеся вследствие разработки и реализации указанных технологий, позволяющих по-новому обрабатывать и применять в бизнесе огромные массивы общедоступной информации.

  273. Плышевский Б. Рыночные реформы и развитие экономики России // Экономист. — 2014. — N 9. — С.3-24.

  274. Плышевский Б.П. Развитие бывших советских республик в условиях рынка: экономико-статистический обзор // Вопросы статистики. — 2016. — N 11. — С.75-86.

  275. Побываев С.А. Медленное движение к технологическому прорыву: тренды рынка телекоммуникаций // Экон. стратегии. — 2014. — N 9. — C.52-59.

  276. Подколозина И. Какие факторы воздействуют на динамику нефтяного рынка? // Вопросы экономики. — 2009. — N 2. — С.90-104.

  277. Покатаева Е. Лучше больше, да мельче // Итоги. — 2011. — N 20. — С.50-51.
    Может ли инновационная экономика войти в противоречие с рыночной.

  278. Полевой Д.И. Развитие отечественного продовольственного рынка в условиях вступления России в ВТО // Микроэкономика. — 2013. — N 4. — С.19-23.

  279. Полякова Т.Н. Российский рынок акций: динамика и состояние // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2016. — N 3. — С.93-106.
    01

  280. Попов Ю.И. Экономическое мышление и некоторые аспекты формирования рыночной экономики в России // Микроэкономика. — 2012. — N 3. — С.18-22.

  281. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопр. экономики. — 2002. — N 10. — С.35-46.

  282. Пороховский А. Рыночный курс: противоречия и перспективы // Экономист. — 2002. — N 8. — С.27-34.

  283. Пороховский А.А. Формирование российской модели социальной рыночной экономики / Пороховский А.А., Хубиев К.А. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2005. — N 4. — С.3-21.

  284. Правила рынка: Иностр. инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция. — М., 1994. — 351с.
    У9(2)-П683 НО

  285. Пректер Р.Р. Волновой принцип Эллиотта: Ключ к понимаю рынка: пер. с англ. / Пректер Р., Фрост А.Дж. — 3-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 267с.
    У9(7США)-П716 НО

  286. Проблемы рыночной экономики: аннот. библиогр. указ. — М.: ГПНТБ России, 1994-
    Издание имеется в библиотеке с 1994 года и по текущий год.

    Пр3960 НО

  287. Прянишникова М.В. Становление российского организованного рынка ценных бумаг // Финансы. — 2014. — N 10. — С.63-66.

  288. Пурлик В.М. Концепция рыночного позиционирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). — 2011. — N 3. — С.59-70.

  289. Радаев В. Как обосновать введение новых правил обмена на рынках // Вопросы экономики. — 2011. — N 3. — С.104-123.

  290. Радаев В.В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Обществ. науки и современность. — 2007. — N 3. — С.115-127; N 4. — С.117-132.

  291. Разумнова Л. Мировой рынок нефти: механизм ценообразования в период «третьего нефтяного шока» / Л.Разумнова, Н.Светлов // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2010. — N 2. — С.3-13.

  292. Разумова И.К. Российский рынок электронных ресурсов: производители и пользователи // Библиосфера. — 2019. — N 3. — С.47-55.

  293. Райзберг Б.А. Рыночная экономика: учеб. пособие. — М., 1995. — 224с.
    У5-Р18 НО

  294. Райзберг Б. Сущность и принципы рынка // Деловая жизнь. — 1994. — N 7. — С.10-21.

  295. Раймент П. Трудный путь к рыночной экономике: реальность и иллюзии // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1996. — N 5. — С.64-77.

  296. Расков Н. Рынок общий — цены разные // Экономист. — 2012. — N 5. — С.31-38.

  297. Расулев А. Планирование как фактор регулирования рыночной экономики / А.Расулев, Р.Рахимов // Общество и экономика. — 2007. — N 11-12. — С.113-118.

  298. Ратленд П. Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике // ПОЛИС: Полит. исследования. — 2009. — N 3. — С.162-175.

  299. Рау В.В. Зерновой рынок России: от кризиса к возрождению // Пробл. прогнозирования. — 2012. — N 1. — С.63-75.

  300. Родин Д.Ю. Оценка стоимости бренда в процессе глобализации товарных рынков // Микроэкономика. — 2012. — N 1. — С.119-122.

  301. Родина Г. Рынок и государственное регулирование экономики // Экономист. — 2011. — N 3. — С.84-89.

  302. Розничные рынки электрической энергии: порядок взаимодействия с энергосбытовыми и сетевыми организациями // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 48. — С.35-42.
    Интернет-интервью с заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве Д.Н.Тетушкиным в Информационном агентстве «ГАРАНТ».

  303. Роль технологической платформы «Медицина будущего» в формировании высокотехнологичных рынков продуктов и услуг / Л.М.Огородова, И.П.Каминский, М.В.Патрушев, А.А.Чулок // ЭКО. — 2013. — N 9. — C.5-14.

  304. Российские общественные науки: новая перспектива. — М., 19-
    Вып.10. Становление рыночной экономики в России. — 1997. — 263с.

    У9(2)-С765/10 НО

  305. Российский газовый рынок в 2011 году / Л.В.Эдер, И.В.Филимонова, Р.А.Мочалов, А.В.Савельева // Эколог. вестник России. — 2012. — N 9. — С.4-14.

  306. Рудая И. Российский рынок услуг таможенной логистики // Маркетинг. — 2011. — N 3. — С.99-110.

  307. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: Толковый словарь. — М., 1994. — 224с.
    У-Р952 НО

  308. Рынок нано: от нанотехнологий — к нанопродуктам / под ред. Г.Л.Азоева. — М.: Бином. Лаб. знаний, 2011. — 319с. — (Нанотехнологии).
    Ж-Р952 НО

  309. Рыночная экономика: словарь. — М., 1995. — 495с.
    У-Р952 НО

  310. Сагадиев К. Через тернии к рыночной экономике // Общество и экономика. — 2017. — N 9. — С.26-39.
    01

  311. Самохвалов А. Государство в рыночной экономике: уроки кризисов // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2013. — N 4. — С.11-29.

  312. Саркисянц А. Арт-рынок и его инвестиционный потенциал // Вопросы экономики. — 2010. — N 7. — С.65-78.

  313. Семенкова Е.В. Современные аспекты в фундаментальном анализе рынка акций / Е.В.Семенкова, А.А.Эдилбаев // Финансовый менеджмент. — N 6. — 2016. — С.115-128.
    01

  314. Сергеев П.В. Особенности развития экономического потенциала региона в условиях рыночной экономики / П.В.Сергеев, С.В.Авагян // Микроэкономика. — 2009. — N 6. — С.166-169.

  315. Серова Е. «Просто надо остановиться и подумать: «А в чем наш национальный интерес?»» / беседовала Л.Калянина // Эксперт. — 2017. — N 49. — С.22-27.
    01

    Для того чтобы Россия имела стабильные позиции на мировом рынке продовольствия и эффективное внутреннее производство, нужно перенаправить господдержку в аграрной отрасли на развитие науки и технологий и подготовку кадров, — считает директор отделения ФАО по связи с Российской Федерацией Евгения Серова.

  316. Сероштан М.В. Парадигма развития национального и региональных рынков нефти и нефтепродуктов Российской Федерации в условиях глобализации экономики / М.В.Сероштан, Г.И.Панаедова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 32. — С. 14-24.

  317. Сироватский А.С. Применение тендерных инноваций на рекламном рынке России / А.С.Сироватский, П.Ю.Невоструев // Микроэкономика. — 2013. — N 6. — С.87-90.

  318. Славин Б. Информационное общество и рыночные отношения // Пробл. теории и практики управл. — 2007. — N 7. — С.55-63.

  319. Сметанин Н. Потребительский рынок: нынешнее состояние и перспективы // Экономист. — 1994. — N 11. — С.42-51.

  320. Сметанов А.Ю. Инновации — действительный переход к рыночной экономике // История науки и техники. — 2011. — N 8. — С.98-117.

  321. Смирнова Ж. Европейская практика регулирования рынков / Ж.Смирнова, Н.Моисеева // Маркетинг. — 2011. — N 6. — С.82-86.

  322. Смотрицкая И. Государственные закупки в системе взаимоотношений государства и рынка / И.Смотрицкая, С.Черных // Общество и экономика. — 2010. — N 1. — С.79-87.

  323. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов: энцикл. слов. / под общ. ред. Кушлина В.И., Чичканова В.П. — М.: РАГС, 2004. — 743с.
    У5-С568 НО

  324. Современный рынок: Природа и развитие. — М., 1992. — 133с.
    У5-С568 НО

  325. Соловьев Д.А. Мировой рынок водных ресурсов: экономические предпосылки и роль России // Энергетическая политика. — 2016. — Вып.1. — С.83-92.
    01

  326. Стихийность рынка нефти: перспективы преодоления / В.Поминов, Б.Давыдов, В.Кузнецов, А.Субботин // Экономист. — 2011. — N 1. — С.28-32.

  327. Строков В.А. Стратегия развития внутреннего рынка. — М., 1999. — 199с.
    У01-С864 НО

  328. Ступникова А.В. Влияние санкций на уровень интеграции российского рынка овощей // Пространственная экономика. — 2015. — N 3. — С.74-96.
    01

  329. Супян В.Б. Человек в рыночной экономике: ориентиры для России // США: экономика, политика, идеология. — 1996. — N 7. — С.34-44.

  330. Сысоева Е.А. Современное состояние и тенденции рынка энергосберегающих источников света // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 17. — C.28-32.

  331. Тараканов М. Народное предприятие в рыночной экономике // Экономист. — 2016. — N 7. — С.47-53.

  332. Тарханов А.В. Россия на мировом рынке урана (основные показатели за 1991-2014 гг. и период до 2035 г.) / А.В.Тарханов, Е.П.Бугриева // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. — 2015. — N 3. — С.68-75.
    01

  333. Телегина Е. Глобализация рынков газа — новые вызовы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2012. — N 4. — С.36-39.

  334. Теория и практика двусторонних рынков / Е.Железова, С.Измалков, К.Сонин, И.Хованская // Экономист. — 2013. — N 1. — С.4-26.
    Нобелевская премия по экономике 2012 года.

  335. Терентьев Д.А. Ликвидность как внутренняя причина и фактор неустойчивости рынка капиталов // Микроэкономика. — 2012. — N 2. — С.184-186.

  336. Титов В.В. Формирование экономических механизмов организации внутрикорпоративных рынков, стимулирующих активизацию инновационного предпринимательства / В.В.Титов, А.А.Горюшкин // Мир экономики и управления. — 2017. — Т.17, N 1. — С.135-144.
    Пр4018/17-1 НО

  337. Ткач А.В. Потребительская кооперация в инфраструктуре продовольственного рынка / А.В.Ткач, А.С.Жуков, А.С.Нечитайлов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2017. — N 1. — С.25-30.
    01

  338. Тодосийчук А. Государственное и рыночное регулирование инновационной экономики // Экономист. — 2014. — N 11. — С.31-40.

  339. Токарев Б. Маркетинговые исследования структуры наукоемкого рынка // Маркетинг. — 2011. — N 3. — С.22-32.

  340. Токарев Б. Системный подход к анализу рынка наукоемких продуктов // Маркетинг. — 2011. — N 2. — С.3-16.

  341. Толковый словарь рыночной экономики / под общ. ред. Ф.А.Крутикова. — 2-е изд., доп. — М., 1993. — 301с.
    У-Т522 НО

  342. Трипольский Р.И. Выбор модели рыночной экономики в России: теоретический аспект. Смена подряда развития // Общество и экономика. — 1994. — N 5-6. — С.3-21.

  343. Трофимов И.В. Комплексная оценка микрофинансовых организаций на кредитном рынке // Микроэкономика. — 2012. — N 6. — C.119-122.

  344. Тюшевская О. Как освободить российский рынок от подделок и контрафакта? // Стандарты и качество. — 2012. — N 10. — С.90-92.

  345. Тюшевская О. Невидимая рука рынка // Business excellence = Деловое совершенство. — 2012. — N 4. — С.18-20.
    По данным статистики, 58,5% отечественных предпринимателей, закрывших фирмы в 2011 году, больше не хотят иметь бизнес в России.

  346. Тюшевская О. Продовольственный рынок России: возможности и их реализация // Стандарты и качество. — 2014. — N 11. — С.86-87.

  347. Удалов Ф.Е. Рыночная экономика. А есть ли иная? // ЭКО. — 2011. — N 8. — С.53-66.

  348. Усенко Н.И. Структурные и качественные трансформации на рынке хлеба (анализ современного состояния и проблем развития) / Н.И.Усенко, Ю.С.Отмахова, В.М.Позняковский // ЭКО. — 2016. — N 1. — С.108-124.

  349. Устиян И. Кейнсианство — доктрина регулируемой рыночной экономики // Экономист. — 1996. — N 9. — С.78-87.

  350. Федоренко Н.П. Хозяйственный механизм современной рыночной экономики // Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. — М., 2001. — С.374-408.
    У02-Ф33 НО

  351. Фетисов Г. К созданию контрцикличной системы регулирования глобального рынка // Рос. экон. журнал. — 2012. — N 4. — С.64-77.

  352. Фетисов Г.Г. Региональное прогнозирование в системе государственного регулирования рыночной экономики: проблемы теории и практики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2006. — N 1. — С.29-50.

  353. Филина В.Н. Государственное регулирование на рынке транспортных услуг // Пробл. прогнозирования. — 2017. — N 5. — С.59-69.
    01

  354. Харисов И.Ф. Налог как инструмент национальной рыночной экономики // Финанс. право. — 2008. — N 11. — С.26-28.

  355. Харисова С. Потребитель, рынок, закон // Стандарты и качество. — 2012. — N 6. — C.60-65.

  356. Хачатурян А. Человеческий капитал как основа выбора рыночной модели // Пробл. теории и практики управл. — 2015. — N 10. — С.27-35.

  357. Херрманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопр. экономики. — 1999. — N 12. — С.48-53.

  358. Хетагуров Г.В. Основы регулирования рынка платежных карт // Мир экономики и управления. — 2017. — Т.17, N 2. — С.48-55.
    Пр4018/17-2 НО

  359. Хилл Ф. Сибирский холод / Ф.Хилл, К.Гэдди // Междунар. жизнь. — 2003. — N 12. — С.74-88.
    Как география России замедляет рыночные реформы.

  360. Человек и его дело. Основы рыночной экономики / Г.С.Полтавченко и др. — М.: Олма-Пресс: ИПИ, 2003. — 479с.
    У9(2Р)-Ч.391 НО

  361. Человек и рынок: сборник науч. тр. — Новосибирск, 1994. — 117с.
    У9(2)-Ч.391 НО

  362. Чередниченко Л. Анализ рыночного хозяйства в контексте эволюционных и воспроизводственных аспектов / Л.Чередниченко, Я.Ядгаров, В.Сидоров // Экономист. — 2016. — N 8. — С.67-77.

  363. Черковец В.Н. Основы востребованности трудовой теории стоимости в современной рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2008. — N 1. — С.16-40.

  364. Чернавский С.Я. Экономический анализ либерализации рынка природного газа в России / С.Я.Чернавский, О.А.Эйсмонт // Экон. наука соврем. России. — 2008. — N 4. — С.63-75.

  365. Чернова В.Ю. Российский рынок товаров народного потребления: текущая ситуация и основные тренды первого полугодия 2016 г. // Аспирант и соискатель. — 2016. — N 5. — С.19-28.

  366. Черной Л. Агенты модернизации и их влияние на развитие рыночной экономики и ее корпоративного базиса // Общество и экономика. — 2009. — N 8-9. — С.64-78.

  367. Чигрина А.И. О содержании понятия рынка недвижимости в современных экономических условиях // Проблемы управления. — 2018. — N 1. — С.65-69.
    01

  368. Чижик А.С. Закономерности гармоничного функционирования организаций рыночной экономики / А.С.Чижик, А.В.Павлюкова // Микроэкономика. — 2011. — N 4. — С.147-152.

  369. Чикава Л. Рыночная экономика: Проблема социальных противоречий // Общество и экономика. — 1998. — N 1. — С.60-70.

  370. Чиркунов О. Экономическое чудо: рынок и культура // Вопросы экономики. — 2010. — N 9. — С.15-25.

  371. Чугаева Л.С. Методы государственного регулирования рынка венчурного капитала в развитых и развивающихся странах на примере США, Бразилии и России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2012. — N 6. — С.47-57.

  372. Шапошников В.А. Теория и методология маркетинговых исследований рынка интеллектуальных услуг. — Екатеринбург: РГППУ, 2014. — 300с.
    У9(2Р)-Ш243 НО

  373. Шаститко А. Антитраст и защита интеллектуальной собственности в странах с развивающейся рыночной экономикой / А.Шаститко, А.Курдин // Вопросы экономики. — 2012. — N 1. — С.84-95.

  374. Шаститко А. «Сопоставимые рынки» как инструменты антимонопольной политики // Вопросы экономики. — 2010. — N 5. — С.96-109.

  375. Шаститко А.Е. Эффекты становления и функционирования многосторонних рынков: подходы к исследованию / А.Е.Шаститко, О.А.Маркова // Обществ. науки и современность. — 2019. — N 3. — С.52-65.
    01

  376. Шевченко И.В. Ключевые тенденции и показатели развития глобального рынка нефти: стратегические приоритеты в посткризисный период / И.В.Шевченко, Е.В.Александрова, А.Ф.Мануэл де Фрейтас // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 30. — С.54-60.

  377. Шестаков И.В. Российский продовольственный рынок: состояние, проблемы, перспективы // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 43. — С.2-7.
    Пресс-конференция замминистра сельского хозяйства Российской Федерации И.В.Шестакова Информационному агентству РБК.

  378. Школьников А. Рынки электроэнергии: модели, тенденции, предложения // Экон. политика. — 2008. — N 2. — С.59-74.

  379. Шрестха С.К. Формирование стратегии выхода компании сферы информационных технологий на мировой рынок // Аспирант и соискатель. — 2017. — N 2. — С.29-33.

  380. Шумилина М.А. Анализ основных игроков российского розничного рынка и особенностей организации их маркетинговой деятельности в современных экономических условиях / М.А.Шумилина, А.Р.Муратова, З.В.Туманова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2017. — N 1. — С.91-98.
    01

  381. Экономика и бизнес: А-Я: словарь-справочник. — М., 1999. — 621с.
    У5-Э40 НО

  382. Энциклопедия рынка: Многотомный пятиязычный словарь-справочник: Термины, эквиваленты, дефиниции, регистры.
    Т.1. — М., 1994.

    Т.2. Биржи. Финансовая отчетность. — 1995. — 683с.

    У5-Э687/2 НО

  383. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. — М., 2001. — 144с.
    У9(2Р)-Ю78 НО

  384. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: учебник. — М., 1999. — 412с.
    У01-Ю851 НО

  385. Юсупова А.Т. Развитие моделей межфирменных взаимодействий субъектов инновационного бизнеса на российских отраслевых рынках // Регион: экономика и социология. — 2015. — N 3. — С.296-321.

  386. Юсупова А.Т. Теория отраслевых рынков: учеб. пособие. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. — 209с.
    У018-Ю916 НО

  387. Явлинский Г.А. Стимулы и институты. Переход к рыночной экономике в России: пер. с англ. / Явлинский Г., Брагинский С. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. — 397с.
    У9(2Р)-Я204 НО

  388. Ященков К.В. Фондовый рынок в условиях глобализации // Аспирант и соискатель. — 2005. — N 5. — С.45-49.

  389. Der Kaufmann. Das grosse Praxis-Handbuch des kaufmannischen Wissens / Hrsg. von L. Irgel. — 3, ubearb. Aufl. — Munchen: Orbis, 1991. — ХVI, 580s.: ill. — Stichwortverz.: S.571-580.
    Кауфманн. Большой практический справочник коммерческих знаний.

    022 (ИЭиОПП СО РАН)





 

Рыночная экономика — что это такое простыми словами — Тюлягин

Здравствуйте, уважаемые читатели проекта Тюлягин! В продолжении рассмотрения различных экономических концепций и теорий в сегодняшней статье рассмотрим модель рыночной экономики. В статье вы узнаете что такое рыночная экономика простыми словами и в чем ее основная суть, также рассмотрена теория рынка и дано определение современной рыночной экономики с примерами. Обо всем этом далее в статье.

Содержание статьи:

Что такое рыночная экономика?

Рыночная экономика — это экономическая система, в которой экономические решения и ценообразование на товары и услуги определяются взаимодействием отдельных граждан и предприятий страны. Возможно некоторое вмешательство государства или централизованное планирование, но обычно этот термин относится к экономике, которая в целом более ориентирована на рынок.

Суть рыночной экономики

Теоретические основы рыночной экономики были разработаны экономистами-классиками, такими как Адам Смит, Давид Рикардо и Жан-Батист Сэй. Эти классически либеральные сторонники свободного рынка считали, что «невидимая рука» мотива получения прибыли и рыночных стимулов обычно направляет экономические решения по более продуктивным и эффективным путям, чем государственное планирование экономики. Они считали, что вмешательство государства часто приводит к экономической неэффективности, которая фактически ухудшает положение людей.

Теория рынка

Рыночная экономика работает, используя силы спроса и предложения для определения подходящих цен и количества для большинства товаров и услуг в экономике. Предприниматели собирают факторы производства (землю, рабочую силу и капитал) и объединяют их в сотрудничестве с рабочими и финансовыми спонсорами для производства товаров и услуг для потребителей или других предприятий. Покупатели и продавцы добровольно соглашаются с условиями этих сделок, исходя из предпочтений потребителей в отношении различных товаров и доходов, которые предприятия хотят получить от своих инвестиций. Распределение ресурсов предпринимателями по разным предприятиям и производственным процессам определяется прибылью, которую они надеются получить, производя продукцию, ценность которой для их клиентов превышает ту, которую предприниматели заплатили за вводимые ресурсы. Успешные предприниматели получают прибыль, которую они могут реинвестировать в будущий бизнес.

Современная рыночная экономика и примеры

Каждая экономика в современном мире находится где-то в континууме от чисто рыночной до полностью планируемой. Большинство развитых стран — это технически смешанные экономики, потому что они сочетают свободный рынок с некоторым вмешательством правительства. Однако часто говорят, что они имеют рыночную экономику, потому что они позволяют рыночным силам управлять подавляющим большинством видов деятельности, обычно вовлекая государственное вмешательство только в той степени, в которой это необходимо для обеспечения стабильности.

Страны с рыночной экономикой могут по-прежнему участвовать в некоторых государственных вмешательствах, таких как установление цен, лицензирование, квоты и промышленные субсидии. Чаще всего в рыночных экономиках государственное производство общественных благ часто является государственной монополией. Но в целом рыночная экономика характеризуется децентрализованным принятием экономических решений покупателями и продавцами, ведущими повседневные дела. В частности, рыночную экономику можно отличить наличием функциональных рынков корпоративного контроля, которые позволяют передавать и реорганизовывать экономические средства производства между предпринимателями.

Хотя рыночная экономика, несомненно, является популярной системой выбора, ведутся серьезные споры относительно объема государственного вмешательства, считающегося оптимальным для эффективных экономических операций. Экономисты в основном полагают, что страны с более рыночной экономикой будут довольно успешными в создании богатства, экономического роста и повышения уровня жизни, но часто различаются по точным масштабам, масштабу и конкретной роли государственного вмешательства, которое обязательно должно обеспечить фундаментальные правовые и институциональные структура, которая может понадобиться рынкам для нормального функционирования.

Полностью рыночной экономики не существует. Однако, наиболее рыночными экономиками сегодня принято называть, следующие страны мира:

  • Гонконг
  • Сингапур
  • Новая Зеландия
  • Швейцария
  • США
  • Ирландия
  • Великобритания
  • Канада
  • Ирландия

Резюме

  • В рыночной экономике большинство экономических решений принимается посредством добровольных транзакций в соответствии с законами спроса и предложения.
  • Рыночная экономика дает предпринимателям свободу преследовать прибыль, создавая продукты, которые более ценны, чем затраты, которые они используют, и возможность потерпеть неудачу и выйти из бизнеса, если они этого не сделают.
  • Экономисты в целом согласны с тем, что рыночная экономика дает лучшие экономические результаты, но различаются по точному балансу между рынками и централизованным планированием, который лучше всего подходит для долгосрочного благополучия нации.

А на этом сегодня все про рыночную экономику. Надеюсь статья оказалась для вас полезной. Делитесь статьей в социальных сетях и мессенджерах и добавляйте сайт в закладки. Успехов и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

Определение свободного рынка и влияние на экономику

Что такое свободный рынок?

Свободный рынок — это экономическая система, основанная на спросе и предложении с минимальным государственным контролем или без него. Это краткое описание всех добровольных обменов, которые происходят в данной экономической среде. Свободные рынки характеризуются спонтанным и децентрализованным порядком механизмов, посредством которого люди принимают экономические решения. Исходя из политических и правовых норм, свободная рыночная экономика страны может варьироваться от очень большой до полностью незаконной.

Ключевые выводы

  • Свободный рынок — это рынок, на котором добровольный обмен и законы спроса и предложения обеспечивают единственную основу экономической системы без вмешательства государства.
  • Ключевой особенностью свободных рынков является отсутствие принудительных (принудительных) транзакций или условий транзакций.
  • Хотя на самом деле чистой свободной рыночной экономики не существует, и все рынки в некоторой степени ограничены, экономисты, измеряющие степень свободы на рынках, обнаружили в целом положительную взаимосвязь между свободными рынками и показателями экономического благополучия.
Что такое свободная рыночная экономика?

Общие сведения о свободном рынке

Термин «свободный рынок» иногда используется как синоним либерального капитализма. Когда большинство людей обсуждают «свободный рынок», они имеют в виду экономику с беспрепятственной конкуренцией и только частными сделками между покупателями и продавцами. Однако более всеобъемлющее определение должно включать любую добровольную экономическую деятельность, если она не контролируется принудительными центральными властями.

Используя это описание, капитализм laissez-faire и добровольный социализм являются примерами свободного рынка, хотя последний включает в себя общую собственность на средства производства. Важнейшей особенностью является отсутствие принудительных мер или ограничений в отношении экономической деятельности. Принуждение может иметь место только на свободном рынке по предварительному взаимному согласию в добровольном контракте, например, договорные средства правовой защиты, предусмотренные деликтным правом.

Связь свободного рынка с капитализмом и индивидуальной свободой

Ни в одной современной стране нет полностью раскрепощенных свободных рынков.При этом наиболее свободные рынки обычно совпадают со странами, которые ценят частную собственность, капитализм и права личности. Это имеет смысл, поскольку политические системы, уклоняющиеся от правил или субсидий на индивидуальное поведение, обязательно меньше мешают добровольным экономическим сделкам. Кроме того, свободные рынки с большей вероятностью будут расти и процветать в системе, где права собственности хорошо защищены, а у капиталистов есть стимул для получения прибыли.

Свободные рынки и финансовые рынки

На свободных рынках финансовый рынок может развиваться для удовлетворения финансовых потребностей тех, кто не может или не хочет заниматься самофинансированием.Например, некоторые люди или компании специализируются на накоплении сбережений, постоянно не потребляя все свое нынешнее состояние. Другие специализируются на использовании сбережений для предпринимательской деятельности, такой как открытие или расширение бизнеса. Эти участники могут получить выгоду от торговли финансовыми ценными бумагами, такими как акции и облигации.

Например, вкладчики могут покупать облигации и продавать свои текущие сбережения предпринимателям в обмен на обещание будущих сбережений плюс вознаграждение или проценты.В случае акций сбережения обмениваются на право собственности на будущие доходы. Нет современных примеров чисто свободных финансовых рынков.

Общие ограничения свободного рынка

Все ограничения на свободном рынке используют явные или неявные угрозы применения силы. Общие примеры включают в себя: запрещение конкретных обменов, налогообложение, правила, предписания на определенных условиях в рамках биржи, лицензионные требования, фиксированные обменные курсы, конкуренция со стороны публично предоставляемых услуг, контроль цен и квоты на производство, закупку товаров или практику найма сотрудников. .Общие оправдания для политически навязанных ограничений на свободные рынки включают безопасность потребителей, справедливость между различными привилегированными или обездоленными группами общества и предоставление общественных благ. Каким бы ни было внешнее оправдание, коммерческие фирмы и другие заинтересованные группы в обществе часто лоббируют формирование этих ограничений в свою пользу в явлении, известном как погоня за рентой. Когда поведение свободного рынка регулируется, масштабы свободного рынка сокращаются, но обычно не исключаются полностью, и добровольные обмены могут по-прежнему иметь место в рамках государственного регулирования.

Некоторые обмены также могут происходить в нарушение государственных правил и положений на нелегальных рынках, которые в некотором смысле могут считаться подпольной версией свободного рынка. Однако рыночный обмен по-прежнему сильно ограничен, поскольку на нелегальном рынке конкуренция часто принимает форму насильственного конфликта между соперничающими группами производителей или потребителей, в отличие от конкуренции на свободном рынке или конкуренции за получение ренты через политическую систему. В результате на нелегальном рынке конкурентное преимущество имеет тенденцию переходить к тем, кто имеет относительное преимущество при применении насилия, поэтому вероятны монополистические или олигополистические действия, а барьеры для выхода на рынок высоки, поскольку более слабые игроки вытесняются с рынка.

Измерение экономической свободы

Чтобы изучить влияние свободных рынков на экономику, экономисты разработали несколько хорошо известных индексов экономической свободы. К ним относятся Индекс экономической свободы, опубликованный Фондом наследия, и индексы экономической свободы в мире и экономической свободы Северной Америки, опубликованные Институтом Фрейзера, которые измеряют. Эти индексы включают, среди прочего, такие элементы, как безопасность прав собственности, бремя регулирования и открытость финансовых рынков.Эмпирический анализ, сравнивающий эти индексы с различными показателями экономического роста, развития и уровня жизни, показывает неопровержимые доказательства взаимосвязи между свободными рынками и материальным благосостоянием в разных странах.

Экономическая система — Обзор, типы и примеры

Что такое экономическая система?

Экономическая система — это средство, с помощью которого общества или правительства организуют и распределяют доступные ресурсы, услуги и товары в географическом регионе или стране.Экономические системы регулируют факторы производства, включая землю, капитал, рынок труда. Рынок труда — это место, где встречаются спрос и предложение на рабочие места, где рабочие или рабочая сила предоставляют услуги, которые требуются работодателям, и физические ресурсы. Экономическая система включает в себя множество институтов, агентств, субъектов, процессов принятия решений и моделей потребления, которые составляют экономическую структуру данного сообщества.

Типы экономических систем

В мире существует множество типов экономик.У каждого есть свои отличительные особенности, хотя все они имеют некоторые общие черты. Каждая экономика функционирует на основе уникального набора условий и предположений. Экономические системы можно разделить на четыре основных типа: традиционная экономика, командная экономика, смешанная экономика и рыночная экономика.

1. Традиционная экономическая система

Традиционная экономическая система основана на товарах, услугах и работах, которые следуют определенным установленным тенденциям. Он во многом полагается на людей, и здесь очень мало разделения труда или специализации.По сути, традиционная экономика очень проста и самая древняя из четырех типов.

Некоторые части мира все еще функционируют с традиционной экономической системой. Это обычно встречается в сельской местности в странах второго и третьего мира, где экономической деятельностью в основном является сельское хозяйство или другие традиционные виды деятельности, приносящие доход.

Обычно очень мало ресурсов, которыми можно поделиться в сообществах с традиционными экономическими системами. Либо природных ресурсов в регионе мало, либо доступ к ним каким-то образом ограничен.Таким образом, традиционная система, в отличие от трех других, лишена потенциала для создания излишка Потребительский излишек Потребительский излишек, также известный как излишек покупателя, является экономической мерой избыточной выгоды клиента. Излишек возникает, когда покупатель. Тем не менее именно из-за своей примитивной природы традиционная экономическая система очень устойчива. Кроме того, из-за небольшой производительности по сравнению с тремя другими системами потери очень малы.

2.Командная экономическая система

В командной системе существует доминирующий централизованный орган — обычно правительство — который контролирует значительную часть экономической структуры. Командно-экономическая система, также известная как плановая, широко распространена в коммунистических обществах, поскольку производственные решения являются прерогативой правительства.

Если экономика имеет доступ ко многим ресурсам, есть вероятность, что она может склоняться к командной экономической структуре. В таком случае приходит правительство и контролирует ресурсы.В идеале централизованный контроль распространяется на ценные ресурсы, такие как золото или нефть. Люди регулируют другие, менее важные отрасли экономики, такие как сельское хозяйство.

Теоретически командная система работает очень хорошо, пока центральная власть осуществляет контроль с учетом интересов населения в целом. Однако, похоже, что это случается редко. Командная экономика жесткая по сравнению с другими системами. Они медленно реагируют на изменения, потому что власть централизована. Это делает их уязвимыми к экономическим кризисам или чрезвычайным ситуациям, поскольку они не могут быстро адаптироваться к меняющимся условиям.

3. Рыночная экономическая система

Рыночные экономические системы основаны на концепции свободных рынков. Другими словами, вмешательство государства очень мало. Правительство слабо контролирует ресурсы и не вмешивается в важные сегменты экономики. Вместо этого регулирование исходит от людей и взаимосвязи между спросом и предложением. Спрос и предложение. Законы спроса и предложения — это микроэкономические концепции, которые утверждают, что на эффективных рынках количество поставляемого товара и количество.

Рыночная экономическая система в основном теоретическая. То есть чистой рыночной системы на самом деле не существует. Почему? Что ж, все экономические системы подвержены какому-то вмешательству со стороны центральной власти. Например, большинство правительств принимают законы, регулирующие справедливую торговлю и монополии. Естественная монополия. Естественная монополия — это рынок, на котором единственный продавец может обеспечить продукцию в силу ее размера. Естественный монополист может производить всю продукцию для рынка по более низким ценам, чем если бы на рынке действовало несколько фирм.Естественная монополия возникает, когда фирма пользуется значительным эффектом масштаба в своем производственном процессе.

С теоретической точки зрения рыночная экономика способствует значительному росту. Можно утверждать, что рост наиболее высок при рыночной экономической системе.

Самым большим недостатком рыночной экономики является то, что она позволяет частным организациям накапливать значительную экономическую мощь, особенно тем, кто владеет очень ценными ресурсами. Распределение ресурсов несправедливо, потому что те, кто преуспевает в экономике, контролируют большую часть из них.

4. Смешанная система

Смешанные системы сочетают в себе характеристики рыночной и командной экономических систем. По этой причине смешанные системы также известны как двойные системы. Иногда этот термин используется для описания рыночной системы, находящейся под строгим регулирующим контролем.

Многие страны развитого западного полушария придерживаются смешанной системы. Большинство отраслей являются частными, тогда как остальные, состоящие в основном из сферы государственных услуг, находятся под контролем правительства.

Смешанные системы стали нормой во всем мире. Предположительно смешанная система сочетает в себе лучшие черты рыночной и командной систем. Однако на практике страны со смешанной экономикой сталкиваются с проблемой поиска правильного баланса между свободными рынками и государственным контролем. Правительства склонны осуществлять гораздо больший контроль, чем это необходимо.

Final Word

Экономические системы подразделяются на традиционные, командные, рыночные и смешанные. Традиционные системы сосредоточены на основах товаров, услуг и работы, и на них влияют традиции и верования.Централизованная власть влияет на командные системы, в то время как рыночная система находится под контролем сил спроса и предложения. Наконец, смешанная экономика представляет собой сочетание командной и рыночной систем.

Дополнительные ресурсы

CFI является официальным поставщиком услуг аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификат CFI по анализу финансового моделирования и оценки (FMVA) ® поможет вам обрести уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

Чтобы продолжить изучение и развитие своих знаний в области финансового анализа, мы настоятельно рекомендуем дополнительные ресурсы CFI, указанные ниже:

  • AutarkyAutarkyAutarky — это термин, используемый для описания страны или экономики, которые действуют независимо. Автаркия в самом основном смысле означает «самодостаточный», хотя почти всегда используется в соотношении с политической или экономической системой,
  • Реальная экономика Реальная экономика Реальная экономика относится ко всем реальным или нефинансовым элементам экономики.Экономику можно описать исключительно с помощью реальных переменных. Бартерная экономика — это пример экономики без финансовых элементов. Все товары и услуги представлены в натуральном выражении.
  • Социализм vs. капитализм это гласит, что люди используют ресурсы, общие для многих, чтобы принести пользу себе.Реальность часто такова, что из-за того, что люди склонны действовать эгоистично, используя ресурсы, общие для группы, в конечном итоге все страдают.

Предприниматели: свечи зажигания в условиях рыночной экономики

Бизнес-блокбастеры начинаются с идеи и желания работать.

Вернулись на работу после праздника Дня труда? Поблагодарите предпринимателя.

Капитализм не может существовать без предпринимателей, мужчин и женщин, которые идут на риск и начинают бизнес, производящий товары и услуги, которыми мы все наслаждаемся.Почти каждый предпринимательский бизнес начинается с одного или двух человек, идеи и кухонного стола.

Microsoft начала с двух студентов университета, Билла Гейтса и Пола Аллена, и с идеей разработать программное обеспечение, которое они могли бы продать развивающейся компьютерной компании. Сэм Уолтон основал Wal-Mart с единственного магазина, предлагающего недорогие товары в небольшом городке в Арканзасе. Многие предпринимательские компании и состояния начинаются с того, что люди продают отдельные продукты или услуги из дома и переходят от двери к двери или из офиса в офис.

Эта способность точно определить неудовлетворенную потребность и создать продукт или услугу, которые люди будут покупать по цене, которую они готовы платить, является ключом к успешной предпринимательской деятельности. Было отмечено, что для процветания как социалиста вам нужно угрожать людям, но чтобы процветать как капиталист, вам нужно доставлять им удовольствие.

Предприниматель — это свеча зажигания в рыночной экономике. Видение предоставления продукта или услуги, за которые люди готовы платить, в сочетании с возможностью производить этот продукт или услугу по цене ниже рыночной, побуждает предпринимателя к действию.Давать людям то, что они хотят, по ценам, которые они могут себе позволить, — это суть капитализма.

Свободные общества зависят от деятельности и успехов предпринимателей в их движении вперед. Предприниматели создают богатство, рабочие места, прибыль и новые возможности. Предпринимательская деятельность генерирует налоговые поступления для оплаты дорог, больниц, школ, национальной обороны и всего остального, что необходимо нашей стране для выживания и процветания.

Как объяснил Уинстон Черчилль: «Некоторые люди считают частное предпринимательство хищным тигром, которого нужно застрелить.Другие смотрят на это как на корову, которую они могут доить. Мало кто видит, что это здоровая лошадь, тащащая крепкую телегу ».

Малые и средние предприятия, созданные предпринимателями, создают от 70 до 90 процентов всех новых рабочих мест в Америке. В то время как крупные компании увольняли десятки тысяч человек в последние годы, небольшие компании — иногда просто семейные операции — неуклонно набирали и росли.

Ежегодно Всемирный банк выпускает отчет «Ведение бизнеса.«Он измеряет легкость открытия и построения бизнеса с учетом законов, постановлений, налогов, экономического климата, каналов сбыта и многих других факторов для более чем 150 стран мира.

Согласно этому отчету, год за годом Соединенные Штаты являются одной из самых простых стран в мире для открытия бизнеса, поскольку от появления бизнес-идеи до регистрации ее в Интернете до участия в реальной деловой деятельности требуется менее 24 часов. . Фактически, в Америке вы можете решить начать новый бизнес за обедом и покупать и продавать продукты и услуги во второй половине дня, даже до того, как вы придумаете имя или откроете банковский счет.

Предприниматели верят и согласны с тем, что путь к успеху вымощен тяжелым трудом. Большинство миллионеров в Америке, заработавших самостоятельно, — это предприниматели, основатели собственного бизнеса, работающие с людьми, которые работают с ними и для них. Восемьдесят пять процентов успешных предпринимателей объясняют свой успех упорным трудом. Они начинают немного раньше, работают немного усерднее и остаются немного позже, часто на много лет, прежде чем добиваются успеха.

«Я изучал жизни великих мужчин и известных женщин, — сказал президент Гарри Трумэн, — и обнаружил, что мужчины и женщины, которые достигли вершины, были теми, кто выполнял ту работу, которая была у них в руках, со всем, что у них было. энергия, энтузиазм и трудолюбие.

День труда может значить для большинства людей немного больше, чем барбекю на заднем дворе и конец лета. Тот факт, что мы живем в обществе, которое дает нам свободу добиваться успеха в любом выбранном нами бизнес-предприятии, — это то, за что мы должны быть благодарны каждый день.

— Эд Фёльнер — основатель Heritage Foundation.

Изначально опубликовано в The Washington Times.

Критерии рыночной экономики

Вопросы «Что такое рыночная экономика?» «Что такое стандартная рыночная экономика?» а точнее «Каковы стандарты рыночной экономики?» естественным образом поддерживаются, когда люди говорят о некоторых странах как о странах с рыночной экономикой, а о некоторых предприятиях как о предприятиях с рыночной экономикой.Если нет, то как можно сделать вывод о том, является ли страна страной с рыночной экономикой или нет?

На самом деле существование критериев рыночной экономики спорно. У каждого появляется повод поддержать свою идею. Настоящим мы принимаем предложение о том, что критерии рыночной экономики действительно существуют, выдвинутые в связи с антидемпинговыми делами, связанными с международной торговлей, но также считаем, что критерии установлены на относительной основе.

Мы обнаружили, что некоторые хорошо известные страны с рыночной экономикой практикуют различные экономические системы.Поэтому трудно сказать, что определенная страна является стандартной страной с рыночной экономикой, в то время как любая другая страна, не совсем то же самое, не может считаться страной с рыночной экономикой. В силу разных традиций и фаз развития страны неизбежно различаются по форме и даже по содержанию своей рыночной экономики в определенной степени. Однако наличие различий не означает отсутствия критериев рыночной экономики, и недопустимо отрицать существование критериев рыночной экономики из-за таких различий.Как экономическая система в истории человечества, рыночная экономика возникла в наше время и процветает в настоящее время. Она отличается либо от исторической самодостаточной экономики, либо от плановой, и, безусловно, имеет свое внутреннее определение, которое относится к общности различных стран с рыночной экономикой, находящихся на разных этапах развития. Общность, отсортированная по разным странам с рыночной экономикой, формирует основу, которая поможет нам судить о статусе страны с рыночной экономикой в ​​антидемпинговых делах.Хотя разумно признать наличие определенных критериев рыночной экономики, неправильно применять их жестко и произвольно. Рамки критериев рыночной экономики — это ряд фундаментальных характеристик рыночной экономики, статусный раздел с определенными допустимыми различиями и вариациями, и разнообразный статусный раздел рыночной экономики, принимающий общность рыночной экономики разных стран в качестве доминирующего фактора и дополняемый вариации, а не абсолютное понятие, точка или линия.

(Ⅰ) Критерии рыночной экономики, определенные соответствующими антидемпинговыми законами США, ЕС и Канады

«Страны с нерыночной экономикой», как их называет Министерство торговли США, — это страны, деятельность которых не соответствует рыночным затратам или правилам ценообразования. Кафедра устанавливает шесть нормативных требований [19U. S. C — 1677 (18)] или конкретные критерии в отношении рыночной экономики:

(1) степень, в которой валюта иностранного государства конвертируется в валюту других стран;

(2) степень, в которой ставки заработной платы в иностранном государстве определяются путем свободных переговоров между рабочими и руководством;

(3) степень, в которой совместные предприятия или другие инвестиции фирм из других зарубежных стран разрешены в иностранном государстве;

(4) степень государственной собственности или контроля над средствами производства;

(5) степень государственного контроля над распределением ресурсов и над решениями предприятий о ценах и выпуске, требуя, чтобы решения, касающиеся выпуска и цен в отрасли, были свободны от государственного вмешательства и чтобы все важные производимые продукты оплачивались на рынке. Цены;

(6) такие другие факторы, которые управляющий орган считает необходимыми.

Кроме того, Министерство торговли США особенно озабочено экспортным контролем со стороны стран-экспортеров: с одной стороны, существует ли какой-либо контроль со стороны правительства в отношении экспортной деятельности предприятий по закону.

Сюда входят:

(a) Любые ограничительные правила, касающиеся ведения бизнеса и экспортных разрешений предприятий;

(b) любое законодательство, ограничивающее контроль над предприятиями;

(c) Любые другие правительственные меры по снижению контроля над предприятиями.

С другой стороны, если есть какой-либо контроль со стороны государства в отношении экспортной деятельности предприятий по закону. Это включает: (а) любые ограничительные правила, касающиеся ведения бизнеса и экспортных разрешений предприятий; (б) любое законодательство о снижении контроля над предприятиями; (c) любые другие правительственные меры по снижению контроля над предприятиями. С другой стороны, применительно к фактам государственного контроля экспортной деятельности предприятий Министерство торговли США обычно рассматривает следующие элементы:

(a) определяются ли экспортные цены правительством или подлежат утверждению правительством;

(b) имеют ли экспортеры право вести переговоры об условиях контрактов и подписывать контракты или другие соглашения;

(c) свободны ли экспортеры от государственных ограничений в выборе органов управления и пользуются ли они полной автономией;

(d) Обладают ли экспортеры независимыми полномочиями по принятию решений при распределении прибыли и возмещении убытков.

В 1998 году ЕС издал Закон № 905. 98 Закон , который позволяет китайским предприятиям-респондентам подавать заявку на получение статуса рыночной экономики в антидемпинговых расследованиях и предусматривает пять критериев для определения статуса рыночной экономики, а именно: (1) цены, затраты, вводимые ресурсы и т. д. определяются рыночным спросом и предложением; (2) фирмы имеют один четкий набор основных бухгалтерских записей, которые проходят независимый аудит в соответствии с международными стандартами бухгалтерского учета и применяются для всех целей.(3) Производственные затраты и финансовое положение фирм не подвержены значительным искажениям, перенесенным из бывшей системы нерыночной экономики, в частности, в отношении амортизации активов, других списаний, бартерной торговли и оплаты через компенсацию долгов. . (4) Соответствующие фирмы подпадают под действие законов о банкротстве и собственности, которые гарантируют правовую определенность и стабильность работы фирм, и, 5, конвертация обменного курса осуществляется по рыночному курсу.

В своем исследовании по проблеме «нерыночной экономики» Канада определила пять аспектов: (1) мешает ли роль правительства в формулировании экономической политики и контроле экономической деятельности нормальному функционированию рыночной экономики? Сюда входит процент и структура государственного влияния на ценообразование, распределение продуктов и процедуры подачи предложений; механизм ценообразования на отечественные товары и услуги; планирование и контроль производства товаров и предоставления услуг и рыночных ограничений; контроль внутренней и международной торговли; дальнейшие реформы в структуре и функциях государственных организаций.(2) как правительство контролирует или управляет предприятиями в отношении производства, продаж и закупок? И как применяется контроль или управление в связи с финансированием предприятий? (3) в отношении международной торговли, условия и процедуры внешнеторговых предприятий должны соответствовать правительству, чтобы позволить им осуществлять внешнеторговые операции; государственное руководство и контроль в отношении квот и цен на импортную и экспортную продукцию. (4) рыночные реформы государственных предприятий, включая существующие типы собственности, когда и как была преобразована система собственности; в государственных предприятиях, находящихся под контролем государства, механизм определения цен на элементарные факторы, такие как сырье, энергия, стоимость рабочей силы, а также количество и цены на их продукцию, управление фондами и производительностью предприятий, распределение прибыли , отношения между работодателями и работниками, наличие кредитов и т. д.(5) существуют ли разные процентные ставки для разных предприятий, отраслей и отделов внутренней и международной торговли. Определяются ли обменные курсы на рынке для экспортеров и пользуются ли предприятия автономией в получении и хранении иностранной валюты и т. Д.

Очевидно, что критерии рыночной экономики, определенные европейскими и американскими странами, основаны на факторах, которые могут повлиять на справедливость торговли антидемпинговыми действиями, и точно связаны с рассматриваемыми проблемами.Естественно, есть различия между критериями рыночной экономики, выдвинутыми США, и критериями ЕС и Канады, поскольку США напрямую подняли вопрос о критериях, по которым страна должна быть рыночной экономикой, в то время как ЕС и Канада в основном нацелены на критерии рыночной экономики предприятия и отрасли. Однако очевидно, что такие различия носят лишь поверхностный характер. Что касается содержания, они одинаковы или похожи, и по сути они абсолютно одинаковы.Эти критерии образуют единую систему, и поэтому один-единственный критерий не может применяться независимо. Европейские страны и США не будут судить по одному критерию. но будут суммировать результаты исследований по всем аспектам, охватываемым этими критериями, для определения того, достигли ли предприятие или отрасль критической точки рыночной экономики, чтобы прийти к заключению, является ли страна, отрасль или предприятие, о котором идет речь, достигла статуса рыночной экономики.Конечно, при фактическом рассмотрении антидемпингового дела защищающаяся сторона должна быть подготовлена ​​в соответствии со стандартами страны, инициирующей антидемпинговые действия.

(Ⅱ) Пять основных факторов рыночной экономики

Принимая во внимание фактическое развитие рыночной экономики в Китае и за рубежом, а также принимая во внимание критерии рыночной экономики, сформулированные США, ЕС и Канадой для антидемпинговых целей, мы считаем, что пять основных аспектов: особенно важно при определении страны с рыночной экономикой, из которой можно получить пять универсально применимых стандартов.

л. Роль правительства

Европейские страны и США озабочены следующими вопросами: государственное владение, распределение и контроль над природными ресурсами, капиталом и человеческими ресурсами; государственный контроль и власть над производительностью национальной экономики; государственный контроль над производством, где контроль проявляется в собственности предприятий, распределении прибыли и механизме банкротства, в то время как производство в основном касается таких вопросов, как, кто производит, что производится, сколько должно быть произведено и для кого производить; государственный контроль над международной и внутренней торговлей и государственный контроль над посредническими организациями, такими как торговые палаты, промышленные ассоциации и т. д.Подводя итог, все эти вопросы представляют собой роли правительства или, точнее говоря, роли, которые должно играть правительство в рыночной экономике, и относятся к отношениям между государством и предприятиями. Мы будем называть это «стандартизацией государственного поведения».

2. Права и поведение предприятий

Министерство торговли США озабочено тем, есть ли государственное вмешательство в решения предприятий по количеству выпускаемой продукции и ценообразованию, имеют ли предприятия независимость в своей деятельности и экспорте, обладают ли они независимой властью при выборе своих органов управления, в распределении прибыли и в возмещении убытков, независимо от того, обладают ли они независимыми полномочиями в переговорах по условиям контрактов и подписании контрактов, особенно если эти предприятия занимаются экспортным бизнесом.ЕС также обеспокоен тем, имеют ли предприятия право принимать решения в отношении цен и объемов своего экспорта, имеют ли они базовые системы бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами бухгалтерского учета, имеют ли они право на получение финансирования и перевод своей прибыли. за границей, пользуются ли они полной свободой в ведении бизнеса. В случае с Канадой следственные органы, помимо озабоченности по поводу вышеупомянутых аспектов, интересуются типом собственности предприятий и трансформацией собственности в государственных предприятиях и т. Д.По сути, для того, чтобы сделать вывод, очень важно, ориентированы ли предприятия на рынок или на администрацию в своем производстве и работе. Одним словом, этот вопрос касается прав и поведения предприятий. Здесь мы можем назвать это «либерализацией хозяйствующих субъектов».

3. Издержки и цены факторов производства

Министерство торговли США озабочено степенью контроля над распределением ресурсов со стороны правительства, а также тем, оплачиваются ли вводимые ресурсы в продуктах по рыночным ценам; ЕС озабочен тем, может ли рынок определять цены факторов производства и надежность затрат предприятий; Канадское правительство озабочено тем, как принимаются решения в отношении цен на факторы ввода, такие как сырье, энергия, затраты на рабочую силу, а также количество выпускаемой продукции и цены на государственных предприятиях.В целом, ЕС и страны Северной Америки обеспокоены тем, оплачиваются ли предприятиями производственные факторы, такие как сырье и трудозатраты, по рыночным ценам. Это понятно, поскольку цены на вводимые ресурсы будут влиять на стоимость выпускаемой продукции и будут напрямую влиять на цены на продукцию и, следовательно, находятся в прямой связи с антидемпинговыми делами. По этой причине любая страна-импортер будет особенно озабочена достоверностью затрат и правилами, регулирующими формирование цен на продукты из страны-экспортера.Мы можем назвать это «маркетизацией факторов производства».

4. Торговая среда

ЕС и американские страны обеспокоены тем, что в торговой деятельности, как международной, так и внутренней, транзакции осуществляются свободно или с ограничениями. Доступна ли развитая рыночная инфраструктура, рыночное законодательство и судебная система? Независимы ли рыночные посредники и какую роль они играют? Имеют ли предприятия автономию в определении своих цен в соответствии с торговой политикой? Как государство осуществляет контроль над экспортом и предприятиями-экспортерами? Могут ли предприятия вести хозяйственную деятельность самостоятельно? Все эти вопросы связаны с торговой средой и условиями, мы можем назвать их проблемами «справедливости торговой среды».

5. Финансовые параметры

ЕС и американские страны особенно заинтересованы в том, определяются ли процентные ставки и обменные курсы страны, в отношении которой проводится антидемпинговое расследование, рынком. Конвертируема ли местная валюта и до какой степени она конвертируема? Существуют ли разные процентные ставки для разных предприятий, отделов внутренней и внешней торговли и разных отраслей? Не искажает ли финансовое положение предприятия прежняя система нерыночной экономики? Могут ли предприятия передавать прибыль или капитал? Имеют ли предприятия автономию при обмене и депонировании иностранной валюты? Одним словом, опасения связаны с тем, как связаны два финансовых параметра, а именно процентная ставка и обменный курс.формируются и справедливость в их применении, тем самым затрагивая принципы, лежащие в основе формирования этих параметров, то есть рационализацию финансовой структуры. Мы будем называть это «рационализацией финансовых параметров».

Очевидно, что указанные выше пять ключевых факторов выдвигаются на основе наших знаний и понимания теории и реальности современной рыночной экономики, с полным учетом критериев рыночной экономики, выдвинутых ЕС, США и Канада в антидемпинговых целях и уделяет пристальное внимание вопросам справедливости в торговле.Мы считаем, что в качестве прагматического подхода сравнения и обсуждения на основе этих пяти факторов в качестве критериев рыночной экономики будут способствовать нашему прямому диалогу с ЕС, США и другими странами.

Использование этих пяти ключевых факторов в качестве критериев для вынесения суждений должным образом отличается от классификации рыночной экономики или маркетизации, проводимой отечественными академическими кругами. Некоторые ученые настаивают на том, что рыночная экономика, состоящая из трех основных отраслей, должна быть разделена на три сектора для измерения; некоторые подчеркивают, что, поскольку он состоит из семи типов рынков, его можно разделить на семь сегментов для измерения; кроме того, некоторые указывают на то, что измерение должно начинаться с этих трех ключевых факторов: правительства, предприятия, рынка и т. д.Различные классификации основаны на соответствующих основаниях. Предположим, кто-то разбирает слона. Прежде всего возникает вопрос, как это разбить? Что было бы предметом особого беспокойства, строение головы, тела и ног, компоненты дыхательной системы, нервной системы и скелетно-мышечной системы, или окружающая среда с упором на классификацию по внутренним и внешним причинам и т. Д.? Соответствующие факторные индексы могут быть получены непосредственно путем классификации. Ключевым моментом, по нашему мнению, является то, что классификация должна быть сосредоточена на цели исследования.При профессиональном изучении специалисты рынка, естественно, делают упор на классификационные индексы рынка; для теоретических исследований общего состояния рыночной экономики; для антидемпинга, однако, по требованиям анкет и соответствующих правовых индексов соответствующих стран. Учитывая, что наше исследование рыночной экономики нацелено на практическое применение к антидемпинговым делам, мы вывели эти «пять ключевых факторов» из стандартов основных заинтересованных антидемпинговых стран в качестве основы для обсуждения.Очевидно, что есть два отличительных момента в рамках пяти ключевых факторов: во-первых, акцент делается на символе классификационных индексов, а не на общей интеграции рыночной экономики, т.е. рыночная экономика как символические индексы для суждения. Во-вторых, упор делается на проблемные вопросы, связанные со справедливой торговлей для классификации и решения, а не на логичность теории рыночной экономики для классификации.

(Ⅲ) Дальнейший анализ «стандартизации государственного поведения» и «либерализации экономических субъектов»

В следующих параграфах обсуждаются значения и основные характеристики стандартов путем анализа двух критериев: «стандартизация государственного поведения» и «либерализация хозяйствующих субъектов».

«Стандартизация поведения правительства» требует, чтобы административная система правительства отвечала требованиям рыночной экономики в отношении взаимоотношений между рынком и предприятиями.Одним словом, ресурсы страны распределяются госуправлением или рынком? Соответствующие критерии рыночной экономики, предложенные европейскими и американскими странами, не требуют теоретической модели или полностью конкурентной рыночной экономики, чтобы судить о других странах, и эти страны также признают, что существуют различные модели и характеристики среди стран с рыночной экономикой в ​​современном мире.

В действительности, «стандартизация поведения правительства» обычно используется для приблизительного описания «размера правительства и степени вмешательства».Беспокойство вызывает роль и функция правительства в рыночной экономике, то есть, какое из них лучше, большое правительство или маленькое правительство, или сильное правительство, или слабое правительство? Поворотный момент — это отношения между государством и рынком. Классические экономисты, представленные Адамом Смитом, предпочитали маленькие правительства, делая упор на полную рыночную конкуренцию, в то время как кейнсианская теория поддерживала большие правительства, утверждая, что эффективный спрос может быть расширен, а координация спроса и предложения может быть достигнута посредством государственного вмешательства, а не чем через полную конкуренцию.С точки зрения современной рыночной экономики, неоклассическая всеобъемлющая теория Самуэльсона стала мейнстримом: объединяя правительство и рынок, правительство должно играть ведущую роль в организации и руководстве на основе распределения ресурсов рынком. Таким образом, перераспределение ресурсов посредством государственного вмешательства является дополнительным способом рыночного распределения ресурсов. Согласно Самуэльсону, роль правительства состоит в следующем: во-первых, установить правовую систему; во-вторых, сформулировать политику стабилизации макроэкономики; в-третьих, способствовать экономической эффективности за счет влияния на распределение ресурсов; в-четвертых, ввести разумный механизм, влияющий на распределение доходов.Правительство должно избегать вмешательства в рынок и предприятия, но никогда не может отказаться от ответственности за предоставление общественных благ и поиск благоприятных экономических условий. В наши дни невозможно найти ни хозяйствующий субъект, практикующий рыночную экономику с полной конкуренцией, ни хозяйствующий субъект, практикующий рыночную экономику, полностью под прикрытием правительства. В результате общая позиция состоит в том, чтобы уменьшить чрезмерное вмешательство государства, избежать монополии, способствовать конкуренции и создать правовую систему.

Роль правительства в экономике, однако, зависит от страны, этапа развития и экономических проблем. Что касается хорошо развитых стран с рыночной экономикой, некоторые правительства осуществляют менее прямое экономическое вмешательство, но более косвенное влияние. Между тем происходит иная ситуация: чем больше у правительства государственных предприятий, тем больше оно зависит от промышленной политики. Например, США и Великобритания придают большее значение роли рыночного механизма, чем Япония и страны Северной Европы, в то время как Япония и Франция имеют больше общих позиций в плане руководства по развитию и промышленной политике.Что касается страны с переходной экономикой, такой как Китай, хотя функции правительства в условиях плановой экономики были значительно скорректированы, всестороннее экономическое вмешательство превратилось в выборочное вмешательство, и к различным предприятиям с разной собственностью было предоставлено более справедливое отношение путем консолидации, уважения и защиты права независимого управления предприятиями в соответствии с правовой системой. Правительство по-прежнему должно играть важную роль прямо сейчас с целью уменьшения роли правительства в будущем.Причина в том, что система рыночной экономики не может быть создана без руководства и поддержки правительства. Хотя сочетание надлежащего государственного вмешательства и относительного свободного рынка широко наблюдается как в хорошо развитых странах, так и в странах с переходной экономикой, существуют различия в роли правительства и степени государственного вмешательства. Эти различия нормальны и являются проявлением рыночной экономики, соответствующей разным этапам.

Любое поведение правительства предполагает контроль.Если государственный контроль выйдет за пределы определенного предела, эффективность рынка определенно пострадает, и, в конце концов, в условиях защиты интересов и прав некоторых людей это может привести к серьезному ущербу интересам и правам некоторых других людей и т. Д. в целом экономическая свобода. Тем не менее, необходим некоторый контроль, который, с одной стороны, может защитить интересы социальных групп и страны, и в то же время способствовать социальному прогрессу и гарантировать, что люди свободно пользуются своими благами.Обоснование для измерения стандарта рыночной экономики определяет рациональное суждение о диапазоне и степени государственного вмешательства в экономику и определение дифференциальной маржи при применении к различным странам.

«Либерализация хозяйствующих субъектов» требует, чтобы в рыночной экономике предприятие (включая субъекты из других секторов экономики в дальнейшем) было независимым хозяйствующим субъектом де-факто и де-юре с явным правом собственности, самостоятельно принимающим решения по вопросам управления, торговли и деятельности. и т.п.Более того, при распределении ресурсов (капитала, рабочей силы, земли и предпринимателя) и рыночных транзакциях, когда предприятие рассматривает цены, объемы производства, прибыль, импорт и экспорт и т. Д. И принимает соответствующие решения в соответствии с правилами рынка и рыночным спросом и предложением. , его поведение также можно рассматривать как рыночное. «Либерализация хозяйствующих субъектов» способствует повышению эффективности предприятий и принятию ими рисков, а также реализации рационального распределения ресурсов в рамках всего общества.По этим причинам независимость предприятия и его рыночное поведение являются критерием при принятии решения о том, практикует ли страна рыночную экономику или нет. Кроме того, по этим причинам мы составляем и соглашаемся с различными критериями маркетизации предприятий в соответствии с критериями рыночной экономики европейских и американских стран.

На самом деле измерить «либерализацию хозяйствующих субъектов» — сложная и трудная задача. Мы обнаружили, что критерии рыночной экономики для предприятий меняются в зависимости от времени, этапов развития и исторического состояния.С точки зрения прав собственности, стиля управления и поведения предприятий не существует абсолютно единых критериев. Предприятия могут отличаться друг от друга также структурой организации и управления. В частности, государственные предприятия совсем другие, как и модели управления государственными предприятиями, принятые в странах с рыночной экономикой. Согласно статистике Всемирного банка, предприятия, находящиеся в официальной собственности, в среднем составляли около 10 процентов мирового ВВП, что в начале 1980-х годов составляло 35 процентов от совокупного мирового капитала.Следуя определенным критериям, мы должны оценить степень маркетизации различных предприятий, особенно государственных предприятий, и на этой основе измерить степень рыночной экономики страны. Эти критерии должны быть гибкими, масштабируемыми и не слишком жесткими. Например, было бы неправильно упоминать, что Великобритания была страной с рыночной экономикой в ​​1990-х, но не в 1970-х, когда у власти была лейбористская партия и пик национализации. Также неправильно упоминать, что США практикуют рыночную экономику, когда сдают в аренду большинство государственных предприятий частным монополиям, в то время как Италия не является страной с рыночной экономикой из-за многоуровневого участия и контроля ее правительства над предприятиями через национальные холдинговые компании.Фактически, после мировой войны страны Западной Европы, такие как Великобритания, Франция, Италия и т. Д., Активно продвигали «национализацию» путем создания государственных предприятий посредством прямых инвестиций, приобретения, конфискации и участия путем владения акциями и т. Д. , поэтому возникли их государственные экономические системы с разными размерами и методами контроля. В 1972 году, что касается доли государственных предприятий в валовых внутренних активах, на Великобританию приходилось 29 процентов, Францию ​​- 35 процентов, Италию — 30 процентов, Западную Германию — 30 процентов и Японию — примерно до 35 процентов в начале периода. 1980-е годы.

(Ⅳ) Абсолютизм и относительность или критерий рыночной экономики

Критерий рыночной экономики — это, на наш взгляд, диалектическое единство абсолютизма и относительности.

Пять ключевых факторов, вытекающих из критериев рыночной экономики европейских и американских стран в отношении антидемпинговых дел, указывают на то, что мы признаем наличие критерия рыночной экономики, по которому мы можем вынести вердикт относительно статуса любой страны с рыночной экономикой. С другой стороны, однако, критерий из пяти ключевых факторов в целом схематичен, масштабируем, гибок и разнообразен, и на самом деле невозможно найти страну со 100-процентной рыночной экономикой.

Некоторые ученые, придерживающиеся абсолютного стандарта, утверждали, что, несмотря на то, что на самом деле невозможно найти чистую рыночную экономику, теоретически только 100 процентов можно было бы принять как критерий полной маркетизации и только 0 процентов как стандарт полной плановой экономики. . В противном случае не существовало бы единого критерия для сравнения разных стран или возникли бы некоторые проблемы при сравнении с разными регионами или периодами в пределах одной страны. Напротив, некоторые академики, придерживающиеся относительных стандартов, считали, что
• В мире никогда не было страны с рыночной рыночной экономикой на 100%, и это могло бы быть бесполезно, если бы степень развития рыночной экономики не была сопоставлена ​​и упорядочена на относительной основе.

Наш, как правило, представляет собой комбинацию двух вышеупомянутых подходов. Мы считаем, что полный стандарт, который рассматривается большинством отечественных специалистов, является абсолютным теоретическим стандартом. Абсолютные ценности понятны с первого взгляда, но далеки от реальности. Степень маркетизации можно измерить, разместив заказы на относительной основе, а относительные индикаторы просты в применении и убедительны. Однако процесс расстановки заказов фактически не может существовать без такого процесса измерения, как скоринг путем выбора нескольких показателей.Другими словами, процесс упорядочивания заказов связан с измерением абсолютных значений; результат абсолютных значений может потребовать сравнения на относительной основе. Вердикт об абсолютных ценностях необходимо сочетать и унифицировать с расстановкой заказов на относительной основе. Одним словом, абсолютно рационального стандарта маркетизации никогда не существует, но средние значения пяти ключевых факторов рыночной экономики можно рассматривать как общий критерий, который является практическим и относительным стандартом.Некоторые могут задаться вопросом: основан ли критерий пяти ключевых факторов на научной классификации? Наш ответ: это символическая классификация, выведенная из практики и предназначенная для особой цели. Целью нашего исследования является то, как вести дела о честной торговле и антидемпинговые дела надлежащим и беспристрастным образом, а не добиваться честности в теории. Мы твердо верим, что наша оценка будет неуклонно улучшаться на научной основе по мере достижения точки соприкосновения с заинтересованными странами и в процессе продвижения справедливой торговли.

(China.org.cn 7 ноября 2003 г.)

Что такое капитализм? — Назад к основам

Финансы и развитие, июнь 2015, т. 52, № 2

Сарват Джахан и Ахмед Сабер Махмуд

PDF версия

Свободные рынки могут быть несовершенными, но они, вероятно, лучший способ организовать экономику

Капитализм часто рассматривается как экономическая система, в которой частные субъекты владеют и контролируют собственность в соответствии со своими интересами, а спрос и предложение свободно устанавливают цены на рынках таким образом, чтобы это могло служить наилучшим интересам общества.

Существенная черта капитализма — это стремление к получению прибыли. Как сказал Адам Смит, философ 18 века и отец современной экономики: «Мы ожидаем нашего обеда не из-за доброжелательности мясника, пивовара или пекаря, а из-за их уважения к своим интересам». Обе стороны добровольной транзакции обмена заинтересованы в результате, но ни одна из них не может получить то, что хочет, не обращаясь к тому, что хочет другой. Именно этот рациональный личный интерес может привести к экономическому процветанию.

В капиталистической экономике капитальные активы, такие как фабрики, шахты и железные дороги, могут находиться в частной собственности и контролироваться, рабочая сила покупается за денежную заработную плату, прирост капитала достается частным владельцам, а цены распределяют капитал и труд между конкурирующими видами использования (см. «Спрос и предложение» в июньском 2010 г. F&D ).

Хотя капитализм в той или иной форме является сегодня основой почти всех экономик, большую часть прошлого века он был лишь одним из двух основных подходов к экономической организации.В другом случае, социализм , государство владеет средствами производства, а государственные предприятия стремятся максимизировать общественное благо, а не прибыль.

Столпы капитализма

Капитализм основан на следующих столпах:

  • частная собственность , которая позволяет людям владеть материальными активами, такими как земля и дома, и нематериальными активами, такими как акции и облигации;
  • своекорыстие , посредством которого люди действуют ради собственного блага, не обращая внимания на социально-политическое давление.Тем не менее, эти нескоординированные личности приносят пользу обществу, как если бы, говоря словами Смита «Богатство народов» 1776 года, ими руководила невидимая рука;
  • конкуренция , благодаря свободе фирм входить на рынки и выходить из них, максимизирует социальное благосостояние, то есть совместное благосостояние производителей и потребителей;
  • рыночный механизм , который определяет цены децентрализованным образом посредством взаимодействия между покупателями и продавцами — цены, в свою очередь, распределяют ресурсы, которые, естественно, стремятся получить наивысшее вознаграждение не только за товары и услуги, но и за заработную плату;
  • свобода выбора в отношении потребления, производства и инвестиций — недовольные клиенты могут покупать разные продукты, инвесторы могут заниматься более прибыльными предприятиями, рабочие могут увольняться с работы ради более высокой оплаты; и
  • ограниченная роль правительства , чтобы защищать права частных граждан и поддерживать упорядоченную среду, которая способствует надлежащему функционированию рынков.

Степень действия этих столпов отличает различные формы капитализма. На свободных рынках, также называемых экономикой laissez-faire, рынки работают практически без регулирования. В странах со смешанной экономикой , названных так из-за смешения рынков и правительства, рынки играют доминирующую роль, но регулируются в большей степени государством для исправления рыночных сбоев, таких как загрязнение окружающей среды и заторы на дорогах; способствовать социальному благополучию; и по другим причинам, таким как оборона и общественная безопасность.Сегодня преобладают смешанные капиталистические экономики.

Множество оттенков капитализма

Экономисты классифицируют капитализм на разные группы, используя разные критерии. Например, капитализм можно просто разделить на два типа в зависимости от того, как организовано производство. В странах с либеральной рыночной экономикой преобладает конкурентный рынок, и основная часть производственного процесса происходит децентрализованно, подобно капитализму свободного рынка, наблюдаемому в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве. Скоординированная рыночная экономика , с другой стороны, обменивается частной информацией через нерыночные институты, такие как союзы и бизнес-ассоциации, как в Германии и Японии (Hall and Soskice, 2001).

Совсем недавно экономисты выделили четыре типа капитализма, различающиеся в зависимости от роли предпринимательства (процесса открытия бизнеса) в стимулировании инноваций и институциональной среды, в которой реализуются новые идеи для стимулирования экономического роста (Baumol, Litan и Шрамм, 2007).

В государственном капитализме правительство решает, какие отрасли будут расти. Первоначально мотивированный желанием стимулировать рост, этот тип капитализма имеет несколько подводных камней: чрезмерные инвестиции, неправильный выбор победителей, подверженность коррупции и трудности с прекращением поддержки, когда она больше не нужна. Олигархический капитализм ориентирован на защиту и обогащение очень узкой части населения. Экономический рост не является главной целью, и в странах с таким разнообразием существует большое неравенство и коррупция.

Капитализм крупных фирм пользуется преимуществами эффекта масштаба. Этот вид важен для массового производства продукции. Предпринимательский капитализм дает такие прорывы, как автомобиль, телефон и компьютер. Эти инновации обычно являются продуктом отдельных лиц и новых фирм. Однако для массового производства и сбыта новой продукции требуются крупные фирмы, поэтому сочетание капитализма крупных фирм и предпринимательского капитализма кажется наилучшим. Это то, что характеризует Соединенные Штаты больше, чем любую другую страну.

Кейнсианская критика

Во время Великой депрессии 1930-х годов развитые капиталистические страны пережили повсеместную безработицу. В своей Общей теории занятости, процента и денег 1936 г., британский экономист Джон Мейнард Кейнс утверждал, что капитализм пытается оправиться от спада инвестиций, потому что капиталистическая экономика может бесконечно долго оставаться в равновесии с высокой безработицей и отсутствием роста. Кейнсианская экономика бросила вызов представлению о том, что невесомая капиталистическая экономика может хорошо функционировать самостоятельно без государственного вмешательства для стимулирования совокупного спроса и борьбы с высокой безработицей и дефляцией, подобной той, что наблюдалась в 1930-е годы.Он постулировал, что вмешательство государства (путем снижения налогов и увеличения государственных расходов) необходимо для того, чтобы вывести экономику из рецессии (см. «Что такое кейнсианская экономика?» В сентябрьском отчете F&D за 2014 год). Эти действия были направлены на то, чтобы смягчить подъем и спад делового цикла и помочь капитализму восстановиться после Великой депрессии. Кейнс никогда не намеревался заменить рыночную экономику другой; он только утверждал, что необходимо периодическое вмешательство правительства.

Силы, которые обычно приводят к успеху капитализма, также могут привести к его провалу. Свободные рынки могут процветать только тогда, когда правительства устанавливают правила, которые ими управляют, например законы, гарантирующие права собственности, и поддерживают рынки надлежащей инфраструктурой, такой как дороги и шоссе для перемещения товаров и людей. Однако на правительства могут влиять организованные частные интересы, которые пытаются использовать силу регулирования для защиты своего экономического положения в ущерб общественным интересам — например, подавляя тот же самый свободный рынок, который привел к их успеху.

Таким образом, согласно Раджану и Зингалесу (2003), общество должно «спасти капитализм от капиталистов», то есть предпринять соответствующие шаги для защиты свободного рынка от влиятельных частных интересов, которые стремятся помешать его эффективному функционированию. Концентрация собственности на производственные активы должна быть ограничена для обеспечения конкуренции. А поскольку конкуренция порождает победителей и проигравших, проигравшие должны получать компенсацию. Свободная торговля и сильное конкурентное давление на существующие фирмы также будут сдерживать влиятельные интересы.Общественность должна видеть достоинства свободных рынков и противостоять государственному вмешательству на рынке для защиты влиятельных игроков за счет общего экономического процветания.

Экономический рост при капитализме, возможно, намного превзошел рост других экономических систем, но неравенство остается одним из его самых спорных атрибутов. Неизбежно ли динамика накопления частного капитала к концентрации богатства в руках меньшего числа людей, или уравновешивающие силы роста, конкуренции и технического прогресса уменьшают неравенство? Экономисты использовали различные подходы к поиску движущей силы экономического неравенства.В самом последнем исследовании анализируется уникальный набор данных, относящихся к XVIII веку, с целью выявления ключевых экономических и социальных закономерностей (Piketty, 2014). Он обнаружил, что в современной рыночной экономике доходность инвестиций часто опережает общий рост. При сложении, если это несоответствие сохраняется, богатство владельцев капитала будет расти гораздо быстрее, чем другие виды доходов (например, заработная плата), и в конечном итоге значительно превзойдет их. Хотя у этого исследования столько же критиков, сколько и поклонников, оно внесло свой вклад в дискуссию о распределении богатства при капитализме и укрепило среди многих веру в то, что капиталистическую экономику необходимо направлять в правильном направлении с помощью государственной политики и широкой общественности, чтобы гарантировать, что невидимый Смит рука продолжает работать в пользу общества.■

Сарват Джахан — экономист Департамента стратегии, политики и анализа МВФ, а Ахмед Сабер Махмуд — заместитель директора программы прикладной экономики Университета Джонса Хопкинса.

Список литературы

Баумоль, Уильям Дж., Роберт Э. Литан и Карл Дж. Шрамм, 2007, Хороший капитализм, плохой капитализм и экономика роста и процветания (Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета).

Холл, Петр А.и Дэвид Соскис, ред., 2001, Разновидности капитализма: институциональные основы сравнительного преимущества (Нью-Йорк: Oxford University Press).

Пикетти, Томас, 2014 г., Капитал в двадцать первом веке (Кембридж, Массачусетс: Belknap Press).

Раджан, Рагхурам и Луиджи Зингалес, 2003 г., Спасение капитализма от капиталистов: использование возможностей финансовых рынков для создания богатства и расширения возможностей (Нью-Йорк: Crown Publishing Group).

Об органическом сочетании государственной собственности и рыночной экономики

С момента проведения реформ и открытости Китай добился значительных успехов в плане экономических реформ и развития. Путь Китая, а также его опыт одновременно вызывают озабоченность во всем мире. Развитие рыночной экономики на фоне социализма делает выводы из достижений Китая, углубляет понимание путей Китая и строит социалистическую политическую экономию с китайскими особенностями (SPECC).Это путь к реализации базовой социалистической системы, особенно в том, что касается органической интеграции общественной собственности и рыночной экономики. Эта комбинация определяет будущее социализма с китайскими особенностями и успех или неудачу экономической реструктуризации. Поэтому требует рассмотрения и глубокого изучения.

1. Два основных направления развития социалистической рыночной экономики

Целью экономической реструктуризации является установление и развитие социалистической рыночной экономики.Его основное содержание можно резюмировать в двух частях. Первый — это отношения между планом и рынком или правительством и рынком. Второй — совместимость или сочетание государственной собственности и рыночной экономики. Первый — одна из поверхностных проблем, связанных с методом распределения ресурсов или механизмом экономической деятельности. Последнее проистекает из глубоко укоренившихся проблем, представленных собственностью или лежащей в основе экономической системой. Эти двое работают вместе, чтобы сформировать органическую целостность социалистической рыночной экономики, в которой сосуществуют как сходства, так и противоположности.

Логика несовместима с историей. Развитие социалистической рыночной экономики сосредоточено на вышеупомянутых двух частях и двух основных направлениях с точки зрения теории и практики. Он развивается от внешнего к внутреннему и от мелкого к глубокому. Теория рыночного социализма, изложенная Roemer et al. , прошел пять стадий развития. Первый этап заключается в том, что при расчетах социалистической экономики необходимо использовать символы стоимости, а не физическую единицу. Второй этап заключается в том, что соответствующие эквивалентные цены должны быть получены путем решения сложных уравнений.Третий этап знакомит с рынком и устраняет экономические диспропорции посредством конкуренции. Четвертый этап демонстрирует различные рыночные теории и практики в социалистических странах. Пятый этап возник после провала реформ в Советском Союзе, а также в Восточной Европе. Основная концепция заключается в поиске института предприятия, объединяющего справедливость и эффективность (Roemer, 1994). Первые четыре этапа развития теории рыночного социализма сосредоточены на отношениях между планом и рынком. С 1960-х по 1980-е годы экономистами в Восточной Европе выдвигалось множество таких теорий реформ, включая модель Ланге, децентрализованную модель Брюса, модель свободного рынка Ота Сика, координируемую планом макроэкономических доходов, и модель свободного рынка Корнаи под косвенным макро-контролем.При этом, по мере развития теории и практики, ученые начинают понимать, что мало внимания, уделяемое этой взаимосвязи, далеко не достаточно для построения всей рыночной экономики. Способны ли государственные предприятия на это и как они адаптируются к рыночным механизмам, являются ключевыми моментами, а именно сочетанием государственной собственности и рыночной экономики. Kornai et al. обнаружил, что некоторые предположения могут быть просто фантазиями, если в планах рыночных реформ совершенной конкуренции не будет учтено, может ли традиционная государственная система их приспособить или нет.Одним из таких примеров является знаменитая теория стимулированного рынка для плановой экономики Оскара Ланге. Он предполагает, что социалистические предприниматели фактически ведут себя так же, как и их частные партнеры, но его основа полностью не объяснена. Таким образом, это допущение заканчивается недостатком микроэкономической базы (Kornai, 1987). Что касается этой проблемы, Ota Sik et al. предлагается нейтрализованный капитал. Эта теория предполагает, что рабочие, как владельцы коллективного капитала на государственных предприятиях, участвуют в управлении бизнесом посредством демократической автономии и делят прибыль от этого.Таким образом можно преодолеть противоречие, существующее между трудом и капиталом, и экономика сможет охватить демократию и человечество (Sik, 1989a, b). Брюс, однако, пошел в противоположном направлении. Он выдвинул обобществление производственных материалов. Он считал, что социалистическая собственность должна быть общественной, а не государственной. Это два основных стандарта. Считается, что средства производства должны использоваться для удовлетворения социальных благ. Другой — то, что общество должно доминировать над своими средствами производства.Из них решающую роль играет второй стандарт, суть которого — политическая демократизация (Bruse, 1989). Короче говоря, ученые Советского Союза и Восточной Европы изучали влияние рыночных механизмов на социалистическую экономику. Они также обсуждали сочетание государственной собственности и рыночной экономики и добились большого успеха.

В Китае исследование роли рыночного механизма началось еще с момента установления социалистической системы. С 1956 по 1957 год и с 1958 по 1959 год, соответственно, произошли два значительных обсуждения.После реформы и открытости исследователи сделали ряд прорывов в этой проблеме. Теория продолжала развиваться, и признание продолжало углубляться. Третье пленарное заседание 11-го Центрального комитета Коммунистической партии Китая (КПК) подчеркнуло закон стоимости; XII Национальный конгресс КПК предложил ведущую роль плановой экономики, дополненной рыночным регулированием; 3-й пленум XII ЦК выдвинул плановую товарную экономику; 13-й Национальный Конгресс выдвинул новый механизм экономической деятельности, который в целом утверждает, что государство регулирует рынок, а рынок направляет предприятия; Экономическая система и рабочий механизм, предложенные после четвертого пленарного заседания Центрального комитета тринадцатого созыва, представляют собой сочетание плановой экономики и рыночного регулирования для приспособления к плановой товарной экономике.В то же время была выдвинута другая принципиальная линия социалистической рыночной экономики, а именно сочетание общественной собственности, товарного хозяйства и рыночной экономики. Особенно, когда реформа государственных предприятий (ГП) стала ключевым элементом экономической реструктуризации, система, механизм и форма реализации государственной собственности стали восприниматься более серьезно. Третье пленарное заседание XII ЦК КПК выдвинуло идею о том, что укрепление жизнеспособности предприятий, в особенности крупных и средних предприятий, имеет решающее значение в экономической реструктуризации, приоритетом которой является город.Предприятия должны стать независимыми хозяйствующими субъектами, социалистическими товаропроизводителями и операторами, ответственными за собственное управление, а также за прибыли и убытки. В отчете 13-го Национального Конгресса отмечалось, что предприятия, принадлежащие всему народу, должны быть активизированы на основе разделения собственности и прав управления, создавая базовые рамки для плановой сырьевой экономики с акцентом на трансформацию механизма работы предприятий.

В отчете на 14-м Национальном Конгрессе КПК конкретизирована цель реформы социалистической рыночной экономики, что сделало возможным исторический скачок в знаниях о социалистической рыночной экономике.В отчете указывалось, что нашей целью в экономической реформе была социалистическая рыночная экономика, природа которой также была резюмирована в аспекте первичной системы и распределения ресурсов в отчете. Что касается фундаментальной системы, то социалистическая рыночная экономика сочетается с базовой социалистической системой. С точки зрения методов распределения ресурсов, система социалистической рыночной экономики, которую мы стремимся создать, должна дать рынку возможность играть фундаментальную роль в распределении ресурсов при социалистическом макроконтроле.На данный момент два аспекта и две основные линии социалистической рыночной экономики, а именно отношения между планом и рынком вместе с сочетанием общественной собственности и рыночной экономики, все были определены как существенные характеристики социалистической рыночной экономики. Четвертое пленарное заседание 15-го Национального конгресса КПК определило, что реформирование госпредприятий является стержнем реформы всей экономической системы. Чтобы создать и улучшить социалистическую рыночную экономику, а также объединить государственную собственность и рыночную экономику, наиболее важным моментом является создание административной системы и механизма управления, позволяющего государственным предприятиям адаптироваться к рыночной экономике.

После 18-го Всекитайского съезда КПК был всесторонне начат новый раунд реформ, направленных на совершенствование системы социалистической рыночной экономики. Два аспекта, а также основные направления остаются очень ясными. С одной стороны, ЦК партии указал, что суть экономической реструктуризации состоит в том, чтобы уладить отношения между правительством и рынком, дать рынку возможность играть решающую роль в распределении ресурсов и предоставить полную свободу действий правительству.С другой стороны, Комитет подчеркнул, что лежащая в основе экономическая система сохранения государственной собственности в качестве опоры и позволяющая различным формам собственности развиваться бок о бок, служит важной опорой социалистической системы с китайскими особенностями и основой социалистического рынка. экономия. Президент Си Цзиньпин отметил, что мы должны оставаться верными направлению реформирования социалистической рыночной экономики, придерживаться диалектики и доктрины, согласно которой все имеет два аспекта, а также способствовать и укреплять сочетание базовой социалистической системы и рыночной экономики (Jinping, 2015).Приведенные выше высказывания Председателя Си полностью демонстрируют природу диалектической взаимосвязи между двумя аспектами и двумя основными линиями социалистической рыночной экономики.

Однако следует отметить, что статус и роль этих двух аспектов различны. Как упоминалось ранее, отношения между планом и рынком или правительством и рынком являются частью методов распределения ресурсов или механизма экономической деятельности. Однако совместимость и сочетание с государственной собственностью и рыночной экономикой являются частью собственности или базовой экономической системы.Наука раскрывает природу и закономерности развития социалистической рыночной экономики. Необходимо провести углубленное исследование взаимосвязи между государственной собственностью и рыночной экономикой.

2. Углубление знаний о взаимосвязи между общественной собственностью и рыночной экономикой

В чем особенное значение в настоящее время в углублении исследований взаимосвязи между общественной собственностью и рыночной экономикой?

Прежде всего, это необходимо для сохранения и совершенствования системы социалистической рыночной экономики.Теоретическая логика и практический опыт подтверждают, что сочетание государственной собственности и рыночной экономики играет ключевую роль в этом отношении. Во-первых, общественная собственность на средства производства является основой социалистической экономической системы. В нашей конституции указывается, что строительными блоками социалистической экономической системы Китайской Народной Республики являются социалистическая общественная собственность на средства производства, а именно собственность всего народа и коллективная собственность рабочих.В этом смысле социалистическая рыночная экономика никоим образом невозможна без сочетания общественной собственности и рыночной экономики. Во-вторых, на начальном этапе социализма общественная собственность является опорой, в то же время позволяя различным формам собственности развиваться бок о бок. Существуют товарные биржи различной природы, такие как обмен между частной собственностью, государственной собственностью, а также обмен между частной и государственной собственностью. Возможна ли комбинация государственной собственности, опоры базовой экономической системы и рыночной экономики, и то, как это происходит, в значительной степени определяет характер, характеристики и перспективы социалистической рыночной экономики.В-третьих, значительный прогресс был достигнут за счет реструктуризации экономики, цель которой, однако, остается невыполненной. По-прежнему существует много противоречий и проблем. С одной стороны, регулирующая роль рыночного механизма не используется в полной мере. Что еще хуже, рыночная система далека от прочной, и факторы производства не могут плавно циркулировать. Точно так же недостаточно продемонстрированы преимущества распределения, основанного на труде, и планового развития в общественной экономике. Такие проблемы, как большой разрыв в доходах, отсутствие мастерского сознания, избыточные мощности и серьезная коррупция, сводятся к незрелому и нестабильному сочетанию государственной собственности и рыночной экономики.

Во-вторых, необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять практический опыт Китая. Политбюро ЦК КПК организовало 23 ноября 2015 года коллективное изучение основополагающих принципов и методологий марксистской политической экономии. Председатель Си Цзиньпин особо отметил, что мы должны выявить новые особенности и правила и усовершенствовать достижения экономического развития. и практика, основанная на наших национальных реалиях. Кроме того, мы должны превратить практический опыт в систематические доктрины и продолжать исследовать новые границы марксистской политической экономии в современном Китае.Итак, что является наиболее важной чертой практического опыта Китая? Это органическое сочетание базовой социалистической системы и рыночной экономики, в частности, сочетание общественной собственности и рыночной экономики. Эта комбинация, во-первых, обеспечивает чувствительность рыночного механизма, эффективность стимулов и гибкий контроль, что повышает экономическую жизнеспособность; Кроме того, он должен опираться на сильные стороны социалистической экономики с общественной собственностью, например, ставить людей на первое место, всеобщее внимание, независимость, а также совместное строительство и совместное использование.Более того, он должен преодолеть слепоту, спонтанность, гистерезис, финансовый кризис и неравенство доходов в капиталистической рыночной экономике. С одной стороны, он должен взять на себя обязательство по общественной собственности на социалистическую экономическую систему, распределению по труду, регулированию посредством планирования, всеобщему процветанию, всестороннему развитию и другим основным принципам. С другой стороны, он должен соответствовать требованиям рыночных экономических основ, развивать экономику с различными формами собственности и различными методами распределения, допускать существование эксплуатации, расширять роль стихийных сил, укреплять личные интересы и поощрять свободную конкуренцию. .Как сделать возможным органическое сочетание этих двух факторов при взаимном противоречии, трансформации и ограничении? Это ключевой вопрос реформы экономической системы Китая. Сосуществование, борьба двух конфликтующих сторон и их интеграция в новую категорию относятся к диалектическому движению (Энгельс, Маркс, 2012a). Социалистическая рыночная экономика — яркое отражение этого движения. Теоретически это сочетание суммирует успешный опыт социалистической рыночной экономики, превосходя доктрины капиталистической рыночной экономики, основанной на частной собственности.Это имеет огромное значение для развития научного социализма и прогресса человечества.

В-третьих, SPECC требует дальнейших исследований. В настоящее время теоретикам неясно или даже запутано отношение между государственной собственностью и рыночной экономикой. После более чем 30-летней глубокой реформы многие мнения относительно реструктуризации экономической системы опровергаются, противопоставляя государственную собственность рыночной экономике. Это непредвиденное явление. Например, некоторые считают, что госпредприятия должны отказаться от конкуренции или прибыльных участков.Вместо этого они могут специализироваться на общественных продуктах, которые непривлекательны или недоступны для частных предприятий. Некоторые считают, что крупномасштабное и быстрое развитие госпредприятий может захватить и занять пространство развития частных предприятий, в результате чего частные предприятия будут отставать. Также существует мнение, что руководителей госпредприятий нельзя определять как предпринимателей. В этом смысле их фонд заработной платы основан на стандартах, установленных государственными чиновниками, а не на рыночных стандартах. Другие, однако, возражают против государственной собственности, противопоставляемой рыночной экономике с реформой, и развивают государственную собственность в условиях рыночной экономики.Они утверждают, что нет противоречия между общественной собственностью и рыночной экономикой. Более того, сочетание этих двух факторов, по их мнению, хорошо аргументировано и не нуждается в проверке.

Две вышеупомянутые противоположные точки зрения разделяют одну общую предпосылку, а именно: изучение сочетания государственной собственности и рыночной экономики больше не имеет значения. Разница в том, что первая точка зрения утверждает, что развитие так называемой истинной рыночной экономики может быть достигнуто только путем полной приватизации.Он радикально отрицает социалистическую экономическую систему. Последняя точка зрения рассматривает рыночную экономику как нейтральную, без навязчивой идеи социализма или капитализма. Более того, экономика государственной собственности должна полностью адаптироваться к рыночной экономике. Эта точка зрения кажется разумной, но сталкивается с множеством нерешенных проблем. Например, почему существует различие между социалистической рыночной экономикой и капиталистической рыночной экономикой, если рыночная экономика нейтральна? Поскольку госпредприятия не являются исключительными лидерами в государственной собственности, как они могут обеспечить независимое управление и взять на себя исключительную ответственность за свои прибыли или убытки? Как может возникнуть рынок труда или рынок труда, когда рабочие являются владельцами средств производства? Конкуренция ведет к поляризации.Как это может быть совместимо с природой всеобщего социалистического процветания? Если максимизация прибыли — единственная цель, которую преследуют предприятия, как могут быть удовлетворены материальные и культурные потребности людей или чтобы социалистическая цель производства процветала? Все эти проблемы можно свести к одному фундаментальному вопросу, который был определен в «Теории социалистической экономики» Ланге, опубликованной в 1938 году. «Если правила распределения ресурсов для реализации конкуренции такие же, как и для рационально управляемой социалистической экономики, какова роль социализма? Если тот же результат может быть достигнут в рамках существующей системы, зачем менять всю экономическую систему, если она вынуждена соблюдать свои стандарты конкуренции? » (Ланге, 1981).Есть один парадокс. Если государственная собственность интегрируется с рыночной экономикой, смысл ее существования будет потерян. Если общественная собственность будет полностью противопоставлена ​​рыночной экономике, социалистическая рыночная экономика утратит свою основу для существования. Как разрешить этот парадокс? Возникают проблемы с их решениями. Это верно в отношении социалистической рыночной экономики Китая, которая возникает и развивается в процессе решения проблем. Как следствие, общественная собственность и рыночная экономика претерпевают историческую трансформацию от оппозиции к объединению.

3. Противостояние и объединение общественной собственности и рыночной экономики

Чтобы понять взаимосвязь между общественной собственностью и рыночной экономикой, мы должны вернуться к причинам и особенностям существования товарных отношений в социалистической экономике общественной собственности. Как только общество станет владеть средствами производства, товарное производство исчезнет. Это классическая теория, высказанная Марксом и Энгельсом. Однако в Критика Готской программы восприятие Маркса в этом отношении изменилось.Он разделил коммунистическое общество на развитую и инфантильную стадии и подробно остановился на различии между ними. «В более высокой фазе коммунистического общества, после порабощающего подчинения личности разделению труда, а вместе с тем исчезла и противоположность между умственным и физическим трудом; после того, как труд стал не только средством жизни, но и главной жизненной необходимостью; после того, как производительные силы также увеличились с всесторонним развитием личности, и все источники кооперативного богатства текут более обильно, — только тогда можно будет полностью пересечь узкий горизонт буржуазного права и общество начертит на своих знаменах : От каждого по способностям, каждому по потребностям »(Энгельс, Маркс, 2012b).

Короче говоря, общественная собственность социалистического общества отличается от собственности передовой стадии. Основное различие заключается в следующем: первое основывается на разделении труда, особой форме организации труда и технологии; последний, однако, основан на устранении разделения труда и всестороннем развитии индивидов. Из-за существования разделения труда рабочие в социалистическом обществе не могут быть связаны со средствами производства только на основании идентичности совладельцев в этом отношении, как и в коммунистическом обществе.Они должны использовать труд как средство к существованию и интегрироваться с общественными средствами к существованию через роль рабочего, получающего оплату в соответствии с его работой. Уникальная структура социалистической общественной собственности допускает сосуществование коммодификации и некоммодификации. Это приводит к определенным противоречиям и унификации между государственной собственностью и рыночной экономикой, что является ключом к пониманию взаимосвязи между ними.

Ниже приводится анализ природы и характеристик социалистической общественной собственности и ее взаимосвязи с рыночной экономикой с точки зрения структуры прав собственности, системы распределения и методов регулирования.

Двойные признаки социалистической общественной собственности

Товарная биржа — обмен собственности. «Как правило, предметы полезности становятся товарами только потому, что они являются продуктом труда частных лиц или групп лиц, которые выполняют свою работу независимо друг от друга» (Marx, 2004a). «Следовательно, они должны взаимно признавать друг в друге права частных собственников» (Marx, 2004b). Товарная биржа основана на независимой частной собственности.В этом контексте Маркс и Энгельс утверждали, что, как только общество получит средства производства, товарное производство будет ликвидировано. С точки зрения общего свойства общественной собственности приведенный выше вывод логичен. На фоне общественной собственности средства производства принадлежат всем рабочим, и все люди являются равными собственниками. Ни один человек или группа не может получить особый интерес через владение средствами производства. Удовлетворение потребностей людей стало единственной целью общественного производства.Этот вид производственных отношений никоим образом не может порождать эквивалентных отношений обмена. Однако в отношении особой структуры социалистической общественной собственности можно сделать разные выводы. Что касается этой социалистической общественной собственности, хотя средства производства находятся в совместной собственности членов общества, между рабочим и предприятием применяется равный обмен рабочей силой. Есть четкие границы интересов. Следовательно, по мнению некоторых ученых, социалистическая общественная собственность не предлагает свободно доступных общественных благ.Напротив, он отличается явной эксклюзивностью. Во-первых, общественная публичная собственность в целом является исключительной для каждого отдельного члена общества. Отдельный член общества не имеет автоматически права собственности и производных прав, потому что он является одним из владельцев государственной собственности. Его владение средствами производства и их использование условны, то есть труд, отвечающий потребностям общества. Во-вторых, «право производителей пропорционально труду, который они поставляют», «преобладает тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: определенное количество труда в одной форме обменивается на такое же количество труда в другой форме». (Энгельс и Маркс, 2012в).Этот принцип, а также право производителя на получение оплаты в соответствии с его работой также являются одним из исключительных прав. В отличие от частной собственности на средства производства, эта исключительность не является исключительной собственностью по своей сути, но означает исключительность труда в обмен на эквивалентное количество продукта. Эта исключительность социалистической общественной собственности требует обмена на основе равных ценностей между различными предприятиями, находящимися в государственной собственности. Должна быть относительная независимость в производстве и распределении продукции на государственных предприятиях.Таким образом, национальная собственность и права на ведение бизнеса могут быть разделены. Таким образом может быть создана государственная система управления активами с четкими правами собственности, строгой защитой, беспрепятственным обращением, а также поддержанием стоимости и оценкой. Эта сложная структура прав общественной собственности является не только частным требованием социалистической общественной собственности, но также соответствует общим законам развития системы права собственности. Фактически, внутренняя структура прав собственности после установления системы собственности отнюдь не остается неизменной.Все его основные полномочия могут быть централизованы, разделены, подразделены, реструктурированы и реализованы в различных комбинациях в соответствии с интересами субъекта, что приводит к различным типам моделей распределения собственности (Xuangong, 1998). Это также относится к социалистической общественной собственности.

Однако этот вид коммерческой собственности государственных предприятий носит только региональный характер и принципиально отличается от общего товарообмена между частными производителями. С точки зрения современной экономики, общественная собственность на средства производства — это скорее макро, чем микроконцепция.Продукция государственных предприятий отвечает прямым потребностям общества. Хотя это общество не может быть скорректировано посредством прямого планирования, как это было задумано Марксом, оно не полностью отсутствует после внедрения системы социалистической рыночной экономики. Вместо этого он доказывает свое существование неопровержимыми фактами. Во-первых, производство на государственных предприятиях не только связано с частными интересами, но также должно удовлетворять общие интересы общества. Он не может просто сосредоточиться на эффективности предприятий в микрокосмическом аспекте (максимизация прибыли), но также должен брать на себя важные социальные обязательства, такие как защита средств к существованию людей, обеспечение экономической безопасности, осуществление макроконтроля и продвижение независимых инноваций.Во-вторых, управление государственными предприятиями — это не только внутренние дела, но и явные общественные качества. Как представитель государственной собственности, бюро по управлению государственными активами должны иметь право принимать важные решения по корпоративным инвестициям, распределению и персоналу. Соответствующие заинтересованные стороны также имеют право контролировать бизнес-операции, чтобы гарантировать, что корпоративные группы не перехватят социальные интересы. В-третьих, экономический излишек при распределении государственных предприятий не принадлежит какому-либо лицу или группе.По сути, это общественное накопление, находящееся в коллективной собственности. Часть из них передается в виде прибыли и налогов, а часть оставляется предприятиям для расширения и воспроизводства. Общественный характер экономического излишка — это концентрированное выражение производственных данных в отношениях распределения.

В процессе интеграции государственной собственности и рыночной экономики система акционерного капитала, несомненно, является эффективной формой реализации. Его роль настолько важна, что некоторые люди думают, что корпоративная форма акционерного капитала делает собственность совершенно бесполезной.Следовательно, демутуализация государственных предприятий и создание структуры корпоративного управления может создать рынок капитала без капиталистов. Это позволяет полностью отделить управление государственным капиталом от государственного регулирования и контроля, но полностью основано на рыночной экономике. Такое восприятие разумно и в некоторой степени подтверждено историями успеха реформ госпредприятий. При этом данная точка зрения является односторонней, поскольку она лишь частично фокусируется на коммерческом характере государственного капитала, но игнорирует его прямую социальность.Эта социальность определяет, что операции с общественным капиталом не могут быть полностью построены на спонтанных рыночных сделках. Это связано с тем, что в имущественных отношениях общественной собственности существует не только горизонтальный обмен товарами между предприятиями, но и вертикально доверенные многоуровневые агентские отношения, которые происходят между всем народом и государством, государством и представителями собственности государственного капитала. а также представители деловых кругов. Эти вертикальные агентские отношения не эквивалентны отношениям товарного обмена.Например, с точки зрения отношений между всеми членами общества и государственными агентствами по управлению капиталом, это вопрос дизайна политической системы. Что касается отношений между государственными агентствами по управлению капиталом и бизнес-операторами, это вопрос разделения прав собственности и операций. Эти вертикальные агентские отношения требуют создания рациональной системы макроконтроля и системы управления государственными активами. Кроме того, поведение правительства должно быть научным и демократичным.Однако рыночный механизм в этом отношении неспособен. Это факт, что, хотя социалистическая базовая экономическая система с государственной собственностью в качестве опоры была создана и стала руководящим принципом экономической реформы и развития Китая, структурные изменения в структуре собственности в условиях рыночной экономики в значительной степени зависят от рыночных механизмов. На него могут оказывать влияние различные факторы, такие как рыночная конкуренция, глобализация и поток капитала. В этом контексте, если нет эффективного макроэкономического регулирования и защиты, базовая социалистическая система с государственной собственностью в качестве опоры вполне может быть деконструирована стихийными капиталистическими силами и превратиться в своего рода законодательную фантазию.Тогда социалистическая рыночная экономика потерпит неудачу.

План и рынок в социалистическом государственном хозяйстве

Согласно классической теории Маркса и Энгельса, социалистическое производство основано на планах. Более того, планирование или корректировка — важная черта социалистической экономики. Маркс указывал в Das Kapital : «[…] сообщество свободных индивидов, выполняющих свою работу совместно с помощью средств производства, в котором рабочая сила всех различных индивидов сознательно применяется как объединенный труд. сила сообщества »(Маркс, 1975).В Anti-Duhring Энгельс указывал: «С захватом обществом средств производства прекращается производство товаров и одновременно господство продукта над производителем. Анархия в общественном производстве сменяется систематической, определенной организацией »,« Это скачок человечества из царства необходимости в царство свободы »(Энгельс и Маркс, 2012d). На основе вышеупомянутых теорий классических писателей, а также реалий того времени, возникла первоначальная модель экономической системы как высокоцентрализованная плановая экономическая модель.Высокоцентрализованная плановая экономическая система сыграла решающую роль в консолидации новой социалистической системы и продолжении крупномасштабной индустриализации. Его исторический вклад нельзя отрицать. Однако оказывается, что высокоцентрализованная система плановой экономики имеет тенденцию объединять правительство с предприятиями и игнорировать влияние товарного производства и рыночных сил, что серьезно препятствует развитию производительности. Переход от высокоцентрализованной плановой экономической системы к динамичной социалистической рыночной экономике исторически неизбежен.

Однако можем ли мы просто принять этот вид трансформации как победу рынка над планированием, а также как спонтанность над самосознанием? Ответ — нет. Планирование и рынок не являются фундаментальными факторами различения социализма и капитализма, но они не являются инструментами, не имеющими ничего общего с социальной системой. Природа, статус и роль планирования и рынка в различных социальных системах различны. Плановая экономика не равна социализму. Однако планирование — это не вариант социализма, а один из важнейших атрибутов государственной экономики (Guoguang, 2010).Это связано с тем, что в системе государственной собственности все члены общества являются совладельцами средств производства. Общественное производство призвано удовлетворить их общие интересы. Однако при отсутствии единого социального плана хозяйствующие субъекты, преследующие собственные интересы, будут слепо конкурировать на рынке. Это не только приведет к неудаче в достижении общих интересов общества, но также может привести к деградации социалистической системы государственной собственности до групповой, в результате чего ее захлестнет океан частной собственности.Следовательно, развитие экономики, находящейся в государственной собственности, не может быть полностью построено на стихийном рынке, а должно опираться на коллективную рациональность или социальный план как форму собственной реализации. Некоторые могут сказать, что в капиталистических странах также есть государственное вмешательство, а некоторые даже реализовали экономические планы. Таким образом, планирование не является сущностью социализма. Однако вмешательство капиталистических стран в экономику основано на частной собственности и всегда сталкивается с неразрешимым противоречием: если вмешательство государства будет недостаточным, возникнут трудности с преодолением безработицы, экономического кризиса и разрыва доходов на капиталистическом рынке. экономия.Если вмешательство будет чрезмерным, священная доктрина частной собственности будет подорвана, и жизнеспособность капиталистической экономики будет подорвана. Переплетение рыночных и правительственных неудач является неизбежным следствием развития фундаментальных капиталистических противоречий. Факты неоднократно доказывали, что действительно эффективное планирование и корректировка невозможны для капиталистической рыночной экономики, основанной на частной собственности. Как давно заметил Маркс, «нет смысла существования с самого начала производства, которое является стержнем буржуазного общества».Сознательное регулирование и надзор, а также корректировка в процессе общественного производства, как утверждается, нарушают «оригинальность» прав собственности, свободы и самоопределения капиталиста. В условиях общественной собственности связующим звеном во всем производстве являются «правила, регулируемые их коллективной рациональностью, позволяющие производить процесс под их совместным контролем» (Engels and Marx, 2012e). Этот коллективный контроль над социалистическим производством составляет сущность социалистического экономического планирования.Государственный макроконтроль в социалистической рыночной экономике основан на этой природе. Это существенно отличается от государственного вмешательства в капиталистическую экономику.

Во-первых, основная основа макроконтроля, осуществляемого социалистическими странами, заключается не в так называемом сбое рыночного механизма, а в общественной собственности на средства производства, а также в законах планового и пропорционального развития, вытекающих из этого. Независимо от того, существуют ли так называемые рыночные сбои или нет, государство как общий представитель общественной собственности на производственные материалы и общественные социальные интересы должно иметь возможность регулировать процесс общественного воспроизводства в соответствии с потребностями общества и распределять социальные ресурсы до тех пор, пока господствует общественная собственность.Во-вторых, основной целью макроконтроля в социалистических странах является не поддержание краткосрочного общего равновесия и создание макро-условий для работы рыночного механизма, а формулирование и реализация правильных стратегий экономического развития в свете общей ситуации. и долгосрочные интересы экономического и социального развития. Принимать во внимание значительные пропорции во всех аспектах, способствовать устойчивому социальному, экономическому развитию и удовлетворять растущие материальные и культурные потребности людей.В-третьих, средства, с помощью которых социалистические страны планируют регулировать, не ограничиваются косвенным управлением спросом, а именно фискальной и денежно-кредитной политикой, но также включают множество регулирующих мер, которые непосредственно контролируются и осуществляются государством. К ним относятся разработка планов развития, координация региональных отношений, создание стратегической отрасли, надзор за государственным капиталом, инвестирование в инфраструктуру, продвижение технологических инноваций, а также корректировка структуры промышленности и распределения доходов.

Равный обмен труда и обмен по равным ценам

В социалистической экономике с общественной собственностью личные потребительские товары распределяются в соответствии с трудом. После различных отчислений предметы личного потребления распределяются в соответствии с трудом, выполненным работниками. Применяется равный обмен работой. Маркс считает, что «преобладает тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: данное количество труда в одной форме обменивается на такое же количество труда в другой форме» (Engels and Marx, 2012f).Это утверждение важно. Простой вывод раскроет в нем революционные идеи. Прежде всего, равный обмен работой фактически соглашается с тем, что «неравные индивидуальные способности и, следовательно, производственные мощности являются естественной привилегией» (Энгельс и Маркс, 2012b). Это означает, что труд принадлежит людям. Во-вторых, такой вид равного обмена рабочей силой также требует социальных измерений и стандартов. Это превращает труд различных специфических форм в общий общественный труд и превращает труд разной сложности и интенсивности в средний общественный труд.Эта социальная шкала абстрактна только в терминах среднего общественного труда, который подобен стоимости товаров. В-третьих, абстрактный общественный общий труд может быть непосредственно рассчитан внутри предприятия. Однако, кроме рыночных механизмов, в настоящий момент, возможно, нет лучшего способа превратить сложный и непредсказуемый индивидуальный труд в общественно-средний социальный труд для всего общества. Таким образом, возник один вид глубокой внутренней связи между реализацией распределения в соответствии с трудом и рыночной экономикой.

Вопрос в том, что, поскольку Маркс уже отмечал общность между равным обменом рабочей силой и эквивалентным обменом, почему он все еще настаивал на том, что «в кооперативном обществе, основанном на общей собственности на средства производства, производители не обменивают свою продукцию. здесь отражается не только стоимость труда, затраченного на производство продуктов, но и стоимость этих продуктов »(Engels and Marx, 2012f). В этом отношении Маркс объясняет, что содержание и форма изменились.Что касается формы, то обмен эквивалентами происходит только в среднем, а не в каждом отдельном случае; и при равном обмене труда в общественной собственности индивидуальный труд больше не идет извилистым путем. Напротив, он существует как неотъемлемая часть всего труда. По содержанию товарный обмен, основанный на частной собственности, включает все продукты труда. В общественной экономике никто не может обеспечить ничего, кроме собственного труда. Кроме того, ничто не может быть преобразовано в личную собственность, кроме информации об индивидуальном потреблении.Кроме того, общий абстрактный труд, как масштаб равного обмена трудом, обычно зависит от субъективных условий рабочих, а не от объективных условий, таких как качество производственных материалов, таких как общественно необходимый труд, который формирует стоимость. Другими словами, распределение на основе труда только признает разницу в качестве труда через распределение доходов, но не учитывает влияние качества материального производства. Таким образом может быть достигнуто равенство в труде и оплате труда (июнь 1982 г.).Следовательно, принципы равного обмена труда, воплощенные в распределении по труду, не то же самое, что эквивалентные обмены в товарном обмене.

Как разрешить это противоречие между равным обменом труда и эквивалентным обменом? Иными словами, как мы можем развивать товарно-валютные отношения, а также рыночную экономику, и в то же время сделать возможным социалистическое распределение по труду? В реальной жизни реализация распределения по труду, прежде всего, должна опираться на рыночные механизмы.С одной стороны, связи между предприятиями основаны на товарных биржах. Обмены обычно осуществляются в соответствии с величиной стоимости, определяемой необходимым рабочим временем в обществе. Предоставление рыночным механизмам возможности играть свою роль, чтобы экономические выгоды предприятий продолжали усиливать конкуренцию. Экономические выгоды, создаваемые и реализуемые предприятиями, являются основой для оценки труда. С другой стороны, особый труд различных форм и индивидуальный труд разных рабочих могут сравниваться друг с другом.Однако распределение через рыночный механизм — это лишь предварительное условие для распределения в соответствии с работой, а не конечной целью. Реализация распределения на основе работы проходит как минимум три этапа. Во-первых, помимо налогообложения предприятий в качестве государственной власти, государство также должно собирать прирост капитала с государственных предприятий в качестве собственника. Этот доход является не только реализацией государственной собственности на капитал в экономике, но и в некоторой степени устраняет влияние различий в способах производства и занятости на распределение доходов предприятия.Он создает условия для равенства в труде и оплате труда. Во-вторых, на государственных предприятиях соотношение между коэффициентами накопления и потребления коррелирует с интересами государства, коллектива и личности. Он служит точкой интеграции для принятия решений на макроуровне государства и принятия решений на микроуровне предприятия. Если не будет государственной корректировки распределения доходов предприятий, могут возникнуть такие проблемы, как снижение заработной платы, накопление потребления и коллективные интересы, ущемляющие социальные интересы.В-третьих, распределение личного дохода на предприятиях включает заработную плату, премии и льготы. Это последнее звено распределения по работе, и это звено неотделимо от госрегулирования. Государственное регулирование в основном направлено на регулирование пропорции доходов между менеджерами компании и работниками внутри компании, предотвращение чрезмерного неравенства доходов между менеджерами и рабочими и удержание руководителей предприятий от стремления к личной выгоде и подрыва государственной прибыли.

Таким образом, справедливая биржа труда осуществляется как на рынке, так и вне рынка.Это зависит не только от рыночного регулирования, но и от национального регулирования. Только после входа в производственный процесс все будет раскрыто, так же как прирост капитала происходит как в обращении, так и вне его.

Статус рабочего и рынок труда

Отделение средств производства от рабочей силы, рабочие превращаются в товар, а капитал, использующий труд и обладающий прибавочной стоимостью, созданной рабочими, — существенные черты капиталистического способа производства.В общественной собственности противоречие между трудом и капиталом устраняется, и рабочий является совладельцем средств производства, а не фактора производства, производящего прибавочную стоимость для капитала. Это означает, что рабочая сила теряет свой коммерческий характер. Однако мы не можем сделать вывод, что только планирование и корректировка могут быть применены для труда в государственной экономике. Фактически, в социалистической экономике государственной собственности существуют как технические, так и институциональные основы для того, чтобы рабочая сила приняла рыночный подход.Во-первых, в контексте крупномасштабного общественного производства постоянно меняющаяся технологическая и экономическая структура требует, чтобы работники совершали много переводов между различными департаментами и предприятиями, чтобы соответствовать требованиям производительности. Во-вторых, он направлен на устранение разделения труда и всестороннее развитие людей, исходя из общих атрибутов общественной собственности. Рабочие могут свободно переводиться из одного отдела или области в другой, что является важным условием для этой цели.В-третьих, как предприятия, так и рабочие являются относительно независимыми экономическими субъектами с разными экономическими интересами, судя по особым атрибутам социалистической общественной собственности. Следовательно, им необходимо сделать двусторонний выбор и свободную интеграцию в соответствии с их собственными интересами. Формально это свободное сочетание рабочих и предприятий также означает равноправные договорные отношения. В то же время он определяет ценовую модальность заработной платы и в определенной степени должен регулироваться соотношением между спросом и предложением рабочей силы.

Однако в государственной экономике рабочая сила не является товаром, и ее нельзя полностью использовать в соответствии с рыночными принципами, когда видишь сквозь видимость, чтобы постичь сущность. Прежде всего, менеджеры и рабочие равны во владении средствами производства в государственной экономике. Работники предприятий имеют право управлять производственной и хозяйственной деятельностью демократическим образом, а также избирать и контролировать руководителей предприятий. Возникли новые отношения сотрудничества, которые теперь включают равенство и взаимную выгоду.Следовательно, трудовых отношений в их истинном смысле нет. Во-вторых, рабочие делятся результатами деятельности предприятий на основе принципа распределения в соответствии с работой в государственной экономике. Их доход зависит главным образом от их трудового вклада и экономических выгод предприятий, а не полностью от спроса и предложения рабочей силы. В-третьих, в государственной экономике, когда рабочие входят на предприятие и интегрируются с производственными материалами, они будут пользоваться правами и интересами совладельцев производственных материалов и брать на себя социальную ответственность по защите общих интересов людей.Кроме того, полная занятость играет гораздо более важную роль в экономике государственной собственности с точки зрения макроэкономики. В капиталистической экономике относительный избыток населения как промышленная резервная сила капиталистического производства является важным механизмом в регулировании резервуара рынка труда и обеспечении контроля капитала над рабочей силой. В государственной экономике статус собственности на рабочую силу и равный труд и равная оплата основаны на прямом сочетании рабочих и средств производства, а также на «распределении по способностям».В противном случае обычное владение производственными материалами станет пустым звуком. В этом смысле полная занятость — одно из важнейших требований экономики государственной собственности. Короче говоря, коммерциализация рабочей силы в капиталистической экономике основана на противостоянии между капиталом и трудом, а также на подчинении труда капиталу, в то время как товарная форма труда в социалистической экономике общественной собственности представляет собой реализацию комбинации рабочей силы как собственника. труда и средств производства.Это производительные отношения равного труда, основанные на общем владении средствами производства. Суть взаимоотношений состоит в том, чтобы избавиться от подчинения труда капиталу, обеспечивая свободное и всестороннее развитие людей.

Рыночная экономика и общее процветание

Возможность интеграции государственной собственности и рыночной экономики и того, как это происходит на самом деле, означает, может ли сущность социализма быть реализована через рыночную экономику. Сущность можно понять с двух сторон: первый — это собственность или основная экономическая система, а другой — производственная цель или стандарт стоимости.С точки зрения собственности или базовой экономической системы, социалистическая система основана на общественной собственности на средства производства. С точки зрения производственных целей или ценностных стандартов сущность социализма заключается в удовлетворении растущих материальных и культурных потребностей людей и достижении общего процветания. Тогда какова связь между сущностью социализма и рыночной экономики? С одной стороны, реализация сути неотделима от рыночной экономики. Только через развитие рыночной экономики мы можем сделать возможными универсальные материальные преобразования, всеобъемлющие отношения, многогранные потребности и общую систему возможностей.Вот как мы можем позволить появиться полному источнику богатства и заложить материальную основу для индивидуальной свободы, а также для общего социального процветания. С другой стороны, реализация этой сущности не может полагаться на рыночную экономику, поскольку рыночная конкуренция подчиняется «закону джунглей». В особенности в капиталистической рыночной экономике общий закон накопления капитала ведет к поляризации владения богатством. Одна крайность — это накопление и увеличение богатства в руках немногих, а другая — относительная бедность большинства.Сопутствующие проблемы включают конфронтацию между трудом и капиталом, обострение классовых конфликтов, экономический кризис избыточного производства, а также концентрацию капитала и монополию. Столкнувшись с серьезными недостатками рыночной экономики, капиталистические страны, выступающие за свободу, также должны обратиться к государственному интервенционизму, признать ответственность за регулирование распределения доходов и создать системы социального обеспечения и социального обеспечения. Так обстоит дело и в капиталистическом обществе, основанном на частной собственности с использованием труда, нанятого капиталом.Каким образом социализм, основанный на общественной собственности, удовлетворяющий потребности людей и обеспечивающий общее процветание, может полностью зависеть от рыночной экономики? Чтобы сделать возможным общее процветание, необходимо увеличить интенсивность корректировок перераспределения доходов, включая меры по совершенствованию системы социального обеспечения, увеличению государственных расходов и увеличению трансфертных выплат. Мы должны ускорить совершенствование механизма перераспределения и корректировки, сфокусированного на налогообложении, социальном обеспечении и трансфертных выплатах.Однако реализация общего процветания в социалистической экономике, отличной от капиталистических стран, зависит не только от перераспределения национального дохода, но и от защиты первоначального распределения, основанного на базовой социалистической системе и системе распределения. Как заметил Дэн Сяопин: «Поляризации можно избежать, если в нашей экономике доминирует государственная собственность» (Xiaoping, 1993a). «Поддержание социализма и осуществление распределения по труду не приведет к большому разрыву в доходах» (Xiaoping, 1993b).

Анализ нескольких аспектов, приведенных выше, показывает с разных точек зрения, что социалистическая экономика общественной собственности имеет как коммерческую, так и некоммерческую природу. В этом смысле можно сделать неизбежный вывод о том, что отношения между общественной собственностью и рыночной экономикой являются «единством и противостоянием». Это означает, что их органическое сочетание должно соответствовать законам рыночной экономики и отражать требования общественной собственности; необходимо в полной мере использовать сильные стороны рыночной экономики, одновременно демонстрируя превосходство социалистической системы.В этом единстве и противостоянии и заключается суть социалистической рыночной экономики. Социалистическая общественная собственность, характеризующаяся разделением труда и обменом равным трудом, естественно характеризует товарные отношения. С этой точки зрения существует внутренняя последовательность между социалистической общественной собственностью и рыночной экономикой. С другой стороны, цель установления общественной собственности состоит в том, чтобы преодолеть основное противоречие между общественным производством и капиталистической частной собственностью, спланировать производство в соответствии с потребностями общества, удовлетворить общие интересы членов общества и реализовать общее развитие человека и общее процветание.В этом смысле социалистическая общественная собственность представляет собой прямую социальность, превосходящую рыночную экономику. Как коммерческие, так и некоммерческие аспекты являются неотъемлемыми свойствами общественной собственности, а также основными требованиями социалистической общественной собственности. Традиционная социалистическая теория только фиксирует противоречие между общественной собственностью и рыночной экономикой, но игнорирует совместимость между ними. Это серьезно тормозит развитие товарно-валютных отношений вместе с ролью рынка и ограничивает жизнеспособность социалистической экономики.В процессе реформирования, открытия и развития социалистической рыночной экономики некоторые склонны просто видеть совместимость государственной собственности и рыночной экономики, игнорируя их противоречия и конфликты. Они намеренно или непреднамеренно ослабляют и размывают конкретные цели и требования социалистической системы. Только глубоко усвоив внутреннюю логику органической интеграции в единстве и противостоянии, мы можем по-настоящему понять суть социалистической рыночной экономики.

4. Просвещение для всестороннего углубления реформы экономической системы

Третий пленум ЦК КПК 18-го созыва открыл новый этап углубления реформ. Возникает новый виток реформ. Понимание противоречивой взаимосвязи между общественной собственностью и рыночной экономикой имеет важные последствия для углубляющейся реформы экономической системы и ускоряющегося развития социалистической рыночной экономической системы.

Признавая направление реформирования социалистической рыночной экономики

Как упоминалось выше, реформа социалистической рыночной экономики в основном состоит из двух аспектов: во-первых, отношения между планированием и рынком или правительством и рынком в распределении ресурсов; во-вторых, совместимость или интеграция государственной собственности и рыночной экономики в основную систему.Вместе эти два аспекта адекватно отражают сущность социалистической рыночной экономики и делают возможной общую цель реформирования и развития социалистической системы с китайскими особенностями. Судя по первому, цель всестороннего углубления реформы экономической системы состоит в том, чтобы позволить рынку играть решающую роль в распределении ресурсов и лучше играть роль государства. С точки зрения последнего, цель состоит в том, чтобы улучшить социалистическую систему с китайскими особенностями и лучше продемонстрировать ее превосходство.

Какая основная проблема для углубления реформ экономической системы? Обычно ответ таков: пережитки или рыночные реформы старой плановой экономики недостаточно основательны. Управление со стороны государства в микроэкономике является чрезмерным, в то время как рынок не в состоянии полностью реализовать свою роль. Например, объем административной проверки и утверждения слишком широк, цены на некоторые основные ресурсы и факторы производства не установлены, а система между городом и деревней остается разделенной.Следовательно, мы должны продвигать реформы в смежных областях, уделяя особое внимание решающей роли рынка, резко сокращая прямое распределение ресурсов государством, ускоряя совершенствование современной рыночной системы и повышая жизнеспособность рынка. Однако это лишь часть проблемы. Некоторые проблемы, такие как избыточные производственные мощности, разрыв в доходах, финансовые риски, загрязнение окружающей среды, безопасность пищевых продуктов и лекарств, а также нехватка рабочих мест и социального обеспечения, очевидно, нельзя отнести только к пережиткам старой плановой экономики или незавершенным рыночным реформам.Эти проблемы в значительной степени являются неотъемлемыми недостатками рыночной экономики, неизбежными даже в развитой капиталистической рыночной экономике. Невозможно устранить недостатки, присущие рыночной экономике, с помощью так называемого основательного рыночного подхода. Фундаментальный путь преодоления этих недостатков заключается в улучшении социалистической системы с учетом китайских особенностей и повышении эффективности социалистической системы. Самым важным является поддержание и совершенствование лежащей в основе экономической системы, основанной на государственной собственности как опоре и совместном развитии множественной собственности.Мы должны придерживаться улучшения первичной системы распределения, в которой сосуществуют распределение согласно работе в качестве основного тела и различные режимы распределения. При этом государственный макроконтроль в социалистических странах играет свою роль, в то время как социальная справедливость и справедливость могут быть обеспечены, обеспечивая общее процветание для всех членов общества.

Осознавая цели развития социалистической экономики

Социально-экономическое развитие — это процесс органической интеграции производственных отношений и производительности.Социалистическое экономическое развитие включает два аспекта: во-первых, высвобождение и развитие производительных сил, повышение производительности труда и создание большего общественного благосостояния; во-вторых, удовлетворять растущие материальные и культурные потребности и способствовать всестороннему развитию человека. Первое служит средством, а второе — целью. В этой связи могут быть полностью отражены основные законы социалистической экономики. То есть постоянно увеличивать и совершенствовать социалистическое производство на высокотехнологичной основе, чтобы максимально обеспечивать растущие материальные и культурные потребности общества.Дэн Сяопин указал, что сущность социализма заключается в освобождении и развитии производительных сил, устранении эксплуатации и поляризации и, наконец, достижении общего процветания. Это также отражает требования этих двух областей.

С момента проведения реформ и открытости социальные производительные силы Китая претерпели колоссальное развитие, а уровень жизни людей постоянно повышается. Однако в то же время мы сталкиваемся с некоторыми глубокими проблемами на институциональном уровне.Например, некоторые местные органы власти и ведомства сосредотачиваются только на погоне за материальным благосостоянием и ВВП, но игнорируют развитие образования, медицинского обслуживания и социального обеспечения. Когда совокупный доход существенно увеличился, разрыв в богатстве и распределении доходов также значительно увеличился. В целях максимизации прибыли некоторые компании ущемляют законные права и интересы работников, производят некачественную и контрафактную продукцию, уничтожают ресурсы и окружающую среду и наносят ущерб интересам потребителей.Преобладают кадровая бюрократия и коррупция. Чиновники стремятся к личной выгоде и изолируют себя от масс. Существование и развитие этих проблем нарушают сущность социалистической системы. Почему проблемы, связанные с людьми, являются фундаментальными? Как подчеркнул Си Цзиньпин, мы должны сосредоточить внимание на людях, что является фундаментальной позицией марксистской политической экономии, мы должны придерживаться принципа обеспечения благосостояния людей и их всестороннего развития и неуклонно идти в направлении общего процветания.Необходимо создать более эффективные институциональные механизмы, чтобы дать всем людям чувство выгоды и неуклонно продвигаться к общему процветанию в процессе совместного строительства и совместного использования (Jinping, 2015).

Подтверждение направления реформирования госпредприятий

Реформа государственных предприятий определяет основную экономическую систему нашей страны. Это вопрос национальной безопасности и правящей основы партии, и он должен быть хорошо реализован. Понимание и воплощение природы госпредприятий — ключ к успеху реформ.Природа госпредприятий сводится к «владению и обслуживанию всего народа». На третьем пленуме ЦК КПК 18-го созыва было подчеркнуто, что «государственные предприятия принадлежат всему народу и являются важной силой в продвижении модернизации и защите общих интересов людей». Только определив эту фундаментальную сущность, мы сможем глубоко понять, почему мы должны неуклонно консолидировать и развивать государственную экономику, целостным образом расширять и расти госпредприятия, а не идти по пути приватизации, чтобы понять правильное направление реформирования госпредприятий.По сути, цель углубления реформы госпредприятий состоит в том, чтобы сформировать более совершенные системы и механизмы, полностью воплотить фундаментальные атрибуты и внутренние требования госпредприятий и продемонстрировать превосходство социалистической системы, чтобы лучше служить интересам всего народа.

ГП также имеют те же общие атрибуты, что и другие типы предприятий, такие как независимые права собственности, независимое управление, а также добавленная стоимость и техническое обслуживание. Следовательно, ГП должны стать независимыми производителями, чтобы расширяться в условиях рыночной конкуренции.ГП должны придерживаться рыночного курса, выстраивать скоординированную и эффективную структуру корпоративного управления, устанавливать эффективные механизмы стимулирования и ограничения для стандартизации бизнес-решений, сохранения и увеличения стоимости активов, участия в справедливой конкуренции, повышения эффективности предприятия и развития предприятия. жизнеспособность.

Однако здесь учитывается только один аспект. Для госпредприятий этого далеко не достаточно, чтобы продемонстрировать только общие характеристики компаний и общие требования к маркетингу.Они должны лучше отражать характер и потребности всех граждан и услуг для людей. Во-первых, доход от государственного капитала принадлежит всем людям. На данном этапе необходимо увеличить долю государственного капитала, передаваемого в государственные финансы, и больше будет инвестировано в защиту и улучшение условий жизни людей. Во-вторых, государственные капиталовложения и операции должны служить национальным стратегическим целям, уделяя особое внимание общественным услугам, развитию важных перспективных стратегических отраслей, защите окружающей среды, поддержанию научно-технического прогресса и обеспечению национальной безопасности.В-третьих, продвигать экономическую демократию, улучшать работу народных собраний на всех уровнях, совершенствовать механизм надзора за управлением государственным капиталом со стороны соответствующих надзорных органов и всех слоев общества, а также улучшать механизм участия рабочих в демократическом управлении предприятиями. В-четвертых, распределение в соответствии с работой и общим благосостоянием должно применяться к распределению доходов госпредприятий, чтобы обеспечить справедливость и справедливость и избежать поляризации. В-пятых, выполнять социальные обязанности, реализовывать принципы и политику партии и учитывать интересы государства, групп, отдельных лиц и всех аспектов.Выполнив эти пять задач, госпредприятия могут полностью реализовать свое институциональное превосходство, лучше служить людям и заручиться их безоговорочной поддержкой.

Признание взаимосвязи между государством и рынком

Рыночная экономика — это экономическая система, которая регулирует распределение ресурсов через рыночные механизмы, а именно: спрос и предложение, а также роль цены и конкуренции. Однако в контексте различных социальных систем диапазон и условия, в которых функционируют рыночные механизмы, не совсем одинаковы.В чистой товарной экономике роль рыночного механизма в основном ограничена ограниченным кругом, и в экономической жизни доминируют нерыночные факторы, такие как кровная связь, положение и власть. В капиталистической рыночной экономике рыночный механизм находит отражение не только в товарном производстве и обмене, но и в размещении капитала, рабочей силы и природных ресурсов. Он не только воплощен на микроуровне, то есть рыночной корректировке производителей и потребительской экономической деятельности, но также отражается на макроуровне, то есть корректировке всех секторов общества и различных экономических отношений.Это касается не только экономики, но и всех сфер жизни. В конечном итоге решающая роль рынка сводится к решающей роли капитала. Таким образом, капитал становится «светом озарения», который управляет социально-экономической, политической и культурной сферами. Частные законы капиталистической экономики стали общими законами рыночной экономики, такими как прибавочная стоимость, накопление капитала и выравнивание прибылей. Фундаментальные противоречия капитализма и их проявления становятся все более интенсивными, такие как классовые противоречия, экономический кризис и разрыв в доходах.

С микроэкономической точки зрения как частные, так и государственные предприятия в социалистической рыночной экономике должны стремиться к максимизации прибыли и соглашаться с корректировкой рыночных механизмов. Другими словами, рынок играет решающую роль в распределении ресурсов. Однако с точки зрения социального развития и макроэкономики целью разработки продукта или распределения ресурсов является не максимизация прибыли, а максимальное удовлетворение материальных и культурных потребностей людей, реализация всестороннего развития и всеобщее процветание общества.Ведущую роль играет партийное руководство и национальный макроконтроль, а не спонтанная перестройка рынка. В этом контексте углубление реформ экономической системы и регулирование отношений между государством и рынком должны начинаться в двух областях. С одной стороны, реформы в смежных областях должны проводиться с большим уважением к законам рынка и повышением жизнеспособности рынка. Помимо этого, необходимо еще больше упростить администрирование и укрепить рыночную систему. С другой стороны, мы должны продвигать реформы в смежных областях, полностью используя роль правительства и повышая его эффективность.Мы должны выполнять обязанности и роли правительства, укреплять планирование и стратегическое руководство, поддерживать макроэкономическую стабильность, улучшать и оптимизировать государственные услуги и обеспечивать справедливость. Мы должны гарантировать справедливую конкуренцию, усилить надзор за рынком, поддерживать рыночный порядок, стимулировать устойчивое развитие, способствовать всеобщему процветанию, устранять рыночные сбои, укреплять потенциал экономического управления в стране, использовать институциональные преимущества социалистической рыночной экономики и повышать эффективность экономики. , справедливее и устойчивее.

5. Заключительные замечания

В приведенном выше анализе мы отказались от сосуществования диверсифицированной собственности и провели детальное исследование внутренней структуры социалистической общественной собственности и ее взаимосвязи с рыночной экономикой. Это важно, но неполно для понимания природы и законов социалистической рыночной экономики. Китай останется на начальной стадии социализма в течение длительного периода. Он примет базовую экономическую систему, в которой государственная собственность является опорой, позволяя одновременно развиваться различным формам собственности.В общественной экономике также существуют различные другие формы, такие как коллективная и кооперативная экономика. В дополнение к товарным отношениям в экономике государственной собственности существуют товарные отношения между государственной собственностью и негосударственной собственностью, а также между негосударственной собственностью и негосударственной собственностью. Эти различные типы отношений переплетаются, образуя реалистичную социалистическую рыночную экономическую систему. Такая система может также найти свое теоретическое начало в классической литературе по развитию научного социализма.

В классической теории Маркса и Энгельса на самом деле существуют две социалистические экономические модели, находящиеся на разных стадиях развития. Один из них — зрелая и законченная социалистическая модель. Для него характерны общественная собственность на средства производства, распределение по труду и плановая экономика. Класс и государство устранены, и нет другой системы собственности и товарно-валютных отношений, кроме общественной. Это первый этап коммунизма. Критика Готской программы — типичная работа, демонстрирующая эту модель.Другой относится к переходному периоду социалистической модели. В этой модели государство уже отдано в руки пролетариата. Государственная экономика контролирует ключевые отрасли национальной экономики.

Однако в сельскохозяйственном производстве применяется кооперативная система. Кроме того, существует значительная доля экономики частной собственности. Более того, рыночный механизм товарно-валютных отношений также сыграл важную роль в удержании прибыли, процентов и земельной ренты.Десять мер, предложенных в Манифесте Коммунистической партии для перехода к коммунизму, отражают очертания этой модели. Нетрудно увидеть, что описание Марксом переходной экономической модели полностью согласуется с нынешней реализуемой социалистической рыночной экономикой. Самым важным моментом является то, что существуют как факторы социалистической общественной собственности, так и капиталистической частной собственности. Более того, они требуют взаимного приспосабливания и совместного развития в течение относительно длительного исторического периода.Конечно, здесь сосуществуют противоречия и конфликты. Это приводит к проблеме, имеющей жизненно важное значение для социализма, а именно: кто служит основным звеном социалистической рыночной экономики, в которой сосуществуют экономики диверсифицированной собственности? Как можно гарантировать социалистический характер рыночной экономики? Как можно выделить сильные стороны социалистической системы? Этот вопрос и является предметом обсуждения в данной статье.

Очевидно, что диверсификация структуры собственности не заставила сочетание государственной собственности и рыночной экономики потерять свое центральное или даже решающее значение в социалистической рыночной экономике.В ходе углубляющихся реформ экономической системы, если мы не можем продолжать улучшать доминирующее положение общественной собственности, полностью отражать требования и характеристики общественной собственности, использовать превосходство социалистической системы и упорствовать в направлении реформирования социалистического рынка экономия, это просто пустой лозунг. Тогда общий идеал социализма с китайскими особенностями и высокие цели коммунизма станут пустыми словами. В этом смысле мы можем сказать, что то, сможем ли мы осознать единство и противостояние между общественной собственностью и рыночной экономикой и лучше объединить преимущества социалистической системы с сильными сторонами рыночной экономики, в значительной степени определит будущее и судьбу социалистической рыночной экономики. .

Бартельс, Роберт (1976) История маркетинговой мысли, 2-е изд.

Бартельс, Роберт (1976) История маркетинга
Мысль, 2-е изд., Стр.1-33, 123-243, главы 1,2,3,4,9,10,11,12,13,14.

Становление рыночной экономики привело к изменениям в социально-экономической сфере.
Структура
. Новое отношение к бизнесу произвело революцию в экономике
страна, и этот революционный элемент был обозначен термином маркетинг .Исторические отчеты о торговле приводят к выводу, что маркетинг всегда существовал . Было ли первоначальное использование термина «маркетинг»
просто применение нового имени к старой практике?

Согласно одной теории, язык
это изобретение
человека, украшение.
Другое объяснение происхождения языка состоит в том, что он неотделим от разума . Соответственно, человеческий язык развился как
его мысли развились.

Под маркетингом сначала подразумевалось, что комбинация факторов , которые должны быть приняты во внимание
до проведения определенных торговых или рекламных мероприятий. Суть маркетинга заключалась в сочетании
факторов. Слепота и незнание этой комбинации
факторов является причиной отсутствия
термины, эквивалентные маркетингу
на других языках. Маркетинг должен быть
считается не просто деловой практикой, но социальным институтом .Маркетинг — это, по сути, средство
удовлетворение определенных потребностей людей
. Это высокоразвитый
и утонченная система мышления и практики, характерная для периода в
развитие рыночной экономики. Скрытый
презумпция в практике маркетинга заключалась в том, что маркетинг дает
общество больше, чем общество дает ему.
Дело в том, что маркетинг — это всего лишь
нескольких средств достижения социальной цели
.Поляни объясняет, что эта цель
осуществлено обществами по-разному:

взаимность

передел

эконом

торговля, а

магазин.

Взаимность — это
социальная система, в которой удовлетворяются материальные потребности
осуществляется посредством обмена
, осуществляемого между отдельными лицами и группами в форме
подарков. Перераспределение — социальная система, включающая сборку товаров в точке от
которые они перераспределяются должным образом учрежденным органом. Хозяйство ,
или экомомия
— это социальная система, выполняющая то же самое, что и маркетинг в нашем обществе. Это производство для использования , не для
exchange
; Самодостаточность
торговля. Торговля — это форма обмена, которая может осуществляться при отсутствии рынков .Он включал цены в форме эквивалентов, определяемые
договорное или административное решение, а не поведение на рынке.
рынок
— это пятый тип соц.
Система обеспечения материальных потребностей общества
.
Изначально рынок был местным заведением. Это было совершенно отдельно от торговли
осуществляется за пределами страны. Рынок снабжал простых людей
ежедневные провизии
.

С самого начала первостепенное значение потребления было фундаментальным для маркетинговой мысли .Более того, на протяжении истории маркетинга в течение этого
века и развития маркетинговой мысли интерес не только к потреблению, но и к потребителям постоянно
увеличено
. По данным экономических
детерминизм, есть объяснения эволюции социальных и экономических
заказ:

1.
Биологическая,

2.
Технологическая,

3.
Астрологический

Люди определяют время, в которое такое событие происходит, или
времена сделали мужчин.Маркетинг
фундаментальное явление или преходящее явление в сумме человеческих знаний?

Развитие маркетинговой мысли началось в начале двадцатого века с
концепция маркетинга. Первоначально студент-маркетолог был на самом деле экономистом по образованию . Хотя они принесли расходящихся
Теории
, студенты-маркетологи разработали свод мыслей , который по своей природе, сфере применения и применению отличал их от обычных экономистов .

РЫНОК

К 1900 году выяснилось, что спрос состоял из еще
чем просто покупательная способность
. Это
отразил желание а так же возможность приобрести и новые
опыт рекламы и продаж доказывал, что желание может быть увеличено и преобразовано на факторов , кроме простого существования предложения .

Другая концепция рынка связана с его способностью автоматически настраиваться на гармоничное равновесие . Это было давно
Было установлено, что конкурентные силы
обычно в конечном итоге рассеивает
тенденции неравновесия , но
поскольку конкуренция в некоторых отраслях и сферах деятельности уменьшилась, предположения нашли в традиционных
экономическая теория становилась все более
недействительный
.

Третья идея заключалась в том, что стоимость
была основным фактором, определяющим цену
, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Концепции эластичности спроса оказали еще одно влияние на мышление.
первых студентов, изучающих маркетинг. Альфред
Концепция эластичности спроса Маршалла давно используется в маркетинге.
писатели как теоретическая база для продажи , рекламы и рекламных
работа
маркетинга в целом.

ЗНАЧЕНИЕ СТОИМОСТИ.

Теория ценности было
еще одна область экономической мысли, имеющая отношение к ранним исследованиям маркетинга. Экономисты в значительной степени опирались на факторов затрат , определяя их
относительные количества и цены. Адам
Смит также придерживался того мнения, что чаще всего
считал, что распределительный
деятельность
способствовала увеличению стоимости, но только косвенно . Они расширили рынок , тем самым
создание возможностей для увеличения производства и большей специализации
труд на производстве.Экономисты также
различаются в своих теориях ценности ценность от использования
и обменная стоимость .

ПРОИЗВОДСТВО.

В восемнадцатом веке производительность физикократы считали производством излишка сверх затрат . Понятия производства включены:

убывающая доходность

предельная производительность

альтернативные издержки, и

представительство фирмы

Однако в 1900 году не было четкой концепции , оправдание маркетинга как a
производственная деятельность
или as a
вклад в экономическое производство.

Напротив, распространено впечатление, что посредник добавил стоимость вместо значения .

Адам Смит задумал человека как экономического человека , стремящегося к a
постоянные усилия по улучшению своего состояния
.
Таким образом получилось натуральное основание.
для конкуренции
, и в соответствии с естественными мотивами они будут производить совершенную конкуренцию . Рикардо предвидел неопределенность растущей экономики.Он видел растущее неравенство в
интересов
в растущей фабричной системе.
Альфред Маршалл воспринял базовое сотрудничество
между всеми сторонами через систему рынков. Его точка зрения, поскольку он делал упор на краткосрочную перспективу, имела тенденцию
совпадают с интересами бизнесменов.

ПОТРЕБИТЕЛЬ.

Только во второй половине девятнадцатого века, с
писания австрийцев сделали
реальный вознаграждение потребителя
проникнуть в экономическую теорию.

УВЕЛИЧЕНИЕ РЫНКА.

Классический
экономист
предположил, что рынок
местный
, где покупатели и поставщики знали о присутствии друг друга , и это знание привело к совершенной конкуренции .

С Industrial
Revolution
, новое значение было
к прилагается информация , акция и поиск удовлетворительной продукции . Расширенные рынки предоставили возможность для масштабного производства
больше, чем когда-либо прежде.
Быстрый переход от сельскохозяйственного
экономика
до индустриальная экономика в конце века налили
на рынок такое количество
products
, чтобы сделать вывод о том, что рынок покупателей заменял рынок продавцов . Долгое время это было презумпцией экономической
теоретиков, что производство было основным , что
стоимость, созданная производством, составила объем спроса
в
рынок, но американский рынок был отнюдь не статичным.

Глава 3: Начало
маркетинговой мысли
.

Процитированы ранние курсы в Университете штата Огайо.

1905 Весна Распределение товаров .

1909-1910
Коммерческий кредит .

1916-1917 Качество продаж
был добавлен.

1921 Учебная программа состояла из следующих курсов:

Деловые коммуникации

Маркетинг

Проблемы маркетинга

Оптовая

Розничная торговля

Кредиты и коллекции

Качество сбыта

Реклама

Рекламная практика

Экспорт и импорт

Исследования в области маркетинга.

1925 Управление продажами
был объединен с Salesmanship .

1927 Маркетинг
Задача
была опущена.

1940 Бизнес
Research
и Market Research
стало два курса. Признание, что
предметный маркетинг стал принят как в названиях курсов, так и в книгах, поскольку
на это указывает следующее.

1905 Пенсильванский университет предложил курс под названием Маркетинг продуктов .

1910 Висконсинский университет предложил курс под названием Методы маркетинга .

1917 Батлер опубликовал Методы маркетинга .

ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ МЫСЛИ.

Развитие маркетинговой мысли можно классифицировать как
следует:

1900-1910 Период
Открытие
. Первоначально учителя маркетинга искали факты о розничной торговле .Теория была заимствована из экономики, относящейся к
распределению, мировой торговле и товарным рынкам. Возникла концепция маркетинга, и было дано имя
Это.

1910-1920 Период
Концептуализация
. Многие маркетинговые концепции изначально были разработаны . Понятия были классифицированы, а термины —
определенный.

1920-1930 гг.
Период интеграции . Принципы
маркетинга были постулированы
, и в целом
интегрирована впервые.

1930-1940 Период
Разработка
. Специализированные направления сбыта продолжали развиваться,
гипотетические предположения были проверены и количественно оценены, и около новых подходов к объяснению
был проведен маркетинг.

1940-1950 Период переоценки . концепция и традиционное объяснение маркетинга были переоценены с точки зрения
новые потребности в маркетинговых знаниях.В
рассмотрены научные аспекты темы.

1950-1960 Период осмысления . Традиционные подходы к изучению
маркетинг были дополнены усилением акцента
при принятии управленческого решения
,
социальные аспекты маркетинга ,
и количественный маркетинговый анализ . Многие новые
концепции
, некоторые из них заимствованы из области менеджмента и других социальных
науки, были внедрены в маркетинг.

1960-1970 Период
Дифференциация
. Как маркетинг
мысль стала расширяться, новых концептов
приобрели существенную идентичность как важные компоненты общей структуры
мысли. Среди них были такие
элементы как менеджмент, холизм,
энвайронментализм, системы и интернационализм
.

1970 Период
Социализация
. Социальные проблемы и
маркетинг стал гораздо более важным, поскольку влияет не общества на маркетинг, а маркетинга на общество стал центром интереса.

ИЗМЕРЕНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ МЫСЛИ.

Суть маркетинговой мысли состоит из определенных
материалы. В нем есть компоненты; она имеет
фундамент и надстройка. В
измерениями маркетинговой мысли являются по крайней мере структурные, интеллектуальные, временные, пространственные, междисциплинарные и
личный
.

1.
Структурный размер . Маркетинговая мысль разделена тематически : реклама, умение продавать, управление продажами,
кредит, исследование рынка, оптовая торговля, розничная торговля, общий маркетинг и
сборник несекретных предметов.

2.
Интеллектуальное измерение . Степень, в которой маркетинговая мысль охватывает элементы научной дисциплины . Повышение от
фактические и концептуальные основания
с по
более высокие уровни обобщения и
Интеграция
. Обобщения
выведенные из понятий, по-разному называются элементами и принципами. Они варьировались от простых правил действий
интерпретативным обобщениям института маркетинга.

3.
Временное измерение . Временное измерение маркетинговой мысли
ранее обсуждался как его
разработка
. С изменениями в нашем
концепции маркетинга, будущее ждет дальнейшую эволюцию для тела
маркетинговая мысль в соответствии с этим измерением.

4.
Пространственное измерение . Это сравнительный
или культурный аспект
маркетинговой мысли умерил наши предположения
что маркетинг — это универсальная бизнес-система, а не культурный социальный
система.

5.
Междисциплинарный
размер
. Степень, в которой
маркетинговая мысль охватывает нарисованную идею
формируют другие общественные дисциплины
.

6.
Личное измерение . Степень, в которой характер
маркетинговая мысль определялась не только внешними проблемами, провоцирующими
исследование, но субъективно фактор
повлияли на точку зрения
мужчины
.

Глава 4.
Реклама
.

Некоторые из самых ранних
развития маркетинговой мысли произошли в статьях о рекламе. После 1903 года рекламная литература
быстро росла и прошла несколько этапов, значимых для маркетинговой мысли. Ранее было опубликовано более ста тридцати книг на эту тему.
1950 г., что свидетельствует о популярности рекламы.Они были разделены между учебниками и учебниками, последние
будучи гораздо более многочисленным. Большинство
часто обсуждаемые темы были
рекламный текст, макет, кампании, принципы и практика, экономика и
Психология
.

Одновременно с публикациями, анализирующими маркетинговую практику
пришла также литература, относящаяся к методологии
используется для установления фактов о маркетинге
.Практика маркетингового исследования была начата около 1910 года . Возникновение и эволюция исследовательской мысли были результатом
растущего спроса на точные
знание маркетинга и повышения
Применение
методов науки в управлении маркетингом.

Когда в 1911 году Чарльз Кулидж Parlin взялся собирать информацию, полезную для бизнесменов,
бизнесмены не умеют их интерпретировать.Парлин назвал предлагаемую им операцию «Коммерческие исследования» . Его
первое исследование отрасли орудий сельского хозяйства составило 460 страниц.
отчет, которому приписывают
первое маркетинговое исследование
.

В 1912 году Парлин посетил все города с населением более 50 000 человек.
оценить объем бизнеса в универмагах, оптовых продажах галантереи
предприятиях и основных торговых предприятиях по пошиву одежды. В результате появился второй отчет, озаглавленный
Линии универмагов.Он заявил в
это исследование, что потребитель — король
который стал лозунгом на протяжении всего периода потребительского движения.

Третье исследование Парлина было, в некотором смысле, первой переписью
распределение. В 1914 году он опубликовал
еще одно исследование, Автомобили,
указание возможных успешных линий и цен. Исследования, проведенные Parlin , сделали коммерческое установление фактов профессией .

1910-1920 .Растущий размер деловых заведений,
особенно в сфере оптовой торговли ,
сосредоточил интерес на показателях внутренней активности
и поощрял исследования
в статистике эксплуатации и др.
внутренние данные.

1920-1930 . Фокус
внимания на рынках
, в результате чего с вводом новых товаров , рост новых видов
маркетинговые учреждения и их неопределенность
покупательских привычек
.

1930-1940 . Интерес к исследованиям обратился к статистической методологии . Количественный, а не качественный
информация была подчеркнута, особенно для использования при анализе факторов
влияющих на продажи и в установлении квот продаж.

1940-1950. Уточнение статистических методов
и с растущим интересом к методологии исследования, почерпнутым из других социальных
науки.Внимание было уделено теории выборки и многомерному и
методы корреляции.

1950-1960 .
Акцент сделан на управленческое решение
проведя
из маркетинговых анализов
мотивация потребителей
и использование концепций, разработанных в связанных поведенческих
науки.

A.W . Шоу был один
из первых, кто занимается анализом рынка.
Он считал рынки произведенными
вверх пластов или как имеющие сегменты
отличается территориальным распределением покупателей, ментальными установками,
климат, расовые особенности, плотность населения и тому подобное.Карсон С. Дункан , еще один ранний писатель, убедительно доказывал, что
бизнес-проблемы можно решить, используя факты. Он чувствовал, что проблемы бизнеса
предприятия в основном рыночные проблемы, он рекомендовал применение научных методов для решения
из них. Его коммерческие исследования и
книги внесли несколько вкладов в размышления.

ИЗМЕРИМОСТЬ РЫНКОВ.

Применимость научной принадлежности к маркетингу была
введено через понятие измеримости рынков.Персиваль Уайт был одним из первых
развивать эту тему в его Анализ рынка: его принципы и методы . Методология, по которой он предложил сделать
этот анализ состоял в основном из обеспечения
Данные интервью и анкеты
.

ОБЗОР РЫНКА.

Ряд идей был сделан в
развитие обзорных исследований. Уильям
Дж.Рейли добавил к знаниям об исследованиях в своем обзоре Marketing Investigations . В 1929 году он подробно рассмотрел проблему собеседования и использования
Анкета
. Персиваль Уайт в
1931 г. опубликовал руководство для полевых работников под названием Методы маркетинговых исследований . Он добавил анализ личного интервью, телефонного интервью, группового интервью и
полевые испытания
. Он долго развивал
работа перед собеседованием , необходимая в
полевые исследования, в том числе написание
инструкции, местные ситуационные исследования, классификация респондентов,
информация об респонденте, запоминание анкеты, квот и правил
Поведение
.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Знание статистической методологии всегда было
важность для исследователей рынка. А
Статистическим исследованиям рынка посвящена работа Роберта Фербера, «Статистические методы исследования рынка» . В 1950-х годах наблюдалось увеличение
количество маркетинговых проблем, которые не решались должным образом
затем применялись методы исследования. В
о недостатках преобладающих методов маркетинговых исследований заявил Роберт
Фербер и Хью Г.Уэльс будет следующим:

1.
Чрезмерная зависимость
по накопленному опыту ведения бизнеса
Сама по себе, в записях, которые компания вела о своей собственной деятельности. Такие базы исследований не только статичны.
и налоговые, они не отражают многие сложные маркетинговые ситуации.
которые не могут быть сведены к статистическим терминам.

2.
Временной лаг в при сборе данных вне компании
что делает их доступными только после того, как изменения на рынке изменили
условия, которые они призваны изображать.Это верно как для торговых, так и для правительственных отчетов.

3.
Бессознательное, но существенное искажение суждения руководителей отделов, сотрудников и
другие, чьи мнения запрашиваются в ходе опросов.

4.
Ограниченная полезность
информации, собранной с помощью вопросников
в связи с
случайная выборка из-за общедоступных
волнение
по поводу вопроса, актуальность
находок к специфическим местным обстоятельствам, и непредвиденным введение нового
переменные в ситуацию.

Один из подходов к совершенствованию исследований заключался в разработке
навыки суждения при использовании исследований.
Противоположная тенденция проявляется в увеличении использования в маркетинговых исследованиях заимствованных методов и приемов.
из смежных социальных наук
. Этот
представлял популяризированную концепцию Гештальт
Психоанализ
. С полей
В психологии и социологии был нарисован ряд концепций и приемов. Среди них были следующие:

Словесная ассоциация

завершение предложения

Тесты Роршаха

тематические апперцепционные тесты

ролевая

ситуационные методы

цепные интервью

символизм

проективные техники

глубинные интервью

сфокусированное групповое интервью

методы выбора ошибок

мультфильм и
фотоаппараты

картина разочарование

Другой вариант был представлен публикацией чтений или переизданием статей на
широкий выбор предметов исследования.А
Третья тенденция свидетельствует о росте
полагаться на математику и модели
для решения маркетинга
проблемы. Занятие математическим
концепции в проблемах маркетинга впервые появились в экономических журналах,
статистика и математика. Число
из них были переизданы в книге под редакцией Фрэнка М. Басса и др. под названием Mathematical
Модели и методы в маркетинге
.

Книги, опубликованные после 1960 года, обычно делятся на две группы , предназначенные для лиц, принимающих решения , которые будут использовать
информация, полученная в результате исследований, и предназначенная для самих исследователей .Между писаниями нельзя провести четкую грань
представляют интерес в первую очередь своим содержанием маркетинговой практики и проблем и
те, которые представляют интерес для их изложения и расширения методологии и
техники.

Глава 10 Общие положения
Маркетинг:

Развитие маркетинговой мысли в целом
литература представляет собой эволюцию совокупности точек зрения, концепций и
принципы.Между 1900 и 1960 годами было опубликовано сотня книг , посвященных общему маркетингу . Более восьмидесяти человек внесли свой вклад в
те работы. Пятьдесят лет в течение
которые сформировались в этой совокупности литературы и мысли, можно разделить на шесть десятилетий .

1900-1910. Период
Открытия
. Начало десятилетия
в 1900 году зародилась маркетинговая мысль. Это был год
пробуждение к распознаванию проблем в раздаче
.Упорядоченный сбор рыночной информации
началось. Концепции были заимствованы из установленных дисциплин , таких как
экономики, психологии, социологии и научного менеджмента для
совершенствование торговой практики и менеджмента.

1910-1920 Период
Концептуализации
. Во-вторых
За десятилетие были кристаллизованы многие из основных концепций маркетинга.

РАННИЕ КОНЦЕПЦИИ МАРКЕТИНГА

Около 1910 г. термин маркетинг был добавлен к привычному
термины распространение, торговля и коммерция.Двое из мужчин, способствовавших первоначальному изложению этой концепции: Ральф
Старр Батлер и Арч В. Шоу . Для Батлера маркетинг был работой по координации, планированию переплета.
сила в маркетинге, управления сложными отношениями
среди
различные факторы в торговле, которые в первую очередь должен учитывать дистрибьютор,
желает тщательно строить свою кампанию.
Концепция маркетинга Shaws была сопоставима . Шоу отличил три
основные операции в сфере производства, распространения и сопровождения бизнеса

функции или администрирование.В
В связи с этим он напомнил идею, приписываемую Бом-Баверку, что бизнес связан с движением
тот или иной вид, в частности, изменяющаяся форма движения, называемая производством, или
Движение по смене места и собственности, называется распределением. Ходатайство администрации включало
финансирование, кредиты и сборы, закупки, трудоустройство и
бухгалтерский учет. Обобщая эту концепцию, Шоу задумал маркетинг как предмет в движении .

1920-1930-Период
Интеграции
. В течение десяти лет после 1920 г. Принципы маркетинга были первыми.
представлены в виде книги
, построенной на ранее заложенном фундаменте, интеграция разрозненных концепций и
предварительные обобщения
, включая множество новых
материал. Пол В. Айви был первым, кто
используйте заголовок Принципы маркетинга .
Наибольшее влияние на интеграцию общей маркетинговой мысли.
были Пол Д.Converse, Фред Э. Кларк, Гарольд Х. Мейнард, Уолтер К. Вейдлер и
Теодор Н. Бекман, каждый из которых написал основные тексты в 1920-х годах. В его Методы и политика маркетинга , Пол
D. Converse различает функцию
посредников
, или маркетинговая деятельность, связанная с отдельной фирмой
и маркетинговые функции или
абстрактные, обобщенные виды деятельности, которые пронизывают маркетинг в целом.

Фред Э. определение Кларка
продвигать
как те усилия, которые приводят к передаче в собственность
товары
. Следующие концепции
проиллюстрировать кое-что из сути его мысли и статуса
маркетинг в то время.

Рынок : точка концентрации.

Потребность в рынках : результат разделения труда.

Структура рынка : построена вокруг двух процессов — передачи права собственности
и передача товаров.

Канал : Курс передачи права собственности.

Типы посредников : коммерческие, функциональные (включая рекламные
агентства, включая банки и склады).

Классификация посредников : на основе концентрации и
дисперсия.

Товаров : личные
товары, производственные товары и оборудование для использования в производстве и
распределение.

Эффективность маркетинга : оценка с двух точек зрения частного,
оценка операционной эффективности; общественные, оценивающие общественную значимость.

Типичное обобщение : Посредники будут продолжать до тех пор, пока они
выполнять полезные функции.

1930-1940. Период
развития
. Следующие десять лет
характеризовались ревизией и
расширение мысли
. Тенденция
очевидный в специальной маркетинговой литературе, характеризует также общие
письменности, а именно, упрощение
существенного объема мысли для элементарных академических целей.На протяжении 1930-х годов было предпринято несколько попыток дублировать или улучшить
общие договоры по маркетингу, содержащиеся в текстах принципов
Converse, Clark and Maynard и нет.
Существенно новые идеи
угрожающие изменением концепции маркетинга
казалось способным ассимилироваться в традиционное мышление без
изменить его больше, чем было допустимо.
Единственным исключением был Чарльз Ф. Филлипс, чей Marketing был опубликован.
в 1938 г.Его отличительный
характеристики были свет, в котором
он держал потребителя.

1940-1950. Период переоценки . Увеличивается количество идеи, концепции и подходов, расходящихся с традиционными
объяснение маркетинга найдено
Выражение и принятие
. Идеи
произнесенные такими людьми, как Мориарити, Боган, Брейер, Киллоу и
другие в течение предшествующих двадцати лет были , приняв форму с новым значением .Новый упор получил
менеджмент по маркетингу as
состоящий на больше, чем приложение
простых правил или принципов
. Более
из точки зрения потребителя и экономического анализа . Хотя эти подходы не вытеснили
другие изменения повлияли на стандартные презентации, они были
значимые выражения
неудовлетворенность
неадекватностью функционального институционального товара маркетинговый анализ .

1950-1960 Период осмысления . Концепция
маркетинга был переформулирован
.
Растущий интерес к теоретическим аспектам маркетинга, например,
были показаны в отборе Кокса и Олдерсона под заголовком: Theory
в области маркетинга
. Среди
Концепции, которые Алдерсон внедрил в маркетинговую мысль, были следующими:

Маркетинговые системы как системы ввода-вывода .

Нормальность
из неоднородности на рынке.

Каждая фирма, занимающая позицию, которая в некотором роде уникальна , и, таким образом, конкурирует с
точка зрения дифференциальное преимущество .

переговоры
как средство, с помощью которого маркетинговые системы устанавливают экономические ценности и баланс .

Обмен как
по существу акт улучшения
Ассортимент
проводится двумя сторонами.

Домен из
маркетинг
как процесс сортировки
как средство достижения эффективного соответствия.

Его идеи повлияли на логику и терминологию писателей в
последующие годы.

1960-1970-Период
Дифференциация
. Начиная с
В 1950-х годах акцент сместился на специализацию и в сторону от обобщения в маркетинговой мысли.Взрыв знаний расширил всю мысль. Однако это расширение имело характер
увеличения, а не увеличения.
Это был процесс дифференциации.
Это характеризовало 1960-е годы. Дифференциация состояла из
появление новой концептуальной и
методологические перспективы
, с точки зрения которых маркетинговый процесс должен был
Посмотреть. Среди новых точек зрения были
следующий:

принятие управленческих решений

социальные и поведенческие модели

количественный анализ

структура и поведение системы

экологические ограничения

сравнительный анализ

международные рынки

физическое распределение.

Включение нового
идеи в общую литературу было постепенным
, без всеобъемлющей концепции
маркетинга возникло, чтобы включить их все в общую теорию. Различия между традиционной литературой
и варианты, произведенные в 1960-х годах, в основном были связаны с
включение концепций, популяризированных в течение этого десятилетия. Cundiff and Still для
Например, наложен анализ 4
Ps
маркетинга с концепцией, что маркетинг является подсистемой
бизнес.Скотт и Маркс подчеркнули, что изменили в окружающей среде и
адаптивность маркетинговой структуры.
Зобер в 1971 году, все же назвав свою книгу Принципы маркетинга
различали традиционные и вновь принятые элементы следующим образом.

Традиционные элементы : история маркетинга, демографические аспекты
рынки, экономические аспекты рынков, структуры розничной и оптовой торговли, новые
развитие розничной торговли, промышленный маркетинг, функции сельскохозяйственного маркетинга,
маркетинг MIS.

Новые элементы : модели моделирования конкуренции, рынка
модели сегментации, контролируемые и неконтролируемые аспекты потребителя
поведение, зарубежный маркетинг, экономические модели применительно к розничной торговле размером fi
магазин, лидеры убытков, множественные продукты, ценообразование для максимизации прибыли, теория
ассортимент, физическое распространение, международный маркетинг.

1970 Период
Социализация
.Как социальные концепции
были введены несколькими способами, и поскольку терминология изначально не использовалась
не требует пояснений, следующий глоссарий может указать способ, если не
степень социализации маркетинговой мысли.

Социальное поведение Поведение участников маркетингового процесса
интерпретировалось как исполнение роли в групповом взаимодействии.

Социальная среда социальный контекст действия и взаимодействия
в маркетинговые процессы включает не только рыночные ролевые отношения, но и
плюралистическая идентификация ролей во всех основных институтах общества
состав.

Социальная ответственность обязанность соответствовать роли
ожидания, санкционированные обществом.

Маркетинг и общество Существует
взаимодействие между маркетинговым менеджментом и обществом в целом, поскольку
сообщество.

Социальный маркетинг — Применение принципов маркетинга в
продвижение и облегчение обмена ценностями неэкономических и некоммерческих общественных организаций.

Отражая как социальный характер маркетинга, так и его
Аспекты управления — это эти слова Маккарти: Маркетинг — это выполнение бизнес-действий, которые направляют
поток товаров и услуг от производителей к потребителю или пользователю с целью
удовлетворить потребителей и достичь целей фирмы.

Глава 11- Маркетинг
Управление
.

С середины 1950-х годов тема управление маркетингом быстро развивалась.
Несмотря на свою полезность для тех, кто управляет, маркетинговые предписания
подчеркнул маркетинговый элемент в управлении, а не элемент управления
в маркетинге. Управление продажами
подразумевает интеграцию маркетинговой деятельности и делегирование сверху вниз
орган власти.Следующие аспекты были
свидетельство направления мысли в то время:

1.
ориентированный на решения
а не исследовательская точка зрения.

2.
Включение недавних
разработки в области наук о поведении ,
в основном экономика, психология и социология.

3. Различие между контролируемыми элементами бизнеса
и неуправляемая среда .

4.
Адаптация , как
основная задача руководителей.

5.
Неопределенность (около
покупатели и конкуренты) и вероятность как аспекты принятия решений.

Статьи по Управленческому маркетингу составили
коллективно управленческий подход подчеркивая
решение проблем и принятие решений
, выражая междисциплинарные концепции и сосредотачивая внимание на управлении забота о выживании в динамическом
экономия.Связанные события в
маркетинговая мысль проявилась в следующих концепциях:

маркетинговая концепция

комплекс маркетинга

дифференциация продуктов

сегментация рынка

физическое распространение

добавленная стоимость

применимость математических методов к задачам
маркетинговые исследования и реклама

философский подход к маркетинговой мысли.

Концепт Котлерса
того, как теория управления
сочетается с теорией маркетинга
предлагается под четырьмя заголовками.
аранжировал его различные темы:

1.
Анализируем маркетинг
возможности
(маркетинговая концепция, рынки, сегментация рынка, покупатель
поведение.

2.
Организация для
маркетинговая деятельность
(цели, планирование, принятие решений, исследования, модели,
креативность.

3.
Планирование (теория
маркетинговое программирование, продуктовые решения, цена, каналы, продвижение)

4.
Управление
Маркетинговые усилия
(маркетинговый контроль, анализ продаж и затрат, маркетинг
аудит).

К 1970 году размеры и содержание управления маркетингом
мысли обычно понимались как базовый
функциональное управление
(анализ, планирование, организация и контроль.)

Глава 12 Концепции из смежных дисциплин .

Тело маркетинга
мысль не состоит полностью из маркетинговых концепций. Отношение маркетинга к другим социальным
науки благодаря междисциплинарности приобретают все большее значение, если рассматривать
возможность того, что исследование маркетинга
может стать наукой
.
Междисциплинация предназначена для обогащения понимания
общества и всех его институтов, а не только для технических
заявление.В более широком смысле
перспектива, маркетинг , вместе с
социология, экономика, психология и другие исследования были бы дисциплинами
общественные науки или наука об обществе .

ЭКОНОМИКА.

Экономическая теория предоставила больше концепций для
развитие маркетинговой мысли чем
имеет любую другую социальную дисциплину
.
Поскольку большинство маркетологов посвятили себя улучшению
эффективность маркетинга за счет управления отдельной фирмой, они наняли либеральных экономистов
концепции
, относящиеся к индивидуальному коммерческому предприятию.Они представили точку зрения потребителя, обоснование институциональной
специализация, концепция продуктивности маркетинга, теория
интеграция и специализация в институциональном управлении, роль цены в
теория и практика, основы конкуренции и философия отношений
правительства т бизнес
.

ПСИХОЛОГИЯ.

Психология — вторая
дисциплина или отрасль социальных наук, концепции которых помогли развитию маркетинговой мысли .Обеспокоенный исследованием разума в его различных аспектах, сознанием и поведением ,
с человеком в целом, особенно в отношении его физического и
социальная среда. Актуальность
такие знания для маркетинга
очевидный. Некоторые первые писатели в области маркетинга были профессиональными
психологи
, такие как Скотт, Типпер, Холлигуорт, Брестер и другие. В литературе, посвященной рекламе и продажам , в основном используются психологические методы.
концепции, с акцентом переход от
структурализм и функционализм к бихевиоризму
.Они также использовались в литературе по покупке на рынке.
исследования и в общих маркетинговых работах.

Психологические концепции
включенные в маркетинговую мысль, можно разделить на несколько групп. Понятия, связанные с мотивацией и торговое обращение . Некоторые ранние книги по маркетингу обсуждали инстинкты, желания и побуждения как основы
покупка. Мотивация, тоже проводилась,
когда основано на давних влияниях, задействовано верований и взглядов
вторая группа психологических концепций, относящихся к психическим функциям
общение и образование. Идея
допущены к сознанию через способность восприятия, проницательности или
Интуиция
. Он разработан или осмыслен посредством способности рассуждений, логики или ассоциаций . Сохранено
через память
сохранения и подлежит воспроизведению. Применяется
через
факультет постановление .

Другая группа понятий, связанных
паттерну, с помощью которого маркетинговые идеи могут быть эффективно переданы
в том числе внимание, интерес, желание,
осуждение и действие
. Не только
концепции, но также и методология были приняты студентами, изучающими маркетинг из
психологическое исследование. Таким образом, методы
наблюдение, эксперименты, использование
анкеты, глубинные интервью и прогнозы
вошли в маркетинг
исследовать.

СОЦИОЛОГИЯ.

Социология — это область, занимающаяся пониманием человеческого поведения в группах и социальных условиях . Это
предоставил концепции, повышающие эффективность управления маркетингом и
освещение институциональной интерпретации маркетинга. Мужчина
считается обусловленным
не только факторами, рассматриваемыми психологами
но также по обычаям, мотивам, учреждениям,
и ценности
, произведенные его обществом и его отношением к другим людям в социальной структуре .Поскольку изначально маркетинг считался
полностью экономическая деятельность, экономический анализ и теория широко использовались
с самого начала его изучения. Кроме того,
ранние работы по рекламе и продажам в значительной степени опирались на психологию,
для выдающихся писателей в этих областях были психологи. Точно так же маркетологи и исследователи
знаком с историей, литературой, правом, бухгалтерским учетом и социологией.
перетекание концепций из этих областей в текущий поток маркетинга
подумал.

Глава 13. Новые области маркетинговой мысли

Мыслительные разработки, которые привели к появлению ряда новых
сочинения могут быть отнесены к следующим темам

1.
Количественные аспекты маркетинговой мысли.

2.
Маркетинговые системы.

3.
Экологизм.

4.
Сравнительный маркетинг

5.
Международный маркетинг

6.
Логистика и

7.
Маркетинг и общество

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ МАРКЕТИНГОВОЙ МЫСЛИ

До 1950-х годов формальные
правила логики. Таково было состояние
теория исследований и маркетинга до тех пор, пока движение за количественную оценку не получило
импульс. Переход к более сложный количественный означает язык
в виде математики и синтаксиса в виде построения модели
, которая
придал новую силу конструкции
маркетинговая мысль
.Развитие
знания в использовании математики, однако, не было автоматическим
процесс.

В 1964 году Баззелл довольно подробно объяснил
причина все более широкого использования маркетинговых моделей, осознанная потребность в формальных
маркетинговый анализ, неудовлетворенность общепринятыми подходами к решению
в маркетинге, рост маркетинговых исследований в компаниях,
рост теории маркетинга, предполагаемая конкурентоспособность моделей и
престиж, связанный с использованием моделей.Благодаря такому использованию количественных методов следующие вклады в
маркетинговой мысли было сделано:

1.
Повышенная точность дифференциации и определения
маркетинговые концепции,

2.
Облегчение абстрактного анализа за счет символики субстантивного
концепты,

3.
Интерпретация переменных коррелятов маркетинговых явлений,

4.
Выявление и измерение отношений между числами
переменных.

МАРКЕТИНГОВЫЕ СИСТЕМЫ.

Концептуализация
маркетингового процесса в виде потоков
а маркетинговая структура как система выросла из представления о том, что маркетинговый механизм функционирует как
весь
, не как ассортимент
несвязанные части
. Преобладание
анализ экономических систем и введение поведенческих концепций привели к
изучение маркетинга как социальных систем.

Концепция каналов была неотъемлемой частью маркетинга.
мысль, которую некоторые считают единственной концепцией в маркетинге, не заимствованной
из другой дисциплины. Баклин воспринял историю , концепцию канала и определил
канал следующими способами:

как механизм
через который невидимая рука рынка частных предприятий
работает

как существо конкурентоспособное
давления
и специализация труда

как разработанный подразделением
маркетингового задания

как кооператив
предприятие, занимающееся взаимным регулированием

как средство передачи спроса на товары и услуги

как средство направлено
ресурсы
.

Развитие поведенческих концепций, примененных в первую очередь к
понимание поведения потребителей, а также поведение менеджеров превратили
внимание системных аналитиков от экономических к социальным аспектам каналов. Переход от экономической к социальной интерпретации
пункты, обычно включаемые в теорию маркетинговых систем, а именно:

Маркетинг
процесс состоит из множества потоков
: физические продукты, название, заказы,
информация, кредит, оплата, риск, послепродажное обслуживание.

Рыночные потоки
перемещаются по каналам , называемые
системы, составляющие экономическую специализацию в процессе маркетинга и
социальное взаимодействие между его участниками.

Маркетинг
системы
работают в рамках ограничений
их соответствующих сред
, которые могут состоять из фирмы,
распределительная группа или общество в целом.

Достижение
эффективность и действенность есть
получено за счет постоянной корректировки
под влиянием стратегии управления и внешних ограничений.

Теория систем объяснила маркетинговый механизм
по-разному и внес свой вклад в новую теорию маркетинга.

ЭКОЛОГИЯ.

Влияние окружающей среды на развитие систем
или организмов в маркетинге, в частности, понимается, что он относится к взаимосвязи между окружающей средой и
Практика и развитие маркетинга
.
Что такое окружающая среда? А что такое маркетинг? Как экономические интерпретации
маркетинга начали
дополненные социальными интерпретациями, естественно, что социальная среда
следует добавить к концепции физической и экономической среды.Соответственно, окружающая среда была идентифицирована
следующие размеры:

культурные или национальные

социальная

экономический

рынок

маркетинг экономический и поведенческий

управленческий

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ МАРКЕТИНГ

Начальная тенденция, когда инородных сред было замечено
в отличие от Соединенных Штатов
должен был подчеркнуть их
различия.Сравнительный анализ
заметил степень или степень, в которой
среды
различались в общих чертах и ​​поэтому интерпретировались
различия в системе маркетинга как вопрос степени. Основной вклад сравнительного анализа в маркетинг
мысль — это второе измерение переменных, которое она обеспечивает для понимания
маркетинг. Системы и производительность
интерпретируется в первую очередь с точки зрения факторов окружающей среды, но, когда различия
между средами, а также между системами сводятся к общим наборам
отношения , сходство и
универсальность появляется там, где раньше было различие и уникальность
.В перспективе таких обобщений
прогресс маркетинга, тем не менее, продолжается.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАРКЕТИНГ

Исследование международного маркетинга возникло из того же
обстоятельства, которые вызвали сравнительные исследования, в основном , повышение осведомленности и участие в маркетинге в
разных стран и между ними
.
Сущность теории международного маркетинга, включающая в себя аспекты
маркетинг как внутри других стран, так и за их пределами.Экологические характеристики мира
рынки, приводят к различиям в
маркетинг из страны в страну.
На протяжении всего десятилетия (1960-е гг.) Предпринимались настойчивые попытки
различать международную торговлю и международный маркетинг. Они считали, что международная торговля
в основном внутренняя торговля проецируется через национальные политические границы. Если существенная разница между отечественными
и международный маркетинг должен быть осуществлен, казалось бы, ближайшим к падению, поскольку
указывает Джон Фейервезер (1965), в соответствии с линиями экономических сил, формирующих
международная торговля, модели и националистическая государственная политика искажают
эти шаблоны.

ЛОГИСТИКА.

Преломление маркетинга, имевшее место в 1960-х гг.
возродился интерес к физическому
движение товаров
от производителей к потребителю. Эта обновленная область исследований стала известна как логистика. Определение маркетинга как деятельности, связанной с перемещением
товаров и передача их права собственности
обеспечили естественную дихотомию
предметом и предложил развитие двух различных направлений мысли:
физическое и социальное.

Возникновение физического распределения как особой области
исследование было проведено примерно в 1960 году в ответ на экологические и концептуальные
развития. Признательность
Взаимозависимость транспортировки и хранения и восприятие достоинств
комплексный подход давал надежду на достижение экономии в серой зоне между производством и
маркетинг. Разнообразие термина , обозначающих эту область исследования
показывает следующие титулы: Physical
распределение, системы физического распределения, управление физическим распределением,
бизнес-логистика, управление бизнес-логистикой, маркетинговая логистика,
маркетинговая логистика и планирование сбыта, принципы логистики
менеджмент, логистический менеджмент
.Основа логистической мысли — это сеть распределительных мероприятий.
переплетаются с междисциплинарными перспективами. Список из управляемый
деятельность
выросла и включает в себя следующее: Обработка заказов, транспортировка, контейнеризация, производство и
конвертирующая мощность, информационные потоки, хранение, грузовые перевозки, рынок
прогнозирование, планирование поставок, упаковка, страхование транзита, связь
контроль, обслуживание клиентов, погрузочно-разгрузочные работы, служба движения, заказ
Обработка
.Следующий
внесено вкладов в развитие маркетинговой мысли:

1.
Признание было
отдано основной области маркетинга, а именно физическому распределению,
включая общие функции транспортировки и хранения.

2.
Идентификация
мероприятия
, включенные в физическое распространение, были доступны для
теоретический анализ. Маркетинг
концепция была расширена, чтобы включить физическую поддержку продукта или
услуга.

МАРКЕТИНГ И ОБЩЕСТВО.

В 1960-х годах в маркетинговой мысли начались серьезные изменения.
а именно, включение общества в
Теория и практика маркетинга
.
Маркетинг рассматривается не только в контексте всего рынка.
система, или даже социально-рыночная система, но вся социальная система как
выраженный Лазером и Келли. В
результатом является переход от рассмотрения только прибыли или продаж к
рассмотрение социальных последствий и аспектов маркетинга
решения и действия.Маркетинг
менеджеры продолжили работу с рынком
конфликт
столкнулся с полным ударом соц.
требует
.

отсутствие заботы о качестве жизни

предпочтение по объему продаж и прибыли

дисбаланс между производителями и потребителями на рынке
место

эксплуатация бедных и обездоленных

неспособность предоставить возможности для группы меньшинств
участники

растрата ресурсов, загрязнение окружающей среды

вторжение в частную жизнь граждан

обманчивая реклама и продвижение

невыполнение гарантий и гарантий

дисбаланс между маркетинговой мощью и более широким социальным
цели

продвижение догмы материализма

бюрократическое пренебрежение и корпоративное пренебрежение
общественные.

Началась новая эра, которая потребовала метаморфозы маркетинговой философииконсьюмеризма, социального
проблемы, маркетинг и общество и, наконец, социальный маркетинг.

Глава 14
Созревание маркетинговой мысли
.

В этой главе подведены итоги развития маркетинга
подумал. Он стоит как исторический
свидетельства, отличные по ракурсу от того, как развитие мысли
был просмотрен.

НОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ МАРКЕТИНГОВОЙ МЫСЛИ.

С 1950 г.
маркетинг, который раньше спорадически появлялся как неортодоксальный подход и как конструктивная критика , был
дано более полное выражение.

МАРКЕТИНГОВЫЙ МИКС.

Маркетинговый комплекс — это комбинация средств для достижения
маркетинговая цель коммерческой фирмы. Элементы микса включают все рекламные средства под
полномочия менеджера по маркетинговой деятельности: персональные продажи, реклама, кредитное обслуживание, разработка продуктов,
упаковка, дилерские отношения и т. д.

Факторы, подразумеваемые в первоначальной концепции маркетинга от Butler ,
когда он определил маркетинг как все
что должен сделать промоутер продукта до фактического использования продавцов
и рекламы.

МАРКЕТИНГОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ.

Этот термин обозначает точку зрения, используемую в бизнесе.
управление, которое вызывает все управление
решения ориентироваться на рыночные соображения
.Предполагается, что потребитель или покупатель
быть целью и целью всего бизнеса
усилие. Более ранний аналог этого
концепция заключалась в том, что Потребитель — король.

КОНЦЕПЦИЯ МАРКЕТИНГА.

Маркетинг все чаще рассматривается как способ выразить другие идеи в отношении маркетинговой задачи и производительности . Новые концепции, как правило, вводятся в
маркетинговый анализ понятий и терминологии других социальных наук.Они отражают новое понимание социальных и управленческих проблем в
маркетинг.

ЦЕЛОСТНЫЙ ПОДХОД.

Некоторые ученые подчеркивали, что рассматривает маркетинг в целом ,
подчеркивая его взаимосвязь.

УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МАРКЕТИНГ.

Маркетинговая мысль всегда разрабатывалась для этой цели.
из руководства по формированию бизнеса
политики
, но в последние годы упор был сделан на маркетинг
управление как принятие решений
процесс.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Расход имеет
долгое время считался пассивным процессом, поскольку бизнес-решения по сути
отличается от потребительских решений в оценке нескольких способов удовлетворения
желания. Концепция поведения потребителей позволила по-новому взглянуть на задачу.
управления маркетингом. Хотя во время
в 1960-е и 1970-е годы углубились знания о маркетинге, прогресс в
развитие мысли в этот период, пожалуй, лучше всего было показано в трудах о
форма, а не содержание маркетинговой мысли.Суть этих сочинений касалась вопросов науки, теории и определения .

ВОПРОС НАУКИ.

Назовут ли науку экономикой,
маркетинг, или рыночная экономика, и называются ли мы экономистами или
маркетологам это не важно. Что такое
важно , что мы должны приветствовать
возможность стать учеными
и развивать науку о рынке
поведение вместо того, чтобы оставаться довольным
для описания искусства маркетинга,
, которое мы думаем с точки зрения основных
принципов, что мы становимся учеными, объективно ищущими истину (HW
Хьюги).Сильное исключение было сделано
мнение писателей, которые рассматривали маркетинг как искусство, а не как науку. Х.Д. Хатчинсон (1952) приписал медленное развитие теории факту
что маркетинг — это не наука. Он
провел , что только учителя и маркетологи
исследователи считают, что маркетинг — это наука, потому что они работают с
научный метод
; те, кто занимается повседневным распределением, не обращают на это внимания
как таковой.

ВОПРОС ТЕОРИИ.

Проблема теории — это забота о развитии
эта форма в маркетинговой мысли ,
начиная с вопроса
, существовали ли маркетинговые теории, через
предложение идентифицированных теорий, рассмотрение общей теории и
мета-теория, с помощью которой он будет структурирован.

ВОПРОС ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Есть ли маркетинг
наука, и какие теории составляют ее
, зависит от того, как
маркетинг определяется.Путаница и
разногласия, которые ставят вопросы о статусе маркетинговой мысли,
возникла в основном в г.
разнообразие концепций маркетинга
, которые преобладали в
литература. Среди возможных определений
маркетинга, выделяются две основные концепции: маркетинг — это экономический процесс,
и что маркетинг — это
социальный процесс
. Если так обрисовать маркетинговую мысль, становится очевидным, что
прогресс приближается к нашему прогрессивному расширению маркетинга
подумал.Маркетинговая мысль
прогрессировал от более узкого понятия к более широкому, от хищнического действия
к служащим, от личных интересов к социальным соображениям, от экономических до
социальный детерминизм, от действия к взаимодействию, от провинциального к
Глобальный.


.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *