Я журналист: Запрещённая профессия. Журналисты о себе и цензуре

«Я журналист; мне все журнальное не чуждо»: П.А. Вяземский у истоков теории журналистики и медиакритики

“I am a Journalist; Nothing that Concerns Journalism is Alien to Me”: P.A. Vyazemsky at the Origins of Journalism Theory and Media Criticism

Прохорова Ирина Евгеньевна
кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, [email protected]

Irina E. Prokhorova
PhD, Associate Professor at the Chair of History of Russian Journalism and Literature, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University, [email protected]

Аннотация

В статье полно (насколько это возможно) реконструируются представления о законах функционирования журналистики, характерные для П.А. Вяземского на протяжении 70 лет (1808−1878), с большей или меньшей активностью сотрудничавшего в периодике и стремившегося к отрефлектированному участию в ее развитии, хотя и не ставившего цель сформулировать четкую концепцию журналистской деятельности. На материале выступлений Вяземского (прежде всего 1820−1840-х гг.) показано, что его включенность в обсуждение проблем «срочной словесности», амбивалентности ее влияния на общество и желание предать гласности свои размышления на эти темы, ориентировать аудиторию на критическое восприятие прессы позволяет считать его одним из зачинателей «прамедиакритики» и «прамедиобразования».

Ключевые слова: П.А. Вяземский, история теории журналистики, проблемы развития периодической печати 1820–1840-х гг.

Abstract

The article reconstructs as fully as possible the ideas about the laws of journalism operation expressed by P.A. Vyazemsky, who for 70 years (1808 −1878) more or less actively cooperated in the periodical press thinking a lot about its development, though for various reasons he did not have a purpose to formulate a well-defined concept of journalism. In a case study of Vyazemsky’s speeches (first and foremost, those of the 1820s − 1840s), the article shows that his involvement in the discussion of the problems of journalism and of the ambivalence of its impact on society as well as his desire to make public his reflections on these topics and foster in the audience a critical attitude to the press enable one to consider Pyotr A. Vyazemsky as one of the pioneers of «pramediacriticism» and «pramediaeducation».

Key words: P.A. Vyazemsky, history of journalism theory, problems in the development of the periodical press in the 1820s −1840s.

Вынесенные в заголовок слова П.А. Вяземского «Я журналист; мне все журнальное не чуждо»¹ впервые появились в его статье 1827 г. в популярном тогда журнале «Московский телеграф». Несмотря на то что автор сразу подчеркнул литературно-игровую форму своего журналистского заявления, пародировавшего известный афоризм Теренция «Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо», оно представляется принципиально важным, т.к. оно свидетельствует об особом отношении Вяземского к профессии журналиста. Действительно, Вяземский не просто дилетантски интересовался периодической печатью и сотрудничал в ней от случая к случаю в качестве любителя. За почти 70 лет (1808–1878) он зарекомендовал себя как талантливый, заинтересованный, в определенные периоды весьма активный и во многих отношениях успешный деятель журналистики, что, в частности, подтверждается оценками этой стороны его творчества современниками и проявляется в его самооценках². Но главное для нас то, что, судя по опубликованным и до сих пор не изданным его сочинениям, только вводимым в научный оборот, он постоянно стремился к отрефлектированному участию в развитии «срочной словесности».

 На протяжении всей своей долгой творческой жизни, но особенно в 1820−1840-х гг. Вяземский много и содержательно писал о журналистике и ее деятелях, довольно активно публикуя написанное в прессе. Его статьи, иногда так и озаглавленные – «Журналистика», выходили главным образом в отделах литературной критики, что закономерно для эпохи, когда журналистика воспринималась как неотъемлемая часть литературы (само понятие «литература» толковалось очень широко). Но с точки зрения современного исследователя, подобные выступления Вяземского явно относятся не просто к литературной критике, а к особой сфере творчества, в которой пересекаются интересы и методы деятельности литературных критиков и журналистов широкого профиля и назначение которой − способствовать самосознанию и самоконтролю журналистики. Предавая гласности свои суждения о предмете и функциях периодической печати, достижениях и провалах в этой области, их причинах и последствиях, стремясь познакомить с ними возможно более широкую читательскую аудиторию, Вяземский участвовал в подготовке общества к критическому восприятию журналистики и − в перспективе − к сознательному взаимодействию с ней. Сегодня эти сферы деятельности принято называть соответственно «медиакритикой» и «медиаобразованием», так что представляется правомерным говорить о причастности Вяземского к их становлению – к своего рода «прамедиакритике» и «прамедиаобразованию» − и вести исследование в этом направлении, по сути, на стыке истории и теории журналистики. Разумеется, такое исследование должно учитывать сделанное предшественниками, в первую очередь в изучении литературно-критической деятельности Вяземского³, и развивать подходы, заложенные в работах, посвященных истории теории журналистики⁴.

Рефлектируя на темы настоящего и прошлого (прежде всего «блестящего века» Екатерины II) журналистики в России и за рубежом (в основном во Франции⁵), Вяземский опирался на глубоко усвоенные им идейные традиции французского Просвещения XVIII в., выдвинувшего, как известно, лозунг «мнения правят миром». Начиная с самых первых заметок и статей (Вяземский дебютировал в печати в 1808 г. в «Вестнике Европы» В.А. Жуковского) он ставил вопрос о высоком социокультурном назначении и соответствующих возможностях журналистики, определяющих и требования к ней⁶. Вместе с тем Вяземский достаточно рано осознал, что созидательное, социально-стабилизирующее и культуроформирующее (если использовать терминологию современной теории журналистики⁷) воздействие периодики на аудиторию усиливается, иногда переплетаясь с прямо противоположными, разрушительными тенденциями, что развитие журналистики для человечества одновременно и благо и зло⁸.

Бесспорно, в первой трети XIX в. Вяземский был далеко не одинок в серьезных размышлениях о журналистике как особом социальном институте и профессии. Нельзя не заметить множества перекличек между его оценками миссии журналистики и опасностей, которые она несет обществу, и высказываниями на эту тему, например, таких великих писателей, как А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь, и влиятельных журналистов, критиков, как, например, В.Г. Белинский. При этом нередко Вяземский опережал сотоварищей по литературно-журнальному цеху в суждениях о тех или иных явлениях и тенденциях в журналистике, как позитивных, так и негативных, опасных и для нее самой, и для общества в целом.

Однако он не был склонен реагировать на негативные тенденции в «срочной словесности» путем максимального дистанцирования от нее, в отличие, например, от Гоголя, который со второй половины 1830-х гг. придерживался преимущественно такой авторской стратегии. Объясняется это, видимо, не только особенностями мировоззрения Вяземского в целом, его просветительской, рационалистической и отчасти прагматической «закваской», но и осознанием им своей глубинной профессиональной связи с журналистикой, что выразилось и в процитированном выше полушутливом признании: «Я журналист».

Тем интереснее анализ высказываний Вяземского о неоднозначной социокультурной роли журналистики как важнейшей части его концепции «качественной коммуникации» (если вновь воспользоваться современной терминологией), которая, со временем эволюционируя, в основе своей, однако, оставалась неизменной. В данной статье мы подробнее остановимся на суждениях Вяземского 1820−1840-х гг. относительно возрастания и усложнения роли журналистики в мире и формирования нового «журнализма» как особого рода творческой деятельности.

Вяземский ясно осознает историческую закономерность преимущественного развития журналистики в современную ему эпоху. В этом отношении очень показательна развернутая рецензия «Новая поэма Э. Кине», опубликованная во втором томе пушкинского «Современника» (1836), в подготовке которого роль Вяземского весьма значительна. В статье подчеркивалось, что век нынешний «допытлив, исследователен», это «век практического просвещения». Зарождение новых тенденций в умонастроениях эпохи автор «Современника» связывает с такими сочинениями, как «“Опыт о нравах народов” Вольтера, “Записки” герцога Сен-Симона, “Изыскания о свойствах и причинах богатства народов” Адама Смита, политические эпиграммы Талейрана». Показательна сама подборка произведений, которые объединяют острота поставленных философских, исторических, экономических и политических проблем, яркая публицистичность стиля, откровенность суждений. По Вяземскому, после знакомства общества с подобными сочинениями никакая эпопея, никакое «эпическое суеверие» не может «устоять в Европе». Наступает время «стоглазой, сторучной журналистики, которая лежит на пороге храма славы, “чудовище обло-озорно, огромно, стозевно и лаяй!..”»⁹.

Любопытно, что, определяя ситуацию смены «веков», Вяземский упоминает только пространство Европы (что вполне оправданно в рецензии на поэму, увидевшую свет именно там). Но то, что сразу за этим упоминанием следовала цитата (пусть в несколько измененном варианте) из русского литератора В.К. Тредиаковского, а главное – то, что тогда «либералист» Вяземский неизменно хотел видеть свое Отечество частью Европы, позволяет применить его характеристику меняющегося литературного пространства и к России.

Еще в 1820 г. Вяземский констатировал: «<…> мы живем в век брошюр и листков публичных»¹⁰. Он довольно точно объяснил это тем, что время как будто сжимается: «В старое время на просторе писали на пергаменте и о мелочах; в наше – едва успевают на летучих листках писать о происшествиях важнейших»¹¹. Запросам «века нынешнего» соответствует периодика, обладающая рядом специфических черт. Вяземский анализировал их в разных фрагментах своих статей и писем, не претендуя на выстраивание четкой системы дефиниций. Тем не менее в его высказываниях можно выявить указание на два основных природных качества журналистики, позволяющих ей отвечать потребностям времени, − оперативность и событийно-новостную насыщенность текстов (говоря сегодняшним языком − фактуальность).

Причем Вяземскому удалось заметить и проблему сложности соотношения принципов фактуальности и объективности в журналистской презентации действительности. Попытка автора достичь объективности за счет максимального насыщения текста фактическим материалом, реализуя свою «фанатическую любовь к истине» (по меткому слову Вяземского в упоминавшейся выше статье «Новая поэма Э. Кине»), закономерно приводит к противоположным результатам. Ведь верность отражения действительности не гарантируется одним отказом рассматривать мир через «увеличительное и разноцветное стекло преданий». Конечно, смена оптик покончит с «эпическим суеверием», лишит события и лица легендарности и поэтической условности. Но использование лишь «микроскопов», которые «на белой, пухлой руке красавицы найдут тысячи рытвин и бородавок и в розе мириады отвратительных чудовищ»¹², тоже не позволит журналисту представить аудитории адекватную, действительно объективную картину мира.

Рассматривая причины и следствия ускоренного развития периодики в ХIХ в., Вяземский обратил внимание на факторы, особенно благоприятные для газетного дела. Он справедливо связал рост популярности газет с запросами менявшейся читательской аудитории, довольно быстро росшей в количественном, но не в качественном отношении. Закономерным результатом этого становилась «массовизация» журналистики с типичными для этого явления негативными тенденциями. Увеличивающаяся аудитория (чаще всего за счет представителей малообразованной публики, хотя не только) предпочитала книге и даже журналу, требовавшим серьезного (а для многих тогда – библиотечного) чтения, газету. Ведь она позволяла быстрее и без особых усилий знакомиться с новостями. Как остроумно писал Вяземский в статье «Поживки французских журналов в 1827 году», газетная «пища-скороспелка» («ежедневник» автор сравнивал с обязательным утренним «яйцом всмятку») теперь служила для многих «достаточным дневным продовольствием»¹³. Ведущий автор журнала «Московский телеграф», зафиксировав подобное явление уже в конце 1820-х гг., хотя пока только на европейском материале, иронизировал над добровольной «диетой» читателей, причем независимо от их звания и возраста. Стоит заметить, что русский журналист критиковал именно газетную «диету» − самоограничение читателей только одним типом периодики, а не выступал против этого типа издания как такового.

Не вызвала сочувствия Вяземского и позднее, в середине 1830-х − 1840-е гг., обозначившаяся (главным образом в России) тенденция в сфере читательских и издательских приоритетов − предпочтение «толстого» журнала. «Толстеющие» журналы критик назвал «чемоданами, набитыми <…> каким-то снежным песком», как улицы зимнего Петербурга, по которым невозможно ездить на тонущих в этой массе лошадях¹⁴. С его точки зрения, такие журналы достигали объема книжного типа издания в основном благодаря балласту – многословным поверхностным публикациям. Установка на развитие именно этого типа периодики, по Вяземскому, путь тупиковый.

Такую позицию, думается, можно объяснить двумя причинами. С одной стороны, она связана с тем, кто и как развивал русский «толстый» журнал. Ведь наибольшего успеха здесь добивались чуждые Вяземскому силы: сначала представитель «торгового направления», О.И. Сенковский, с «Библиотекой для чтения», потом ориентированный на демократические (иногда радикально-демократические) ценности «лагерь» В.Г. Белинского, «Отечественных записок» и «Современника». Последнее стало совершенно очевидно к 1847 г., когда сам Вяземский явно эволюционировал в сторону консервативных ценностей и когда были написаны процитированные выше язвительные строки.

С другой стороны, в неприятии всеядного «толстого» журнала, пытающегося подменить собой всю литературу, отразились и неизменные представления Вяземского о требованиях к периодике и ее месте в мире печати в целом. Один из создателей «Московского телеграфа» (первого русского энциклопедического, хотя еще не «толстого» журнала), он прекрасно осознавал, что журналы «века нынешнего» способны и должны вбирать в себя многообразие тем и жанров. Однако он всегда помнил и о значимости книги как особого типа издания (что не мешало ему строго судить отечественную практику книгоиздания¹⁵), и о принципе «разделения труда» между нею и журналом. Соответственно он не стал сторонником исключительной журнализации литературы, которая в 1840-е гг. многими начала восприниматься как непременный мейнстрим в развитии словесности. Периодике же, с его точки зрения, необходимо было максимально сохранять свое коренное отличие от книги − отличие «ходячей», «ручной монеты», которая в обращении имеет бóльшую «удобность и скорость»¹⁶. Гораздо менее, чем другим видам журналистики, эти качества были присущи «толстому» журналу − это тоже, очевидно, настораживало Вяземского, наблюдавшего его доминирующее развитие в России.

 Вообще предметом, который «подлежит ведомству журнальному», Вяземский считал «все, что в глазах публики кипит жизнью минуты», «злобой дня» и, следовательно, должно быть ей по возможности оперативно сообщено¹⁷. Отсюда и повышенное внимание критика к способности журналистов ориентироваться в сфере актуального, злободневного, даже минутного, выбирая из нее самое характерное, важное для читателя. В процитированной выше программной статье Вяземского для «Московского телеграфа» (правда, по иронии судьбы увидевшей свет с годовым опозданием) подчеркивалось, что русские журналисты, в отличие от французских, недостаточно следуют «le Dieu l’a propos» («богу кстати»), что «у них присутствующие и настоящее всегда в неявке»¹⁸. За этот грех, например, в 1820–1830-х гг., критик часто упрекал редакторов ведущих тогда русских журналов − М.Т. Каченовского, Н.И. Греча, А.Ф. Воейкова, М.Г. Павлова. Конечно, Вяземский связывал служение «богу кстати» с успешным функционированием не только «срочной», но всей современной ему словесности, ссылаясь на афоризм популярного тогда французского публициста Прадта: «Быстро, кстати и сильно – вот новое правило трех единств»¹⁹. И все же в первую очередь актуальность содержания провозглашалась критерием оценки именно журналистики, которая обязана «кормить» свою аудиторию не «сухарями», а «хлебом насущным»²⁰. Неспособность или нежелание писать «о животрепещущем, имеющем интерес момента» («objets palpitants de l’interet du moment», по выражению другого французского писателя − Ривароля), Вяземский справедливо полагал нарушением основного «правила, которому должен следовать журналист»²¹. Публично требуя от периодики и ее сотрудников «новизны», «живости», «движения», «теплоты», даже «жара»²², критик соответствующим образом настраивал и своих читателей.

Критерии оценки периодических изданий и их участников, очевидно, четко соотносились Вяземским и с его пониманием психологии журналистского творчества, природы этой профессии. Большой интерес здесь представляет письмо Вяземского А.И. Тургеневу (1833), в котором, между прочим, декларировалось: «В летах молодости и мы должны иметь жар, запальчивость, резкость, односторонность, исключительность газеты; в летах опыта – хладнокровие, самопознание, суд, но и бесстрастность истории. В том и в другом случае есть истина, но она различно выражается»²³. Автор письма остроумно сопоставлял горячее юношеское мировосприятие с мышлением журналиста и противопоставлял их терпимости и отстраненной трезвости суждений зрелого человека, которому уподоблялся историк. Причем важно указание, что противопоставляются эти модели мировосприятия и творчества лишь в типологическом, не аксиологическом отношении.

Журналист и историк, по Вяземскому, в идеале заняты общим делом – исследованием и описанием действительности; объединяет их и стремление к истине. Однако и различия между ними существенны. Во-первых, предмет журналиста, особенно газетчика, – современность в ее постоянной изменчивости и живой импульсивности, многообразии и пестроте, причем даже о прошлом журналист пишет прежде всего ради современности. Предмет же историка – собственно прошлое, «совершившееся»²⁴, которое для него самоценно. Если в поле зрения историка и попадает настоящее, то в его наиболее существенных, системообразующих проявлениях, выделение которых все равно требует некоторой временной дистанции и академической глубины исследования. Во-вторых, журналистский анализ – анализ современника событий, так или иначе в них включенного и соответственно эмоционального, допускающего «односторонность», обращающегося к подвижному общественному мнению. Тогда как историк призван иметь дело, как сказали бы сегодня, с фундаментальными мировоззренческими основами сознания своей аудитории. Если для истории необходима «бесстрастность», то для журналистики она, как и холодная умозрительность, губительна.

В этой связи любопытны размышления Вяземского в статье 1827 г. о современных русских альманахах и неуместности там жанра политических обозрений. Он объяснял это неразвитостью в тогдашней России «языка политического» как «истинного языка публициста», причем понятие «публицист» в данном случае отделялось им от понятия «газетчик»²⁵. Вяземский утверждал: «Есть время для летописей, которые ныне называются газетами: будет время для истории. Современники могут быть только рукописными летописцами или печатными газетчиками»²⁶. Так он публично заявил об отличиях социокультурной роли журналиста, способного пока стать лишь газетным «летописцем», фиксирующим современные политические события, от роли историка современной политики, в данном случае обусловив это особенностями исторической – языковой − ситуации в России.

Вместе с тем надо иметь в виду, что данное скептическое суждение Вяземского появилось в контексте оценки им конкретного журналистского выступления-обозрения В.В. Измайлова, который в своем альманахе «Литературный музеум» в верноподданническом духе подвел итоги первой четверти XIX в. Категоричность декларации о невозможности в России написать журнальное политическое «обозрение современных событий» так, чтобы оно не служило «просто цветистой амплификацией современных газет»²⁷, очевидно, во многом предопределена оценкой Вяземским общего положения отечественной периодики в постдекабристские годы. В условиях, когда печать была наглухо лишена свободы анализировать современную политическую жизнь, либерально настроенный критик «Московского телеграфа» предпочитал полный отказ от политических обозрений в журналистике. Но это, заметим, не означало отказа от политической аналитической публицистики в принципе, безотносительно к исторической ситуации²⁸.

Недаром Вяземский неоднократно и до, и после рассмотренной декларации высказывался в пользу политической журналистики. Как уже отмечалось выше, в статье «по поводу предполагаемого Арзамасского журнала» он изложил умеренно-либеральную, но весьма перспективную программу отдела Политики в этом издании, очевидно, развивая традиции «Вестника Европы» Н.М. Карамзина. Ставилась задача пропагандировать «полезнейшие меры, принятые чуждыми правительствами, для достижения великой цели − силы и благоденствия народов» и, наконец, «сделать в Китайской стене, отделяющей нас от Европы», отверстие для «луча солнца» просвещения²⁹. В апреле 1820 г. Вяземский сообщал А.С. Пушкину: «Пока у нас не будет журнала с нравственной и политической целию, писать весело нельзя» − можно лишь «играть в слова»³⁰. Экспрессивное определение «писать весело» в устах продолжавшего ощущать себя арзамасцем Вяземского явно означало писать свободно, остроумно и глубоко. К признанию возможностей политической публицистики в пространстве журналистики подталкивал и пример Европы, где, по Вяземскому, «политика все завоевала»: «во Франции не печатается двух страниц о чем бы ни было без признания хартии, упрека министерству и т.д.»³¹. Пережив потрясения 1825 г., откликаясь на новые вызовы времени, как Вяземский понимал их в начале 1830-х гг., он вернулся к поискам адекватных форм политической журналистики в России. Видимо, справедлива датировка 1833 г. его проекта издавать в сотрудничестве с правительством «журнал политический, административный, литературный, образовательный по всем частям, входящим в состав истинной государственной образованности». По Вяземскому, такое издание призвано было, с одной стороны, стать «не только отголоском, но и указателем правительства», с другой – приучать общество «к умеренному и полезному исследованию» современности³².

Так что оптимальное функционирование журналистики для Вяземского всегда предполагало одновременно эмоциональное и серьезное исследование актуального во всем многообразии его проявлений. Соответственно руководителям изданий надо было остерегаться еще одной опасности − участи простых «компиляторов текущих безделок»³³ − и не превращать свои органы печати в «сборники и коробки с иноземным товаром и кое-какими крохами домашнего изделия»³⁴ или «школьные архивы ученических опытов»³⁵. Каждому периодическому изданию, как отмечено в письме Тургеневу в январе 1821 г., «дóлжно иметь свою физиономию, свой взгляд, свой дух»³⁶, то есть свою позицию. Эти принципиальные положения Вяземский пытался донести до широкой аудитории, но встречал сопротивление цензуры, очевидно считавшей недопустимым саму постановку вопроса о «своей» позиции в русских журналах и газетах. Так, не был разрешен к печати фрагмент статьи о Дмитриеве, в котором Вяземский писал, что «журнал, чтобы истинно быть журналом, должен иметь свой решительный цвет, голос, свое исповедание, свое постоянное направление и не быть, по выражению поэта, без образа в лице [курсив Вяземского. – И.П.]»³⁷.

Вместе с тем справедливое указание на необходимость «постоянного направления» в периодическом издании при неумелой его реализации могло обернуться тем, что издание попросту закрывалось для отличных от редакционных точек зрения. Очевидно, осознав это, Вяземский уточнил требование: «Журнал должен иметь свою шерсть одноцветную, а не шахматно-пегую, по выражению Боброва; или, по крайней мере, содержать оговорки издателей, когда в присланных статьях, в прочем хороших, находятся нападки на здравую сторону»³⁸. Идея редакционных примечаний, «оговорок», при выдержанности общего направления, насколько нам удалось выяснить, была высказана Вяземским одним из первых в русской журналистике. И, заметим, она оказалась весьма продуктивной в дальнейшей истории отечественной журналистики, когда принципы плюрализма и толерантности стали усваиваться русским обществом, хотя сам Вяземский в поздние годы не вполне их разделял.

Одним из первых в отечественной печати Вяземский четко обозначил и двуединую цель журналистики, проявляющуюся одновременно в выражении и в формировании общественного мнения. В упоминавшейся статье о Дмитриеве артикулировалась задача «оглашения» общественного мнения периодикой, причем само общественное мнение провозглашалось «непогрешительным ареопагом»³⁹. Формулируя в статье «Журналистика» (1827) предназначение журналов, Вяземский писал, что в первую очередь они должны быть «отголоском мнений и понятий людей, имеющих мнения и понятия, свидетельствами настоящего и указателями в будущем к цели усовершенствования, к коей стремится ум человеческий на всех поприщах, открытых перед ним»⁴⁰. Как видим, «выражение характера и мнений народа»⁴¹ в издании, организованном должным образом, понималось им как выражение позиции именно просвещенной части общества, а не «некоторых темных закоулков его», чему служит «рыночная» печать⁴².

В разрабатывавшихся Вяземским программах периодических изданий и в выступлениях его как зачинателя «прамедиакритики» нередко использовалась формула «действовать на общее мнение, исправлять его»⁴³. Впервые она появляется еще в середине 1810-х гг. в «Моем сне о русском журнале» применительно к проектируемому журналу карамзинистов, будущих «арзамасцев». Позднее, когда Александр I в 1818 г. участвовал в открытии польского Сейма, конституционалистски настроенный Вяземский считал первейшей обязанностью журналистов «навести» общее мнение «на правильное созерцание государя в Варшаве среди представителей народных, беседующего с ними о благах общественных и требующего от них не безмолвного, не рабского повиновения, но советов и послушности обдуманной и собственною их пользою предписанной»⁴⁴. Высказывалась Вяземским и мысль, что успех воздействия печатного органа и/или конкретного журналиста на сознание аудитории зависит от того, насколько их позиция созвучна умонастроениям общества. Рассуждая о возможностях периодики формировать общественное мнение, Вяземский писал во время революционных событий во Франции 1830 г.: «Разве одна оппозиция выдает журналы? И министерство имеет свои. Если оппозиционные более действуют на мнение, то доказательство неопровергаемое, что министерство не симпатизирует с мнением»⁴⁵.

Способность периодики влиять на «общее мнение» выдвигается как важнейший критерий ее оценки⁴⁶. Показательно, что за невнимание к этому критерию Вяземский упрекает «Историческое и критическое обозрение российских журналов» А.Ф. Воейкова, появившееся в 1821 г. в «Сыне Отечества»⁴⁷. Сопоставляя же по этому критерию два типа издания – журнал и альманах (газете места в сравнении вообще не нашлось, видимо, слишком слабо был развит этот тип издания в годы создания «рейтинга») – Вяземский ожидаемо отдает предпочтение журналу. Ведь по сравнению с альманахами и сборниками журналы быстрее «захватывают внимание» большего количества читателей, от «простого любопытства» приходящих «со временем» к тому, что начинают «слушаться» журналиста, который «учит, забавляет, проповедует, смеется и смешит, укоряет и приговором своим оправдывает и казнит»⁴⁸. Закономерно поэтому, что Вяземский неустанно повторял тезис о пользе журналов – и в серьезных декларациях, и в шутливых стихах: «Дай бог поболее журналов, // Плодят читателей они… // Где грамота – там просвещенье, // Где просвещенье – там добро» («На новый 1828 год»).

Особо отметим, что происхождение и назначение прессы Вяземский неизменно связывал с обеспечением гласности в жизни общества. Гласность понималась им как возможность знакомить «нас с самими собою» во всем многообразии лиц, событий, явлений, мнений⁴⁹, а следовательно, и «связывать» воедино раскинувшуюся на огромных пространствах страну. Еще в начале 1820-х гг. он советовал «Сыну Отечества» «завести переписку с губерниями», ведь «у нас только родственные связи в России: нужно связать и гражданственные от Амура до Невы»⁵⁰. Вяземский вполне осознавал перспективы периодики как средства массовой коммуникации (если использовать сегодняшнюю терминологию) и связывал их с задачами консолидации общества.

Вяземского возмущало недоверие правительства к любым, даже весьма «благонамеренным», попыткам периодики информировать сограждан о жизни страны. При этом вопрос ставился им не только в плане недопустимости ограничения права общества на доступ к информации, но и связанных с отсутствием гласности угроз для самого правительства. «У нас гласность во всем и везде – какое-то пугалище», в то время как именно неизвестность «не только в глуши, но и в столичных английских клубах порождает ложные и нелепые слухи»⁵¹, которые гораздо опаснее для власти.

Разумеется, Вяземского волновал вопрос и о праве распространения информации и высказывания мнений представителями различных литературных и общественных сил, о равенстве возможностей для гласной полемики⁵². Он всегда протестовал против монополизации печатного дела, хотя акценты в его позиции менялись. Во второй половине 1820−1830-х гг. он всеми доступными и допустимыми, с его точки зрения, средствами вместе с единомышленниками вел борьбу с «журнальным откупом, снятым Гречем и Булгариным»⁵³. Позднее, находясь на государственной службе, Вяземский все больше рассматривал проблему концентрации журнально-издательских проектов в руках ограниченного круга лиц как чиновник, позиционирующий себя, по крайней мере в официальных документах, своего рода судьей «над схваткой». В Записке Вяземского о цензуре 1848 г., отчасти развивавшей идеи его меморандума «О безмолвии русской печати» и процитированных выше заметок 1833 г., подчеркивалось, что «вредна монополия журналов, предоставленная некоторым лицам». Ведь она дает этим «журналам и журналистам вес и значение в обществе, которое им иметь не следует». Да и вообще «чем будет более журналов, тем влияние будет раздробленнее и равновеснее», а общество стабильнее⁵⁴.

Одной из важнейших сфер жизни, которую с помощью журналистики следовало предать гласности, Вяземский считал деятельность властных структур. Так обосновывается польза «журнала честного жандармства <…>, из коего правительство узнавало бы, что у него дома делается», и, соответственно, «корреспондентов честных» на местах. По Вяземскому, бесспорна польза данного рода журналистики, у истоков которого в России стояли в ХVIII в. «Живописец» Н.И. Новикова и «предполагаемый» журнал Д.И. Фонвизина «Друг честных людей, или Стародум», и который получил известное развитие в деятельности Н.А. Полевого уже во второй половине 1820-х гг.⁵⁵ Конечно, ориентировался здесь Вяземский и на опыт подобных изданий за рубежом (например французская Bibliotheque historique⁵⁶), с их умением и возможностями предавать «костру общего мнения» всяческие «бесстыдства» власть имущих⁵⁷.

Вообще в российской действительности, по Вяземскому, «гласность такое добро, что и полугласность божий свет»⁵⁸. К любому проявлению гласности в периодике он призывал относиться уважительно и вместе с тем ответственно и осторожно. Ведь в противном случае, по меткому определению критика, «журналистика выходит бедовое дитя гласности»⁵⁹.

Так, в размышлениях о журналистике как социальном институте и как профессии, о ее предмете и назначении, функциях и принципах, перспективах и опасностях ее развития Вяземский выходил на неизменно актуальные проблемы политики, этики, философии жизни и творчества, часто «больные» вопросы, особенно трудно решаемые в России. На протяжении 70-летней творческой жизни его позиция по многим из них, разумеется, эволюционировала и не всегда ему удавалось сохранять объективность и взвешенность в оценках различных явлений и процессов в также менявшейся со временем периодической печати. Однако большинство суждений Вяземского на темы журналистики, высказанные в печати или частных письмах в разные годы, показывают неизменно заинтересованное, отрефлектированное, множеством нитей связанное с усвоенными в молодости либерально-просветительскими ценностями отношение ко «всему журнальному», которое он в той или иной мере пытался донести и до аудитории современной ему журналистики. Все это и позволило Вяземскому сказать значимое слово не только в истории русской периодики, но и в истории теории журналистики, а также в тех областях деятельности, которые правомерно назвать «прамедиакритикой» и «прамедиаобразованием».

1. Цит. по: Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. М., 1984. С. 94. (Tsit. po: Vyazemskiy P.A. Estetika i kritika. Moskva, 1984. S. 94.)
2. В «Автобиографическом введении», написанном Вяземским к изданию его полного собрания сочинений незадолго до смерти, отмечалось: «Журнальная деятельность была по мне. Пушкин и Мицкевич уверяли, что я рожден памфлетером, открылось бы только поприще» (Вяземский П.А. Соч.: в 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 270). (Vyazemskiy P.A. Soch.: v 2 t. Moskva, 1982. T. 2. S. 270.)
3. Среди значительной «литературы вопроса» наибольший интерес для нашей темы представляют уже давнишняя монография Гиллельсона М.И. «П.А. Вяземский. Жизнь и творчество» (Л., 1969) и развернутая вступительная статья Л.В. Дерюгиной к цитированной выше книге (Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. С. 7–42.). (Gillel’son M.I. P.A. Vyazemskiy. Zhizn’ i tvorchestvo. Leningrad, 1969; Vyazemskiy P.A. Estetika i literaturnaya kritika. S. 7–42.)
4. В этой связи стоит выделить тоже давнишнюю монографию Станько А.И.  «Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. – 60-е гг. XIX в.)» (Ростов на/Д., 1986) и параграфы, написанные этим же исследователем в учебнике «История русской журналистики XVIII-XIX веков» (3-е изд. СПб, 2013). (Stan’ko A.I. Stanovlenie teoreticheskikh znaniy o periodicheskoy pechati v Rossii (XVIII v. – 60-e gg. XIX v.). Rostov n/D., 1986; Stan’ko A.I. Istoriya russkoy zhurnalistiki XVIII-XIX vekov. 3-e izd. Sankt-Peterburg, 2013.)
5. Вяземский был уверен, что «парижские листы суть насущный хлеб большей части читателей нашего поколения» (Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. С. 90.). (Vyazemskiy P.A. Estetika i literaturnaya kritika. S. 90.)
6. Симптоматично, что среди первых созданных дебютантом Вяземским текстов была рецензия «Нечто о 22 номере “Вестника Европы” за 1808 год». См. об этом подр.:  Прохорова И.Е. П.А.Вяземский: первые шаги литератора – публициста // Филоло­гические науки. 1999. № 1. С. 65–70.). (Sm. ob etom podr.: Prokhorova I.E. P.A.Vyazemskiy: pervye shagi literatora – publitsista // Filologicheskie nauki. 1999. № 1. S. 65–70.) А уже в 1817 г. Вяземский подробно высказался по поводу проекта издания журнала обществом «Арзамас», который должен был похитить «влияние на публику», развивая традиции периодических изданий Новикова и Карамзина и включая отделы «Нравы, Словесность и Политика», «соединить» в себе «силу разрушающую и созидательную», ведя «войну непримиримую предрассудкам, порокам и нелепостям» в литературе и обществе. См. подр.: Прохорова И.Е. Публицистика П.А. Вяземского и литературно-общественная борьба сер. 1810-х годов (к вопросу об «арзамасском либерализме») // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий. Воронеж, 2003. С. 199−203.). (Prokhorova I.E. Publitsistika P.A.Vyazemskogo i literaturno-obshchestvennaya bor’ba ser. 1810-kh godov (k voprosu ob «arzamasskom liberalizme») // Problemy massovoy kommunikatsii na rubezhe tysyacheletiy. Voronezh, 2003. S. 199−203.)
7. См., напр.: Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2011. С. 57–86; Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики. М.; Ростов н/Д., 2008. С. 211−241 и др.(Sm., napr.: Prokhorov E.P. Vvedenie v teoriyu zhurnalistiki. Moskva, 2011. S. 57–86; Akhmadulin E.V. Osnovy teorii zhurnalistiki. Moskva; Rostov n/D., 2008. S. 211−241.)
8. Конечно, такая неоднозначная оценка журналистики давалась в XIX в. не только Вяземским. Еще четче она прозвучала в заголовке одной из статей И.С. Аксакова, правда, написанной уже после смерти Вяземского: «Не есть ли вредная сторона печати необходимое зло [курсив наш. – И.П.], которое приходится терпеть ради ее полезной стороны?» (Русь. 1882. № 36. С. 1–4.). (Aksakov I.S. Ne est’ li vrednaya storona pechati neobkhodimoe zlo, kotoroe prikhoditsya terpet’ radi ee poleznoy storony? // Rus’. 1882. № 36. S. 1–4.)
9. Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. С. 130. (Vyazemskiy P.A. Estetika i literaturnaya kritika. S. 130.)
10. Письмо П.А. Вяземского И.И. Дмитриеву от 24 апр. 1820 г. // Русский архив (далее РА). 1866. Стб. 1702. (Pis’mo P.A. Vyazemskogo I.I. Dmitrievu ot 24 apr. 1820 g. // Russkiy arkhiv. 1866. Stb. 1702.)
11. Там же. (Tam zhe.)
12. Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. С. 130. (Vyazemskiy P.A. Estetika i literaturnaya kritika. S. 130.)
13. Там же. С. 90-91. (Tam zhe. S. 90-91.)
14. Письмо П.А. Вяземского П.И. Полетике от 5 янв. 1847 г. // Из собрания автографов Император. публич. б-ки. СПб, 1898. С. 121-122. (Pis’mo P.A.Vyazemskogo P.I. Poletike ot 5 yanv. 1847 g. // Iz sobraniya avtografov Imperator. publich. b-ki. Sankt-Peterburg, 1898. S. 121-122.)
15. См., напр.: Вяземский П.А. Полн. собр. соч.: в 12 т. СПб, 1878. Т. 2. С. 10. (Sm., napr.: Vyazemskiy P.A. Poln. sobr. soch.: v 12 t. Sankt-Peterburg, 1878. T. 2. S. 10.)
16. Вяземский П.А. Соч.: в 2 т. С. 318. (Vyazemskiy P.A. Soch.: v 2 t. S. 318.). Эти суждения высказаны Вяземским в не пропущенном цензурой отрывке статьи «Известия о жизни и стихотворениях И.И. Дмитриева» (1822-1823). Насколько неслучайны эти высказывания Вяземского, показывает то, что созвучные им размышления о «ходячей монете» в литературе вошли в полемические «Замечания на “Краткое обозрение русской литературы 1822 г.”», оперативно напечатанные Вяземским в «Новостях литературы» (Вяземский П.А. Замечания на «Краткое обозрение русской литературы 1822 г.» // Новости литературы. 1823. № 19. С. 91). (Vyazemskiy P.A. Zamechaniya na «Kratkoe obozrenie russkoy literatury 1822 g.» // Novosti literatury. 1823. № 19. S. 91.)
17. Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. С. 94. (Vyazemskiy P.A. Estetika i literaturnaya kritika. S. 94.)
18. Там же. С. 92. (Tam zhe. S. 92.)
19. РА. 1866. Стб. 1704 (пер. с фр. редакции журнала). (Russkiy arkhiv. 1866. Stb. 1704.)
20. Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. С. 92. (Vyazemskiy P.A. Estetika i literaturnaya kritika. S. 92.)
21. Письмо П.А. Вяземского А.Ф. Воейкову от 25 февр. 1824 г. // Цит. по: Вяземский П.П. Собр. соч. СПб, 1893. С. 495-496. (Pis’mo P.A. Vyazemskogo A.F. Voeykovu ot 25 fevr. 1824 g. // Tsit. po: Vyazemskiy P.P. Sobr. soch. Sankt-Peterburg, 1893. S. 495-496.)
22. Вяземский П.А. Полн. собр. соч.: в 12 т. С. 130. (Vyazemskiy P.A. Poln. sobr. soch.: v 12 t. S. 130.) В 1830 г. в недостатке этих качеств критик упрекал, напр., научно-литературный журнал М.Г. Павлова «Атеней».
23. Остафьевский архив (далее ОА). Т.Ш. СПб, 1899. С. 250. (Ostaf’evskiy arkhiv. T.Sh. Sankt-Peterburg, 1899. S. 250.)
24. В этом отношении можно согласиться с утверждением Л.В. Дерюгиной, что, в отличие от журналистики, «история выводит рассматриваемое ею явление (как обретшее выражение и, следовательно, изжившее себя) из настоящего в прошлое». Но дальнейший ход ее размышлений и интерпретация ею высказываний Вяземского о соотношении истории и журналистики представляются не вполне убедительными (См.: Дерюгина Л.В. Эстетические взгляды П.А Вяземского // Вяземский П.А. Эстетика и литературная критика. С. 18-19.) (Sm.: Deryugina L.V Esteticheskie vzglyady P.A Vyazemskogo // Vyazemskiy P.A. Estetika i literaturnaya kritika. S. 18-19.)
25. Вяземский П.А. Полн. собр. соч.: в 12 т. С. 14. (Vyazemskiy P.A. Poln. sobr. soch.: v 12 t. S. 14.)
26. Там же. С. 15. (Tam zhe. S. 15.)
27. Там же. (Tam zhe.)
28. См. об этом подр.: Прохорова И.Е. В.В. Измайлов – издатель и журналист первой трети XIX века: дисс. … канд. филол. наук. М., 1995. С. 82-83.) (Sm. ob etom podr.: Prokhorova I.E. V.V. Izmaylov – izdatel’ i zhurnalist pervoy treti XIX veka: diss. … kand. filol. nauk. Moskva, 1995. S. 82-83.)
29. «Арзамас»: в 2 кн. М., 1994. Кн. 1. С. 460. («Arzamas»: v 2 kn. Moskva, 1994. Kn.1. S. 460.)
30. Переписка А.С. Пушкина: в 2 т. М., 1982. Т. 1. С. 146. (Perepiska A.S.Pushkina: v 2 t. Moskva, 1982. T. 1. S. 146.)
31. РА. 1866. Стб. 1702. (Russkiy arkhiv. 1866.  Stb. 1702.)
32. См. об этом: Гиллельсон М.И. Неизвестные публицистические выступления П.А. Вяземского и И.В. Киреевского // Русская литература. 1966. № 4. С. 128 (цитируемые нами слова Вяземского сверены с его черновой рукописью, хранящейся в РО ИРЛИ (Ф. 309. Ед. хр. 5017. Л. 2.)). (Sm. ob etom: Gillel’son M.I. Neizvestnye publitsisticheskie vystupleniya P.A. Vyazemskogo i I.V. Kireevskogo // Russkaya literatura. 1966. № 4. S. 128.)
33. Цит. по: Вяземский П.П. Собр. соч. С. 495. (Tsit. po: Vyazemskiy P.P. Sobr. soch. S. 495.)
34. Вяземский П.А. Соч.: в 2 т. Т. 2. С. 318. (Vyazemskiy P.A. Soch.: v 2 t. T. 2. S. 318.)
35. ОА. Т. II. С. 149. (Ostaf’evskiy arkhiv. T. II. S. 149.)
36. Там же. (Tam zhe.)
37. Вяземский П.А. Соч.: в 2 т. Т. 2. С. 318. (Vyazemskiy P.A. Soch.: v 2 t. T. 2. S. 318.) Любопытно, что на вину цензуры в том, что «у нас журналы и не могут иметь нового цвету, кроме обертки», позднее в письме Вяземскому на рубеже 1838-1839 гг. указывал П.А. Плетнев, сообщая о начале выхода «Отечественных записок» (Плетнев П. А. Сочинения и переписка. СПб, 1885. Т. 3. С. 391). (Pletnev P. A. Sochineniya i perepiska. Sankt-Peterburg, 1885. T. 3. S. 391.)
38. ОА. Т. II. С. 166 (курсив в цитатах здесь и далее принадлежит Вяземскому). (Ostaf’evskiy arkhiv. T. II. S. 166.)
39. Вяземский П.А. Соч.: в 2 т. Т. 2. С. 80. (Vyazemskiy P.A. Soch.: v 2 t. T. 2. S. 80.)
40. Вяземский П.А. Полн. собр. соч.: в 12 т. Т. 1. С. 285. (Vyazemskiy P.A. Poln. sobr. Soch.: v 12 t. T. 1. S. 285.)
41. Там же. С. 103. (Tam zhe. S. 103.)
42. Там же. Т. II. С. 143-144. (Tam zhe. T. II. S. 143-144.)
43. Цит. по: Гиллельсон М.И. П.А. Вяземский. Жизнь и творчество. Л., 1969. С. 31. (Tsit. po: Gillel’son M.I. P.A. Vyazemskiy. Zhizn’ i tvorchestvo. Leningrad, 1969. S. 31.)
44. ОА. Т. I. С.107-108. (Ostaf’evskiy arkhiv. T. I. S. 107-108.)
45. Вяземский П.А. Записные книжки. М., 1992. С. 127. (Vyazemskiy P.A. Zapisnye knizhki. Moskva, 1992. S. 127.)
46. ОА. Т.II. С.148. (Ostaf’evskiy arkhiv. T. II. S. 148.)
47. Сын отечества. 1821. № 2. С. 51-54. (Syn otechestva. 1821. № 2. S. 51-54.)
48. «Арзамас». Кн. 1. С. 459. («Arzamas». Kn. 1. S. 459.)
49. Вяземский П.А. Взгляд на московскую выставку // Вяземский П.А. Полн. собр. соч.: в 12 т. С. 177. В этой статье 1831 г. автор одним из первых в России заговорил о пользе разнообразных выставок для развития страны, причем не только экономического.(Vyazemskiy P.A. Vzglyad na moskovskuyu vystavku // Vyazemskiy P.A. Poln. sobr. soch.: v 12 t. S. 177.)
50. ОА. Т. II. С. 177. (Ostaf’evskiy arkhiv. T. II. S. 177.)
51. РА. 1866. Стб. 1704-1705. (Russkiy arkhiv. 1866. Stb. 1704-1705.)
52. В острой форме эта проблема заявлена, например, в письме Вяземского к в.кн. Михаилу Павловичу в связи с ситуацией вокруг похорон А.С. Пушкина, когда разного рода «обвинения» против литераторов пушкинского круга «разгласились», а их «оправдание не могло быть гласным» (Русский архив. 1879. Кн.1. № 4. С. 398.) (Russkiy arkhiv. 1879. Kn. 1. № 4. S. 398.)
53. РА. 1868. Стб. 619. (Russkiy arkhiv. 1868. Stb. 619.)
54. Цит. по: Гиллельсон М.И. П.А. Вяземский: Жизнь и творчество. С. 324-325. (Tsit. po: Gillel’son M.I. P.A. Vyazemskiy: Zhizn’ i tvorchestvo. S. 324-325.)
55. Вяземский П.А. Записные книжки (1813−1848). М., 1963. С. 175. (Vyazemskiy P.A. Zapisnye knizhki (1813−1848). Moskva, 1963. S. 175.)
56. См.: ОА. Т.1. С.194. (Sm.: Ostaf’evskiy arkhiv. T. 1. S. 194.)
57. Там же. С. 289. (Tam zhe. S. 289.)
58. Вяземский П.А. Записные книжки. С. 175. (Vyazemskiy P.A. Zapisnye knizhki. S. 175.)
59. Вяземский П.А. По поводу бумаг В.А. Жуковского // Вяземский П.А. Полн. собр. соч.: в 12 т. Т. 7. С. 408. (Vyazemskiy P.A. Po povodu bumag V.A. Zhukovskogo // Vyazemskiy P.A. Poln. sobr. soch.: v 12 t. T. 7. S. 408.)

Почему я решила стать журналистом?

Мне повезло: родители сочли, что профессию я должна выбрать себе сама. В детстве мечтала стать юристом. Причем так прониклась этим желанием, что в возрасте двенадцати лет читала Уголовный и Семейный кодексы. Правда, с возрастом начала сомневаться в том, что юриспруденция так уж увлекательна. Возможно, просто поддалась моде. Как бы то ни было, обстоятельства сложились так, что в 9 классе стала работать корреспондентом-оформителем городского сайта. Что может быть увлекательнее, чем встречаться с интересными людьми, участвовать в различных городских мероприятиях и рассказывать обо всем происходящем? Даже сама не заметила, как детская мечта стать юристом куда-то исчезла, а на ее месте появилась другая – быть журналистом. С каждым днем, каждой новой статьей моя уверенность все крепла и крепла. Поняла, что именно эта профессия гораздо ближе, чем остальные.

Мне всегда было важно общаться с людьми, быть в их окружении, пытаться понять образ мыслей. Настоящий журналист, по-моему, должен уметь найти общий язык с любым; понять, что у него на душе; суметь передать то, что сам человек иногда даже не в силах выразить. Конечно, при этом сложно оставаться беспристрастным, но, мне кажется, к этому надо стремиться. А еще человек, выбирающий себе профессию журналиста, должен много знать и уметь из огромного массива информации выбрать самое достоверное, необходимое и ценное. Главное в журналисте – его любопытство и интуиция. Человек, не интересующийся миром вокруг себя или не умеющий отличить правду от лжи, никогда не сможет реализовать себя в данной сфере.

Понимаю, что стать настоящим журналистом нелегко. Тем не менее, не хочу упускать шанс осуществить мечту, ведь от этого будет зависеть вся моя дальнейшая жизнь – в том мире, который называют информационным, и в котором средства массовой информации – «четвертая власть». Может быть, и от меня будет зависеть, чтобы эта власть не была употреблена во зло? Хочется на это надеяться.

Анастасия ЕВГРАФОВА,

студентка 1 курса факультета журналистики ЧувГУ

Ульяновец, 12 мая 2010 г.

«Пришлось бросить все». Журналисты мировых СМИ рассказывают о своей эвакуации из Афганистана

Захват Кабула талибами освещали десятки съемочных групп разных телеканалов. Крупные и влиятельные медиа из стран коалиции союзников годами держали в афганской столице свои представительства. Теперь для многих иностранных журналистов оставаться в Афганистане стало небезопасно, они вынуждены уезжать.

Редакции не верят обещаниям «Талибана» и спешно вывозят из Афганистана сотрудников, даже тех, кто прошел не одну горячую точку. Журналисты не сдерживают эмоций:

• «Очень странное чувство – облегчение, но смешанное с грустью и виной. Почему именно мы смогли улететь? Почему именно нам повезло, когда десятки тысяч других людей все еще отчаянно пытаются попасть в аэропорт, чтоб хотя бы попробовать вырваться?» – Кларисса Уорд, репортер CNN (США).

Смешанные чувства у многих – журналисты осознают опасность, но хотели бы продолжать работу.

• «Я не хотел улетать. Я понимал, что нас собираются вывезти в безопасное место. Но после всех этих лет хотелось остаться в стране и продолжать работать», – Филип Уолтер Уэллман, репортер Stars and Stripes (США).

• «Я начал паниковать. Потому что мы ждали – и ждали практически на поле боя. Я не хотел снова жить при режиме «Талибана». Я бросил все. Даже своих котов», – Рамин Рахман, журналист из Афганистана, Guardian (Великобритания).

Эвакуация проходит хаотично. Местным сотрудникам и их семьям выехать из Афганистана сложнее, чем гражданам западных стран.

• «Нам с командой удалось добраться до аэропорта только потому, что в то же время проходила эвакуация британцев. Со мной были двое коллег-афганцев с семьями, но у меня был паспорт США, и именно он провел нас через блокпосты в часть аэропорта, которую контролируют военные», – Сюзанна Джордж, журналист Washington Post, MSNBC (США).
• «Когда мы добрались до аэропорта, там царил хаос. Повсюду толпы людей, но багажа почти ни у кого нет. Никаких очередей, просто толпы. Мужчины, женщины, дети. Потом мы увидели талибов, пытавшихся контролировать толпу, но их не слушали, и они начали стрелять в воздух», – Соня Саркар, журналист из Индии, ​South China Morning Post (Китай).
• «Стреляли в воздух почти каждые пять минут, чтобы напугать толпу, заставить людей разойтись по домам», – Шубхаит Рой, журналист India Express (Индия).

Скольким сотрудникам СМИ уже удалось уехать из Афганистана, пока неизвестно. Американский Комитет по защите журналистов (CPJ) сообщает, что к нему за помощью обратилось несколько тысяч человек, но обработать успели лишь 400 заявок.

• «Я – журналист, и, наверное, мне повезло, что я могу уехать, потому что здесь очень опасно. Но я вынужден оставить семью и всех друзей, и мой город, Кабул, в котором я родился и вырос. Как будто я спасаю часть своей души, отрывая от себя другие части. Мое сердце разбито», – афганский журналист, ​ WSAV TV (США).

Некоторые иностранные репортеры открыто остаются в Афганистане, часть местных продолжают работать инкогнито, в социальных сетях. Но в целом с массовым исходом независимых СМИ стоит готовиться к информационному вакууму вокруг Афганистана. Он либо постепенно исчезнет из новостей, либо будет освещаться сквозь фильтр цензуры талибов.

Ушел из жизни журналист Всеволод Овчинников — Российская газета

Не стало талантливого писателя, легендарного журналиста-международника Всеволода Овчинникова. По его статьям и книгам учились многие из тех, кто связал жизнь с профессией журналиста. Овчинников был блокадником, «кристальной чистоты интеллигентом». В редакцию «Российской газеты» поступают слова соболезнования от коллег и друзей Всеволода Владимировича, читателей.

Родным и близким Всеволода Овчинникова

Телеграмма от президента РФ

В этот тяжелый для вас час примите глубокие соболезнования, искренние слова участия и поддержки.

Скончался Всеволод Владимирович Овчинников — человек яркого, многогранного таланта, настоящая легенда отечественной международной журналистики и востоковедения.

Его уход — невосполнимая утрата для близких, коллег, для всего профессионального сообщества. Но с нами останется богатое творческое наследие Всеволода Владимировича, останется светлая память о нем.

Владимир Путин

Телеграмма от премьера РФ

Уход из жизни талантливого человека — всегда большое горе. А когда уходят люди такого масштаба, как Всеволод Владимирович Овчинников, — это огромная, невосполнимая потеря для журналистики, родных и близких. Для всех нас.

Выдающийся писатель и публицист, известный востоковед, легенда международной журналистики, он открыл миллионам людей Восток и Запад. Стремился донести до читателей свою точку зрения, особый взгляд, обращался к каждому со своими мыслями и размышлениями. Уникальные репортажи Всеволода Овчинникова из Китая, Японии, Великобритании, замечательные книги, авторские колонки, статьи всегда становились событием.

Михаил Мишустин

Телеграмма из МИДа РФ

От имени коллектива Министерства иностранных дел и от себя лично выражаю глубокие соболезнования в связи с кончиной Всеволода Владимировича Овчинникова. Ушел из жизни выдающийся журналист-международник, представитель славной когорты политобозревателей, видный востоковед, талантливый писатель. Человек потрясающей работоспособности и преданности делу. Самое широкое признание получили многолетние усилия Всеволода Владимировича в качестве ведущего популярной телепрограммы «Международная панорама», а также его потрясающие по глубине страноведческих знаний очерки и книги. В.В. Овчинникова всегда высоко ценили в отечественном внешнеполитическом ведомстве.

Жизненный путь Всеволода Владимировича — пример высокопрофессиональной, честной журналистики. Прошу передать слова сочувствия и поддержки его родным и близким.

Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ

Телеграмма из посольства КНР в России

С глубоким прискорбием воспринял печальное известие об уходе из жизни обозревателя «Российской газеты» Всеволода Владимировича Овчинникова. От имени всего коллектива Посольства КНР в РФ и от себя лично выражаю глубокую скорбь с этим печальным событием. Прошу передать искренние соболезнования его родным и близким. Всеволод Овчинников — заслуженный журналист РФ, выдающийся международник, известный востоковед, старый и большой друг Китая и китайского народа. Он работал корреспондентом газеты «Правда» в Китае и редактором русской службы китайского информационного агентства Синьхуа, внес огромный вклад в развитие и укрепление дружественных отношений между Китаем и РФ, в углубление взаимопонимания и вечной дружбы между народами наших стран, пользуется высоким уважением и широкой популярностью среди китайского народа. Его уход — невосполнимая потеря как для России, так и для Китая. Светлая память о нем всегда останется в сердцах народов наших стран.

Чжан Ханьхуэй, Чрезвычайный и Полномочный Посол Китайской Народной Республики в Российской Федерации

Всеволод Владимирович запомнился коллегам как очень добрый и веселый человек. Как все блестящие профессионалы он был прост и доступен. Фото: из личного архива Всеволода Овчинникова

Телеграмма из посольства Японии в России

Я с глубокой скорбью узнал о смерти господина Овчинникова Всеволода Владимировича, великого журналиста, выдающегося специалиста по Японии и большого друга Японии. Примите мои самые искренние и глубокие соболезнования в связи с его кончиной. Всеволод Владимирович был большим знатоком и любителем Японии. В 1962-1968 годах он работал в Японии и на основе этого опыта написал замечательную книгу «Ветка сакуры». Благодаря этой книге многие россияне впервые по-настоящему открыли для себя Японию и японцев. После работы в Японии Всеволод Владимирович также регулярно публиковал интересные статьи о нашей стране в «Российской газете» и других изданиях. Таким образом, Всеволод Владимирович внес безмерный вклад с точки зрения знакомства россиян с Японией. В 2017 году его выдающиеся заслуги были отмечены Орденом Восходящего солнца, Золотые лучи с розеткой.

Память о господине Овчинникове Всеволоде Владимировиче, большом друге Японии и замечательном специалисте, навсегда останется в сердцах всех, кто его знал.

Прошу принять наши слова сочувствия и поддержки в связи с невозвратимой и тяжелой утратой.

Тоёхиса Кодзуки, Чрезвычайный и полномочный посол Японии в России

Свои искренние соболезнования в связи с кончиной Всеволода Овчинникова также прислали председатель отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Священного синода Русской православной церкви Московского патриархата Владимир Легойда, посол Российской Федерации в Китайской Народной Республике Андрей Денисов, посол Российской Федерации в Японии (1996-2003 годы) Александр Панов и другие.

Статья 49. Обязанности журналиста / КонсультантПлюс

Журналист обязан:

1) соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых отношениях;

2) проверять достоверность сообщаемой им информации;

3) удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на ее источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые;

4) сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника;

5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;

6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино — и фотосъемки;

7) ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала;

8) отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона;

9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10) соблюдать запрет на проведение им предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума при осуществлении профессиональной деятельности.

(п. 10 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ)

Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг.

Открыть полный текст документа

«Бывало всякое, но как сейчас — никогда». Российские журналисты — о давлении на СМИ

7 августа 2021

Автор фото, Petr Kovalev/Tass

Издание «Холод» запустило флешмоб #запрещенная_профессия: с этим хештегом журналисты рассказывают, как пришли в профессию и как на них повлияли последние события — признание их коллег «иностранными агентами» и закрытие СМИ. Они по-разному оценивают драматизм ситуации, но сходятся в том, что она беспрецедентна.

«Все закроется»

«Российские власти решили окончательно задавить независимую журналистику — издания признают нежелательными организациями или СМИ-«иноагентами», их сайты блокируют, некоторым проектам приходится закрываться. В таких условиях работать становится все сложнее и опаснее, поэтому многие журналисты уезжают из страны или живут с постоянным ожиданием того, что они следующие», — говорится в описании проекта.

«Все время с тех пор, как я поступила на журфак, российской журналистике становилось все хуже, но, кажется, так плохо, как сейчас, не было никогда. Издания закрываются уже каждую неделю, звания «иноагентов» и нежелательных организаций раздаются направо и налево, десяткам независимых журналистов попросту негде дальше трудиться. Многим стало опасно даже находиться в стране», — написала в «Фейсбуке» главный редактор «Холода» Таисия Бекбулатова.

«У нас такая работа, что пафос в ней не очень уместен, но сейчас я его себе позволю. Я не понимаю, что дальше будет с моей профессией. Кто будет сохранять ее уровень, когда все закроется? — задает вопрос журналистка. — Зафиксируем происходящее — хотя бы для истории».

«Страшно, что это когда-нибудь может произойти и со мной»

Коллеги откликнулись. Они по-разному оценивают драматизм ситуации, но сходятся в том, что она беспрецедентна.

«С 10 класса я мечтала стать журналистом, — вспоминает специальный корреспондент «Коммерсанта» Ольга Алленова. — Сейчас, спустя 27 лет, я вижу, как сотни моих коллег, которые всю жизнь шли к этой работе, выдавлены из профессии. У меня не осталось надежды на то, что это изменится, — есть только понимание надвигающейся катастрофы, и сроки ее — всего лишь вопрос времени».

«Первую заметку в газету я написал в 1986 году, официально «живу с этого» с 1993 года и могу сказать, что бывало всякое, но как сейчас — никогда, — написал у себя в «Фейсбуке» редактор «Медузы» Валерий Игуменов («Медуза» признана иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента). — Нытье нытьем, но до сих пор остается много людей, которые «продолжают продолжать». Надолго ли нас хватит, скоро увидим. Натужного позитива не хочется, но и эпитафию вроде рановато».

«Честно, меня накрыло. Бессилие и сомнения — а что дальше, а нужно ли все продолжать, а чего я хотела от профессии, когда зашла не в тот кабинет, — рассказала о своем состоянии корреспондент РБК Юлия Кошкина. — Пора признать: мы работаем, каждый день закрывая глаза на многое, обсуждаем чаще не тексты, а то, что уже не сможем написать, ушедших и уехавших коллег, а не тех, кто обставил нас с крутым эксклюзивом. Без нормальной конкурентной среды, без воздуха. Не хочу так работать, но и слышать «завязывай уже с журналистикой, найди себя в чем-то другом» тоже не хочу».

«Мне страшно видеть, как распадаются редакции независимых СМИ, которые, как и мы, каждый день рассказывали о важном, о том, что на самом деле происходит вокруг. Мне страшно видеть, как моих коллег преследуют, сажают в тюрьму, как они вынуждены уезжать из страны — просто потому, что они честно выполняли свою работу. И страшно, что это когда-нибудь может произойти и со мной», — пишет корреспондент «Новой газеты» Елизавета Кирпанова.

«Полоснули лихо. Сломали людям жизнь. Среди них те, с кем лично знакома, — комментирует телеобозреватель Арина Бородина. — Их всех либо оставили без работы, либо вынудили уехать из страны, потому что это угроза безопасности их жизни, либо радикально сломали текущую жизнь, потому что таковы реалии всех этих запретов российской власти, уничтожающей журналистскую профессию».

«Сейчас уничтожают или выдавливают все неподцензурные, неудобные медиа за их расследования, репортажи, рассказы и объяснения, как все устроено в нашей стране на самом деле. Это ужасает и злит. — пишет шеф-редактор издания «Утопия» Илья Панин. — Они уничтожают профессию, лишают любой возможности говорить хоть что-то, кроме осанн сильным мира сего. И мы даже догадываемся, за кем придут следующим».

«Но все это, похоже, волнует только самих журналистов», — предположила в своем-телеграм канале бывший редактор отдела медиа в газете «Ведомости» Ксения Болецкая.

«Правды о том, что происходит в стране, все меньше. Глянцевые лица телевизионных пропагандистов все больше воспринимаются как кино, не имеющее отношения к жизни в России, — рассуждает Алленова. — Люди, которые видят вокруг себя беспредел, а по телевизору — как все хорошо, сделают свои выводы. Тотальное недоверие людей к власти в какой-то момент перекроет все попытки этой власти пудрить нам мозги. Уже сегодня телевизор смотрят в основном пенсионеры. Люди моложе знают, что там информации нет — там только пропаганда».

«Журналистов заменят блогеры, которые могут не проверять информацию, не давать второе мнение и в целом не выдерживать правил журналистики. У радикальных ресурсов вырастет аудитория», — прогнозирует спецкор «Коммерсанта».

Что в России происходит со СМИ

В апреле этого года популярное издание «Медуза» признали иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента. В мае в реестр «иноагентов» внесли VTimes, созданное меньше чем за год до этого выходцами из «Ведомостей», откуда после смены собственника уволилась большая часть редакции. Проекты «Радио Свободы» и «Голос Америки» стали «иноагентами» еще в декабре 2017 года.

VTimes вскоре объявило о закрытии, а руководство «Медузы» публично заявляло, что будет сложно работать в прежнем режиме из-за оттока рекламодателей. Издание стали покидать журналисты. Представитель Кремля Дмитрий Песков при этом заявлял, что не видит проблемы для СМИ в ситуации, когда его причислили к «иностранным агентам».

Летом действия властей в отношении СМИ резко активизировались.

15 июля созданное выходцем из РБК Романом Баданиным расследовательское издание «Проект» было признано нежелательной в стране организацией. Это первый и пока единственный случай в России. Сотрудничество с нежелательной организацией грозит уголовной ответственностью. «Проект» объявил о прекращении работы в прежнем виде.

Баданин и еще семь журналистов 15 июля были как физические лица включены в список иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. 23 июля министерство юстиции России внесло в реестр «иностранных агентов» еще пятерых журналистов, в том числе заместителя главного редактора «Проекта» Михаила Рубина.

Кроме того, список «иноагентов» 23 июля пополнило расследовательское издание The Insider. А 28 июля к главному редактору The Insider Роману Доброхотову пришли с обысками по делу о клевете.

На этой неделе, 4 августа, главный редактор «Открытых медиа» Юлия Ярош и ее заместитель Максим Гликин оспорили в суде решение минюста от 15 июля о присвоении им статуса СМИ-«иноагента». В тот же день Роскомнадзор, сославшись на требование Генпрокуратуры, заблокировал сайты «Открытых медиа» и «МБХ медиа». Оба этих СМИ были созданы опальным бизнесменом Михаилом Ходорковским.

На следующий день «Открытых медиа» и «МБХ медиа» объявили о своем закрытии, сославшись на то, что не могут гарантировать безопасность своим сотрудникам. «Иностранные агенты» Ярош, Гликин и еще один сотрудник «Открытых медиа» Илья Рождественский в итоге лишились работы.

Баданин и Рубин уехали в США. В интервью агентству Рейтер главный редактор «Проекта» говорил, что издание продолжит функционировать в той или иной форме, при этом он не планирует возвращаться в Россию в обозримом будущем, поскольку его может ждать уголовное преследование. Участникам нежелательных организаций грозят штрафы и лишение свободы сроком до шести лет колонии.

Доброхотов заявлял, что его издание не собирается подчиняться закону об «иностранных агентах». После обыска у него забрали заграничный паспорт.

Кремль отрицает, что власти преследуют СМИ по политическим мотивам. Из его заявлений следует, что любые действия против тех или иных изданий или их сотрудников проистекают из конкретных ситуаций и необходимости соблюдать российские законы.

Журналист ван дер Верфф заявил о кампании против него в Нидерландах

https://ria.ru/20210728/zhurnalist-1743246889.html

Журналист ван дер Верфф заявил о кампании против него в Нидерландах

Журналист ван дер Верфф заявил о кампании против него в Нидерландах — РИА Новости, 28.07.2021

Журналист ван дер Верфф заявил о кампании против него в Нидерландах

Голландский журналист Максимилиан Бернардус Вилем ван дер Верфф в разговоре с РИА Новости сообщил, что в Нидерландах после его расследования авиакатастрофы… РИА Новости, 28.07.2021

2021-07-28T12:10

2021-07-28T12:10

2021-07-28T17:20

в мире

нидерланды

bellingcat

макс ван дер верфф

the insider

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/07e5/07/1c/1743246241_0:0:2941:1654_1920x0_80_0_0_0dbecb54bf86b1a0b37453f64fe90ae2.jpg

МОСКВА, 28 июл — РИА Новости. Голландский журналист Максимилиан Бернардус Вилем ван дер Верфф в разговоре с РИА Новости сообщил, что в Нидерландах после его расследования авиакатастрофы малайзийского Boeing (рейс МН17) против него организована кампания, однако прямых угроз он не получал.Утром в среду главный редактор признанного в России СМИ-иноагентом The Insider* Роман Доброхотов заявил, что к нему пришла полиция. Источник в правоохранительных органах рассказал РИА Новости, что дело возбуждено столичной полицией 26 апреля по статье 128.1 УК России «Клевета». Жертвой клеветы, по версии следствия, стал нидерландский журналист Макс ван дер Верфф — The Insider* писал, что Минобороны России якобы «сливает» через него информацию о сбитом в Донбассе Boeing 777 рейса Mh27. Вилем ван дер Верфф, комментируя РИА Новости обыски у Доброхотова по делу о клевете, заявил, что ждет извинений и опровержения.»В Нидерландах против меня была организована кампания, основанная на сообщениях Bellingcat. Голландские политики обсудили мою работу для Bonanza media и предложили ужесточить законы о борьбе со шпионажем. Один из политиков, утверждающих, что я работаю на российские спецслужбы, — Сёрдсма, депутат от политической партии D66″, — рассказал журналист.»Об угрозах. Никаких прямых «я убью тебя», а постоянное искажение моих исследований. Для меня это не новость, поскольку то же самое произошло более десяти лет назад, когда я исследовал военные преступления, совершенные голландскими войсками во время войны за независимость в Индонезии», — добавил он.Голландский журналист Максимилиан Бернардус Вилем ван дер Верфф, против которого после его расследования по Mh27 в Нидерландах организована кампания, отвечая на вопрос РИА Новости о возможном политическом убежище в России, заявил, что рассмотрит все опции.»Я буду рассматривать все опции», — ответил журналист на вопрос о необходимости политического убежища в России.Макс ван дер Верфф — автор документального фильма об авиакатастрофе малайзийского Boeing (рейс МН17) на Украине в 2014 году. Также он опубликовал некоторые документы Совместной следственной группы (ССГ), среди которых письмо от 21 сентября 2016 года отдела по юридическим вопросам Службы военной разведки Нидерландов (MIVD), адресованное государственной прокуратуре. Согласно этому письму, служба военной разведки Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК «Бук», который мог быть способен сбить малайзийский Boeing (рейс МН17) на Украине в 2014 году.* Организация признана в России иноагентом.

https://ria.ru/20210728/kleveta-1743241387.html

https://ria.ru/20210723/insider-1742598809.html

https://ria.ru/20210629/sud-1739026251.html

нидерланды

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/07/1c/1743246241_41:0:2772:2048_1920x0_80_0_0_f13ed9b527d4734639ec8306542bf071.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, нидерланды, bellingcat, макс ван дер верфф, the insider, россия

12:10 28.07.2021 (обновлено: 17:20 28.07.2021)

Журналист ван дер Верфф заявил о кампании против него в Нидерландах

Я журналист или блогер?

Почти каждую неделю я борюсь с проблемой идентификации: блогер я или журналист? В большинстве случаев я могу пойти по легкому пути и думать о себе как о новом блогере / журналисте или журналисте / блоггере — но какой из них будет первым? ворчит мой внутренний голубятник.

Сообщение в блоге на прошлой неделе (или это был развернутый журналистский материал?) На MediaShift о стирании границ между журналистами и блоггерами упустило один важный пример: меня.Я часто борюсь с тем, сколько личной информации я хочу разместить в этом блоге, насколько я хочу рассказать обо мне и насколько она связана с миром за пределами моего пузыря. В этом случае я, вероятно, потерпел неудачу по обоим пунктам, игнорируя себя в качестве примера, но затем вводя себя в источники, которые я выбрал для истории.

В комментариях меня критиковали за то, что я использую те же старые утомленные примеры журналистов-блогеров и не включаю достаточное количество блоггеров, не являющихся журналистами, не говоря уже о том, что беру интервью только у мужчин.Достаточно справедливо, и это единственный грех журналистов, который я больше всего хотел бы изменить в своей деятельности: разговаривать только с одной и той же группой «экспертов» по ​​каждой истории. Я хотел бы расширить круг моих собеседников и сайтов, которые я освещаю, и надеюсь, что Дженнифер Вудард Мадерасо, как младший редактор, помогает делать это каждую неделю.

Но вернемся к моей проблеме с идентификацией. Моя карьера журналиста перескакивала с печатных на онлайн-публикации, и мои работы появлялись в отраслевых журналах, ежедневных газетах, информационных бюллетенях по электронной почте, учебниках, глянцевых журналах, глянцевых книгах, блогах, академических веб-сайтах и ​​многом другом.Так что меня не обязательно должно определять то, где появляются мои работы. Я не помню, чтобы называл себя «писателем электронной почты», хотя в какой-то момент мне казалось, что большая часть моей работы была разработана для формата электронной почты.

На данный момент я живу на границе между блогером и журналистом. Я блоггер, который публикуется на традиционном медиа-сайте PBS, и большинство моих сообщений публикуются без редактора (например, этот). И раз в неделю мои сообщения Digging Deeper сначала редактирует продюсер PBS, и я очень ценю этот редакторский фильтр, когда я выполняю более глубокую работу.

Я предпочитаю публиковать более длинные фрагменты в MediaShift, и, возможно, они больше похожи на столбцы, чем на сообщения в блогах. Многие люди описали то, что я делаю, как онлайн-колонку для PBS, и я редко исправлял их по этому поводу. Но я также хочу, чтобы люди комментировали мои сообщения и говорили мне, когда они думают, что я ошибаюсь. Кроме того, я обновляю сообщения, добавляя больше информации по мере того, как получаю ее от читателей. Это больше похоже на блог. И я слежу за обсуждениями в различных блогах, чтобы узнать, к чему ведут мои сообщения.

Игра в восприятие

Лично я предпочитаю не тратить свое время на беспокойство о том, думают ли люди, что я журналист, или блоггер, или журналист, или какой-нибудь другой помесь.Но бывают случаи, когда вопрос действительно имеет значение, и я должен подумать, какой из них я, чтобы получить то, что мне нужно.

Если я собираюсь на конференцию и планирую вести живой блог, то я говорю им, что я блогер. Но в некоторых случаях заявление о том, что я блогер, может иметь неблагоприятный эффект, аналогично тому, как некоторые блоггеры сталкиваются с проблемами получения доступа к прессе.

Пару лет назад я пытался получить пропуск для прессы на освещение музыкальной части конференции South by Southwest для MediaShift.Я сказал им, что работаю блогером PBS, и они ответили: «Мы не раздаем пропуски в прессу блогерам». Что, если бы я сказал им, что работаю обозревателем PBS?

Когда я впервые связался с Google News по поводу включения MediaShift в источники, включенные в агрегатор новостей, в их автоматическом ответе было отмечено, что «Новости Google не включают веб-сайты с одним человеком в свои источники». Я воспринял это как код для «блоггеров» или, по крайней мере, для блогов с одним человеком. Позже я обратился к ним с просьбой включить меня, указав, что у меня есть редактор и распространяется через PBS.В конце концов они согласились включить MediaShift.

Таким образом, хотя различие между блоггером и журналистом (если оно когда-либо существовало) постепенно исчезло, вся инфраструктура, связанная с распознаванием журналиста, — от полномочий прессы до правовой защиты — изменилась очень мало. Так что, действительно ли я блоггер, журналист или блоггер / журналист, возможно, для меня не имеет значения, но будет иметь значение, когда я пытаюсь получить разрешение на прессу, или если судья захочет разыскать мои анонимные источники.

Как вы думаете? Имеет ли значение, какова моя личность или как меня видят люди? Если вы блогер / журналист, как вы справляетесь с этими проблемами? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.

Фотография дерущихся собак, сделанная Роли Сент-Клер через Flickr.

Карьера и ученая степень в области журналистики

Томас Джефферсон однажды сказал: «Наша свобода зависит от свободы прессы, и ее нельзя ограничить без
быть потерянным. » Действительно, журналистика информирует общественность о важных новостях и информации.Журналисты работают в газетах
или журналов, пишите за кадром для вещательных сетей, ограничивайте свою работу Интернетом или выезжайте на место, чтобы
собирать информацию о событиях. Некоторые работают в тихом офисе; другие подвергают себя опасности. Прежде чем они войдут
Однако в этой сфере большинство журналистов получают формальное образование.

Чем занимается журналист?

Основы карьеры в журналистике

На самом базовом уровне журналисты исследуют, собирают и представляют информацию.Журналисты делают это в
газеты и журналы, но это также можно делать в радио- и телепередачах, а также в Интернете, через веб-сайты,
блоги, подкасты и другие цифровые платформы.

Журналистика Углубленная карьера

Работа журналиста может включать множество различных аспектов, от повседневной работы репортеров до
интенсивное преследование журналистов-расследователей и так называемых длинных журналистов. Но, по сути, вся журналистика
следственный характер.Он включает в себя изучение проблемы или предмета, будь то чтение официальных
документы и допросы у власти, или проведение допросов и расследование, как детектив.
Отдельные журналисты часто работают с редакторами и / или продюсерами, чтобы проверить факты, заполнить недостающие детали и отточить
повествовательные элементы рассказа. Все чаще и чаще, поскольку конвергенция стирает границы между печатью и вещанием
средств массовой информации, ожидается, что журналисты будут готовы делать все это в онлайн-среде, где написано
истории существуют бок о бок с аудио и видео контентом.И поскольку журналистика — это профессия, которая зависит от
интересовать публику, журналисты также должны уметь оформлять свои истории, используя заголовки, фотографии и другие материалы.
журналистские инструменты для привлечения и удержания внимания людей.

Показать больше

Откройте для себя свою карьеру

С помощью викторины «Карьера» от Lantern вам подберут варианты карьеры, соответствующие вашим личным характеристикам.

Пройдите бесплатную викторину по карьере

Журналистика Заработная плата

Заработная плата журналистов сильно различается от региона к региону, от штата к штату и от работы к работе.Внештатный
писатели, например, могут зарабатывать до двух долларов за слово, делая рассказы для национальных журналов, или всего лишь 50 долларов.
за рассказ для интернет-сайта. В результате у BLS нет надежных данных по отдельным вакансиям в журналистике, но
Три диаграммы ниже показывают, как выглядят зарплаты в разных профессиях.

Средняя годовая заработная плата журналистов

$ 55 380

Вещание аналитиков новостей

37 090 долл. США

Репортеры, корреспонденты и аналитики новостей вещания

$ 35 870

Репортеры и корреспонденты

$ 34 750

Итого по всем профессиям

Источник: Справочник по трудоустройству BLS

Секторы наиболее высокооплачиваемой занятости для журналистов

$ 76 210

Деловые, профессиональные, трудовые, политические и аналогичные организации

$ 74 680

Социальные правозащитные организации

$ 66 640

Независимые художники, писатели и исполнители

$ 63 780

Кабельное и другое программирование по подписке

$ 63 270

Прочие информационные услуги

Источник: Справочник по трудоустройству BLS

Как стать журналистом

У людей, сделавших успешную карьеру в журналистике, как правило, есть несколько общих черт:

• Они являются критически настроенными мыслителями, у которых есть доступ к
  синтезировать и логически сохранять фактическую информацию и
  систематически
• Они мотивированы и настойчивы в своих усилиях по
  получить лучшую доступную или доступную версию
  правда, а потом проверить эти факты
• Они хорошие коммуникаторы, обладающие интуитивным
  понимание повествования и документального повествования
  устройства, создающие драму, напряжение и неизвестность

Имея это в виду, ниже приведены шаги, которые можно предпринять, чтобы войти в сферу журналистики:

Шаг 1

Получите степень бакалавра журналистики

Абсолютных требований к образованию для того, чтобы стать
журналист.Однако, если вы хотите профессионально работать в печатной, радиовещательной или интернет-журналистике, это
важно продемонстрировать потенциальным работодателям, что у вас есть необходимая база знаний и практические навыки.
работа сделана.

Двухлетняя программа на получение степени младшего специалиста — один из способов начать этот процесс. Но поскольку журналистика такая широкая
область, которая включает политических репортеров, спортивных репортеров, репортеров развлекательных программ, науки и технологий
репортеры, репортеры о здоровье и фитнесе, а также фотографы, видеооператоры и ряд других специалистов
кто может привнести различные специализированные навыки в медиапроект, журналисты чаще используют
четырехлетняя степень бакалавра.Некоторые колледжи и университеты предлагают студентам возможность специализироваться на журналистике,
в то время как другие могут предложить второстепенное журналистское направление в рамках более крупного отдела коммуникаций.

Шаг 2

Перейти в школу журналистики

Школа журналистики — или J School — обычно относится к выпускникам или
магистерские программы по журналистике, предлагаемые такими школами, как Высшая школа Колумбийского университета
Журналистика, Высшая школа журналистики Калифорнийского университета в Беркли, Северо-западная школа журналистики Медилла и штат Миссури
Школа журналистики.

Шаг 3

Пройти стажировку

Исторически журналистике часто обучали через стажировки,
ученичество и опыт проб и ошибок на рабочем месте. В наши дни изучение принципов журналистики
то, что происходит в классе, и изучение журналистской практики зависит от реального опыта.
Колледжи, университеты и даже некоторые средние школы поощряют это, хотя школьные газеты, радиостанции и другие
в некоторых лабораториях по производству телевизоров.Интернет-блоггинг и подкастинг также стали более распространенными среди студентов.
уровень.

Шаг 4

Выберите область специализации или концентрации

В прошлом практика профессиональных
Журналистика подразделяется на две основные области: печатные СМИ и радиовещание, причем двумя основными направлениями являются радио и телевидение.
категории в последней области. Цифровая или мультимедийная журналистика стала третьей областью, которая размыла
различие между печатью и трансляцией.Фактически, последняя тенденция в журналистских исследованиях направлена ​​на конвергентные СМИ,
идея, которая основана на том факте, что журналисты и медиа-компании все чаще становятся онлайн-объектами, которые включают
функции печати и трансляции.

Как правило, есть журналисты широкого профиля и журналисты со специализированной сферой охвата. Здесь
некоторые общие области специализации, которые рассматриваются в программах по журналистике:

• Радиовещательная журналистика
• Деловая и финансовая отчетность
• Экологическая журналистика
• Написание статей и журналов
• Мировая и международная журналистика
• Новости
• Интернет- или мультимедийная журналистика
• Фотожурналистика
• Политическая журналистика
• Отчетность о науке и здоровье
• Спортивные репортажи

Шаг 5

Получите работу начального уровня

Не существует однозначного и ограниченного пути к получению первой работы.
как журналист, но есть несколько вещей, которые человек может сделать, чтобы попасть в пресловутую дверь.Стремящийся
журналисты должны стремиться иметь портфолио работ в виде опубликованных рассказов и / или фотографий или клипов из
радио- или телепередачи. Это материалы, которые можно получить во время стажировки и / или в школе журналистики.
проекты, но также можно создавать полезные клипы с помощью независимых действий, таких как ведение блога, видеокастинг и т. д.
и подкастинг. Начинающие журналисты также должны быть готовы обращаться к редакторам и продюсерам издательств и СМИ.
организациям с профессиональными запросами, содержащими материалы портфолио, четко написанное сопроводительное письмо и несколько
потенциальные сюжетные идеи.

Шаг 6

Дополнительное образование и учёные степени

Часто легко забыть, что журналистика
технологически ориентированное предприятие. Так же, как появление радио, а затем и телевидения изменило способы журналистики
можно было бы практиковать, Интернет и распространение беспроводных мобильных возможностей создали новые возможности
и изрядное беспокойство и беспокойство по поводу того, как делается журналистика и как в конечном итоге за нее платят.Самый
Медиа-аналитики сходятся во мнении, что в обозримом будущем технологии продолжат изменять природу журналистики.
Эти вопросы ежедневно решаются в школах журналистики, где есть программы магистратуры и докторантуры.
практически и теоретически. Существуют также семинары и стипендии, предлагаемые исследовательскими группами, такими как
Poynter Institute и медиа-организациями, такими как New York Times, для тех, кто уже работает журналистами.
профессионально.

Журналистика Степени и концентрации

Соответствие карьерных целей в журналистике и ученой степени в журналистике

Эти программы на получение степени предлагают что-то для всех, включая как опытных, так и потенциальных журналистов.

Уровень журналистики

Хотя журналисты часто начинают с мечты и незаурядного таланта, большинству из них требуется степень, чтобы выйти в эту область.Ли
студенты получают степень младшего специалиста, чтобы изучить основы или получить степень доктора философии, преподавать или проводить исследования, степени в области журналистики могут
предоставить инструменты и образование, необходимые для продвижения по профессии.

Ассоциированная степень в области журналистики

Дипломы младшего специалиста по журналистике готовят студентов к работе на начальных должностях или к получению более высоких степеней.
Для получения младших степеней требуется около двух лет, и они создают прочную основу для карьеры или образования.
продвижение, хотя большинство журналистов получают по крайней мере степень бакалавра, прежде чем приступить к работе.Студенты, которые выбирают
чтобы начать со степенью младшего специалиста, можно рассчитывать на следующие курсы:

Написание новостей

Базовое введение в сбор и представление информации, работу с источниками и создание убедительных
копировать.

Получено навыков

Как правильно исследовать новость
Написание структуры новостных статей и функций
Создание и проведение сильного собеседования

Радиовещание

Этот курс охватывает основы вещания, включая время, работу камеры в прямом эфире, интервью и правила FCC.
и правила.

Получено навыков

Понимание правил FCC
Создание новостей, которые плавно переходят от
Письменное слово для прямой трансляции Стратегии живого интервью

Социальные сети в журналистике

Сосредоточен на том, как социальные сети трансформируют журналистику благодаря актуальным сообщениям, слухам и немедленным действиям.
реакция; также делает упор на исследования в области социологического поведения.

Получено навыков

Хорошее понимание социальных сетей
Понимание человеческой психологии в непосредственной близости
последние новостиВозможность предсказать, как будут поступать пользователи социальных сетей
реагировать на информацию на различных платформах

Введение в массовые коммуникации

Ориентирован на историческое, теоретическое и практическое применение различных средств массовой информации, включая печать, аудио,
визуальный, электронный и др.

Получено навыков

Понимание истории СМИ
Умение видеть отношения между различными
формы средств массовой информации и использовать их для получения выгоды в будущем. Рост электронных средств массовой информации и его влияние на
традиционные способы отчетности

Степень бакалавра журналистики

Степень бакалавра журналистики идеально подходит для тех, кто хочет начать с должностей начального уровня и продвинуться дальше.
трудолюбие, талант и целеустремленность.На получение степени бакалавра обычно уходит четыре года, чтобы подготовить студентов к
многочисленные карьерные пути в журналистике и специальности в СМИ. Следующие курсы распространены среди бакалавров журналистики.
дипломная программа, независимо от концентрации:

Написание новостей

Базовое введение в сбор и представление информации, работу с источниками и создание убедительных
копировать.

Получено навыков

Как правильно исследовать новость
Написание структуры новостных статей и функций
Создание и проведение сильного собеседования

Репортаж по телерадиовещанию

Введение в сообщение новостей через аудио- и визуальные средства массовой информации, а также в сбор и представление новостей в
поле.

Получено навыков

Подробный взгляд на то, как работают выпуски новостей
Живая презентация новостей Написание для живой аудитории

Отчетность о расследованиях

Ориентирован на аналитические навыки и методы, необходимые для оценки событий, заслуживающих освещения в печати, и предоставления ключевой информации.
точно.

Получено навыков

Навыки глубокого исследования Способность сортировать новостные события и представлять только их
наиболее подходящие моментыСоветы по отслеживанию «потенциальных клиентов» и выявлению наиболее
многообещающие.

Закон о массовых коммуникациях

Краткое изложение соответствующих законов, влияющих на журналистов, включая свободу прессы, государственный контроль,
защита источников и юридические обязательства.

Получено навыков

Твердое понимание юридических вопросов, касающихся всех типов
журналистики СМИ Понимание законов об источниках и
отчетность Соответствующие действия в ответ на приказы о кляпе,
запросы на подавление и т.п.

Расширенная отчетность

Этот класс может сосредоточиться на определенных концентрациях — например, написание художественного произведения или радиовещание — и подготовить
учащимся, чтобы создать хорошо написанную, информативную или убедительную работу.

Получено навыков

Как соблюдать ограничения по времени или количество слов
Понимание разницы между информативными
и убедительное письмо Практика с различными техниками письма,
включая повествование, профиль или подробные характеристики

Магистр журналистики

Степень магистра журналистики может подготовить опытных специалистов для продвижения на более прибыльные и руководящие должности.
или улучшить рыночные навыки.В то время как степень бакалавра журналистики сосредоточена на общих массовых коммуникациях, степень магистра
степени создают специализированный опыт, изучая новейшие технологии и методы. Многие школы требуют
углубленный магистерский проект, демонстрирующий, на что способны студенты.

Для получения степени магистра

обычно требуется один или два года обучения, в зависимости от требований учебной программы и студента.
конечно нагрузка. Для удобства многие магистерские программы можно брать полностью онлайн.Ниже приведены несколько типичных
курсы.

Семинар для выпускников

Эти интенсивные семинары предназначены для конкретных целей и знакомят студентов с видными экспертами,
чтения и тематические исследования по важным новостным событиям.

Получено навыков

Более сильные исследовательские способности Понимание социального воздействия новостей
Измерение реакции общественности на средства массовой информации и то, как
эти реакции влияют на рассказы и передачи

Доказательства и выводы

Обучение передовым методам исследования, поддержанию объективности, сбору фактов и журналистской деятельности.
метод проверки предположений.

Получено навыков

Интенсивные исследовательские возможности Выявление и представление важных фактов без
предвзятость или повестка дня

Специализированная тематическая отчетность

Студенты изучают нюансы сообщения по определенной теме, как использовать не оскорбительные выражения, делиться фактами
и сотрудничество с другими журналистами, и работа с источниками, которые могут оказаться в опасной ситуации.

Получено навыков

Научиться работать в тесном контакте с другими журналистами для
Понимание юридических обязанностей
журналисты к источникам Выбор языка, подходящего для темы
дело

Внешние курсы

Аспирантам предлагается пройти курсы, которые могут улучшить их карьеру, включая финансы, бизнес,
предпринимательство, менеджмент и тому подобное.

Получено навыков

Понимание закулисной информации для
определенные темы Как вести медийный бизнес Улучшение взаимодействия с коллегами

Докторская степень по журналистике

кандидатов наук идеально подходят для студентов-журналистов, которые хотят достичь высших эшелонов в этой области. Выпускники докторантуры
обычно занимаются исследованиями или преподаванием, но они также могут помочь активным журналистам получить значительный опыт, продвинуться
свою карьеру и улучшить свои резюме.Программа PhD может занять от трех до восьми лет.
в зависимости от выбора студентов; большую часть этого времени занимает исследование и написание диссертации. В
Следующие курсы входят в число тех, которые можно пройти в программе PhD по журналистике.

Методы исследования

Эти курсы посвящены качественным и количественным исследованиям, а также влиянию средств массовой информации и журналистики на
общественность в целом.

Получено навыков

Сильное командное лидерство Понимание силы влияния СМИ
социальные изменения Способность понимать большие объемы необработанных данных

Учебная программа

Помогает студентам научиться передавать актуальную информацию о журналистике в высшее учебное заведение.
студенты.

Получено навыков

Как составить соответствующую учебную программу
Углубленные требования к обучению студентов
о мире журналистики Моральные и этические соображения при обучении
студенты, как передать новости другим

Диссертационный семинар

Эти курсы посвящены различным частям студенческих диссертаций, включая чтение, исследование, письмо и
презентация.

Получено навыков

Как организовать большой объем информации в
единая связная и актуальная статья Проведение независимых исследований

Составляющие успешной журналистской карьеры: навыки, инструменты и технологии

Навыки

Коммуникационные навыки, как письменные, так и устные, являются ключевым компонентом успешной журналистской карьеры.
Журналисты берут интервью у людей по телефону, лично, через электронную почту и другие цифровые платформы.Они сообщают
вернуться к редакторам и, в конечном итоге, рассказать историю аудитории в печатном виде, в радиовещании или в Интернете. Так
способность выражать себя ясно и логично, а также поддерживать прочные межличностные отношения.
ключевой.

Кроме того, журналисты должны развивать навыки критического мышления и анализа данных. Здоровый скептицизм и
способность синтезировать и сортировать информацию быстро и точно важна для работы.Так,
журналисты должны хорошо разбираться в текстах и ​​людях, а также должны уметь помещать информацию в контекст
это легко понять другим.

Инструменты и технологии

Инструменты журналистики варьируются от работы к работе, от истории к статье. Все более важно
уметь обращаться с цифровыми записывающими устройствами и цифровыми камерами, подключенными к портативным компьютерам,
портативные мобильные устройства и оборудование спутниковой связи.Twitter, Facebook и другие платформы социальных сетей
также становятся все более важными в репортажной работе, и журналисты, которые умеют работать с цифровыми
область с веб-сайтами, блогами, а также потоковой передачей аудио и видео имеет явное конкурентное преимущество на рынке труда.

Исследование, связанное с отчетностью, также имеет сильный компонент цифровых технологий. Зная как
использовать базы данных и электронные таблицы, а также знакомство с расширенными возможностями онлайн-поисковой системы — большое
помощь в этой области.И понимание поисковой оптимизации или кодирования SEO — еще одна отличительная черта.
преимущество в поле.

Наконец, журналистов часто просят редактировать свой собственный аудио- и видеоконтент, что требует
практические знания в таких пакетах редактирования, как Apple Final Cut Pro и Pro Tools. Точно так же полезно знать
основы печати и онлайн-макета и дизайна, а также программное обеспечение, которое используется в этом процессе, в том числе
Photoshop и Adobe Acrobat Pro и InDesign.

Тенденции карьеры в журналистике

Журналистика мигрирует в Интернет, и горячие работы, как правило, связаны либо с цифровым контентом, либо с интеграцией печати.
и вещание с цифровым контентом. На приведенной ниже диаграмме показано, где работали журналисты по последним данным.
Данные Бюро статистики труда:

Родственные должности

Менеджер по маркетингу в социальных сетях

Twitter, Facebook, Instagram и другие платформы социальных сетей стали важной частью того, как СМИ
компании достигают своей аудитории.Менеджеры по маркетингу в социальных сетях следят за тем, как эти цифровые
платформы используются, отслеживают отзывы пользователей и координируют маркетинговые кампании в социальных сетях.

Менеджер кампании

Есть менеджеры кампаний, которые управляют политическими кампаниями, и это, безусловно, относится к сфере
коммуникационные специализации. Но медиакомпании и другие предприятия также нанимают менеджеров кампаний, чтобы
руководство и руководство конкретными маркетинговыми проектами.Это может включать работу с командой других специалистов по маркетингу.
специалисты по коммуникациям, пишущие и производящие контент, редактирующие существующий контент и собирающие данные для
оценить влияние конкретной стратегии кампании.

Цифровой стратег

Мобильные устройства — это последняя новинка в области цифровых медиа, но, вероятно, не последняя.
И способы использования платформ мобильных устройств для доставки контента и управления им, безусловно, развиваются.Цифровые стратеги придумывают планы по максимальному использованию потенциала этих новых цифровых активов.

Режиссер / продюсер

Цифровое кинопроизводство произвело революцию в кинопроизводстве, сделав его дешевле и проще для
меньшие компании должны направлять и производить свой собственный киноконтент от начала до конца. Режиссеры и продюсеры
люди, которым поручено создавать эти фильмы.

Веб-продюсер / координатор

Веб-продюсер или координатор, иногда называемый веб-менеджером, отвечает за надзор за веб-сайтом бренда.
и общее присутствие в сети.Это может повлечь за собой работу с производителями контента, дизайнерами, редакторами и другими
члены более крупной редакционной группы.

Бренд-менеджер

Компании и даже отдельные лица имеют публичное лицо и имидж, которые можно формировать и формировать с большим эффектом.
Бренд-менеджеры — это специалисты по коммуникациям, которые понимают ценность брендинга и умеют использовать
инструменты маркетинга и коммуникаций для оптимизации стоимости конкретного бренда.

В центре внимания Карьера

Редактор

Средняя зарплата: 54 890 долларов

Редакторы

могут контролировать разделы определенных публикаций и / или веб-сайтов (например, спортивный редактор, политический
редактор, редактор по искусству и развлечениям), или они могут отвечать за весь сайт или публикацию. Их работа
планировать и координировать работу писателей, фотографов, видеооператоров и других поставщиков контента, назначать
и контролировать проекты, и поддерживать качество редакции медиа-компании.

Арт-директор

Средняя зарплата: 80 880 долларов

Художественные руководители работают в журналах и газетах, рекламных агентствах, фирмах по связям с общественностью, а также в кино и
видеопроизводство, контроль визуального стиля контента, будь то печатный, онлайн или фильм и видео. Они
часто является частью команды, в которую входят редакторы, фотографы, художники и другие поставщики контента.

Аналитик новостей вещания

Средняя зарплата: 55 380 долларов США

Аналитики новостей вещания — ведущие вчерашнего дня и ведущие веб-трансляций завтрашнего дня.Они в эфире
личностей и закулисных писателей, продюсеров и репортеров, чья работа состоит в том, чтобы разбираться и
интерпретируйте новостные события и превращайте их в сюжеты для трансляций.

Рост рабочих мест, перспективы и перспективы

После длительного периода роста на протяжении ХХ века журналистика, несомненно, оказалась в центре внимания
сбой, который привел к сокращению количества рабочих мест и неопределенности перспектив после появления Интернета и быстрого
распространение цифровых платформ для новостей и развлечений.Бюро статистики труда прогнозирует 13%
чистое сокращение числа рабочих мест для репортеров и корреспондентов до 2022 г., в основном из-за снижения доходов от рекламы в
печать, радио и телевидение. В то же время, однако, наблюдается интенсивный рост онлайн-журналистики и СМИ.
компании вкладывают большие средства в возможности новых медиа.

Что делают родственные профессии?

Навыки и подготовка, которые дает журналистская работа, довольно легко можно перенести на другие профессии.Для
Например, журналисты часто могут легко перейти на работу в сфере связей с общественностью и маркетинга, которая включает создание и
редактировать контент, и журналисты нередко начинают писать книги и / или сценарии, или
написание / продюсирование / режиссура документальных фильмов. Взгляните на уровни заработной платы в некоторых из связанных профессий:

‘\ «Тема \»; \ «10-й процентиль \»; \ «Средняя зарплата \»; \ «90-й процентиль \» \ n \ «Менеджеры по рекламе и продвижению \»; 45060; 96720; 148300 \ n \ «Веб-разработчики \ «; 33790; 63490; 112680 \ n \» Менеджеры по связям с общественностью и сбору средств \ «; 55420; 101510; 143110 ‘

Родственные профессии: что нужно знать

Карьера ниже иллюстрирует заработную плату, перспективы трудоустройства, количество занятых и уровень образования для журналистов и
другие родственные профессии.

Репортеры, корреспонденты и аналитики новостей вещания

-13%

Заработная плата

37 090 долл. США

Рабочие номера

57 600

Образование и обучение:

Бакалавриат

Дикторы (Радио / ТВ)

+ 2%

Заработная плата

$ 27 750

Рабочие номера

5 200

Образование и обучение:

Диплом бакалавра и / или профессиональное образование

Редакторы

-2%

Заработная плата

$ 53 880

Рабочие номера

115,300

Образование и обучение:

Бакалавриат

Специалисты по связям с общественностью

+ 12%

Заработная плата

$ 54 170

Рабочие номера

229 100

Образование и обучение:

Бакалавриат

Технические писатели

+ 15%

Заработная плата

65 500 долларов США

Рабочие номера

49 500

Образование и обучение:

Бакалавриат

Писатели и авторы

+ 3%

Заработная плата

$ 55 940

Рабочие номера

129,100

Образование и обучение:

Бакалавриат

Кино- и видеоредакторы и операторы

+ 3%

Заработная плата

46 долларов.920

Рабочие номера

49 500

Образование и обучение:

Бакалавриат

Фотографы

+ 4%

Заработная плата

28 490 долл. США

Рабочие номера

136,300

Образование и обучение:

Бакалавриат

Источник: BLS Статистика занятости

Журналистика Дипломные и карьерные ресурсы

Американский институт прессы

Подробная информация для студенческих журналистов, охватывающая все, от влияния социальных сетей до новых законов, регулирующих
пресс.

Глобальная сеть журналистских расследований

Актуальные новостные статьи, исследования и исследовательские ресурсы для журналистов-расследователей.

Международный отчетный проект

Университет Джона Хопкинса освещает важнейшие международные проблемы, о которых в настоящее время мало кто сообщает.
СМИ.

Ресурс журналиста

Информационный центр по ключевым ежедневным новостным темам, научным исследованиям и отчетам, подготовленный Гарвардом и Рыцарем Карнеги.
Инициатива.

Набор инструментов журналиста

Исчерпывающий список журналистских ресурсов, составленный Обществом профессиональных журналистов.

Стать командой

Писатель, участвующий в программе

правил, которые помогут вам стать журналистом

Многие люди, которые хотят писать профессионально, обычно смотрят на журналистику как на способ начать респектабельную писательскую карьеру.Они представляют, что отправляются в экзотические места, чтобы освещать истории или выиграть Пулитцеровскую премию. Хотя такие вещи случаются с журналистами, требуется много времени, чтобы завоевать доверие, прежде чем какая-либо новостная организация отправит вас на какие-либо интересные задания.

Я стал журналистом случайно. В отличие от других, которые ищут журналистику как карьеру, я хотел быть творческим писателем. Я представлял себя пишущим художественные книги и развлекаю массы. Мои родители уговорили меня поступить в институт и получить степень журналистики.Они сказали мне, что у меня должно быть «что-то», к чему я мог бы прибегнуть, на случай, если я не смогу зарабатывать на жизнь написанием художественной литературы. Спустя пять лет и 100 отказов я понял, что мои родители были правы. К счастью, моя степень в области журналистики помогла мне обеспечить себя, так что мне не пришлось возвращаться домой после окончания колледжа.

Я понятия не имел, чем занимается журналист, пока не получил свою первую работу в местной газете, когда еще учился в школе. Меня наняли стрингером, и я должен был отчитываться о встречах. Было скучно, но платили за статистику.Кто-то сказал, что я журналист, и я понял, что на самом деле работаю в той области, в которой учусь.

Журналист — это тот, кто сообщает о своевременных событиях. Время для журналиста решает все. Пишете ли вы для журнала или в газету, вам нужно следить за тем, чтобы ваши статьи были своевременными. Ваша цель — держать общественность в курсе новостей и событий, которые могут на нее повлиять. Это основная концепция журналиста.

С тех пор, как я стал журналистом, я сделал много ошибок.Я нарушал правила несколько раз, но извлекал уроки из каждого правила, которое нарушал. Прошло шесть лет с тех пор, как я впервые начал получать деньги за свои статьи в качестве журналиста, но за это время я стал хорошим журналистом. Хотя мои задания не являются экзотикой и мне еще предстоит выиграть Пулитцеровскую премию, я зарабатываю приличную жизнь и занимаюсь тем, что мне действительно нравится.

Если вы думаете о том, чтобы стать журналистом, вы должны помнить, что применяются следующие правила:

1.Беспристрастность.

Вы должны рассказывать обо всех сторонах истории, а не просто придерживаться одной стороны, даже если кажется, что одна сторона права или нет. Хороший журналист понимает все стороны истории, печатает ее, а затем позволяет читателю принять решение на основе статьи. Хороший журналист не делает за них мнение читателя.

2. Своевременность.

Ваши истории должны быть своевременными. У вас нет убедительного рассказа о том, что произошло 20 лет назад, если оно не имеет отношения к тому, что происходит сейчас.Журналистика в настоящем — в настоящем. Вы должны соотносить даже исторические фрагменты с тем, что происходит сейчас.

3. Факты.

В журналистике до сих пор используется старая поговорка: «Если твоя мать говорит, что любит тебя, посмотри». Проверьте и перепроверьте свои факты. Не забудьте дважды проверить имена и орфографию.

Если вы помните эти три правила, ваша карьера в журналистике будет успешной. Если вы нарушите правила — не волнуйтесь.Я сломал их все и все еще стою. Только не делай этого снова. Некоторым людям нравится учиться в испытании через испытания. Я являюсь одним из них. Но если вы будете постоянно нарушать золотые правила журналистики, пострадает ваша карьера.

Ваша работа как журналиста — раскрывать информацию общественности. Это должно быть беспристрастно, своевременно и правдиво. Чтобы попасть в компьютерную систему моей первой журналистской работы, я использовал пароль «правда». Вы должны писать правду о том, что вы видите и слышать, и позволять публике формировать мнение.Когда вы пишете журналистскую статью, вам нужно всегда цитировать источники, и вы не должны ничего приписывать своим знаниям. Вы должны писать статьи от третьего лица и со стороны.

Продолжая карьеру, вы обретете свой «голос» в письменных словах. Не удивляйтесь, если ваш редактор перепишет ваши первые статьи. Еще одно правило — не влюбляться в собственное дело. Не обижайтесь, если редактору не понравится фраза в вашей статье или он внесет какие-то изменения.Редакторы должны делать свою работу. Вы скоро познакомитесь с редакторами, и они скоро узнают ваш стиль письма.

Журналист обычно устраивается на работу репортером новостей. И репортаж, и журналистика — взаимозаменяемые профессии. В то время как многие люди думают, что журналисты пишут о главных новостях со всего мира, образование, необходимое для того, чтобы стать газетным репортером и журналистом, одинаково — степень журналистики. Любой, кто пишет беспристрастную статью, будь то новости или очерки, занимается журналистикой.Если вы выберете карьеру в области журналистики, то, скорее всего, в своей карьере вы получите много разных заданий. Основные правила журналистики распространяются на все, что вы пишете.

Многие люди думают, что репортеры газет сообщают только новости и больше доверяют журналистам, когда они исследуют новости, — это неправда. Большинство газетных репортеров изрядно изучают свои статьи или иным образом должны. Журналисты, которые сообщают о преступлениях и судебных исках, обычно являются редакторами, которые внесли свой вклад в расследование в своих статьях.Как подающий надежды журналист вы быстро поймете, что чем больше вы вникаете в историю, тем лучше она будет. Иногда у вас есть время для этого, иногда вы работаете в сжатые сроки.

Вы должны уметь работать в сжатые сроки в качестве журналиста. Это важно не только при написании новостей, но и для любого писателя. Чем больше вы напишете, тем более лаконичной станет ваша работа и тем лучше ее качество, которое вы сможете выполнить в рекордно короткие сроки.

«Зачем становиться журналистом?» — VCU Capital News Service

Вот наш спин-офф слайд-шоу The Virginian-Pilot под названием «Почему мы стали журналистами? Наш отдел новостей объясняет.”

Сотрудники ЦНС ответили на вопрос: «Почему вы хотите стать журналистом?»

Джесси Адкок: Слова — это здорово, и люди тоже довольно крутые, когда хотят. Я хочу быть.

Родриго Арриаса: Хотя я не уверен, хочу ли я работать только журналистом, я действительно ценил свое время, проведенное в журналистике, потому что оно помогло мне узнать о проблемах, которыми я стал увлекаться. Общение с людьми, живущими в малообеспеченных иммигрантских общинах и оплачивающими счета в зале Генеральной Ассамблеи, многому научило меня об усилиях по социальной справедливости и о том, как законодательство и политика могут напрямую помочь или навредить их движениям.Что мне больше всего понравилось, так это дать этим малообеспеченным слоям населения платформу, чтобы они могли рассказать свои истории.

Мэри Ли Кларк: Я хочу быть журналистом, потому что считаю, что знания — это сила. Я считаю, что чем больше граждане осведомлены об окружающем мире, тем они сильнее.

Меган Корсано: Меня привлекло нехудожественное повествование, потому что я считаю, что мир бесконечно увлекателен — гораздо более увлекателен, чем все, что может придумать наше воображение.Я хочу быть журналистом, потому что хочу узнать как можно больше о мире из этих историй и иметь возможность научить других смотреть на мир таким же образом.

Тайлер Хаммел: Мне нравится связывать вместе идеи и мысли, которые могут показаться сложными, и пытаться свести их к чему-то более общему. Журналистика дает возможность сделать это.

Амелия Хейманн: Я хочу быть журналистом, потому что люблю рассказывать истории через свои статьи.Всегда есть что рассказать, и я хочу быть тем, кто ее расскажет. Вы получаете огромное удовольствие от того, что больше узнаете об этом предмете, о котором вы ничего не знали, а затем превращаете его в интересный материал. Я хочу поделиться этими новыми знаниями со всеми, кого могу, надеюсь, помогая просвещать моих сограждан.

Эми Ли: Занятие журналистикой было для меня способом изменить к лучшему мое сообщество и жизнь людей своими письмами. Я не планирую заниматься репортерской карьерой, но навыки, которым я научился во время своего журналистского образования — общение с разными людьми, четкое и краткое письмо, продвижение оригинальных идей — я могу использовать в любой области будущее.

Эшли Лак: Я хочу стать журналистом, потому что я человек людей. Я хочу рассказывать истории людей и делать так, чтобы их голоса были услышаны. Я хочу информировать людей о том, что происходит в мире, потому что они этого заслуживают, какой бы трудной ни была истина. Я хочу быть голосом людей и люблю узнавать что-то новое.

СараРоуз Мартин: Я хочу быть журналистом, потому что хочу каждый день узнавать что-то новое.Я хочу рассказывать людям важные вещи так, чтобы они понимали и заботились. Журналистика — это то, как мне удобнее всего делиться собой.

Маура Мазуровски: Честно говоря, я не уверена, хочу ли я быть журналистом, но знаю, что мне нужна работа, которая включает рассказывание историй, сотрудничество и средства массовой информации. Вместо этого я расскажу, что меня привлекло в журналистике. На самом деле все просто: я люблю разговаривать с людьми, мне нравится ставить себя на место кого-то другого, и я люблю писать. Для меня журналистика — это нерассказанные истории.Репортеры последних новостей и жизненно важны для успешной газеты и хорошо информированной аудитории, но лично мне больше интересно рассказывать расследования, ориентированные на человека. Возьмите мою работу. У меня есть цифры, которые одинаково впечатляющи и устрашающи, но для меня это не то, что сделает эту историю «хорошей». Связаться с жертвой стерилизации и выслушать ее путь от начала до конца (даже если он еще не завершен) — хорошая история. Люди хотят что-то почувствовать, и я думаю, что лучший способ сделать это — писать о неизвестных и интересных жизнях, чтобы дать читателям новую перспективу.

Джессика Нольте: Я не уверена, что хочу быть журналистом. Я знаю, что чем бы я ни занимался, я хочу быть эффективным и добросовестным коммуникатором. Я хочу подходить к жизни и работе, используя навыки критического мышления. Я хочу подумать о том, как каждая проблема на кого-то влияет. Я хочу отбросить свои личные предубеждения и искать истину. Я хочу общаться таким образом, чтобы люди могли эффективно общаться с помощью слов, изображений, графики и т. Д.

Дай Джа Норман: Я хотел бы писать передовые статьи и выдвигать на первый план беззаботные новости.Я хочу балансировать в журналистике. Быть спасением для других всегда было моей целью, потому что я знаю, что легко потеряться в себе. Я здесь, чтобы вызвать улыбки на лицах людей.

Джулия Роти : Я хочу поделиться с людьми информацией, которая дает им возможность принимать решения в своей жизни. Большие, например, за кого голосовать, и маленькие, например, в каком парке провести воскресенье днем. Я не уверен, будет ли это через редакцию новостей, документальные фильмы или сообщения для некоммерческих организаций, но я никогда не хочу прекратить учиться или делиться этими новыми знаниями с другими.

Джессика Сэмюэлс: У каждого есть своя история и цель в этом мире. Я хочу воплотить его в жизнь и дать ему голос. Я люблю встречаться с людьми и узнавать их истории. Я хочу рассказать миру о разных сторонах проблем и позволить людям увидеть ту сторону, которую они никогда раньше не видели. Именно поэтому я и автор, ведь каждому есть что рассказать. Это то, кем я хотел быть со школы. ВЦУ — школа моей мечты стать успешным журналистом.

Меган Шиффрес: Я хочу быть журналистом, потому что мне нужно место в первом ряду на самых важных мероприятиях моего поколения.Журналистика — это первый набросок истории, и я хочу его написать.

Николас Версо: Я считаю, что информация — один из самых мощных инструментов, доступных человечеству. Те, кто находится у власти, иногда пытаются превратить этот инструмент в оружие, но я считаю, что каждый имеет право быть полностью информированным по вопросам, которые для него важны, чтобы они могли принимать всесторонние и обоснованные решения. Я очень горжусь тем, что являюсь сосудом, доставляющим эти знания тем, кто в них больше всего нуждается, позволяя им использовать их для улучшения себя и человечества в целом.

Тайлер Вудал: Я хотел бы стать журналистом, потому что всегда есть вопрос, который нужно задать, или тема, в которую нужно углубиться. В истории всегда есть две стороны, и вы никогда не знаете, к чему она может привести или что вы можете найти за закрытыми дверями. Некоторые из величайших скандалов в истории произошли из-за того, что журналист задавал вопросы и проявлял любопытство.

Хейли Райт: Я хочу быть писателем, потому что это дает мне возможность служить платформой для людей, которым есть что рассказать и которым нужен выход.Быть доверенным лицом, которое уважительно представляет их на словах, — это большая честь, и мне посчастливилось сделать это для нескольких человек в этом семестре.

«Я журналист. Почему ты бьешь меня? » — Европейская федерация журналистов

Польская ассоциация журналистов (SDP) в сотрудничестве с Национальным союзом журналистов Украины (NUJU), Белорусской ассоциацией журналистов (BAJ) и Европейской федерацией журналистов (EFJ) сегодня представил книгу «Я журналист.Почему ты меня бьешь? «, В рамках акции солидарности с репрессированными журналистами в Беларуси.

Книга представляет собой сборник из 20 историй белорусских журналистов, ставших жертвами репрессий именно потому, что они выполняют свой профессиональный долг: информировать о демонстрациях, проходящих в своей стране. Директор издания — Сергей Томиленко , президент NUJU, член Руководящего комитета EFJ. Авторы репортажей и интервью — белорусские журналисты: Екатерина Андреева (отбывает двухмесячный тюремный срок), Ольга Ивашенко , Игорь Ильяш и украинский журналист Назарий Вивчарик .

«Мы хотим, чтобы информация о преследовании журналистов в Беларуси распространялась как можно шире и была услышана во всем мире», — сказал Кшиштоф Сковронски , президент SDP.

«Слова — наше оружие. Защитим журналистов. Не будем молчать о том, что происходит в Беларуси. Мы будем требовать уважения наших прав и нашей работы », — добавил Сергей Томиленко.

Герои рассказов, представленных в книге, — журналисты независимых белорусских СМИ, в том числе Белсат , Еврорадио , Наша Ніва , Радио Свобода , Тут.порталом . Названия глав книги показывают, насколько невероятно тяжелы условия жизни и работы белорусских журналистов сегодня: «Меня раздели догола и били ногой в живот», «Меня заперли в камере пыток», «Я был как в камере пыток». война »,« Когда в меня попала пуля, я сказал «ах» и продолжил бежать »…

«С начала этого ужасного кризиса я очень горжусь международной мобилизацией в пользу белорусских журналистов. В эти трудные времена нам как никогда нужна международная солидарность.И я сожалею о медленной реакции Европейского Союза , Совета Европы и ОБСЕ . Уважаемые коллеги, вы можете рассчитывать на то, что EFJ продолжит оказывать давление на европейских политиков. EFJ продолжит поддерживать свободную и независимую журналистику в Беларуси », — сказал генеральный секретарь EFJ Рикардо Гутьеррес .

Книга рассчитана на максимально широкую аудиторию во всем мире, поэтому она издана на пяти языках: польском, английском, белорусском, украинском и русском.

Скачайте здесь англоязычную версию книги «Я журналист. Зачем ты меня бьешь? ».

Я журналист — Французский перевод — Linguee

Вопросы и ответы Журналист-путешественник и фотограф

МОЯ РАБОТА В ТУРИСТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ И ФОТОГРАФИИ ПУТЕШЕСТВИЙ

НАЧИНАЕТСЯ ВАША ПЕРВАЯ РАБОТА ЖУРНАЛИСТА?

Я вошел в мир журналистики как фотожурналист в Media 24, Die Burger в Кейптауне, Южная Африка, в 2007 году.

КАК ВЫ ДОБРАЛИСЬ НА ПУТЕШЕСТВИЕ?

Я всегда вела дневники и писала о своих путешествиях и приключениях в социальных сетях. Это был естественный переход от фотожурналиста серьезных новостей к миру мультимедийной журналистики. Я получил степень магистра журналистики и начал писать очерки, когда в 2018 году написал серию «Чайные дневники» на Тайване. Я работал с некоторыми великими писателями-путешественниками и редакторами в Beau Monde Media в 2020 и 2021 годах и приступил к работе над серия мультимедийных рассказов «Иконы путешествия».Это профили отраслевых иконок, которые я пишу и редактирую. Эта карьера мне подходит, я кочевал более 24 лет, живу и работаю на международном уровне. На сегодняшний день я посетил более 60 стран.

КАКОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ВАШЕ ЛЮБИМОЕ НАПРАВЛЕНИЕ?

На этот вопрос всегда сложно ответить. Обычно это вопрос, который возникает, когда люди спрашивают меня о моем авантюрном духе. Мое сердце всегда будет тянуться к Азии, поскольку я десять лет прожил между странами Юго-Восточной Азии, Дальнего Востока и Центральной Азии.Я люблю поездки на поезде в Индии, чайные приключения на Тайване, мотоциклы и серфинг на Бали, сафари в Африке. Я просто люблю путешествовать.

ЕСТЬ ЛЮБИМЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ОТ ПУТЕШЕСТВИЙ, О КОТОРЫХ ВЫ ХОТИТЕ НАПИСАТЬ?

На данный момент я сосредоточен на уникальных впечатлениях и направлениях, которые не входят в обычный туристический цикл. Я работаю над историями о чае и текстиле из Индии, Шри-Ланки и Тайваня. Я также занят написанием рассказов о кулинарии Исландии, Перу, Франции и Португалии.

У ВАС ЕСТЬ КОНКРЕТНЫЙ ТЕМ, КОТОРЫЙ ВАМ НРАВИТСЯ НА ФОТОГРАФИИ?

Мой опыт работы в новостной фотографии и фотожурналистике позволил мне познакомиться с таким большим разнообразием предметов. Я могу задокументировать все, что захочу. Думаю, мне повезло, что у меня более 14 лет опыта в визуальной журналистике.

Тем не менее, моя специализация и опыт в фотографии — это фотожурналистика, фотография природы и дикой природы, портретная съемка и фотография путешествий.

Но мое сердце увлечено портретной живописью.Я думаю, что по мере развития моей карьеры и взросления я мог бы больше сосредоточиться на портретной живописи.

ОБЪЯСНИТЕ СРОК ВАШЕЙ КАРЬЕРЫ.

Я обученный и опытный журналист, занимающийся тяжелыми новостями и расследованиями. Я шел по этому пути, пока не получил степень магистра журналистики в Университете Атенео де Манила в Маниле, Филиппины. Моя письменная работа в новостях и журналистских расследованиях изменилась после исследования и написания статей о морском мусоре и загрязнении на Тайване.Приехав в Европу в 2020 году, я стал больше уделять внимание журналистике путешествий, жизнь в Германии открыла множество дверей. В настоящее время я сосредоточен на рассказах, которые обучают и вдохновляют. Я надеюсь, что моя работа может способствовать лучшему пониманию людей и культур, устойчивости и наших отношений с миром природы и окружающей средой. Сейчас я работаю журналистом-путешественником и фотографом в Европе и Африке.

БОЛЬШЕ О МИРЕ ЖУРНАЛИСТИКИ И МОИХ МЫСЛЯХ

КАК СОЦИАЛЬНЫЕ СМИ МЕНЯЮТ НОВОСТИ?

Сейчас как никогда важно самообразование, чтобы вы могли иметь обоснованное мнение.Новости доступны нажатием кнопки. Будьте информированным гражданином мира. Не верьте всему, что читаете.

ЧТО ТАКОЕ БЫТЬ ЖУРНАЛИСТОМ?

Журналистика, особенно фотожурналистика, научила меня смотреть, а потом видеть. Как журналисты, мы рассказчики на переднем крае истории. Это связано с огромной ответственностью. Я журналист, в первую очередь, чтобы помочь людям разобраться в мире, в котором мы живем.

ПОЧЕМУ ВЫ СТАНОВИЛИ ЖУРНАЛИСТОМ?

Я рассказчик и художник, в основном работаю в визуальных средах.Мне нравится передавать сообщения и истории. Я никогда не хотел быть кем-то другим.

НАЧИНАЯ ИСТОРИЯ ВЫ БОЛЬШЕ ГОРДОЧИТЕ РАБОТУ?

«Уличная пыль. Ничей ребенок, чей-то ребенок». Рассказ об усыновлении и отказе в Южной Корее.

ВЫ РАБОТАЛИ В СРЕДНЕЙ ШКОЛЬНОЙ ГАЗЕТЕ?

Я писал для нашей школьной газеты «Die Sollie» в старшей школе. Я писал новостные сплетни.

КТО ВАШ ЛЮБИМЫЙ ФИКЦИАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛИСТ?

Лоис Лейн.

ИНСТРУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ Я ИСПОЛЬЗУЮ В СВОЕЙ РАБОТЕ

КАКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ / ПРОГРАММЫ ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ В СВОЕЙ РАБОТЕ?

Я ежедневно использую Adobe Creative Suite и Microsoft Office. Я много экспериментирую с программами и приложениями.

КАКУЮ МЕХАНИЗМУ ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ?

Меня интересуют далекие и необычные места. Я держу свою сумку на свету. Я использовал оборудование Nikon всю свою жизнь и владею несколькими фотоаппаратами. У меня есть коллекция пленочных фотоаппаратов Nikon и профессионального оборудования. Для меня важно не иметь новейшее и лучшее оборудование, а также самые большие и светосильные объективы.Для меня важно хорошо знать свое снаряжение и уметь двигаться и двигаться быстро, я полагаю, это связано с моим складом ума и обучением фотожурналисту. Вы посмотрите, какое снаряжение я использую здесь.

КАКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ВАША ЛЮБИМАЯ?

Instagram, недавно я снова открыл для себя твиттер.

КТО ВЫ ХОТИТЕ СЛЕДУЕТ ЗА ВАМИ?

Фотограф Энни Лейбовиц и журналист Кристиан Аманпур.

НЕКОТОРЫЕ ЗНАЮТ ТОЛЬКО МОИ БЛИЗКИЕ ДРУЗЬЯ

КАКИЕ НАПИТКИ ВАШИ ЛЮБИМЫЕ?

Джин-тоник, зеленый чай, мохито и вино.

КОГДА ВЫ НЕ НАХОДИТЕСЬ ЗА КОМПЬЮТЕРОМ ИЛИ РАБОТАЕТЕ НАД ИСТОРИЯМИ, ГДЕ ВЫ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО?

Помимо фотографии у меня много хобби. Вы можете найти меня в моей студии рисования или найти меня работающим в моем городском саду трав и чая. Еще мне нравится экспериментировать с азиатскими чайными ритуалами за чайным столом. Вы также можете найти меня где-нибудь рядом с водным кемпингом и на моем SUP.

КАКИЕ ПУБЛИКАЦИИ ВАШЕ ЛЮБИМЫЕ?

New York Times Travel, National Geographic, National Traveller UK и Condé Naste Traveler.

СОВЕТЫ ДЛЯ СТРЕМЛЕННЫХ ТУРИСТИЧЕСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ

КАКИЕ СОВЕТЫ ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛОЖИТЬ СТРЕМЛЕННЫМ ТУРИСТИЧЕСКИМ ЖУРНАЛИСТАМ И ФОТОГРАФАМ?

Думаю, самый важный совет, который я бы дал, — быть верным себе, не копировать других.

Найдите вдохновение в работах других фотографов и писателей, но работайте над своим голосом, своей творческой индивидуальностью. Забудьте, что делают другие креативщики, и сделайте это сами.