Что такое фрилансер википедия: Недопустимое название — Викисловарь

gaz.wiki — gaz.wiki

Navigation

• Main page

Languages

• Deutsch
• Français
• Nederlands
• Русский
• Italiano
• Español
• Polski
• Português
• Norsk
• Suomen kieli
• Magyar
• Čeština
• Türkçe
• Dansk
• Română
• Svenska

он не фрилансер – Статьи. Издательский дом «Курьер Медиа»

Иван Голунов указал на ошибку в описании его биографии, которую упорно распространяла Википедия с подачи СМИ. Журналист, который летом 2019 года подвергся преследованию по сфабрикованному делу о наркотиках, не является фрилансером. Он штатный спецкор издания «Медуза».

Как рассказал Иван в Telegram, ошибка или дезинформация зародилась на федеральном ТВ при истолковании его ответов. Источником строки в Википедии оказалось интервью Голунова с руководителем программы «Вести. Дежурная часть» телеканала «Россия» Эдуардом Петровым. Сотрудник госканала почему-то сделал упор не на журналистских расследованиях Голунова и не на теме наркотиков, а на его статусе.

 «Эдуарда Петрова страшно интересовал вопрос как зафиксированы мои трудовые отношения, — пишет Голунов. — Я не очень понял, какое отношение этот вопрос имеет к обвинению в распространении наркотиков, поэтому отвечал односложно – «у меня договор». И тут видимо сработало советское мышление, человек не стал выяснять подробности:  нет трудовой книжки — значит фрилансер».

На самом деле Голунов является сотрудником «Медузы» с ноября 2016 года. При этом, указал он,  Википедия содержала в энциклопедической статье о нем слово  «фрилансер» и не принимала правки.

«Википедии нужен источник информации — вот я его создал. Если у вас высокий рейтинг, удалите дурацкое слово «фрилансер», — заявил Голунов.

На данный момент статья «Википедии» о Голунове уточнена, слово «фрилансер» отсутствует.

^{Фото: «Медуза»}

6 июня 2019 года Иван Голунов был задержан полицейскими, его пытались обвинить в распространении наркотиков. Когда вскрылся подлог и возник широкий общественный резонанс, МВД прекратило преследование журналиста.

Неточность о трудовом статусе Голунова – не единственная ложная информация, которую публиковало государственное телевидение. Согласно составленному Openmedia досье «Кто пытается посадить Голунова», в списке причастных к фабрикации дела значатся корреспонденты программы «Вести. Дежурная часть» на телеканале «Россия» Денис Новожилов, Иван Харитонов и Андрей Федотов. Они в тот момент, когда решалась судьба Голунова, способствовали дезинформации, исказив содержание официального документа. 9 июня Эдуард Петров, руководитель программы «Вести. Дежурная часть», показал сюжет, где со ссылкой на заключение медиков утверждалось, что «в момент задержания Иван Голунов имел признаки опьянения». Однако в справке, которую в этот момент показали на экране, вписана частица «не», то есть, согласно документу, «по результатам освидетельствования НЕ обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения». Проверка Голунова на наркотики дала отрицательный результат.

Фото: «Открытые медиа»

Выпуск программы готовили корреспонденты Новожилов, Харитонов и Федотов. Когда коллеги Голунова выявили фокус со справкой, главный редактор телеканала «Россия 24» Евгений Бекасов пообещал, что позже выйдет новый сюжет, из которого уберут некорректную информацию. Сюжет появился в эфире, в нем лишь было сказано, что в предоставленную полицией справку добавлена «не очень ясная правка от руки».

Руководитель программы «Вести. Дежурная часть» Эдуард Петров занимается криминальными новостями с девяностых годов, а в 2003—2016 годах вел программу «Честный детектив» на канале «Россия».

СПРАВКА

Иван Голунов работает с 14 лет. Во избежание новых неточностей он привел краткую биографию:

1998-1999 – корреспондент  муниципальной газеты ЮЗАО Москвы «За Калужской заставой».

1999-2001 — корреспондент отдела политики и СМИ «Новой газеты».

2001-2003 — корреспондент отдела потребительского рынка газеты «Газета» Рафа Шакирова.

2003-2005 — корреспондент отдела «Карьера/Менеджмент», «Свое дело» газеты «Ведомости»

2005-2008 — корреспондент русского издания журнала «Forbes»

2008-2009 — специальный корреспондент по Сибири в газете «Ведомости»

2009-2014 — корреспондент издания Slon.ru

2012-2017 — телеканал «Дождь»

— редактор «Репортажей Дождя» (2012-2013)

— редактор программы «Парфенов» (2013)

— шеф-редактор программы «Собчак живьём» (2014-2017)

2014-2016 — спецкор медиахолдинга «РБК»

С ноября 2016 года — специальный корреспондент издания «Meduza».

Виктор Ляшко: фото, биография, досье

Виктор Кириллович Ляшко — министр здравоохранения Украины, экс-главный санитарно-эпидемиологический врач Украины, экс-заместитель министра здравоохранения Украины.

Место рождения. Образование. Родился 24 апреля 1980 года в с. Осова Дубровицкого района Ровенской области. В 2003 году окончил Национальный медицинский университет им.О.О. Богомольца. В 2015 году окончил заочную форму обучения Национальной академии государственного управления при Президенте Украины (факультет Государственное управление в области охраны здоровья). Получил квалификацию магистра государственного управления в сфере здравоохранения.

2017 — Барселонский курс ВОЗ по усилению систем здравоохранения для улучшения контроля и лечения туберкулеза.

Карьера. С 2003 по 2010 год работал в системе государственной санитарно-эпидемиологической службы Киевской области.

С 2010 по 2013 прошел путь от главного специалиста Минздрава Украины до директора департамента Госсанэпидслужбы Украины.

С марта 2013 по февраль 2014 — возглавлял государственное учреждение Киевский областной лабораторный центр Госсанэпидслужбы Украины.

В 2014 — 2016 годах — эксперт по вопросам общественного здоровья в реанимационном пакете реформ.

С 2014 года по февраль 2018 — председатель общественной организации «Инфекционный контроль в Украине». За это время организация реализовала грантовый проект «Разработка и внедрение оптимальной модели амбулаторного лечения больных туберкулезом и их социального сопровождения, как эффективный способ улучшения результатов лечения туберкулеза в Украине».

С 2015 года по февраль 2018 — консультант по вопросам общественного здоровья Проекта USAID «Реформа ВИЧ-услуг в действии».

С февраля 2018 года по июль 2019 — работал в должности первого заместителя генерального директора Центра общественного здоровья МОЗ Украины.

С 26 февраля 2020 по май 2021 — главный санитарно-эпидемиологический врач Украины.

20 мая 2021 года Верховная Рада назначила Виктора Ляшко министром здравоохранения Украины.

20.05.2021 г.

Статья для фрилансеров: Википедия о фрилансе

Википедия о фрилансе

По Википедии,
, бесплатная энциклопедия,

,

http://en.wikipedia.org/wiki/Freelancing

Станьте участником TranslationDirectory.com всего за

8 долларов в месяц (оплачивается в год)

Эта статья о типе занятости; информацию об одноименной компьютерной игре см. в разделе Фрилансер (видеоигра).Для фильма 2007 года см. Внештатный сотрудник (фильм 2007 года). О фильме 1971 года с Яном МакШейном в главной роли см. «Внештатный работник» (фильм 1971 года).

Фрилансер , внештатный работник или внештатный сотрудник — это человек, который занимается своей профессией без долгосрочных обязательств перед каким-либо одним работодателем. Термин «внештатный сотрудник» впервые был введен сэром Вальтером Скоттом (1771–1832 гг.) В его известном историческом романе «Айвенго » для описания «средневекового наемного воина» (или «наемника»). Позднее эта фраза превратилась в образное существительное примерно в 1860-х годах, а затем была официально признана глаголом в 1903 году различными авторитетами в этимологии, такими как Oxford English Dictionary .Только в наше время термин превратился из существительного (внештатный сотрудник) в прилагательное (журналист-фрилансер), различные формы глагола (журналист-фрилансер) и наречие (она работала фрилансером), а затем из глагола в производное форма существительного «фрилансер».

Писатель и поэт Эрнест Уильям Хорнунг (1866–1921) также использовал термин в «Дар императора» для описания чего-то плохого: «Я согрелся к своим бедам. писатель-фрилансер; со своей стороны, я боялся, что пишу недостаточно хорошо и плохо для успеха.«

Сферы, в которых фриланс особенно распространен, включают журналистику и другие формы письма, копирайтинг, компьютерное программирование и графический дизайн, консалтинг и многие другие профессиональные и творческие услуги.

Внештатная практика сильно различается. Некоторые требуют от клиентов подписания письменных контрактов, в то время как другие могут выполнять работу на основе устных договоренностей, возможно, имеющих исковую силу в силу самого характера работы. Некоторые фрилансеры могут предоставлять письменные оценки работы и запрашивать депозиты у клиентов.

Оплата внештатной работы также сильно различается. Фрилансеры могут взимать плату за день, час или за проект. Вместо фиксированной ставки или вознаграждения некоторые консультанты приняли метод ценообразования, основанный на стоимости, основанный на воспринимаемой ценности результатов для клиента. По обычаю, порядок оплаты может быть авансовым, процентным авансом или по завершении. Для более сложных проектов в контракте может быть установлен график платежей, основанный на этапах или результатах.

Текущая торговая площадка

По данным Министерства труда США, Бюро статистики труда:

• Примерно 10.3 миллиона рабочих в США являются независимыми подрядчиками
• 7,4% рабочей силы США составляют независимые подрядчики ^[1]
• За последние три года компании увеличили объем аутсорсинга в Интернете на 22%. ^{[ необходима ссылка ]}

Льготы

Фрилансеры обычно выполняют больше разнообразных заданий, чем при постоянной работе, и, при условии необходимости получать регулярный доход, обычно имеют больше свободы в выборе своего графика работы.Опыт также может привести к широкому портфелю работ и созданию сети клиентов, что в конечном итоге приведет к постоянной должности.

Иногда фрилансер будет работать с одним или несколькими другими фрилансерами и / или поставщиками, чтобы сформировать «виртуальное агентство», которое будет обслуживать потребности конкретного клиента для краткосрочной и постоянной работы над проектом. Эта универсальная модель агентства может помочь фрилансеру найти работу, которая требует целевого, конкретного опыта и навыков, выходящих за рамки одного человека.По мере того, как меняются клиенты, могут меняться и игроки, выбранные в базу талантов виртуального агентства.

Это тоже может иметь положительный эффект. Иногда фрилансеры и клиенты могут формировать отношения, основанные на взаимных потребностях, профессионализме и компетенции обеих сторон.

Воздействие Интернета

Интернет открыл много
возможности для фриланса, расширение доступных рынков и
способствовал росту сектора услуг во многих странах ^{.Офшор
аутсорсинг и краудсорсинг
в значительной степени полагаются на Интернет для обеспечения экономичных
доступ к удаленным сотрудникам и частое использование технологий
для управления рабочим процессом к работодателю и обратно. Большая часть
компьютерная внештатная работа передается на аутсорсинг в более бедные страны
за пределами США и Европы. Это спровоцировало конфликт
потому что американские и европейские рабочие не получают
выгоды.Компромисс привел к тому, что студент
фрилансеры, которые теперь обеспечивают постоянный источник дешевых
рабочая сила, сохраняя рабочие места американские и европейские.}

В результате внештатная занятость была особенно распространена в областях разработки программного обеспечения, дизайна веб-сайтов, информационных технологий и аутсорсинга бизнес-процессов.

Недостатки

Главный недостаток — неопределенность работы и, следовательно, дохода, а также отсутствие льгот компании, таких как пенсия, медицинское страхование, оплачиваемые отпуска и бонусы.Тем не менее, многие фрилансеры, особенно в журналистике, считают, что у них более надежный доход за счет разнообразия средств массовой информации — потеря любого из них ведет к потере только части дохода, а не всей его доли, как в случае с наемными работниками.

Кроме того, многие периодические издания и газеты предлагают возможность подписи призраком. Призрачное подписание происходит, когда писатель-фрилансер подписывается с редактором, но его имя не указано в подписи к его статье (статьям). Это позволяет писателю получать пособия, оставаясь при этом классифицированным как фрилансер и независимо от какой-либо организации.Однако в некоторых странах это может привести к проблемам с налогообложением (например, так называемые нарушения IR35 в Великобритании)

Еще один недостаток заключается в том, что фрилансерам часто приходится решать контракты, юридические вопросы, бухгалтерский учет, маркетинг и другие бизнес-функции самостоятельно. Если они все же решат оплачивать профессиональные услуги, они иногда могут обернуться значительными расходами из собственного кармана. Рабочее время может выходить за рамки стандартного рабочего дня и рабочей недели.

В Европе осознание недостатков работы фрилансером привело к тому, что европейские
Союз исследовать территорию, составляя проекты документов, которые
в случае принудительного исполнения сделало бы его незаконным для компаний или организаций
нанимать внештатных сотрудников напрямую, если только фрилансер не имел права
на такие выплаты, как пенсионные взносы и отпускные.В Великобритании, где условия интеграции в ЕС имеют
и горячо обсуждаются, это приведет к значительному
изменение подхода к работе фрилансеров и
серьезное влияние на промышленность; работодатели потребуются
либо предоставить фрилансерам договорные права сотрудников,
или нанимайте только фрилансеров, уже работающих в агентствах
или другие организации, предоставляющие им эти права.Тем не мение,
официальные документы, рекомендующие такие шаги, еще не
был принят в ЕС, и потенциальное влияние на занятость в Великобритании
законам противостоят ключевые британские организации, лоббирующие
правительство проведет переговоры о принятии законодательства ЕС
в таких областях.

Информация из Википедии
доступны в соответствии с условиями GNU Free Documentation
Лицензия

Разместите вашу статью!

Читать статьи — бесплатно!

Прочтите статьи «Смысл жизни»!

Электронная почта

эту статью вашему коллеге!

Потребность

больше вакансий переводчика? Кликните сюда!

Перевод

агентства могут зарегистрироваться здесь — бесплатно!

Внештатный сотрудник

переводчики могут зарегистрироваться здесь — Бесплатно!

Просмотрите некоторые объявления и другой контент из TranslationDirectory.com:

фрилансер — Викисловарь

Английский [править]

Альтернативные формы [править]

Этимология [править]

От бесплатно + копье . Создан сэром Вальтером Скоттом (1771–1832) в г. Айвенго (1820 г.) для описания средневекового наемного воина или «наемника» (что указывает на то, что копье не присягает ни одному лорду). Оно изменилось на образное существительное примерно в 1860-х годах и было признано глаголом в 1903 году такими авторитетными источниками, как Оксфордский словарь английского языка.В наше время этот термин превратился в прилагательное, глагол и наречие, а также в производное существительное freelancer .

Произношение [править]

Существительное [править]

внештатный сотрудник ( во множественном числе внештатный )

1. Тот, кто продает свои услуги клиентам без долгосрочного трудового договора.
   • 1926 , сэр Артур Конан Дойл, Страна тумана ^[1] :

     Противника, некоего Миллуорти, свободного журналистов, было нелегко заставить замолчать.

   • 2014 , Брайан Моссоп, Редактирование и редактирование для переводчиков (стр. 192)

     Человек, которого вы проверяете (проверяемый), является вашим коллегой по рангу или другим фрилансером .

2. (исторический) Средневековый наемник.

Синонимы [править]

Производные термины [править]

Потомки [править]

Потомки фрилансера на других языках

Переводы [править]

тот, кто продает свои услуги клиентам по краткосрочным контрактам

Прилагательное [править]

фрилансер ( сравнительный больше внештатный , превосходный самый фрилансер )

1. или в отношении внештатного сотрудника; без трудового договора.

   Он был внештатным писателем для нескольких журналов.

Переводы [править]

или в отношении внештатного сотрудника

Глагол [править]

фриланс ( от третьего лица в единственном числе, простое настоящее фрилансеры , причастие в настоящем фриланс , простое причастие прошедшего и прошедшего времени фриланс )

1. (непереходный) На работу в качестве внештатного сотрудника.
2. (переходный) Производить или продавать услуги в качестве внештатного сотрудника.

Переводы [править]

непереходный: работать фрилансером

переходный: производить или продавать услуги в качестве внештатного сотрудника

Приведенные ниже переводы необходимо проверить и вставить выше в соответствующие таблицы переводов, удалив все цифры. Числа не обязательно совпадают с числами в определениях. См. Инструкции в Викисловаре: макет статьи § Переводы.

Проверяемые переводы

финский [править]

Этимология [править]

Английский внештатный сотрудник

Существительное [править]

внештатный сотрудник

1. (редко) Синоним фрилансера («фрилансер»)
2. (как модификатор) фрилансер

   фрилансер toimittaja — фрилансер журналист

Cклонение [править]

Соединения [править]

Произношение [править]

Прилагательное [править]

внештатный сотрудник ( во множественном числе внештатный )

1. внештатный сотрудник

Существительное [править]

внештатный сотрудник м или f ( во множественном числе внештатный )

1. внештатный сотрудник

Испанский [править]

Прилагательное [править]

внештатный сотрудник ( неизменяемый )

1. внештатный сотрудник

Существительное [править]

внештатный сотрудник м ( во множественном числе внештатный )

1. фрилансер

Как работает внештатный писатель?

Есть много разных способов проникнуть в писательский бизнес-фрилансер.Иногда люди уходят с работы на полный рабочий день, зная, что у них достаточно контактов, чтобы найти работу. Некоторые писатели начинают с поиска небольших писательских работ в Интернете. Другие работают в смежном бизнесе, например в связях с общественностью, и у них достаточно портфолио, чтобы обращаться к прошлым клиентам и другим.

Что такое писатель-фрилансер?

Письмо-фрилансер — это практика писать за деньги, работая самостоятельно и не будучи нанятым компанией или организацией. Писатели-фрилансеры создают любой письменный текст, необходимый их клиентам, работая дома или в арендованном офисе.У писателей может быть много разных клиентов или один очень крупный клиент с большой постоянной постоянной работой. Писатели могут работать как универсалы и охватывать столь разные темы, как автомобили и архитектурный дизайн. Или они могут специализироваться в одной области, например, в кулинарии. Специалисты обычно находят больше заданий и зарабатывают больше, чем универсалы.

Как работает внештатный бизнес?

Писатели-фрилансеры — это не только писатели; они также продают себя и свои навыки потенциальным клиентам.Писатели-фрилансеры часто являются владельцами бизнеса, потому что они должны создать бизнес, например ООО, чтобы отделить свои личные финансы от финансов своего бизнеса. Успешный писатель-фрилансер часто представляет собой сочетание творческого мастера слов и проницательного бизнесмена. Хорошее письмо — это только начало. Вы должны эффективно продавать себя и управлять своими финансами.

Что ставят перед писателем-фрилансером?

Писатели-фрилансеры составляют любой текст, который нужен их клиентам. Это творческая сторона.Но внештатные писатели часто подходят к своей работе, как и к любому другому делу, тратя часть своего времени на поиски нового бизнеса, а другую часть — на ведение документации. Однако от 60% до 75% времени писателя следует посвящать написанию текста — будь то журнальные статьи, веб-сайты, пресс-релизы, сообщения в блогах, информационные бюллетени, внутренние корпоративные коммуникации или брошюры.

Как платят фрилансерам?

У каждого клиента свой процесс и тип оплаты.Иногда клиент хочет, чтобы автор отправил счет, когда работа будет выполнена, или он заплатит половину авансом, а оставшуюся часть — при сдаче работы. Иногда клиенты просто хотят, чтобы сообщение Paypal напоминало им о сроке оплаты, а затем чек разогнан. У других клиентов есть сложные компьютерные системы, которые сообщают им, когда пора платить писателю, и от фрилансера не требуется никаких действий.

Удобство Paypal нравится многим частным лицам и малым предприятиям.Однако крупные организации придерживаются более традиционной системы отправки чеков в срок, указанный в выставленных счетах.

Какой бы график платежей ни использовался, писатель должен быть действительно хорош в составлении бюджета и управлении деньгами, потому что на них лежит ответственность за своевременную оплату.

Почему есть писатели-фрилансеры?

Одна из причин, по которой существует такая карьера, заключается в том, что людям или компаниям часто нужно выполнять только один проект за раз, например, один буклет, написанный для запуска нового продукта.Возможно, бизнесу нужна копия для своего нового веб-сайта. Следовательно, нет причин нанимать сотрудника. Вместо этого проще заключить соглашение или контракт с отдельным писателем. Даже если у компании будет несколько проектов в год, все равно будет дешевле отдавать работу в аренду по сравнению с наймом сотрудника, которому требуются льготы, такие как медицинское обслуживание.

Кроме того, в современном цифровом мире работы многие компании просто не существуют в фиксированном физическом местоположении.Этим компаниям нужны работники, которые могут работать независимо, в своем собственном пространстве. Все больше и больше этих компаний заключают контракты с отдельными работниками не только в разных почтовых индексах, но и в разных частях страны. Это объясняет стремительный рост коворкинга и популярных мест общего пользования WeWork в США.

Жизнь писателя-фрилансера — это не только независимая и гибкая жизнь. Если человек приобретает навыки в деловой сфере (и достаточно много работает), он может стать финансово успешным человеком.

Индекс

— внештатный сотрудник

• Другие страницы

Другие страницы

• Список субреддитов
• Сайты для фрилансеров на

Руководства и консультации

Распространенные ошибки фрилансеров в своем бизнесе

«Получение оплаты»

Стоимость

Сколько вы бы взяли?

Средняя почасовая ставка для разработчиков Node.js (США)?

Калькулятор почасовой оплаты всех инди-писателей

Bathori в ЦЕНА

Ассоциация фрилансеров-редакторов: Рекомендуемые расценки на редактирование и написание текста

Статья Джессики Хиш о ценах на проектные работы

Контракты

Дократия: контракты с открытым исходным кодом.Примечание: вам не нужно создавать учетную запись для просмотра государственных контрактов и других юридических документов (например, образца NDA).

Союз фрилансеров: инструмент для создания контрактов

Условия торговли, документ предоставлен / u / samlev

5 Бесплатное использование контрактов на внештатное проектирование

Руководство по контрактам на производство видео или цифровой продукции

Пошел ты, заплати мне.

Распространенные проблемы фрилансеров

Клиент МВД и решение «волшебной электронной почты»

Может ли работодатель удержать зарплату, потому что клиент ее не заплатил?

Билетные системы

Мне нужна система продажи билетов, в которой клиенты могут отправлять запросы на изменение

Инструменты для выставления счетов

Инструменты для выставления счетов

Маркетинг

Как вы себя продвигаете ?,

Медицинское страхование

Что вы делаете для медицинского страхования?

Краудсорсинговые сайты (конкретные данные / опыт)

Фрилансер.com опыт с 54 ставками

Оповещения о мошенничестве — предупреждения для фрилансеров

Черный список переводчиков-фрилансеров

Осторожно, писатель — оповещения для писателей

Общие

jtrtoo о том, как начать заниматься фрилансом

Фрилансер Webdev предлагает советы и извлеченные уроки

Прекратите заниматься фрилансом и создайте свою собственную компанию

Основы создания внештатного бизнеса

Создание ООО

Работа с документами

NYT фрилансеру нужна страница в Википедии, быстро

В вашей нечетной колонке в СМИ во вторник: фрилансер журнала NYT, отчаянно ищущий помощи в Википедии, приход Элиота Спитцера на CNN, иск о предвзятости по возрасту против телеканала Нью-Йорка, и Майк Блумберг спасает СМИ, без проблем.

• Кэти Батлер, фрилансер, о предстоящей статье в New York Times Magazine , разместила следующее объявление на доске объявлений о вакансиях в Школе журналистики Беркли. Это не столько скандально, сколько странно; Напишите статью в Википедии, которая, по всей видимости, подтвердит выводы статьи, как раз вовремя для публикации указанной истории! Хм.

• Кэти Батлер (внештатный писатель, Милл-Вэлли)
  Веб-дизайн, продвижение и исследования Запись в википедии для статьи
  журнала New York Times Категория: Новые медиа
  Расположение: Милл-Вэлли
  Штат: ок.
  Заработная плата: 15 долларов в час
  Продолжительность: Должность: 12-20 июня 2010 г.
  График работы: Неизвестно

• Описание:
  Разработайте веб-сайт и создайте википедию со ссылками для поддержки предстоящего выпуска New York Times Воскресные мемуары / расследование, в котором подвергаются сомнению операции на сердце, продлевающие жизнь, у очень старых и немощных. Исследовательские ресурсы для других, пытающихся координировать медицинское обслуживание пожилых родителей, и тех, кто пытается отключить кардиологические устройства ближе к концу жизни, и ссылки на веб-сайт.Расскажите о предстоящей истории организациям, занимающимся этими проблемами, и предложите им прочитать ее и дать ссылку на нее.

• Опыт:
  Имею послужной список исключительной компетентности в быстром создании веб-сайтов с 3 функционирующими веб-сайтами, которые вы разработали, чтобы показать мне. По крайней мере, 2 года опыта в интернет-исследованиях в газете или журнале или в школе J
  . Полезен некоторый опыт продвижения по службе или 2 года опыта работы с сообщениями по телефону.

• Page Six говорит, что CNN почти готова объявить, что проводит ток-шоу для Элиота Спитцера .И Элиот Спитцер почти готов объявить, что вечеринки вернулись, детка.
• WPIX Channel 11 в Нью-Йорке подает в суд бывший директор отдела новостей, который утверждает, что ее уволили во время тотальной чистки стариков на станции. Ей было 60, а ее замене — 50. Уволена.
• В 2008 году мэр-герой Майк Блумберг приказал провести исследование, чтобы спасти СМИ. Теперь, наконец, идет работа по экономии средств массовой информации: в городе открыта медиа-лаборатория Нью-Йорка, которая спасет медиаиндустрию города, исследуя «мобильные технологии, игры, кибербезопасность и другие области цифровых медиа.«И уволенные репортеры могут быть уборщиками, я полагаю?» медицинские редакторы наблюдали за записью в онлайн-энциклопедии о процедуре спины, называемой кифопластикой. Первоначально на странице предполагалось, что эффективность процедуры была «спорной», а неопознанный пользователь Википедии предложил изменить текст на «хорошо задокументировано и изучено» — характеристика, которая, по мнению Хейлмана, не была подтверждена существующими исследованиями.Он отклонил изменение.

  Кифопластика, наряду с вертебропластикой, процедурой, с которой она опубликована на странице в Википедии, является обычным лечением при переломах позвоночника — частое явление у людей с остеопорозом, который делает кости хрупкими, а затем не заживает естественным путем. Процедура предназначена для уменьшения боли при переломе, даже если это звучит неприятно: она состоит из надувания крошечного пластикового баллона возле перелома, удаления баллона, а затем введения пластикового цемента, похожего на зубную пасту, в образовавшуюся щель и позволяя ему затвердеть.

  Эта процедура стала популярной в 90-е годы, несмотря на то, что ее эффективность не была подтверждена однозначно убедительными исследованиями. К тому времени, когда два исследования, опубликованные в 2009 году, обнаружили, что вертебропластика — и, в более широком смысле, кифопластика, которая аналогична, но не проверялась в контролируемых экспериментах — была не более эффективной, чем лечение плацебо, было выполнено не менее 100000 из двух процедур. каждый год. (Трудно сказать точное количество, поскольку процедуры не зарегистрированы ни в одной национальной базе данных.) В 2011 году Medicare выплатила около 1 миллиарда долларов за вертебропластику и кифопластику, и, по оценкам, количество процедур, выполняемых ежегодно, с тех пор существенно не уменьшилось.

  Некоторых беспокоят деньги, потраченные на процедуру, которая является спорной, а иногда и рискованной. «На мой взгляд, [кифопластика] — это недоказанный метод, и на основании текущих данных следует сказать, что он работает так же хорошо, как и вертебропластика, которая, вероятно, будет работать так же хорошо, как и плацебо», — говорит Рашель Бухбиндер, профессор эпидемиологии и профилактическая медицина в Австралийском университете Монаша, а также соавтор недавнего обзора вертебропластики, опубликованного Cochrane Collaboration, сетью независимых исследователей.Она отмечает, что в Австралии, где она живет, государственное финансирование процедур было прекращено после публикации двух исследований 2009 года. «С моей точки зрения, споров больше нет», — говорит она.

  Есть эксперты, которые не согласны. Шон Таттон, профессор радиологии в Медицинском колледже Висконсина, говорил со мной от имени Общества интервенционной радиологии, которое совместно с другими медицинскими обществами опубликовало документ с изложением позиции, в котором назвали вертебропластику безопасной и эффективной при определенных обстоятельствах.«Если бы у моей матери был компрессионный перелом позвоночника и после нескольких недель консервативного лечения с постельным режимом, плюс-минус фиксацией и надлежащим обезболиванием, если бы у нее все еще продолжалась боль и инвалидность, я бы ее вылечил», — говорит он. «Я бы даже не подумал дважды».

  По мере того как Джеймс Хейлман больше размышлял о попытке редактирования страницы, посвященной вертебропластике и кифопластике, ему стало любопытно, кто, возможно, пытается написать о противоречивых процедурах, поэтому он погуглил имя пользователя Википедии будущего редактора.Просматривая результаты, он увидел, что у человека по имени Ким Шелбл был адрес электронной почты с таким же псевдонимом. Шелбл, как выяснил Хейлман, работал в Medtronic, компании, которая продает медицинские устройства, используемые, среди прочего, для кифопластики.

  Существует мало свидетельств того, что кифопластика лучше, чем вертебропластика, но для производителя медицинского оборудования есть важное отличие: набор для кифопластики продается на тысячи долларов дороже, чем набор для вертебропластики, который обычно стоит несколько сотен долларов. .Medtronic не поставляет последние, но в 2007 году потратила почти 4 миллиарда долларов на покупку компании, которая производит некоторые продукты, входящие в набор для кифопластики.

  «Их беспокоит то, что сотрудники Medicare могут прочитать статью в Википедии», — говорит Хейлман. «Если я пойду в Google и сделаю чрескожную вертебропластику, первая всплывающая страница — это Википедия». Неужели действительно беспокоит то, что некоторые высокопоставленные лица, принимающие решения в Medicare или в больничной системе, могут принимать решения на миллиард долларов на основе информации из Википедии? «Да», — настаивал Хейлман.»Определенно.» Действительно, Шелбл однажды пожаловался в электронном письме Хейлману: «Этот сайт и его содержимое пугают потенциальных пациентов, а страховые компании не хотят покрывать эти процедуры».

  (Шелбл, который больше не работает в Medtronic, не ответил на несколько запросов о комментариях к этой статье, и Medtronic не стал комментировать действия конкретного сотрудника. Однако обмен сообщениями между Хейлманом и Шелблом позже подтвердил, что это был Шелбл, который пытался внести правку.)

  Обеспокоенность Шелбла по поводу того, что статья в Википедии нанесла ущерб бизнесу его компании, является обычным явлением — сайт имеет огромный охват, и содержащаяся на нем информация доходит до почти всех, от потребителей до политиков и людей, которые ищут в Google безобидные вопросы на своих телефонах. Даже незначительные изменения в формулировках могут повлиять на общественное восприятие и, естественно, на то, как тратятся миллионы долларов. Для маркетологов это означает, что Википедия — еще одно место для установления присутствия в Интернете.Но то, что это означает для Википедии, намного сложнее: как сайт, управляемый волонтерами, может защитить себя от хорошо финансируемых PR-усилий? И как эти добровольцы могут отличить достоверную информацию от подозрительной?

  Даже незначительные изменения в формулировках могут повлиять на общественное восприятие и, естественно, на то, как тратятся миллионы долларов.

  Вскоре Хейлман обнаружил, что отклоняет другие изменения на странице, посвященные вертебропластике и кифопластике. После слова «спорный» пользователь, который, по словам Хейлмана, скорее всего, был Шелблом, попытался добавить «среди некоторых, но не среди настоящих врачей, выполняющих эти процедуры».Страница обсуждения процедур, на которой обсуждаются предлагаемые правки, приняла горький тон. «[Хейлман] явно больше заботится о своей кибер-репутации, чем о создании авторитетного контента … Пациентам, попавшим на эту страницу, не будут показаны лучшие и текущие данные по этой теме», — написал пользователь Clay1500. Эта ручка принадлежит Клею Швабе, другому сотруднику Medtronic. «После … увидев, насколько сильно г-н Хейлман отнесся к тем данным, которые он выбрал для редактирования на странице, я написал этот пост», — сказал мне Швабе, но он настаивает на том, что он не участвовал в обсуждении страницы в своем способность сотрудника Medtronic.

  Вскоре после того, как были внесены эти предлагаемые правки и комментарии, Хейлман получил электронное письмо от Дугласа Билла, радиолога из Оклахомы, в котором он предлагал пересмотреть значение, которое страница Википедии придает этим двум исследованиям 2009 года. Если бы не две вещи, это могло бы показаться веселой научной дискуссией между двумя докторами медицины.

  Один из них заключался в том, что Билл консультировал Medtronic с 2005 года (среди нескольких других компаний), и раскрытие информации указывает на то, что он получил от компании 150000 долларов или более в период с 2012 по 2014 год.Другое дело, что у Билла было около 30 человек, группа, которую он неофициально называл «североамериканскими экспертами по аугментации позвоночника». Хейлман сказал, что ему было страшно; в список получателей был включен один из профессоров его медицинской школы и врач из Ванкувера Хейлман, к которому в прошлом направлял пациентов. К тому времени, когда цепочка писем, наконец, затихла, было скопировано почти 300 адресов.

  Для ясности: нет оснований полагать, что Билл координировал свои действия с сотрудниками Medtronic, а его многочисленные консультации с другими компаниями позволяют предположить, что он не какой-то торговец кифопластикой в ​​рабстве Medtronic.Тем не менее, говорит Сохаил Мирза, хирург-позвоночник и бывший председатель кафедры ортопедии в Медицинской школе Гейзеля в Дартмуте, врачи могут начать предпочитать устройства одних компаний по сравнению с другими в результате таких консультационных мероприятий. В операционной присутствие производителя может быть чем-то большим, чем какое-то абстрактное понятие: «Часто [торговые] представители находятся в операционной для выполнения всех этих процедур… руководя хирургической бригадой:« Это следующее »; «Вот как это смешать», — говорит Мирза.

  Мирза, который сам не убежден в эффективности процедур, добавляет, что еще одна вероятная причина, по которой врачи могут предпочесть вертебропластику и кифопластику, состоит в том, что они считают, что они лучше отбирают пациентов и, следовательно, считают, что они могут лично превзойти результаты рандомизированного , контролируемые испытания.«Я думаю, что радиологи и хирурги в целом считают, что их пациенты чувствуют себя лучше. Я могу представить, как они рационализируют это только так », — говорит он.

  Билл, со своей стороны, признает, что у него «финансовые связи и исследовательские связи со многими производителями медицинского оборудования и фармацевтическими компаниями», но указывает, что подавляющее большинство высококачественной медицинской литературы по вертебропластике финансируется за счет средств медицинского оборудования. производители. Экономическая реальность современных медицинских исследований такова, что тщательные исследования могут стоить миллионы долларов, и зачастую крупные компании — единственные, кто готовы платить по счетам.

  Врач по имени Лоуренс Эпштейн ответил на переписку по этому поводу. «Проблема, с которой мы сталкиваемся, [заключается] в том, что большинство исследований, поддерживающих кифопластику (даже если они хорошо выполнены), написаны исследователями, которые получают компенсацию от Medtronic или исследования финансируются ею», — написал он. «Многие из тех, кто их читает … чувствительны к этому и относятся к самым убедительным данным с недоверием. Нам нужны полностью независимые исследования, не финансируемые отраслью.На что Билл ответил: «Я верю в критику самого исследования, а не в упор в первую очередь на спонсора». Он посетовал, что этим спонсором, как правило, была индустрия медицинского оборудования, но заключил: «Пока объективное и независимое финансирование не станет более доступным, это ситуация, с которой нам всем придется жить».

  Несмотря на все это, Хейлман сохранил большую часть страницы Википедии нетронутой, но легко представить себе другой результат, если бы хранитель страницы был менее упорен или менее аллергичен на корпорации.К настоящему времени Хейлман не считает стремление компаний больше узнать о Википедии. Он получил электронные письма от имени таких компаний, как IMS Health, GlaxoSmithKline и Alexion Pharmaceuticals, с просьбой предоставить ему дополнительную информацию о процессе редактирования медицинского контента Википедии. «Я не считаю, что целью фармацевтических компаний является информирование людей о фармацевтических препаратах», — говорит он. Тем не менее, по его словам, «Medtronic была худшей компанией, с которой я столкнулся, в плане агрессивного редактирования Википедии для продвижения своей продукции.

  «Эффективность вертебропластики, — говорится в настоящее время в Википедии, — оспаривается».

  * * *

  В 2006 году Джимми Уэйлс, член совета директоров Викимедиа, который является наиболее публичным, заявил, что скрытое платное редактирование — попытка изменить содержание Википедии без выявления финансового конфликта интересов — «противоречит» сайту. цели. Практика продолжалась на низком уровне в течение оставшейся части десятилетия, но несколько лет назад Викимедиа начала слышать от своего добровольного редакционного корпуса, что отсечение нераскрытых платных правок отвлекает от более существенной работы.«Они тратили огромное количество времени на изучение статей, особенно статей о знаменитостях, отдельных лицах или компаниях для редактирования PR-типа», — говорит Кэтрин Махер, пресс-секретарь Викимедиа. Осенью 2013 года эта проблема приобрела актуальность. , когда фирме под названием Wiki-PR запретили доступ к сайту за использование сотен фиктивных учетных записей для фабрикации широкой поддержки страниц, которые льстили ее клиентуре.

  Для борьбы с подобной деятельностью Викимедиа изменила свои условия использования прошлым летом, чтобы запретить любые нераскрытые платное редактирование, которое может вызвать конфликт интересов.(Для пояснения: сценарий профессора политологии, которому платят за то, чтобы он думал о политологии, который отказывается раскрывать информацию, когда она редактирует страницу о выборах в Японии, не представляет конфликта интересов и, таким образом, является кошерным.)

  Махер говорит, что изменение условий использования было положительно воспринято участниками сообщества Википедии, приверженного искоренению платного редактирования. Возможно, да — несколько крупных PR-компаний обязались не нарушать правила Википедии, — но практика не исчезла полностью.Два месяца назад расследование показало, что даже после изменения правил сотрудники Sunshine Sachs, фирмы по связям с общественностью, все еще редактировали страницы Википедии своих клиентов, не раскрывая своей принадлежности. В одном электронном письме, отправленном компанией, говорилось: «В штате Sunshine Sachs есть несколько опытных редакторов, которые создали профили в Википедии. Изменения, которые мы вносим в существующие страницы, редко подвергаются сомнению ». Сообщается, что Sunshine Sachs вычистила, среди прочего, ссылки в Википедии на раскритикованный R&B альбом Наоми Кэмпбелл и усилия эквадорских активистов Миа Фэрроу.

  Многие люди, работающие в отделах по связям с общественностью компаний, не имеют опыта работы с Википедией, а некоторые фирмы ищут помощи в редактировании за пределами своих рядов. Например, компания Priceline однажды наняла третье лицо для редактирования Википедии от ее имени; Сообщается, что компания Viacom сделала то же самое. Бесплатные онлайн-руководства, позволяющие перехитрить привратников Википедии, быстро набирают силу, но пока они доступны только новичкам.

  «Написание Википедии не похоже ни на что другое», — говорит Майк Вуд, фрилансер, зарабатывающий на жизнь редактированием страниц Википедии для клиентов, имея в виду неустанное стремление сайта к нейтральному тону.Вуд создал свой собственный веб-сайт, и множество других наемных редакторов Википедии ждут на таких веб-сайтах, как Elance. Он говорит, что работает с известными людьми и компаниями, которые платят ему от 400 до 1000 долларов за статью, но он не называет имен, опасаясь, что кто-то может найти и уничтожить страницы Википедии его клиентов. «Вы можете включить Fox или CNN прямо сейчас, и через полчаса вы … увидите рекламу [компании или интервью с кем-то, чью] страницу я создал или отредактировал», — утверждает он. .Он говорит, что работал с «одним из пятых крупнейших банков мира» и членами «многочисленных администраций президентов».

  Майк Вуд говорит, что он работает с известными людьми и компаниями, включая «один из пятых крупнейших банков мира» и членов президентской администрации.

  Вуд начал редактировать страницы Википедии около семи лет назад. «Через некоторое время Википедия действительно вызывает привыкание, — говорит он. «Вы будете видеть там людей весь день. Это как любой, кто хочет поиграть в Warcraft или Candy Crush.Однако новизна для него сошла на нет, и он некоторое время искал возможности для написания писателей-фрилансеров. Но когда он огляделся, он заметил, что растет количество объявлений, ищущих людей для редактирования страниц Википедии. «Это были хорошие деньги», — говорит он. В 2010 году он вернулся к регулярным публикациям на сайте, на этот раз в качестве платного редактора.

  Во время его перерыва, говорит Вуд, содержание сайта изменилось. Редакторы-ветераны терпеливо помогали новым. «Теперь, если вы новичок на сайте и допустили ошибку, редакторы очень быстро на вас наткнутся», — говорит он.

  Что изменилось в его отсутствие, говорит Вуд, так это то, что сотрудники фирм по связям с общественностью начали понимать ценность страницы в Википедии и пытались сами вносить правки, не обращая внимания на стандарты сайта. В результате бремя доказывания стало еще тяжелее для новичков, и, по словам Вуда, даже достоверная информация сразу же отвергалась опытными редакторами. Эти PR-компании теперь являются одними из клиентов Вуда. «Они наняли меня для работы над Википедией, потому что некоторые из их авторов настолько настроены на написание статей для PR, что не могут писать для Википедии», — говорит он.

  «У нас было несколько хороших редакторов, которые действительно хорошо поработали, и начали предлагать свои услуги на продажу, потому что это достойный способ заработка», — говорит Джеймс Хейлман. Изучив, что предлагает Elance, он пришел к выводу, что там много денег переходят из рук в руки из-за правок в Википедии. Хейлман говорит, что он даже наткнулся на публикацию Elance редактора Википедии с названием «администратор», статус высшего эшелона, который дает исключительные полномочия на сайте и в настоящее время принадлежит только примерно 600 активным пользователям.(Хейлман говорит, что Elance удалил публикацию одного платного редактора по его запросу на том основании, что этот редактор нарушает условия использования Викимедиа, но многие публикации остаются.) редакторы с нераскрытым конфликтом интересов. На сайте работают несколько десятков тысяч редакторов-добровольцев, которые регулярно обновляют сайт каждый месяц, и этого кажется достаточно, чтобы предотвратить любые предвзятые изменения.

  Но многие активные редакторы готовы помочь со страницами по темам, которые им интересны, а не тратить свое время на синтаксический анализ и устранение PR-разговоров.Вдобавок ко всему сокращаются ряды редакторов-добровольцев, оставляя все меньше и меньше людей для поддержки растущего сайта. Авторы исследования, опубликованного в журнале American Behavioral Scientist в 2012 году, пришли к выводу, что количество активных авторов Википедии сокращается, потому что сообщество сайта недостаточно гостеприимно для новых редакторов. «Для тех, кто делает свою первую правку, — признает Кэтрин Махер, — мы могли бы сделать больше, чтобы прояснить, что представляет собой правка, которая является добросовестной, а не редактированием, связанным с конфликтом интересов.

  ---

  Elisa Glass / The AtlanticElisa Glass / The Atlantic

  ---

  Хейлман тоже пришел к аналогичному выводу после проведения собственного исследования, которое было опубликовано этой весной в журнале Journal of Medical Internet Research . Он и его соавтор Эндрю Уэст обнаружили, что в период с 2008 по 2013 год количество редакторов Википедии, сосредоточенных на медицинских темах, уменьшилось на 40 процентов. Нераскрытые платные правки, говорит Хейлман, «часто отвлекают основное сообщество редакторов от более важных тем.

  Существует также опасение, что редактирование прекратится по мере того, как все больший и больший процент пользователей Википедии будут заходить на сайт с телефонов и планшетов. Сайт, Эндрю Лих, профессор журналистики Американского университета, писал в The New York Times , «всегда зависел от участников, сгорбившихся над клавиатурой, ищущих ссылки, обсуждения изменений и написания статей с использованием специального кода разметки». Мобильные устройства просто не подходят для этой деятельности.

  Майк Вуд также сомневается в ресурсах сообщества Википедии для борьбы с платным редактированием.Поскольку прошлым летом условия использования были обновлены, он видел, что на Elance размещено больше вакансий, редактирующих Википедию. По этой причине ему нравится политика, поскольку она создает для него бизнес. «Существует так много правил, так много руководств, что редактировать Википедию без проблем практически невозможно», — говорит Вуд. Изменение политики прошлым летом стало еще одним правилом для новых пользователей, и новички, даже если они действуют добросовестно, не могут получить благословение ветерана Википедии.Поэтому они сдаются. «Следующий поиск, который они выполняют, — это« помощь в редактировании Википедии », — говорит Вуд. «И угадайте, что происходит? Мой веб-сайт.»

  Но сам Вуд, который зарабатывает на жизнь редактированием статей в Википедии от имени компаний и частных лиц, не придерживается этой политики — он не раскрывает свой конфликт интересов, когда редактирует страницы для клиентов. Грегори Кохс, чей собственный бизнес по редактированию Википедии, как сообщается, был осужден Джимми Уэйлсом в 2006 году, также отказывается признавать, когда он пишет для оплаты.

  Вуд и Кохс определили себя освобожденными по той же причине: они не думают, что Викимедиа следует своим собственным правилам. «Как только Джимми Уэльс будет придерживаться правил Википедии, я буду придерживаться правил Википедии», — говорит Вуд. Вуд ссылается на многие предполагаемые лицемерные действия, но наиболее примечательным из них является то, что Уэльс, как сообщается, отредактировал свою собственную страницу в Википедии, назвав себя «основателем Википедии» и попытавшись стереть роль академика Ларри Сэнгера в разработке сайта.

  * * *

  Все это вызывает беспокойство только в том случае, если искренне верит, что информация в Википедии читается за чистую монету. Ни один школьный учитель (сознательно) не примет это как источник, и википедисты любят говорить, что исследование можно начинать с Википедии, но оно никогда не должно на этом заканчиваться.

  Но то, как люди сегодня отвечают на свои повседневные вопросы, означает, что многие исследования действительно заканчиваются в Википедии. Страницы сайта регулярно входят в число основных ссылок, которые появляются в поисковых системах — среди широкой публики медицинские статьи сайта, по оценкам, имеют более широкую читательскую аудиторию, чем WebMD.Google даже начал встраивать выдержки со страниц Википедии вместе с результатами поиска. Википедия — это не только конечный пункт назначения типичных обитателей Интернета; иногда именно сюда попадают и профессиональные исследователи. Было обнаружено, что от 50 до 70 процентов врачей обращаются к нему как к источнику медицинской информации, что свидетельствует о его надежности.

  Фактически, содержание сайта может попасть даже в проверенные академические тексты, как показал недавний случай плагиата.

  В октябре прошлого года Джеймс Хейлман просматривал экземпляр Оксфордский учебник зоонозов , выпущенный издательством Oxford University Press. Поскольку в новостях упоминался кризис общественного здравоохранения в Западной Африке, Хейлман сосредоточился на главе 31 «Вирусы Марбург и Эбола», написанной Грэмом Ллойдом, который работает в британском правительственном исследовательском центре Портон-Даун, когда он заметил, что какой-то текст выглядел знакомо.

  Он открыл в Википедии страницу «Болезнь, вызванная вирусом Эбола», и забеспокоился.Часть текста в Википедии выглядела устрашающе похожей на текст в книге — он предположил, что ленивый редактор Википедии скопировал из оксфордского учебника.

  Он открыл историю изменений страницы, чтобы определить редактора-нарушителя. Он увидел, что раздел был написан в 2006 году двумя пользователями, Рисом и Чиранандом Хлоя, и что он был обновлен в 2010 году. Он вернулся к учебнику и увидел, что он был опубликован в 2011 году. Оказывается, у Хейлмана это было наоборот. : Это был кто-то на стороне Оксфорда, возможно, Ллойд, взявший текст из Википедии.(Ллойд не ответил на многочисленные запросы о комментариях.)

  Плагиат почти не скрывался. По причинам, которые остаются неясными, некоторые из исходных цитат со страницы Википедии выпали и были заменены указателями на другие статьи — статьи, которые, по словам Хейлмана, не подтверждали утверждения, сделанные в тексте. В этом смысле оксфордский учебник не просто содержал плагиат из Википедии; это сделало его менее надежным.

  ---

  Медицинский учебник vs.Википедия: параллельное сравнение

  Слева: страница Википедии по Эболе, по состоянию на 2010 год. Справа: страница 364 из Оксфордский учебник зоонозов , опубликованный в 2011 году. Выделением выделен текст, который копируется . (Щелкните здесь, чтобы просмотреть увеличенное изображение.)

  ---

  Кристиан Парди, представитель Oxford University Press, признал, что некоторый текст был скопирован, но говорит, что это не квалифицируется как плагиат. Вместо этого он назвал это «непреднамеренным упущением соответствующей атрибуции».

  «То, что наш контент прошел… проверку в OUP, — еще один показатель нашего качества», — говорит Хейлман. «Я думаю, что тот факт, что мировые эксперты не против« копировать и вставлять »из Википедии и заявлять об этом как о своем собственном, свидетельствует о том, насколько хороши стали некоторые части Википедии».

  Хейлман надеялся, что Oxford University Press выпустит свой учебник с обновленной атрибуцией в Creative Commons, как это разрешено лицензией Википедии, но вместо этого пресса решила переписать сам соответствующий раздел.Каким бы ни был результат, происхождение информации из учебника не сулит ничего хорошего для источника среднего эссе AP English.

  * * *

  Поскольку скрытое платное редактирование, которое проходит, невозможно обнаружить, трудно эмпирически оценить эффективность реакции Википедии на редактирование с конфликтом интересов на протяжении многих лет. В настоящее время предполагаемая распространенность платного редактирования меняется в зависимости от того, кого вы спрашиваете. «Сам сайт настолько огромен, что когда вы говорите о проблемах, они, как правило, довольно малы по сравнению с общим объемом работы», — говорит Махер.Она отмечает, что Wiki-PR, самая масштабная из всех обнаруженных операций по платному редактированию, внесла всего несколько тысяч правок. Тем не менее, скрытое платное редактирование — это достаточная ложка дегтя, чтобы побудить Фонд Викимедиа заявить, что оно «влияет на нейтралитет и надежность Википедии».

  Джозеф Ригл, профессор коммуникативных исследований Северо-Восточного университета и автор книги Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia , склонен согласиться с оценкой Махера.«Если бы мы перечислили список вещей, которые заставили бы людей скептически относиться к качеству Википедии… Я подозреваю, что оплаченный взнос был бы относительно низким», — говорит он. «Это не проблема, когда их нет или их много. Это просто одна из тех вещей, где, вероятно, все немного ускоряются».

  Те, кто консультируется по вопросам редактирования Википедии, создают вещи немного иначе. «Скрытое платное редактирование, особенно со стороны крупнейших PR-компаний, широко распространено в Википедии», — говорит Патрик Тейлор, руководитель отдела коммуникаций Wiki-PR, который после запрета превратилась в консалтинговую компанию в Википедии.Однако Тейлор убежден, что большинство этих правок действительно улучшают сайт и что конфликты интересов устраняются достаточно эффективно.

  В каком-то смысле нераскрытые платные правки — это лишь небольшой пример гораздо более фундаментальной проблемы для сайта, который стремится к беспримесному «нейтралитету». Все редакторы Википедии, волонтеры или платные, подходят к своим клавиатурам с каким-то предубеждением. Наличие денег в этом уравнении никогда не является надежным признаком того, что некоторая информация не заслуживает доверия, поскольку часто люди, которые считают, что они больше всего заинтересованы в продвижении своих взглядов в Википедии, часто лучше всего информированы.Дуглас Билл может получать деньги от производителей медицинского оборудования, но они платят ему отчасти потому, что он является экспертом по определенным медицинским устройствам. Более того, многие люди имеют просмотры, за которые они не получают никакой компенсации, которая, тем не менее, сделала бы их неадекватными редакторами. Например, активист-волонтер Гринпис может быть не самым беспристрастным руководителем страницы об угольной промышленности. Деньги — это лишь один ограниченный показатель качества информации.

  Эти вопросы как никогда актуальны сейчас, когда Википедия стала не местом для поиска информации, а местом, куда можно обратиться.«Многие люди не считают других достаточно умными, чтобы использовать Википедию с недоверием, но они считают себя достаточно умными, чтобы правильно пользоваться Википедией», — замечает Хейлман. Полагаться на Википедию без всякого скептицизма — значит действовать так, как будто каждый редактор так же безжалостен, принципиален и упрям, как и он.

  Нанять лучших специалистов по маркетингу по запросу

  Нанять маркетолога: нанять лучших специалистов по маркетингу по запросу

  Нет объявлений о вакансиях, Нет собеседований, Нет головной боли.

  Работайте только с лучшими маркетинговыми талантами

  Наши маркетологи имеют опыт работы с мировыми брендами и горячими стартапами.

  Ранее

  Ранее

  Маркетолог в социальных сетях

  Джиллиан Б.

  Ранее

  Ранее

  Наши клиенты

  Присоединяйтесь к тысячам других компаний, работающих с MarketerHire сегодня.

  Они счастливы.

  И мы тоже.

  «MarketerHire прибегал к этому каждый раз, когда мы обращались к ним за поддержкой. Служба не только невероятно точна при подборе решения для маркетинговых потребностей, но я также нахожу ее невероятно быстрой и простой.»

  Джастин Тернер

  Вице-президент по развитию маркетинга в PocketList

  » MarketerHire нашел способ помочь сообществу внештатных маркетологов постоянно находить работу с брендами, для которых они подходят лучше всего, включая нас! »

  Ник Грин

  Основатель Thrive Market

  «Благодаря MarketerHire мы смогли оправдать наши высокие ожидания с помощью безупречной надежной платформы, которая принесла нам маркетологов с таким авторитетом, которого мы хотели — быстро».

  Тара Элвелл Хеннинг

  Соучредитель Superkin

  «Мы одержимы нашим фрилансером, которого нашли через MarketerHire.Она была одной из лучших вещей, которые случились с нашей командой ».

  Коринн Крокетт

  Вице-президент по маркетингу в Outer

  « С помощью MarketerHire вы можете просто привлечь одного человека и проверить его. Предварительный опыт с низким уровнем риска был для меня очень убедительным ».

  Дришай Менон

  Соучредитель Bottlecode

  « Нам нужен был кто-то, кто мог бы быстро изучить нашу учетную запись Facebook и поддерживать наш рост. Мы подписались на MarketerHire и получили два замечательных фрилансера на месте за пару дней.”

  Грег Каплан

  Основатель Remote Year

  Как это работает

  Наша миссия — быстро и беспрепятственно соединить опытных маркетологов с предприятиями.

  Опишите свой проект

  Мы поможем вам определить идеального маркетолога и на какой срок.

  Познакомьтесь с вашим идеальным маркетологом

  Мы можем подобрать вам маркетолога всего за 48 часов.

  Ответственность с обеих сторон

  Мы регулярно проверяем вас и вашего маркетолога.

  ПОДРОБНЕЕ

  Доказанная эффективность

  Нет объявлений о вакансиях, Нет собеседований, Нет головной боли.

  1,500+

  Happy MarketerHire
  клиентов

  7,500+

  Успешных
  совпадений маркетологов

  48 часов

  Среднее время на встречу с
  

  для 3+ месяца

  Доказанная эффективность

  Нет объявлений о вакансиях Нет собеседований, Нет головной боли.

  Удерживать клиентов более 3 месяцев

  Среднее время, затрачиваемое вами на найм маркетолога

  Нанять маркетолога, как только мы найдем

  Среднее время, чтобы найти маркетолога

  Нанимайте как компанию, которой вы хотите быть

  У наших маркетологов есть работал с лучшими компаниями в каждой категории.