Работа в москве статистом: Работа статистиком в Самаре

«Минтуризма превратилось в статиста» – активисты о турсезоне в Крыму

В этом году в условиях пандемии коронавируса для Министерства курортов и туризма российского правительства Крыма приоритетной задачей стала безопасность гостей и жителей Крыма.

В Крыму продолжает действовать режим повышенной готовности, предусматривающий усиленные меры профилактики против коронавирусной инфекции. Для обеспечения безопасного отдыха министерство проводит мониторинги и консультирует объекты туристической сферы по соблюдению требований Роспотребнадзора в период пандемии на протяжении всего года, при этом в период высокого курортного сезона мониторинг был усилен. Результатом этой работы стало то, что, несмотря на рекордные показатели высокого курортного сезона, особенно в летние месяцы, отели и санатории работали без серьезных нарушений, не допустив вспышек новой коронавирусной инфекции. Поэтапный запуск курортного сезона позволил не допустить обвала в основных сферах экономики региона – сохранить туристическую сферу полуострова и рабочие места, сообщается в письме министерства, которым располагают Крым.Реалии.

По мнению крымского бизнесмена, владельца Ялтинского зоопарка «Сказка» и парка львов «Тайган» Олега Зубкова, министерство справилось со своей задачей в курортный сезон-2021.

Олег Зубков с волчатами

Думаю, что от усилий минкурортов и туризма мало что зависит в формировании турпотока в Крым. Денег на солидную и достойную Крыма рекламу как никогда не было, так и нет

«Считаю, что пандемия и связанные с ней ограничения на международные перелеты пошли Крыму на пользу. Для моих парков это лучший сезон с момента перехода Крыма в состав России. Думаю, что от усилий минкурортов и туризма мало что зависит в формировании турпотока в Крым. Денег у минкурорта на солидную и достойную Крыма рекламу как никогда не было, так и нет. В моем понимании минкурортов Крыма является больше всего сегодня статистом. Их задача посчитать количество туристов, по возможности поднять сервис и обслуживание. Лично я очень рад тому, что ожидания о провальном сезоне из-за пандемии не оправдались. Считаю, что главная заслуга здесь руководства Крыма в том, что оно не пошло по призыву «центра» о вводе тотального карантина, закрытия городов и т. д. Как показывает жизнь, и с ковидом тоже можно жить и отдыхать, и купаться в море, и отдыхать в санаториях. Поэтому, по большому счету, считаю, что минтуризма Крыма, в части своих задач, с курортным сезоном 2021 справился, и спасибо им за то, что они не паниковали от всепроникающего ковида и не требовали закрытия курорта!» – рассказал Крым.Реалии бизнесмен.

Крымская активистка, экс-депутат Верховной рады АРК Мария Поддубная считает, что курортный сезон был успешным, но его последствия в части роста заболеваемости коронавирусной инфекцией начали ощущаться осенью.

Люди съездили отдохнуть, подхватили какие-то новые штаммы коронавирусов, приехали к себе домой, дети пошли в школы и садики

«Думаю, что да, сезон успешен. В отличие от ситуации с ковидом – сейчас наблюдается рост заболеваемости, т.к. люди съездили отдохнуть, подхватили какие-то новые штаммы коронавирусов, приехали к себе домой, дети пошли в школы и садики. По-моему, без обязательной вакцинации никакие курортные сезоны нельзя проводить. Это на будущее», – прокомментировала ситуацию Крым.Реалии активистка.

По словам крымского общественника и журналиста Рагима Гумбатова, рекомендации министерства на практике мало соблюдались.

Рагим Гумбатов

«А вообще в проведении туристического сезона от крымского министерства курортов что-либо зависит?! На сайте минтура висит куча рекомендаций, требований, уведомлений, указов о налаживании работы в связи с распространением ковида-19. Но мы видели, как в Крыму все эти установки соблюдались – практически никак. Нет аршина, которым можно было бы измерить роль минтуризма в организации и проведении турсезона на полуострове. Следовательно, однозначно говорить об успешности его деятельности невозможно», – сообщил в комментарии Крым.Реалии общественник.

Крымская активистка из Судака, владелица хостела Наталья Кириченко отмечает, что от профильного министерства туротрасль ждет большей практической помощи.

Наталья Кириченко

В условиях пандемии каждый работал на свой страх и риск. Кому-то не повезло, закрыли. Кто-то отработал сезон и выдохнул. Минтур красиво заседал на комиссиях

«Есть заслуга минтура Крыма в проведении сезона? Функция данной организации для меня загадка. Какую роль они выполняют? Совершенно серьезно. В условиях пандемии каждый работал на свой страх и риск. Кому-то не повезло, закрыли. Кто-то отработал сезон и выдохнул. Минтур красиво заседал на комиссиях. А что конкретно сделано? Надо благодарить, разрешили работать? Это да. Хотелось бы видеть другое – непосредственно выполнение своих функциональных обязанностей», – отметила в комментарии Крым.Реалии активистка.

По наблюдениям крымского активиста из Судака Дмитрия Демчука, прошедший сезон был слабым в Крыму.

Дмитрий Демчук

Одним было можно проводить фестивали, другим работать было либо вообще нельзя, либо в 23:00 шабаш – ковид приходил только под покровом ночи

«Это не курортный сезон был, а как говорят в Украине: «Цирк на дротi». Одним было можно проводить фестивали, другим работать было либо вообще нельзя, либо в 23:00 шабаш – ковид приходил только под покровом ночи! На остановке без маски нельзя – штраф, а на пляже отдыхающим, как шпроты в банке – можно! А вообще сезон, на мой взгляд, был очень коротким и очень слабым. Отдыхающие, снимавшие жилье даже не эконом-класса, отказывались от платного питания и довольствовались «мивиной», экономили на всем, и даже привозили продукты с собой из дома. У отдыхающих чувствовался напряг с финансами, даже у среднего класса. Появилась новая тенденция, отдых со своим автодомом, такого количества трейлеров в Крыму никогда не видел. Крымчане заработали намного меньше, даже по сравнению с прошлым сезоном. Как будут выживать до следующего курортного сезона, только одному Богу известно, при таких ценах на продукты! Выборов в ближайшее время не намечается – по 10 тысяч больше никто просто так не даст!», – поделился своими наблюдениями с Крым.Реалии активист.

По состоянию на 20 сентября более 18 тысяч работников отелей и санаториев Крыма получили прививку централизованным способом, без учета самостоятельной вакцинации, которую работники проходят в поликлиниках по месту жительства. Уровень вакцинации по ряду санаториев и отелей достигает 80-100%.

Российские власти Крыма утверждают, что за 8 месяцев в Крыму отдохнуло 7 млн туристов, а за летний период – более 5,2 млн. Согласно опубликованным данным, из общего турпотока за январь-август 2021 года 62% прибыли в Крым по Керченскому мосту, на автомобилях и автобусах, 30% – авиасообщением, 8% – на поездах. В августе 2021 года в Крыму работали более 1 тысячи объектов общей вместимостью более 155 тысяч мест.

«В целом за летний период 2021 года в Крыму отдохнули более 5,2 млн туристов, что в 1,5 раза больше, чем за лето 2020 года, и на 15% больше аналогичного периода 2019 года», – сообщил российский глава Крыма Сергей Аксенов.

Накануне в российском Минкурортов Крыма сообщали, что пассажиропоток аэропорта «Симферополь» с начала года превысил 5 миллионов человек.

В процитированных высказываниях используется терминология, принятая в незаконно аннексированном Россией Крыму.

Коронавирусная инфекция COVID-19

Коронавирус SARS-CoV-2, ранее известный как 2019-nCoV, обнаружили в Китае в конце 2019 года.

Он вызывает заболевания COVID-19. В некоторых случаях течение болезни легкое, в других – с симптомами простуды и гриппа, в том числе с высокой температурой и кашлем. Это может перерасти в пневмонию, которая может быть смертельной. Большинство больных выздоравливает; умирают преимущественно люди с ослабленной иммунной системой, в частности пожилые.

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения признала вспышку заболевания, вызываемого новым коронавирусом, пандемией.

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Население Югры поддержало амбиции «Единой России». Оппозиция получила роль статистов

Избирком окончательно подвел итоги многоуровневой кампании в ХМАО. На выборах в Югре «Единая Россия» набрала 42% голосов избирателей по партийным спискам при явке в 46%. По всем одномандатным округам в региональную думу победу также одержали «единороссы». В Тюменскую областную думу проигран только один мандат в Нижневартовске, где победил представитель КПРФ Олег Гальченко.

^{Фото: Избирком ХМАО}

Если рассматривать ситуацию в абсолютных цифрах, за представителей партии власти проголосовало большее количество человек, чем это было в 2016 году (227 974 избирателя – в 2021-м, 213 426 – в 2016-м). Результат был достигнут при значительно выросшей явке с 39,3% в 2016 году до 46,6% в этой кампании. Этот показатель, как отмечают политологи, приблизился к диапазону общероссийского уровня, где партия показала 47% поддержки избирателей.

«42% для Югры – достойный результат, учитывая, что успешные регионы, как правило, показывают более низкий процент за «Единую Россию», чем аграрные территории. Плюс ко всему, округ всегда был известен непростой межэлитной ситуацией, наличием множества интересов и продвинутостью местного населения. Все это создавало риски для итогов с более низким процентом», – комментирует политолог Георгий Гаврилов.

Ситуация с результатами выборов в окрдуму, по оценке директора Центра европейско-азиатских исследований Андрея Русакова, полностью коррелирует с другими регионами и даже с итогами Госдумовской кампании, где практически все одномандатные округа получила ЕР.

«Действующая мажоритарная система позволяет «Единой России» получать большинство. Статусные и харизматичные персоны, имеющие экономический и политический ресурс, стараются выдвигаться от партии власти. Оппозиция для них менее привлекательна, что и играет большую роль в результатах выборов», – полагает аналитик.

Полученный результат в Югре позволяет ЕР сформировать парламентское большинство в региональной думе – более 2/3 депутатов будут представлять партию власти. При этом «единороссы» на этот раз займут 29 мандатов из 38, тогда как в 2016 году было только 26. Остальные получат оппозиционные партии: КПРФ – 4, ЛДПР – 3, СРЗП – 1 и «Партия пенсионеров» – 1.

На фоне усиления в региональном парламенте позиций «Единой России», в политического игрока третьего эшелона превратился главный оппонент окружных властей – ЛДПР. По сути, сегодня либерал-демократы утратили свой статус-кво, однако, как считают представители регионального политсообщества, поправить ситуацию можно путем перезагрузки регионального отделения, которое сейчас расколото из-за междоусобной войны за влияние между тюменским и югорским крылом.

Перспективным для этой задачи, с точки зрения политбомонда, «может выглядеть новый для Думы ХМАО депутат Михаил Селюков, который способен возглавить и парламентскую фракцию».

Федеральные же политологи предпочитают делать акцент в целом на ослаблении позиций лидера ЛДПР. «С одной стороны, сдал Владимир Жириновский. Да, в ХМАО есть сильные представители либерал-демократов, однако голосование шло за федеральный бренд. И в этой ситуации КПРФ оказалась сильнее», – констатирует Георгий Гаврилов.

Впрочем, усиление КПРФ сторонние наблюдатели называют относительным и говорят о том, что набранные общефедеральные 19% – базовая ставка коммунистов. В Югре же КПРФ делала ставку на раскачивание негативной повестки, надеясь конвертировать все протестные голоса в свою пользу. В том числе расчет делался и на так называемое «Умное голосование», которое предлагало югорчанам голосовать за коммунистов.

Тем не менее, УГ ощутимого эффекта не дало – КПРФ по итогам выборов укрепила свои позиции, но за счет избирателей, которые ранее верили в ЛДПР. Вероятно, фракция КПРФ в региональном парламенте, которую возглавит, по некоторым оценкам, одиозный Алексей Савинцев, продолжит использовать привычную для себя стратегию – займет нишу оппозиционной партии, но «в своей работе будет полагаться на инструменты публичной политики, а не экстремизма».

«Партия пенсионеров», вероятно, также не станет отличаться скандальными и провокационными мероприятиями. Ее функционерам важно доказать избирателю свою состоятельность, а значит, предстоит решать вопросы именно через коммуникацию с окружными властями. Лидер «Пенсионеров» Владимир Зиновьев уже был депутатом и хорошо понимает «правила игры».

И если ряд экспертов уверены, что парламентская оппозиция будет работать в конструктивном диалоге с партией власти и правительством по причине открытости к взаимодействию представителей альтернативного мнения, то некоторые аналитики настаивают, что «Единая Россия» в думе Югры «не нуждается в торге».

«ЕР способна самостоятельно принимать решения. Оппозиция лишь будет создавать какую-то риторику, у нее останется возможность критиковать власть за непопулярные решения. Это будет чистой воды политическая драматургия. И вопрос здесь не в особенностях Югры, а в федеральном тренде. Например, «Партия пенсионеров». Нет ярких лидеров, какой-либо концепции. В риторике пенсионной реформы их переиграла КПРФ. В региональные отделения прибились контрэлиты, которые не попали в «Единую Россию». Как правило, это глубоко равнодушные к теме пенсионной реформы и мало в ней разбирающиеся», – озвучивает мнение политолог Андрей Русаков.

Губернатор ХМАО Наталья Комарова

^{Фото: официальная страница Югры во «ВКонтакте»}

Стоит отметить, что Югра стала единственным регионом в стране, где выборы проходили сразу по восьми уровням – Госдума, дума области, дума округа, думы крупнейших и сложных муниципалитетов. Эксперты отмечают «большую работу команды губернатора Натальи Комаровой на фоне традиционно апатичного настроения населения к выборам».

«Результат, продемонстрированный Югрой на этих выборах, безусловно впечатляет. В сложных условиях, когда голосование проходило сразу по восьми уровням, чего в принципе в масштабах страны не наблюдается, команда Комаровой сумела обеспечить для «Единой России» победу на всех направлениях. Начиная с Госдумы, заканчивая городскими собраниями, например, в Нижневартовске. И надо отметить, что это все при значительной явке», – оценивает итоги выборов в ХМАО Евгений Минченко.

Георгий Гаврилов также делает акцент на сложностях проведения кампании при многоуровневых выборах. «Такое количество бюллетеней усложняет выбор избирателя. Человеку тяжело разобраться в таком количестве кандидатов, учитывая, что выборы – не главная проблема, которая волнует избирателя. Такое наложение может привести к негативным результатам, а само голосование происходит менее осмысленно», – считает аналитик.

И все же, говоря о причинах победы «Единой России», участники политпроцесса в целом отмечают «высокий уровень организации избирательной кампании, которую провела партия под региональным брендом «Команда Югры».

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

^{Фото превью: Избирком ХМАО}

Игра стоит встреч: глава МИД РФ начал работу на 76-й ГА ООН | Статьи

Глава МИД РФ Сергей Лавров начал программу на 76-й сессии Генассамблеи ООН в ударном темпе. В первый же день своего участия в мероприятиях в Нью-Йорке министр провел пять двусторонних встреч, включая переговоры с генсекретарем НАТО Йенсом Столтенбергом и новоиспеченной главой МИД Великобритании Элизабет Трасс. Кроме того, на заседании пяти постоянных членов Совбеза ООН шеф российской дипломатии обсудил с коллегами ситуацию в Афганистане и другие вызовы, стоящие сегодня перед мировым сообществом. О том, как проходит неделя высокого уровня ГА ООН, — в репортаже «Известий».

Пять встреч и «пятерка»

Сергей Лавров прибыл в Нью-Йорк на второй день после старта недели высокого уровня 76-й сессии Генеральной Ассамблеи. Несмотря на десятичасовой перелет, министр с корабля тут же отправился на бал, или, если точнее, в штаб-квартиру организации, где его уже ожидали многочисленные собеседники. Как рассказали в МИДе, в Нью-Йорке шефу российской дипломатии предстоит провести около 25 встреч с иностранными коллегами и поучаствовать в различных мероприятиях на полях ООН. Уже 22 сентября Сергею Лаврову пришлось преодолеть марафон из пяти двусторонних переговоров и финишировать заседанием «пятерки» постоянных членов Совбеза ООН, которое завершилось, когда в Москве стрелки часов были далеко за полночь.

При этом переговорные дела российский министр начал без разминки — первой в программе оказалась встреча с генсекретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Из-за коронавирусных ограничений журналистов — не аккредитованных постоянно при ООН — в штаб-квартиру не пустили, поэтому оценить хотя бы атмосферу состоявшейся дискуссии прессе, голодной до очных мероприятий, не удалось. Единственное, что посчастливилось узнать редким представителям СМИ непосредственно из уст участников дискуссии, а именно — от Сергея Лаврова, так это то, что «Россия не собирается присоединяться к НАТО». На этом комментарии были исчерпаны, а переговоры прошли в закрытом режиме. Позднее в МИД РФ уточнили, что речь шла о текущем состоянии отношений РФ и Североатлантического альянса, а «с российской стороны в твердой форме внимание было вновь привлечено к нашим конкретным предложениям по деэскалации и снижению напряженности вдоль линии соприкосновения».

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров (второй слева) и министр иностранных дел Египта Самех Шукри (второй справа) во время встречи в рамках 76-й ГА ООН

Фото: ТАСС/Пресс-служба МИД РФ

Чуть более информативной получилась «двусторонка» с египетским коллегой Самехом Шукри. Министры подчеркнули «необходимость поддержания повышенной динамики двусторонних контактов, важную роль в которых играет налаженный доверительный диалог между лидерами двух дружественных стран». Кроме того, дипломаты выразили уверенность, что вступивший в силу в январе 2021 года Договор о всестороннем партнерстве и стратегическом сотрудничестве позволит Москве и Каиру укрепить взаимодействие в торгово-экономической, гуманитарной и других сферах. Кроме того, главы МИДов обменялись мнениями по проблемам Ближнего Востока и Северной Африки «с акцентом на ситуации в Ливии и Сирии, а также в палестино-израильском урегулировании», подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.

Побеседовал Сергей Лавров в первый день визита и с главой МИД и министром обороны Ирландии Саймоном Ковени. Учитывая председательство республики в сентябре этого года в Совбезе ООН, стороны на переговорах затронули не только российско-ирландские отношения, но и целый ряд актуальных международных проблем, включая ситуацию в Афганистане, сирийское урегулирование и будущее «ядерной сделки» с Ираном. Как уточнили в МИД РФ, была «подчеркнута готовность российской стороны к продолжению сотрудничества, основанного на равноправии и взаимном учете интересов», а также «подтвержден обоюдный настрой на результативное проведение намеченной на декабрь сего года в Дублине 13-й сессии двустороннего Межправительственного комитета по развитию делового сотрудничества».

Четвертым в рабочем списке главы МИД России оказался его польский коллега Збигнев Рау, который в следующем году в качестве председателя возглавит ОБСЕ. Основное внимание российская сторона уделила обсуждению возможностей для повышения эффективности организации «с целью восстановления ее роли как площадки равноправного диалога и конструктивного взаимодействия в рамках объединительной повестки дня», сообщили во внешнеполитическом ведомстве РФ.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс на 76-й ГА ООН

Фото: РИА Новости/Пресс-служба МИД РФ

Между тем вне графика состоялась встреча с новым министром иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс. В ходе этой беседы, в частности, Сергей Лавров указал на необходимость отказа британской стороной от провокаций у российских границ, которые создают «реальную угрозу региональной безопасности», а также призвал Лондон к «ответственному сотрудничеству и конкретным действиям для формирования в двустороннем взаимодействии позитивной повестки», отметили в МИД РФ.

Завершилась программа Сергея Лаврова на 22 сентября заседанием пяти постоянных членов СБ ООН с Генсекретарем организации Антониу Гутерришем. Одной из центральных ее тем стала ситуация в Афганистане. В первую очередь РФ, Великобритания, КНР, США и Франция подчеркнули неотложную необходимость оказать бесперебойное гуманитарное содействие этой республике. «Пятерка» также сошлась во мнении о недопустимости расползания террористической и наркотической угрозы по региону. Сергей Лавров тем временем напомнил о важности поиска коллективных ответов на вызовы и угрозы современности с опорой на устав ООН и другие нормы международного права. По его мнению, на постоянных членах Совбеза возложена особая ответственность перед всем мировым сообществом.

«Реформа» по-киевски

Тем временем с трибуны ГА ООН к миру продолжают обращаться политики разных стран. 22 сентября своим шансом воспользовался и президент Украины Владимир Зеленский. Правда, день у украинского лидера откровенно не задался. С раннего утра страна попала в мировые сводки новостей, но поводом для этого стало вовсе не красноречие Владимира Зеленского, а покушение на его первого помощника Сергея Шефира — в среду под Киевом был расстрелян его автомобиль. Сам политик не пострадал, однако водитель его машины был ранен. Покушение вызвало заметный резонанс, а о случившемся в своем выступлении на ГА ООН даже упомянул президент Украины. «Вот вам цена реформ в нашем государстве», — сказал он.

И хотя Владимир Зеленский в большей степени говорил, что называется, о своем, в итоге ему все-таки удалось подстроиться под мировые тренды. Следуя в фарватере критики в адрес ООН, президент Украины посетовал, что организация неспособна решать глобальные проблемы, а «самое страшное», считает он, что «ООН стала Лигой наций».

Президент Украины Владимир Зеленский во время выступления на 76-й ГА ООН

Фото: REUTERS/Eduardo Munoz/Pool

— Сегодня ООН — как супергерой на пенсии, который забыл, что он мог делать. Он считает себя обузой, слабым, вялым, ненужным дедом, жизнь которого прошла зря, — обрушился с критикой на организацию политик.

По его мнению, ООН не справляется с проблемами терроризма, вооруженными конфликтами, пандемией COVID-19 и обеспечением равного доступа к вакцинам во всех странах мира. Владимир Зеленский уверен: организация и ее устав нуждаются в обновлении. Президент Украины отметил, что совместными усилиями международное сообщество сможет решать сложные вопросы, пока же мир «провалил экзамен на единство». В частности, «оживить ООН» могло бы проведение «Крымской платформы» под эгидой организации, неожиданно заявил политик.

Впрочем, хотя у Владимира Зеленского и несколько особое мнение о том, почему в ООН нет единства и ее необходимо реформировать, политологи согласны, что главная международная организация планеты продолжает находиться в кризисе. По мнению экспертов, о важности возвращения ООН статуса ключевой структуры в решении различных проблем в той или иной форме будут говорить большинство выступающих с трибуны политиков.

Фото: REUTERS/Eduardo Munoz/Pool

Как пояснил «Известиям» директор Центра военно-политического анализа в Hudson Institute Ричард Вайц, сейчас перед мировым сообществом остро стоят вопросы изменения климата, борьбы с COVID-19, нераспространения ядерного оружия, международного терроризма, напряженности в отношениях между развитыми и развивающимися странами, а также региональные конфликты — такие как Ливия, Афганистан, Мьянма и т.д. Многие выступающие на ГА ООН уже поделились своими взглядами на эти проблемы, однако особых доказательств, что миру удалось добиться ощутимого прогресса в решении большинства из них, пока по-прежнему нет, отметил американский политолог.

алтайские единороссы рассказали о будущих «коалициях» и работе в новых реалиях АКЗС

Единороссы просчитывают варианты работы в АКЗС

Руководство реготделения партии «Единая Россия» в Алтайском крае по итогам выборов в Госдуму и АКЗС не увидело серьезной проблемы в том, что их кандидаты уступили целый ряд мандатов коммунистам. В ходе общения с журналистами руководитель регисполкома партии Денис Голобородько заявил, что главную задачу — сохранить партийный бренд в крае — единороссы выполнили. Что же касается утраченных мест по округам, то, по словам Голобородько, это стало неожиданностью не только для «Единой России», прессы и общественности, но и для самих народных избранников из числа коммунистов. Тем не менее, руководитель реготделения ЕР и спикер прошлого созыва АКЗС, председатель реготделения партии Александр Романенко заявил, что у них уже есть планы по дальнейшей работе в парламенте, в том числе по созданию политических альянсов. Единороссы также раскрыли карты, кто из их представителей пройдет в Заксобрание по тергруппе, а кто может стать сенатором.

По словам Александра Романенко, на данный момент уже есть понимание, каким будет примерный расклад политических сил в АКЗС: 31 мандат достанется «Единой России», 24 мандата — КПРФ, пять мандатов – «Справедливой России — За правду» и по четыре мандата депутатам от ЛДПР и «Коммунистов России». «В скором времени у нас пройдет организационная сессия, на которой будут сформированы фракции и комитеты. Вполне возможно, что  структура комитетов может претерпеть изменения, вероятно, полномочия каких-то из них могут быть расширены. Нам предстоит решить, кто их возглавит, а кому достанутся посты зампредседателей комитетов. Также будет избран председатель Заксобрания и его заместитель», — заявил Романенко.

Молодой функционер Денис Голобородько в свою очередь раскрыл сведения о том, кто может пройти в краевой парламент от ЕР по тергруппам. Он назвал индивидуального предпринимателя Алексея Кривенко, бизнесмена Максима Банных, председателя Молодежного парламента края Артема Сафонова, гендиректора животноводческого предприятия ООО «СП им. Г. С. Титова» Александра Траутвейна, главу компании «Брюкке» Петра Бооса, председателя Первомайского районного собрания депутатов Юлию Фролову, директора ООО «Барнаульское ДСУ № 4» Николая Данилина,  заведующего кафедрой онкологии АлтГМУ Александра Лазарева, заместителя ректора Юридического института АлтГУ Антона Васильева. Кроме того, вероятно, один из мандатов достанется главврачу «Федерального центра травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Владимиру Пелеганчуку. Голобородько также подтвердил намерение партии добиться того, чтобы сенатором в Совфеде от Алтайского Заксобрания стал единоросс Виктор Зобнев, которого, по сути, лишили возможности побороться за мандат на родном ему Рубцовском округе.

Кроме того, лидеры алтайских единороссов высказались относительно того, кто может пройти по списку партии в Госдуму от Алтайского края и Республики Алтай. По словам единороссов, пока такая возможность точно есть у Владимира Шаманова, который идет первым в списке. Говорить о судьбе остальных ни Романенко, ни Голобородько не взялись, заявив, что это будут решать не на краевом уровне. В этой связи они не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть появившиеся инсинуации относительно перемещения на второе место в списке ЕР по этой тергруппе депутата от Республики Алтай Ивана Белекова, а также сведения о том, что претендовавшая на мандат в ГД Наталья Кувшинова может получить пост первого вице-губернатора Алтайского края. «Время покажет», — переглянувшись, заявили единороссы. Стоит отметить, что уже после пресс-конференции в штабе ЕР появилась информация, что Кувшинова все же может рассчитывать на мандат в АКЗС в связи с тем, что губернатор Виктор Томенко, шедший в общекраевой тройке, откажется от своего. Однако об этом в реготделении «Единой России» также не упомянули.

В ходе конференции Александр Романенко высказался и относительно тех единороссов, которые уступили победу на округе коммунистам. По словам руководителя реготделения ЕР, некоторые из них посчитали себя хорошо узнаваемыми, как, к примеру, Дмитрий Аганов, и не провели должной работы в период предвыборной кампании. Были, по мнению Романенко, и те, кто вел активную агитацию и много работал на округе, но в силу разных обстоятельств проиграл с незначительным, по оценке спикера, отставанием. К таким он отнес Алексея Найдена из Камня-на-Оби и Артема Шамкова из Барнаула. «Что же теперь всех собак на них спустить, раз так получилось? Ничего они продолжат работу, это наша молодая поросль, у них еще все впереди», — заявил лидер алтайских единороссов.

Денис Голобородько в свою очередь заявил, что результаты выборов можно оценить по-разному, но главную задачу — сохранить политический бренд партии — они выполнили, набрав больше всех голосов по списку. Также он отметил, что по некоторым округам у них было понимание возможности проигрыша — об этом свидетельствовали результаты соцопросов. Однако он признал, что потеря ряда мандатов стала большой неожиданностью. Причем он подчеркнул, что, по его убеждению, этого не ожидали ни граждане, ни сами победившие коммунисты.

Единороссы также ответили на вопрос о том, как они планируют строить работу в парламенте в условиях потери абсолютного большинства. Романенко не исключил, что им придется находить консенсунс с другими политическими силами — эсерами, либерал-демократами и комроссами. То есть, влияние малых политических сил возрастет, очевидно, единороссам придется вступать с ними в коалиции и, вероятно, идти на уступки. При этом он дал понять, что пока сотрудничество с коммунистами видится им весьма призрачным, учитывая взаимодействие с КПРФ в прошлом созыве.

Впрочем, глава алтайских единороссов высказал пожелание работать слаженно с новыми депутатами. Он также по-хозяйски отметил, что в принципе единороссы «не против уступить место» председателей комитетов и их замов кому-то из оппозиционеров. «Я думаю, среди них найдется немало профессионалов, которым подойдет та, или иная роль. Мы не станем ставить свои партийные интересы выше интересов наших избирателей», — благосклонно заявил Романенко. О должности спикера и вице-спикера АКЗС он в этом контексте не упомянул, вероятно, имея какие-то планы на этот счет. Можно отметить, что такие заявления о возможности распоряжаться судьбой комитетов от лидера единороссов, потерявших абсолютное большинство в АКЗС, наблюдателями были восприняты неоднозначно.

Романенко также признал, что скорее всего, на первых порах партии придется непросто. «Очевидно, что приедут новые люди, со своими манерами, своими нравами, своим характером. Нам, так или иначе, придется друг к другу притираться. Но думаю, что это продлится недолго, и мы оперативно сможем выстроить конструктивную работу», — заключил он.

Фото: Илья Климентьев

Спартак проиграл ЦСКА в дерби 20 сентября

В чем причины очередной неудачи красно-белых

«Спартак» проиграл ЦСКА в матче 8-го тура Тинькофф Российской Премьер-Лиги. Это четвертая неудача красно-белых в новом сезоне. Команда занимает 9-е место, отставая от первого уже на 10 очков. Армейцы – седьмые в 7 очках от лидирующего «Зенита».

Болельщики снова увидели преобразованный «Спартак». Вместо того, чтобы спустя четыре месяца работы с командой окончательно стабилизировать состав и игру, Руй Витория мечется из стороны в сторону и не знает, что делать. Безусловно, он в определенной степени стал заложником глупой цепочки событий.

Сначала был Евро-2020, оставивший команду без основных игроков на время предсезонной подготовки. Затем начались внутриклубные войны, в результате которых с давшего течь корабля сбежал спортивный директор Дмитрий Попов. Проваливший, к слову, работу на трансферном рынке. Лишь одно подписание уже по ходу сезона, когда состоялся вылет из Лиги чемпионов. Не обошлось без травм и дисквалификаций.

В итоге на главное дерби страны, самый важный и принципиальный матч для болельщиков, красно-белые вышли сразу с двумя дебютантами в основе. Ни Максимилиано Кофрие, ни Руслан Литвинов ранее с первых минут за «Спартак» не играли, только выходили на замены.

Кофрие заменил в обороне Николая Рассказова, которого Витория вынужденно использовал во всех матчах на старте сезона. Хотя для всех было очевидно, что россиянин не соответствует уровню амбиций клуба. Литвинов занял место в опорной зоне, где из-за проблем со здоровьем не могли сыграть ни Роман Зобнин, ни Йоррит Хендрикс. Интересно, существует ли в природе Ванга, которая летом предвидела выход пары опорников Литвинов (20 лет) – Умяров (21 год) на дерби с ЦСКА?

Во многом именно недостаток опыта в центре поля и не позволял красно-белым преобразовать неплохой атакующий потенциал во что-то большее. Эсекьель Понсе, Джордан Ларссон и Квинси Промес неплохо прессинговали футболистов ЦСКА, создавали переходные фазы, когда можно на скорости что-то создать.

Дело в том, что армейцы позволяли сопернику чувствовать себя более-менее уверенно. Слишком низко садились подопечные, отдавая красно-белым пространство. При наличии на поле условного Фернандо, быть бы проблемам у красно-синих. Но все передачи последователей бразильца вперед шли без обострения. В финальную треть, но в ноги, когда партнер спиной к чужим воротам или где-то на фланге.

Именно по этой причине «Спартак» на протяжении всего сезона под руководством Витории совершает большое количество неподготовленных ударов. Потому что придумать что-то креативное некому. За что должно прозвучать очередное «спасибо» Попову, не усилившему команду летом.

При всех проблемах «Спартака», вылетевшего из Лиги чемпионов, проигравшего «Легии» дома в Лиге Европы, забивающего в РПЛ больше только «Урала», не покидало ощущение, что ЦСКА производит еще более удручающее впечатление. Если красно-белые пытались хоть что-то сделать, то красно-синие существовали лишь за счет скорости Чидеры Эджуке и периодических обостряющих передач Алана Дзагоева.

Армейцы были статистами на поле. При такой игре, а точнее, ее отсутствии, более классный соперник камня на камне не оставил бы от команды Алексея Березуцкого. Но хозяева «ВЭБ Арены» мучились сами и мучили «Спартак», не позволяя тому нанести тот самый решающий удар. Хотя Понсе на первой же минуте после перерыва обязан был забивать. Как аргентинец умудрился не попасть в пустой угол из пределов штрафной – абсолютно непонятно. Игорь Акинфеев, в очередной раз не очень уверенно отбивший мяч после дальнего удара, лежал на газоне и провожал мяч взглядом в свои ворота. Но Понсе не забил.

Главный тренер сборной России Валерий Карпин в какой-то момент устал смотреть на мучения футболистов и уткнулся в смартфон. Возможно, вычеркивая из расширенного состава национальной команды кого-то из ранее вызванных футболистов. Например, Антона Заболотного, отметившегося к середине второго тайма только грубым фолом на Понсе.

На 76-й минуте «Спартак» забил. Зелимхан Бакаев, только что вышедший на замену, не побоялся пойти в обводку у чужой штрафной и вывел на ударную позицию Промеса. Однако голландец оказался в положении вне игры.

Красно-белые давили, а забили армейцы. Кофрие, блокируя удар, выложил мяч на ногу Заболотному, который расстрелял Александра Максименко. Карпин в этот момент должен был открыть телефон и снова вписать фамилию форварда ЦСКА в состав на матчи сборной. Нападающий может играть как угодно, но, если он забивает победный гол, большинство претензий можно отмести. Даже удаление на 91-й минуте.

Все проблемы «Спартака» от недостатка глубины состава. Витория не от хорошей жизни вынужден держать на поле абсолютно не готового физически Виктора Мозеса. Фланговый игрок при схеме в три центральных защитника просто не имеет права ходить пешком, еле передвигаясь по полю. Это не дворовый футбол, где можно играть только за счет техники. Должны сидеть на скамейке запасных Ларссон и Промес, делающие все невпопад и губящие отличные моменты. Пример Литвинова, уверенно проведшего дерби, показывает, что в сложившейся ситуации вера в собственную молодежь – не такой уж и шаг отчаяния.

Матч против ЦСКА, возможно, стал последним для Витории. В «Спартаке» умеют рубить с плеча. Не всегда понимая, что подобная встряска порой не имеет никакого значения. Неужели при любом исполняющем обязанности (поговаривают о Евгении Бушманове) физически неготовые футболисты или те, кто не обладают навыками «дирижеров», вдруг начнут показывать качественно иной футбол? Красно-белые не были слабее в дерби, ЦСКА повезло, они нанесли всего один удар в створ ворот. Но гости проиграли. Проиграли не в понедельник, а еще летом, когда Попов и Ко преступно долго шерстили трансферный рынок. Евро-2020 оправданием считаться не может.

«Спартак» снова начинает жить будущим, потому что настоящее в непроглядной пелене. Однако это не означает, что надо ждать зимы, чтобы в декабре назначать нового спортивного директора. Работать надо уже сейчас, чтобы с открытием зимнего трансферного окна сразу подписать нужных футболистов и начать их наигрывать в состав на тренировках. Иначе порвать замкнутый круг не удастся.

РПЛ. 8-й тур

ЦСКА (Москва) – «Спартак» (Москва) – 1:0

Гол: Заболотный, 81

Удаление: Заболотный, 90+1 (второе предупреждение)

Североатлантический альянс захлебнулся Тихим океаном

Кризис в трансатлантических отношениях, вызванный созданием тройственного партнерства по безопасности AUKUS, становится новым вызовом НАТО. Как заявила министр обороны Франции Флоранс Парли, провозглашение главной угрозой Китая, которое привело к появлению альянса США, Великобритании и Австралии, поставило НАТО перед необходимостью пересмотра собственной оборонной стратегии. Возникшее для обеспечения коллективной обороны Европы от советской угрозы НАТО вынуждено встраиваться в новую реальность, в которой ключевой игрок — США — переносит активность в Индо-Тихоокеанский регион для сдерживания теперь уже не Москвы, а Пекина.

«Мозг НАТО» возвращают к жизни

В неутихающем скандале между Вашингтоном и Парижем, вызванном созданием трехстороннего партнерства по безопасности AUKUS (США, Великобритания, Австралия) и срывом «сделки века» на поставку Канберре 12 французских субмарин класса Barracuda, новым возмутителем спокойствия стала министр обороны Франции Флоранс Парли. Выступая в Национальном собрании Франции, глава оборонного ведомства нанесла сильнейший удар по главному аргументу австралийской стороны, состоящему в том, что отказ от французских подлодок связан с их тактико-техническими данными.

«Переговоры по будущему контракту на поставку подлодок классического класса и океанского типа между Францией и Австралией начались еще в 2014 году. Все это уже тогда происходило в контексте резкого увеличения мощи Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Со стороны Австралии были выдвинуты требования, чтобы такая подлодка имела большой радиус действия, а ее силовая установка была классического, неядерного типа»,— раскрыла обстоятельства переговоров Флоранс Парли, сформулировав главный вывод так: действия Австралии — это нечто большее, чем просто разрыв оружейного контракта. «Это подлинный подрыв доверия между союзными странами и резкий стратегический поворот для нас, европейских стран»,— отметила министр обороны Франции. После этого глава оборонного ведомства Франции перешла к теме будущих отношений с НАТО, со времен президента де Голля остающейся для Франции крайне чувствительной.

Многие ее высказывания по меркам натовских чиновников стали откровенно диссидентскими.

Так, министр обороны Франции фактически дезавуировала тезис о том, что решения в альянсе принимаются консенсусом, выразив мнение, что среди стран—членов НАТО отсутствует политический диалог.

Именно по этой причине еще до скандала с подлодками Франция инициировала пересмотр стратегической концепции НАТО. «Он направлен на то, чтобы напомнить всем, что главная цель существования НАТО — это обеспечение трансатлантической безопасности, а не конфронтация с Китаем»,— бросила еще один камень в огород США и AUKUS Флоранс Парли.

После создания НАТО отношения Франции с этой организацией знали свои взлеты и падения. В 1966 году по решению президента Шарля де Голля Франция вышла из военного командования НАТО, сохранив за собой полную свободу принятия решения по отправке войск для участия в коалиционных операциях альянса, и вернулась в структуры интегрированного командования только в 2009 году, при тогдашнем президенте Николя Саркози.

Однако менее двух лет назад, в ноябре 2019 года, в интервью журналу The Economist президент Франции Эмманюэль Макрон сообщил, что НАТО полностью утратило способность к взаимодействию внутри альянса, сделав свое нашумевшее заявление о «смерти мозга» НАТО, которое перекликается с последним заявлением министра обороны страны. «То, что мы сейчас наблюдаем,— это смерть мозга НАТО. У нас нет координации по стратегическим решениям между США и их союзниками по альянсу»,— сообщил тогда президент Макрон, комментируя военную операцию Турции на севере Сирии, которую руководство альянса назвало грубой ошибкой.

После смены администрации США в январе этого года альянс с середины августа по середину сентября получил два сильнейших удара по его единству, придавшие словам президента Макрона о «смерти мозга» НАТО новый смысл. Первым ударом стало решение президента США Джо Байдена завершить операцию в Афганистане, принятое за спиной натовских союзников и перечеркнувшее коллективные усилия коалиции НАТО в этой стране. Вторым ударом стал скандал с подлодками, в котором Париж усматривает еще одну попытку Вашингтона окончательно утвердить свое право принимать все решения, отводя союзникам роль статистов. Глава Минобороны Франции Флоранс Парли определяет суть проблемы так: «Сейчас в НАТО существует вопрос пересмотра равновесия между США и европейцами в деле обеспечения безопасности. И кризис, через который мы проходим, прекрасно иллюстрирует необходимость такого пересмотра».

Альянс есть, угрозы нет

Между тем, выступая во вторник с трибуны 76-й сессии Генассамблеи ООН, оказавшийся в центре афганского и французского скандалов президент США Джо Байден выразил уверенность в том, что отношения с союзниками движутся в правильном направлении, хотя и проходят этап перестройки. «Мы вновь выстраиваем наши союзы, вносим новую жизнь в партнерства. Мы подтверждаем нашу священную приверженность пятой статье устава НАТО, работаем с нашими союзниками над новой стратегической концепцией. Мы обновляем наше взаимодействие с Европейским союзом по всему спектру важных вопросов, стоящих перед миром»,— вещал Джо Байден.

В то время как обиженная Франция пытается инициировать дискуссию об основах союзнических отношений, члены AUKUS и их группа поддержки в НАТО прилагают все усилия, чтобы минимизировать ущерб для отношений западных союзников. Одним из членов «пожарной команды», бросившейся тушить возгорание внутри альянса, стал и. о. премьера Нидерландов Марк Рютте, обсудивший ситуацию вокруг пакта о безопасности AUKUS с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. «Я нахожусь в контакте по этому вопросу с вовлеченными партнерами, такими как Франция, Великобритания и Австралия»,— написал в Twitter Марк Рютте, который также посетил с визитом Лондон, проведя переговоры с британским премьером Борисом Джонсоном. «Было замечательно поприветствовать Марка Рютте на Даунинг-стрит и подтвердить давнее партнерство между Великобританией и Нидерландами как союзников по НАТО и верных друзей»,— написал в Twitter Борис Джонсон.

Однако опрошенные “Ъ” эксперты считают задачу восстановления отношений западных союзников трудноразрешимой. «От восторгов европейцев, рассчитывавших, что президентство Джо Байдена станет для них «третьим сроком Обамы», не осталось и следа. Сначала — уход из Афганистана, продемонстрировавший вопиющее пренебрежение по отношению к союзникам по НАТО, затем новый удар по евроатлантическому партнерству, нанесенный AUKUS. Действия по отношению к Франции — важнейшему союзнику по НАТО, ядерной державе и постоянному члену СБ ООН — нечто беспрецедентное, такого не позволял себе даже президент Трамп»,— заявил “Ъ” профессор ГУ «Высшая школа экономики» Владимир Батюк.

«Остается неясным, как после всего этого администрация Байдена будет восстанавливать отношения с западными союзниками, и без того серьезно расшатанные президентом Трампом»,— резюмирует господин Батюк.

В свою очередь, по мнению главного научного сотрудника Института США и Канады РАН Владимира Васильева, будущее НАТО в решающей степени будет зависеть от судьбы 5-й статьи Устава альянса, смысл которой сводится к тому, что нападение на одного из членов союза означает нападение на США. «Не будет преувеличением сказать, что если 5-я статья НАТО перестанет действовать, не будет и военного союза, или он будет мертворожденным. В этом и состоит дилемма США, которым предстоит решить — готовы ли они и дальше претендовать на глобальное лидерство, но при этом и нести обязательства перед союзниками»,— отмечает господин Васильев.

В свою очередь, по мнению генерального директора Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, будущее альянса зависит от того, сумеют ли его руководство и члены альянса прийти к общему знаменателю по вопросу о том, откуда исходит главная угроза. «В то время как натовской машине комфортнее по инерции считать главной угрозой Россию, президент Байден считает такой угрозой Китай»,— напомнил “Ъ” Андрей Кортунов.

Сергей Строкань

Наблюдатели – о масштабах фальсификаций на выборах в Петербурге

И. Штейнерт― 13 часов и 7 минут в Петербурге. Меня зовут Иван Штейнерт. Это программа «Магистрат». Я рад представить наших сегодняшних гостей. Это Галина Селиванова, представитель организации «Наблюдатели Петербурга». Галина, здравствуйте! И сразу представлю нашего второго гостя, это Полина Костылева, координатор движения «Голос» в Петербурге. Полина, добрый день!

Обсуждать мы будем прошедшие в Петербурге выборы в Законодательное собрание и в Государственную дому с точки зрения нарушений и фальсификаций. Есть самая разная информация по поводу того, какое количество нарушений можно фиксировать. Мы говорим не об официально зарегистрированных нарушениях, а по крайней мере о сообщениях, которые пришли, и где можно подозревать совершенное нарушение на избирательном участке.

Галина, давайте я сначала обращусь к вам. А сколько «Наблюдатели Петербурга» хотя бы по примерным оценкам зафиксировали нарушений в нашем городе за эти три дня?

Г. Селиванова― Это действительно очень примерные оценки. К нам поступило порядка полутора тысяч сообщений на горячую линию, это чат-бот «Наблюдателей Петербурга». Но мы считаем, что это лишь малая капля того, что мы действительно имели в городе. Полторы тысячи обращений, но не все из них фиксировали нарушения, были и просто информационные сообщения, но большая часть из них говорила об нарушениях и недочетах. Это та статистика, которая у меня есть.

И. Штейнерт― Полина, кстати по движению «Голос» я должен проговорить, что в России оно признано иностранным агентом, какое количество нарушений было на выборах в Петербурге?

П. Костылева― Спасибо! Иностранный агент № 1 в каком-то списке. У движения «Голос» есть серая карта нарушений, и там около шестисот нарушений. Люди потрудились отправить в письменно виде обращения, и это не только члены комиссий с правом совещательного голоса и общественные контролеры, но и туда писали избиратели. Количество нарушений, сообщения о которых как говорила Галина поступали и «Наблюдателям Петербурга», и движению «Голос» и в Центральную избирательную комиссию, но их количество трудно оценить. Я согласна с оценкой Галины, что общее количество звонков и обращений не полторы тысячи, а две или три тысячи. Скорее, это такие цифры. Нрзб А какие-то обращения вообще нигде не отфиксировались. Объем очень большой, и это говорит о том, что на выборах 2021 года самый большой объем нарушений.

И. Штейнерт― Хочется понять и масштаб наблюдения. Можно ли говорить, что все участки, а их у нас более двух тысяч, были закрыты независимыми наблюдателями? Хотя бы примерно, о каком проценте идет речь?

Г. Селиванова― Сейчас я вам конкретную статистику назвать не смогу. У нас очень большая разница по районам. Есть районы, где наблюдение ведется активно, и в них участки закрывались или участниками с правом наблюдательного голоса или независимыми наблюдателями в несколько разов, то есть там было несколько слоев покрытия, то есть три СГ или наблюдателя на три дня голосования. Но есть и менее активные районы, в которых не все участки были закрыты, где были большие «дыры». Обычно лучше наблюдателями покрыт центр, а окраины менее активные, и там трудно найти активистов на все три дня. Однако все координаторы «Наблюдателей Петербурга» отмечают, что интерес к наблюдению существенно возрос в эти выборы. Это обусловлено не только активной компанией, потому что некоторыми кандидатами она велась, но и интересом к гражданскому участию, которое, пожалуй, остается единственной формой гражданского участия в легальном поле, кроме самого процесса опускания бюллетеня в урну. Это становится интересным гражданам, и мы этому очень рады.

И. Штейнерт― А здесь надо прояснить для слушателей. Я правильно понимаю, что ваши наблюдатели работают не за деньги? Это их собственная инициатива?

Г. Селиванова― Конечно.

И. Штейнерт― И это всё на фоне новостей, которые пришли вчера. Корреспондент издания ЗакС.РУ увидел у здания «Единой России» большую очередь преимущественно студентов, и как он смог выяснить у одного из людей в этой очереди, что это наблюдатели от «Единой России» пришли получить свои гонорары за работу. Ничего незаконного в этом нет, но как-то не принято, чтобы наблюдатели на выборах работали бы за деньги.

Г. Селиванова― Я не знаю принято это или нет, может быть Полина на это ответит.

П. Костылева― Да, если у партии есть на это ресурс, то почему бы и нет, если есть возможность оплатить, то пожалуйста. Но волонтерское движение – это тщательный учет и контроль, и это целиком инициатива людей, и к сожалению у нас нет никакой возможности их поощрить. Я знаю только, что Борис Лазаревич и его команда, они развозили продуктовые наборы наблюдателям на избирательные участки, чтобы их поддержать.

Дополню Галину по поводу покрытия участков. Это были трехдневные выборы, и если бы они продолжались один день, то мы бы закрыли все участки, и еще был бы запас. Но найти людей, которые были бы готовы наблюдать три дня… Это получается, что участок надо закрывать несколькими людьми, и получается утроение. В нашем городе 1940 избирательных участков. И надо 2000 человек, готовых по 12 часов наблюдать на участке, и даже больше – прийти пораньше, уйти попозже. Надо найти людей очень тяжело на подсчет, потому что 12 часов, а потом еще плюс шесть или восемь часов в некоторых случаях. Подсчет может быть и долгим. И это действительно трудно. Но в целом, я абсолютно согласна с Галиной. В центре есть полностью закрытые районы, например, Петроградский, где наблюдатели работают очень плотно и мощно. Очень неплохо был закрыт Невский район.

Но есть и совершенно провальные районы… Ну, не то чтобы совершенно, но как ни странно, новые районы трудно было закрыть, например, Приморский район, Курортный район. Скажу честно, совершенно утеряна была связь с Кронштадтом.

Закрывают их не только мы, но и кандидаты, Очень сильно работали наблюдатели от «Справедливой России», у них есть свои сильные ресурсы для этого. Партия «Яблоко» тоже организовывала наблюдателей, КПРФ и другие партии тоже давали свой процент. Мне кажется, что от 40 до 60%, а может быть и побольше, но это сказать трудно, не все еще обработано, но в целом надо ориентироваться на какое-то такое покрытие. Наверное, даже ближе к 60%.

И. Штейнерт― Я бы хотел сделать небольшую ремарку по поводу Петроградского района. Он был закрыт наблюдением до поры до времени. А когда начался подсчет голосов, то, как известно, сотрудники полиции многих независимых наблюдателей просто забрали с участков под предлогом возбуждения неких административных дел и обратно они уже вернуться не смогли.

Еще вопрос о наблюдателях от партии власти и от различных правительственных инициатив. Есть ли какой-то толк от провластных наблюдателей? Они что-то фиксируют? Какие-то нарушения? Или просто присутствуют там как статисты?

П. Костылева― В этот раз вообще ничего не было про Общественную палату. На голосовании по Конституции были заявления, что они все покрыли, а в этот раз вообще ничего нет. А если они являлись на участки, то вообще никак себя не проявляли, ни в положительном, ни в отрицательном качестве, да и были ли они там, вообще не известно. А наблюдатели от «Единой России» видимо отрабатывали протокол, свою работу – находиться на участке, принести об этом протокол, чтобы потом получить за это вознаграждение, которое им пообещали. Но говорить о том, что эти люди участвовали в контроле соблюдения процедур… Мне такие случаи не известны.

Г. Селиванова― Я немного добавлю про Общественную палату. Мы в этом году делали долгосрочное наблюдение, и мы пытались связаться с представителями Общественной палаты, и мы связывались со всеми акторами, с политиками разных толков и с представителями гражданского общества. К сожалению, они нам не ответили и никак не отреагировали. Они заявили, что у них очень большой набор наблюдателей в этом году, которые число которых исчислялось тысячами и сотнями тысяч. Надо признать, что один из наших активистов пытался записаться наблюдателем через Общественную палату, чтобы посмотреть, как это работает. В последний момент ему прислали ответ, чтобы он пришел в пятницу в два часа, это было за неделю до начала голосования. В два часа – это посередине рабочего дня, надо было прийти на обучение. В последний момент и совсем впритык, и не понятно, как они расписание подстраивали под людей. И кто смог попасть на этот семинар, мы не знаем.

У нас было несколько сообщений о том, что люди, которые представлялись как наблюдатели от «Единой России» вставали на сторону председателей или секретарей комиссий, которые пытались что-то нарушать и манипулировать, но таких сообщений было не много. Мы их даже в паблик не давали, потому что это растворялось в общем шуме более сильных и серьезных нарушений.

И. Штейнерт― Давайте перейдем конкретно к нарушениям. Есть ли какой-то механизм, который на прошедших выборах можно считать основным? Например, карусели? Или надомное голосование? Или вбросы? Что-то из этого можно выделить как главную махинацию?

Г. Селиванова― Главная махинация – это трехдневное голосование и сейф-пакеты. Это наша инновация, которая впервые была применена в этой масштабной кампании.

И. Штейнерт― У нас еще и электронного голосования не было!

Г. Селиванова― Да, и давайте мы этому порадуемся. И будем стараться, чтобы оно не появилось. Может быть, Полина знает, какие были основные механизмы.

П. Костылева― По механизмам. Если про нарушения, то до 17 числа, до начала выборов были обнародованы факты принуждения. Такие выборы с точки зрения прав человека, не являются свободными выборами. Людей массово принуждали открепиться и проголосовать по месту работы. В первые дни голосования были нагоны людей. И это только первый очень большой факт.

Если мы возьмем район Колпино, то там разница между числом бюллетеней в Думу и в Законодательное собрание составляет десять раз. Это не нормально, и это говорит о том, что людей переприкрепляли, и соответственно, у них получался только один бюллетень в Думу.

Это основной механизм, и с точки зрения выборов – это очень большое нарушение, и говорит о том, что это не свободные выборы.

По нарушениям – это модельное голосование. Все традиционно. Всё примерно одно и то же. В разных районах немного по-разному. Балтийский район – это силовые методы, также как и Петроградский район. Переписывание протоколов, там, где кандидаты идут ноздря в ноздрю, либо кандидат не от правящей партии побеждает. Это, например, история Софья Галкиной в 21-м округе. Совершенно наглое переписывание.

Как всегда, механизмы одни и те же. Это переписывание протоколов, там, где уже ничего не сделать, это силовые методы в определенных районах, особенно в Адмиралтейском и Петроградском районах, и это махинации с книгами избирателей, то о чем поступали жалобы и о чем говорили члены комиссий с правом совещательного голоса, о том, что им не давали возможности знакомиться с книгами избирателей, и там проводились махинации, и сейф-пакеты – это технически очень непрозрачная конструкция, и с ними тоже были махинации.

И надомное голосование. Традиционно – это Выборгский район, Приморский район, и опять же Колпино. Большие списки надомного голосованием, это было так же как это было на голосовании по Конституции. Тогда были выходы во дворы. Но сейчас выходов во дворы не было. Но есть выходы к бабушкам. Мне сообщил человек на горячую линию, и было много случаев, когда избиратель фиксировали, что находили свое имя среди проголосовавших. И это не единичные случаи, таких случаев очень много. Дежурившие на горячей линии Петербурга, говорят о том, что избирателей не хотели впускать. На одном из участков речь шла о том, что ему надо выдать список людей, которых не надо пускать, потому что за них уже расписались. Доходит уже до такого. Все то, что уже было раньше, но в больших масштабах.

Г. Селиванова― Потому что это умножено на три. У нас три дня голосования, и там могло проводиться всё, что перечислила Полина. Это классика.

И. Штейнерт― Я коротко добавлю про надомное голосование. Такие случаи фиксировали и журналисты. Связывались с людьми, которые оказывались в списках надомного голосования и которые якобы проголосовали. Им звонили, и оказывалось, что этих людей нет в Петербурге, и что они не подавали заявки на надомное голосование. И такие случаи, действительно были не единичными.

Я смотрел трансляцию по итогам голосования не телеканале «Санкт-Петербург». Это телеканал правительства. Это была апология этого голосования. Политтехнологи и ведущие разными способами его защищали. В том числе звучал и аргумент, о низкой явке, самой низкой среди всех регионов России – чуть больше 30%. И они делали вывод, что это свидетельствует о том, что бюджетников никто не сгонял. А что бы вы им на это ответили?

П. Костылева― В нашем городе из пяти миллионов 300 тысяч жителей, у нас трудоспособного населения, тем кому меньше шестидесяти – три миллиона. У нас только 56% трудоспособного населения. А в основном – это люди очень пожилого возраста. И поэтому органическая явка не высока, потому что у нас действительно очень много пожилых людей, которые находятся дома и не голосуют, а многие еще и на дачах. И поэтому у нас явка всегда будет пониже, чем в среднем по России из-за наших демографических особенностей.

А с другой стороны, если мы посмотрим наблюдательские чаты, то в них тоже говорится о том, что молодежи приходит мало, а поток пожилых людей большой. Интерес к выборам не стимулируется государством, и ему нужно смотреть, что надо делать для того, чтобы популяризировать выборы. В этот раз не было никакой громкой кампании, и вообще было очень слабо с рекламой самих выборов. Кроме плакатов ничего больше и не было. И в данном случае государство должно предъявлять претензии самому себе.

Г. Селиванова― Абсолютно согласна! Кампании в городе практически не было заметно. Ни ЗакС, ни Госдума… Очень многие избиратели подчеркивали, что не знали, что будут выборы. Вот пример того, о чем говорила Полина. У нас в городе висели плакаты, где говорилось о том, что выборы 19 сентября, а почему-то на этих плакатах про 17-е и 18-е ярко указано не было, может быть это было где-то в углу, но я этого не рассмотрела. Самой большой была цифра 19, и наверное не все избиратели знали, что выборы у нас проходят три дня, и если у них были планы на выходные, то они могли бы проголосовать и в пятницу. Информирования не велось, кампания была очень тихой и спокойной. Люди практически не знали о том, что проходят выборы. И возможно здесь и кроется один из механизмов нарушений – «засушить» явку активного электората и не информировать тех, кто может прийти и проголосовать «не так», но при этом мобилизовать тех, кто голосует «так как надо». Это опять же к вопросу о механизмах манипуляций. Это не прямое нарушение, но один из способов, как получить нужный результат.

И. Штейнерт― Хочу подтвердить ваши слова. Даже судя по общению со знакомыми, которые реально хотели разобраться в том, как устроены эти выборы, но они не могли понять, сколько бюллетеней им вручат, и как можно проголосовать не по месту жительства, и сколько бюллетеней они получат в этом случае, и кого они в этом случае будут выбирать.

К другому вопросу, сейчас идет речь о том, что с помощью фальсификаций, и это не особо традиционный момент, помогали не только «Единой России», но и кандидатам от других партий. А ваша работа этот тезис подтверждает?

Г. Селиванова― Работа на предварительной кампании, то есть не в день голосования, абсолютно это подтверждает. Если вы имеете в виду одну из новых партий, которая теперь у нас представлена в парламенте, там действительно были вопросы и к подписям…

И. Штейнерт― Вы имеете в виду партию «Новые люди»?

Г. Селиванова― Да, партию «Новые люди». У нас есть информация о том, что подписи собирались не до конца честным путем, не так, как некоторые кандидаты-самовыдвиженцы собирали их «в поле», не все, но некоторые это делали, и некоторые даже это сделали, но, к сожалению, потом так и не были допущены. У нас есть опыт этих кандидатов, который показывает, насколько это сложно – собрать подписи, и насколько это трудозатратно. И у нас есть опыт некоторых кандидатов из партии «Новые люди», который показывает, что можно тихо-спокойно и небольшими силами по 5-8 человек собрать огромнейшее количество подписей. Наше законодательство предполагает, что сбор 3% для кандидата-самовыдвиженца в качестве зарегистрированного для избрания по округу, и это ровно в три раза больше, чем рекомендовано международными стандартами. Международные стандарты рекомендуют не более одного процента.

Тут возникают вопросы к тем подписям, которые были собраны за некоторых кандидатов за партию «Новые люди». Поступала информация, что у них были так называемые «партнерские подписи». А от кого эти партнерские подписи? И каким образом они были получены? Вероятнее всего, они не были собраны на улицах города, а были получены как-то по-другому. А как, мы этого не знаем.

И. Штейнерт― Нам сейчас надо будет ненадолго прерваться на московские новости и мы продолжим через несколько минут.

НОВОСТИ

И. Штейнерт― 13 часов 34 минуты в Петербурге. Мы продолжаем программу «Магистрат». Сегодня обсуждаем нарушения на минувших выборах. Напомню, что нас можно и смотреть а Ютубе на канале «Эхо Петербурга». И в то же время работает смс-портал 8 931 291 58 00. Там вы можете задавать вопросы.

Еще раз с удовольствием представлю наших гостей. Это Галина Селиванова, представитель «Наблюдателей Петербурга» и Полина Костылева, координатор движения «Голос» в Петербурге. Движение «Голос», напомню, было признано российскими властями иностранным агентом.

Хочется уточнить, мы сейчас обсуждали разного рода манипуляции, которые происходили во время голосования. Когда участки закрылись и начался подсчет голосов. Все проходило более-менее чисто?

П. Костылева― К сожалению, нет. Основной посыл – не важно как проголосуют, важно как посчитают. И посчитали у нас с нарушениями. Большое количество нарушений было как раз после закрытия участков на подсчете голосов. Было и затягивание начала процедуры подсчета голосов. Бюллетени не прикладывались по одному, часто не давали визуально ознакомиться с бюллетенем, и нельзя было видеть, что галочка стоит за определенного кандидата. Когда происходит подсчет не по одному бюллетеню, а одновременно несколькими членами избирательной комиссии, то это уже не подсчет, а называние неких произвольных цифр. Нельзя, не прикладывая их по одному убедиться, что здесь двадцать или пятнадцать голосов, или пятьдесят голосов. И нам говорят: «Мы подсчитали, здесь пятьдесят голосов!» И не понятно, сколько здесь голосов, пятьдесят или семьдесят, или сто восемьдесят. И такие непроверяемые данные складываются, и получается результат. Верификация результата многоступенчатая и ее финальный аккорд вот здесь.

Самый вопиющий случай, это когда председатель комиссии начал бегать, уронил урну и начал разбрасывать бюллетени. В городе отменено несколько итогов голосования в нескольких участках.

И. Штейнерт― Да, семь участков в Госдуму, и шесть участков по голосованию в Законодательное собрание.

П. Костылева― А то, что касается Петроградского района, то там начались массовые удаления наблюдателей как раз с подсчета голосов. На подсчете голосов всегда происходит самый ужас. Один из методов, это затягивание и переписывание протоколов. Как раз это случилось в 21 округе, когда все результаты подвезли к определенному времени, к двум часам дня, а вечером – к двум или трем часам ночи, и в четыре-пять часов утра начали появляться протоколы комиссии, а потом протоколы некоторых комиссий исчезли и появились данные из протоколов, которые совсем не коррелировали с общей ситуацией по этому району. Это говорит о том, что эти протоколы ни коим образом не отражают написанное. Это переписанные протоколы. Наблюдатели убедились, что в протоколе им выдали одни цифры, но утром они проснулись и увидели совсем другие цифры. К сожалению, на подсчете все продолжилось.

Г. Селиванова― Абсолютно точно! Согласна с Полиной. Мы всё это видели. Еще раз обращу внимание на то, что голосование у нас шло три дня, и у нас три дня работали одни и те же члены комиссии. Я не пытаюсь их представить в лучше свете. Действительно, у нас были и сбежавшие председатели, и переписанные протоколы, и всё, что Полина перечислила. Но были и люди, которые просто устали, и эта процедура трехдневного голосования, и подсчет голосов, и хранение бюллетеней, все это не обкатанные процедуры, и члены комиссии, которые хотели всё честно подсчитать, зачастую не могли этого сделать, потому что всё противоречиво и путано, и еще не понятно, как это надо на самом деле делать.

Конечно, большая часть нарушений, связанная с подсчетом голосов, была сделана целенаправленно, но есть и мелкие, и не очень мелкие нарушения, связанные с тем, что люди за эти три дня такой тяжелой работы, просто устали и делали какие-то неточности и помарки.

И. Штейнерт― Мне кажется, что мы беспрецедентно долго ждали итогов этих выборов, больше суток как минимум. В итоге мне могли назвать кандидатов, которые проходят в Законодательное собрание. Это связано с тем, что эти итоги «подбивались»?

Г. Селиванова― Конечно! В этот раз у нас есть… Вот Галкина написала нам обращение в котором написала: «Ребята, похоже, что у меня украдут победу». И, по-моему, в 14-м округе тоже кандидат написал…

И. Штейнерт― Алексей Зинчук?

Г. Селиванова― Он написал: «Вроде бы я прохожу, но очень важный момент – подсчет голосов». Но это не подсчет голосов, а утверждение итогового протокола ТИКа, территориальной комиссии. Это то, что было на Острове декабристов в 2029-м году, когда голоса в ТИКе… Они находятся в Невском районе в здании администрации, и там применили план «Крепость», то есть всех независимых наблюдателей и членов комиссии не пускали. И итоги по Невскому району очень сомнительные, и там физически очень тяжело… Даже если привезли честные протоколы в здание территориальных комиссий, очень большая вероятность, что что-то произойдет на этом уровне.

И. Штейнерт― У меня есть наверное странный вопрос. Вы рассказываете о большом количестве зафиксированных нарушений. И наверняка вы, и «Голос» и «Наблюдатели Петербурга» подготовите отчеты. Но судя по всему, это особо ни на что не влияет. Эти нарушения фиксируются, а власти говорят, что всё прошло честно. Итог по сути нулевой. А имеет ли вообще смысл наблюдение в такой системе?

Г. Селиванова― Конечно! Мне кажется, что это обязательно нужно делать. И в эти выборы самым важным стало именно объединение гражданского общества. Пресловутое «Умное голосование» – это механизм, это способ объединения обычных граждан вокруг одного из кандидатов, которые ищут способ противостояния и консолидации оппозиционно настроенных граждан. А в случае наблюдательства – это еще и консолидация гражданского общества, активистов, которые друг друга поддерживают. За последние три дня, какими бы сложными они бы ни были, как бы мы в формате ²⁴⁄₇ ни вкалывали, поддержка от людей и помощь, и обратная связь, которую ты получаешь от всех, кто находится на стороне добра, кто помогает друг другу – это незаменимое волшебное ощущение!

И мы всех приглашаем к нам присоединяться, потому что чем нас будет больше – тем лучше, тем мы будем сильнее. И у наших наблюдателей есть и маленькие победы, может быть, они даже и не такие уж и маленькие. На каких-то участках отменялись результаты выборов, где-то аннулировали бюллетени, которые хранились не правильно. Такие вещи происходят, и они показывают и нам, и гражданам, что это не зря, и что мы можем чего-то добиться. А если нас станет больше, то и таких побед тоже станет больше, и в какой-то момент мы переломим ситуацию.

П. Костылева― Когда я читала то, что писали люди, которые хотели наблюдать, то я отвечала им: «Друзья, нельзя понять как происходит голосование, но у условиях распространенности социальных сетей, пожалуйста сообщайте обо всем, что вы видите. И тогда люди будут знать, потому что они интересуются выборами, а ситуация в стране у нас экономически трудная. И люди должны получать эту информацию, которая может им помочь сделать им выбор в бюллетени, чтобы проголосовать за того или иного депутата». И поэтому нужно выполнять эту сложную функцию, чтобы люди знали как это происходило и о том, что делает власть. Избиратели часто приходили на участок, и было много бурной и негативной реакции, например, что они приходят не четвертые или пятые уже выборы, а их нет в списках избирателей. Они возмущены таким отношение к ним государства. И итоги голосования поверяются в том числи и такими вещами. Для кого-то выборы – это праздник, и конечно, это праздник, но когда избиратели понимают, что к ним относятся спустя рукава, то результат этого отражается в бюллетенях. А власти приходится прибегать к фальсификациям, чтобы получить тот результат, который ей комфортен. И поэтому наблюдатели не должны отказываться от этого занятия. На данном этапе развития нашего общества это нужно делать для того, чтобы информировать людей, сейчас время информирования. Мы хотим пожелать кандидатам, которые выдвигаются, чтобы они тоже со своей стороны, делали то, чем сейчас занимается гражданское общество. Это борьба за власть и нужно больше наблюдателей от кандидатов и от партий. Нужно, чтобы соотношение между наблюдателей от кандидатов и от гражданского общества было бы больше в пользу кандидатов. А наблюдение сейчас – это больше гражданское наблюдение, по крайней мере, в нашем городе так.

И. Штейнерт― Спасибо большое, коллеги! На этом мы завершаем. Напомню, у нас в гостях была Галина Селиванова, представитель «Наблюдателей Петербурга» и Полины Костылева, координатор движения «Голос» в Петербурге. Движение «Голос» признано в России иностранным агентом. Меня зовут Иван Штейнерт.

Мэр Москвы объявил «нерабочую» неделю из-за всплеска вирусных заболеваний

Мэр Москвы Сергей Собянин в субботу объявил в российской столице «нерабочую» неделю, и второстепенным работникам было приказано оставаться дома, поскольку число случаев заражения Covid-19 достигло шестимесячного максимума.

Решение знаменует собой смену тона для российских властей: президент Владимир Путин неоднократно настаивал на том, что Россия справилась с пандемией лучше, чем большинство стран.

«За последнюю неделю ситуация с распространением коронавирусных инфекций резко ухудшилась», — сообщил Собянин на своем сайте, поскольку в городе ежедневно регистрировалось 6701 заражение — это самый высокий показатель с декабря прошлого года.

Собянин добавил, что «тысячи» больничных коек перепрофилированы для больных коронавирусом.

«Мы не можем не реагировать на такую ​​ситуацию», — сказал он. «Чтобы остановить рост инфекций и спасти жизни людей, я сегодня подписал указ, предусматривающий нерабочие дни с 15 по 19 июня».

Приказ распространяется на всех сотрудников в столице России, городе с населением 12 миллионов человек, за исключением основных рабочих.

Несущественные работники не обязаны работать из дома в течение этого периода, но все равно сохранят свою заработную плату.

Вместе с выходными и праздничным днем ​​14 июня это означает, что большинство московских рабочих не вернутся в свои офисы до 20 июня.

Мэр также объявил о закрытии фуд-кортов и игровых площадок, в то время как ресторанам, барам и клубам будет запрещено обслуживать клиентов с 23:00 до 06:00.

Собянин также призвал работодателей перевести не менее 30 процентов невакцинированных сотрудников на работу из дома после недельного останова.

Медленная вакцинация

В последние недели по всей стране растет число случаев заражения, поскольку Россия изо всех сил пытается сделать прививки своим гражданам, несмотря на то, что отечественные вакцины широко доступны для населения.

Сообщается также о всплеске заболеваемости во втором городе России — Санкт-Петербурге, который является одним из организаторов чемпионата Европы по футболу 2020 года.

Ранее на этой неделе Собянин сообщил, что Москва откроет несколько полевых госпиталей для приема новых пациентов.

По данным AFP, Россия оказалась в числе стран, наиболее пострадавших от пандемии, и заняла шестое место в мире по количеству заболевших.

критиков Кремля обвинили власти в том, что они преуменьшают серьезность пандемии, подсчитывая только смертельные случаи, когда коронавирус был признан основной причиной смерти после вскрытия.

По данным правительства, в субботу в России было зарегистрировано 13 510 новых случаев коронавируса и 399 смертей.

Россия ввела строгую изоляцию, когда пандемия впервые прокатилась по стране прошлой весной

Но в течение нескольких месяцев власти отменили большинство мер, решив защитить страдающую экономику и возложив надежды на сдерживание вспышки с помощью вакцин.

Официальные лица зарегистрировали четыре вакцины собственного производства — Sputnik V, его однократную версию Sputnik Light, EpiVacCorona и CoviVac.

Кампания вакцинации внутри страны началась в начале декабря, опередив большинство стран, но россияне не решаются подписаться.

Опросы показывают, что более половины респондентов не намерены вакцинироваться.

На данный момент 18 миллионов россиян — или 12 процентов населения — получили хотя бы одну дозу вакцины.

Путин, которого Кремль сказал, что он был вакцинирован в частном порядке одним из российских уколов, неоднократно призывал россиян пройти иммунизацию.

«Нерабочая неделя» объявлена ​​в Москве резким скачком заболеваемости COVID-19 | Пандемия коронавируса Новости

Мэр заявил, что распространение коронавирусной инфекции в российской столице «резко ухудшилось».

Мэр Москвы объявил в российской столице «нерабочую» неделю: второстепенным работникам было приказано оставаться дома, поскольку число случаев коронавируса достигло шестимесячного максимума.

Решение Сергея Собянина в субботу ознаменовало смену тона для официальных лиц в России, где президент Владимир Путин неоднократно настаивал на том, что страна справилась с пандемией лучше, чем большинство других.

«За последнюю неделю ситуация с распространением коронавирусной инфекции резко ухудшилась», — сказал Собянин на своем сайте, поскольку в городе ежедневно регистрировалось 6701 заражение — это самый высокий показатель с декабря прошлого года. Он добавил, что «тысячи» больничных коек перепрофилированы для пациентов с коронавирусом.

«Мы не можем не реагировать на такую ​​ситуацию», — сказал он. «Чтобы остановить рост инфекций и спасти жизни людей, я сегодня подписал указ, предусматривающий нерабочие дни с 15 по 19 июня.”

Приказ распространяется на всех сотрудников в Москве, городе с 12-миллионным населением, за исключением основных рабочих. Несущественные работники не обязаны работать из дома в течение этого периода, но все равно сохранят свою зарплату.

Вместе с выходными и праздничным днем ​​14 июня это означает, что большинство московских рабочих не вернутся в свои офисы до 20 июня.

Собянин также объявил о закрытии фуд-кортов и игровых площадок, а ресторанам, барам и клубам будет запрещено обслуживать клиентов с 23:00 до 06:00.

Мэр также призвал работодателей перевести как минимум 30 процентов невакцинированных сотрудников на работу из дома после недельного останова.

Заместитель мэра Москвы Анастасия Ракова заявила в субботу, что 78 процентов из 14 000 больничных коек в городе в настоящее время заняты.

«В московских больницах, работающих с пациентами с коронавирусом, сейчас на ИВЛ находятся 498 человек, что почти на 30 процентов больше, чем неделю назад», — сказала Ракова.

Она добавила, что за последние два месяца произошло «значительное» увеличение числа молодых пациентов в возрасте от 18 до 35 лет.

Ранее на этой неделе Собянин сказал, что Москва откроет несколько полевых госпиталей для приема большого количества пациентов.

Случаев заболевания в последние недели растет по всей стране, поскольку Россия изо всех сил пытается сделать своим гражданам прививки, несмотря на то, что отечественные вакцины широко доступны для населения.

По данным «Наш мир в данных», на данный момент вакцинировано около 12 процентов людей в стране, по сравнению с 43 процентами в Европейском союзе и 51 процентом в США.

Бернард Смит из «Аль-Джазиры», репортер из Москвы, сказал, что низкий уровень прививки может быть вызван широко распространенным скептицизмом в отношении вакцинации среди россиян.

«От 60 до 70 процентов людей здесь говорят, что они не хотят делать вакцину, и это, кажется, происходит из-за общего недоверия к тому, что правительство пытается заставить их делать», — сказал Смит.

«И это несмотря на то, что вакцина« Русский Спутник »признана во всем мире и оказалась очень эффективной», — сказал он, добавив, что укол доказал свою эффективность почти на 92%.

Как получить разрешение на работу в России для иностранцев?

Иностранные граждане имеют право работать в России на законных основаниях, оформив разрешение на работу или патент. Несоблюдение закона приводит к большим штрафам для компании, а иностранный работник может быть депортирован.

Разрешение на работу для иностранных граждан — это документ, подтверждающий право на работу в России. Это небольшая пластиковая карта с уникальным номером, которая содержит личные данные.С апреля 2016 года разрешения на работу выдает ГУВД.

Travelmart стремится максимально упростить процедуры получения разрешений для наших клиентов. Наш опыт и знания помогут вам забыть обо всех проблемах, связанных с МВД и иностранными работниками. Работая с нами, вы работаете с профессионалами.

Стоимость трудоустройства иностранного гражданина сверх квоты:

* Государственная пошлина за разрешение на привлечение иностранной рабочей силы является дополнительной.
10000а
** Госпошлина за разрешение на работу дополнительно
3500a

Travelmart предоставляет услуги только юридическим лицам, зарегистрированным в Москве или Московской области.
Компания должна иметь аттестат о вакансиях.
Компания не должна иметь налоговой задолженности.

Оформить разрешение на работу и рабочее приглашение в Россию

Стоимость подачи заявки на квоту:

Travelmart предоставляет услуги только юридическим лицам, зарегистрированным в Москве или Московской области.
Компания должна иметь аттестат о вакансиях.
Компания не должна иметь налоговой задолженности.

Подать заявку на квоту

Условия получения разрешения на работу

Это видео ниже на русском языке. Вы можете включить английские субтитры или любой другой язык в настройках проигрывателя, просто щелкнув значок шестеренки.

Перед получением разрешения на работу в РФ иностранному гражданину необходимо найти работодателя и согласовать условия трудоустройства.Этот этап нельзя пропускать, так как документы должны быть составлены от имени компании. Работодатель не имеет права требовать от иностранного заявителя наличия действующего разрешения на работу.

Разрешение на работу для иностранцев выдается тем, кто работает на юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Документ строго привязан к компании-работодателю и к конкретному региону.

Все граждане безвизового и безвизового государств должны получить разрешение на работу при регистрации в качестве высококвалифицированных специалистов.Для граждан безвизовых стран, за исключением высококвалифицированных специалистов, вместо этого документа потребуется оформить патент. Граждане Беларуси, Армении, Кыргызстана и Казахстана имеют право свободно работать в России без специальных разрешений.

Условия получения разрешения на работу в России для высококвалифицированных специалистов, квотных и сверхквотированных работников различаются. Travelmart помогает высококвалифицированным специалистам получить разрешения на работу, а также зарегистрироваться на квотные и сверхквотные должности.Мы берем на себя весь процесс: готовим документы, подаем в МВД и забираем разрешения на работу для сверхквотированных рабочих или сопровождаем высококвалифицированных специалистов, которые по закону обязаны получать разрешения лично.

Образец разрешения на работу

Как оформить разрешение на работу высококвалифицированным специалистам

Упрощен порядок приема на работу высококвалифицированных специалистов с заработной платой более 2 миллионов рублей в год (167 тысяч рублей в месяц).По согласованию с компанией-работодателем вы можете сразу подавать документы на разрешение на работу в МВД. Подробнее о приеме на работу высококвалифицированных специалистов: «Разрешение на работу для высококвалифицированных специалистов»

Как подать заявление на разрешение на работу на квотные и сверхквотные должности

Процесс подачи заявления о приеме на работу в России на должности по квоте и сверх квоты более длительный и сложный. Он состоит из нескольких этапов:

Этап 1.

2 этап

Подать документы в МВД для получения разрешения на привлечение иностранной рабочей силы. Подробнее здесь: « Разрешение на привлечение иностранной рабочей силы ».

3 этап

Подать документы в МВД для разрешения на работу для иностранных граждан. Если иностранец прибыл из страны с высоким риском иммиграции или опасной страны, генеральный директор должен прийти на встречу с главой МВД.Их будет сопровождать представитель Travelmart.

4 этап.

Если компания-работодатель обращается в МВД с просьбой о оформлении приглашения для иностранного гражданина впервые, она должна быть аккредитована как приглашающая организация. Подробнее здесь: « Регистрация компании в МВД ».

5 этап

После того, как документы на разрешение на работу приняты, мы оформляем приглашение на однократную трехмесячную рабочую визу.Если человек уже работает по рабочей визе, а работодатель не изменился, вы можете пропустить этот шаг и продлить визу на основании нового разрешения на работу. Подробности в разделе «Рабочие приглашения в Россию».

6 этап.

Продлите рабочую визу с помощью разрешения на работу. В случае первой регистрации однократная 3-месячная виза будет продлена до многократной 1-летней визы. Если у человека ранее была такая виза, она будет продлена на новый срок.Подробнее здесь: « Продление рабочей визы ».

Дополнительная информация

• Для получения разрешения на работу необходимы заявление, копии документов иностранца, копии учредительных документов компании, медицинская справка, справка о сдаче экзаменов по русскому языку, истории и права, квитанция об уплате государственной пошлины. . Полный список документов с образцами фотографий см. В « Документы на разрешение на работу ».
• Документы необходимо подавать в Главное управление МВД или его территориальные органы. Разрешение на работу в Москве выдает Миграционный центр имени Сахарова. Подробнее о получении разрешения на работу: « Порядок выдачи разрешения на работу ».
• Разрешение на работу высококвалифицированным специалистам выдается сроком до 3 лет, всем остальным — не более 1 года. Регистрация занимает 14 рабочих дней. Подробнее об этом: « Срок действия и выдача разрешения на работу ».
• Стоимость получения разрешения на работу для иностранных работников с помощью Travelmart зависит от количества иностранных граждан, категории сотрудников и адреса регистрации компании. Дополнительно нужно оплатить госпошлину. Подробнее о стоимости читайте здесь: « госпошлина и стоимость разрешения на работу ».
• Если иностранец уже работает в России и имеет действующее разрешение на работу, его можно продлить. Подробнее об этой процедуре: « Продление разрешения на работу » .
• Если вы неправильно подготовили документы, МВД может отказать в выдаче разрешения. Кроме того, действующее разрешение на работу может быть аннулировано, если МВД обнаружит нарушения. Travelmart поможет избежать ошибок и нарушений. Подробнее: « Отказы и аннулирование разрешения на работу » .

Красная площадь | площадь, Москва, Россия

Красная площадь , Россия Красная площадь , открытая площадь в Москве, примыкающая к исторической крепости и правительственному центру, известному как Кремль.Кремль и Красная площадь были внесены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО в 1990 году.

Построенная в конце 15 века, сразу после завершения строительства кремлевских стен, Красная площадь долгое время была центром социальной и политической истории России и России. бывший Советский Союз. У него было несколько названий, но нынешнее название постоянно используется с конца 17 века. На площади всегда был рынок, здесь в разное время находились церкви, первая в Москве публичная библиотека и университет, публичный театр и типография.

Красная площадь была местом казней, демонстраций, беспорядков, парадов и выступлений. Он расположен почти на 800 000 квадратных футов (73 000 квадратных метров) прямо к востоку от Кремля и к северу от Москвы-реки. Ров, отделявший площадь от Кремля, был вымощен в 1812 году. Государственный исторический музей (построенный в 1875–1883 ​​гг.) Расположен в северной части площади. Прямо напротив, на южном конце, находится девятибашенный собор Василия Блаженного (первоначально церковь Покрова), построенный в 1554–1560 годах в ознаменование поражения татар (монголов) Казани и Астрахани Иваном IV ( Грозный).Рядом — белокаменная площадка (Лобное Место) 16 века. Оттуда перед собравшимися зачитывались указы и указы, и раз в год царь представлялся народу. ГУМ, бывший Государственный универмаг (построен в 1889–1993 годах; приватизирован в 1993 году), находится с восточной стороны, а могила Ленина, спроектированная Алексеем Щусевым и завершенная в 1930 году, — с западной. Другие могилы у могилы Ленина примыкают к еловой кремлевской стене.

В 1930 году брусчатку Красной площади заменили гранитной, а из центра площади перенесли памятник Кузьме Минину и князю Дмитрию Пожарскому (лидерам армии, заставившей капитуляцию польских захватчиков в 1612 году). до его нынешнего места перед собором Св.Василия для проведения парадов и демонстраций. В советское время ежегодные военные парады в Первомай и Октябрьскую революцию (7 ноября) были, пожалуй, самыми известными праздниками, проводившимися на Красной площади. Хотя они были прекращены после распада Советского Союза в 1991 году, они были возобновлены в 2008 году Pres. Владимир Путин.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

Вакцина Sputnik V и борьба России за иммунитет

К концу августа началось испытание фазы III Sputnik V с целью вакцинации тридцати тысяч добровольцев; еще десять тысяч получат плацебо.Однажды утром прошлой осенью я пошел в один из испытательных участков, городскую поликлинику № 2, на южной окраине Москвы. Во время первой волны пандемии в клинике находился круглосуточный центр компьютерной томографии для сканирования легких инфицированных пациентов. Несколько врачей и медсестер заразились вирусом, но все выжили. Меня встретила директор клиники Наталья Шиндряева. «Мы живем в истории и, более того, принимаем в ней участие», — сказала она. Мы вошли в смотровую, где вводили вакцину.Медсестра открыла гигантский морозильник. Вот они: сотни стеклянных флаконов со Спутником V, с синей крышкой для первой инъекции и красной для второй, которую нужно ввести через двадцать один день. Вошел участник процесса и закатал рукав. Я спросил его, почему он решил принять участие. «Я устал и готов к тому, чтобы все закончилось», — ответил он, натягивая хирургическую маску. Я мог сочувствовать; на самом деле я почувствовал укол ревности.

9 ноября компания Pfizer объявила, что ее промежуточные данные по фазе III показали, что ее вакцина эффективна более чем на девяносто процентов.Двумя днями позже Институт Гамалеи выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что «Спутник V» эффективен на девяносто два процента. Затем, 16 ноября, Moderna заявила, что ее вакцина эффективна почти на девяносто пять процентов. Прошла еще неделя, и институт «Гамалея» обновил промежуточные данные: на самом деле, «Спутник-5» тоже был эффективен на девяносто пять процентов. Как сказал мне в декабре выдающийся эпидемиолог и профессор Московской Высшей школы экономики Василий Власов: «Похоже, мы не могли допустить, чтобы эта версия спутника не достигла космоса.

Логунов выглядел оскорбленным и сбитым с толку, когда я предположил, что политическое давление могло повлиять на сроки публикации результатов. «То, что вы предлагаете, звучит как плохая шутка», — сказал он. «Этого никогда не могло случиться». Он пояснил, что, как и Pfizer и Moderna, Gamaleya опубликовала свои результаты в соответствии с протоколом исследования, который требует обнародования таких результатов после того, как определенное количество участников заразится COVID -19. И мало кто подвергал сомнению фактические данные: Sputnik V, похоже, защищал от болезней так же, как и его конкуренты.Ученые Гамалеи также представили результаты в научный журнал для обзора; журнал еще не опубликовал их. Гущин из генетической лаборатории Гамалеи сказал о подозрениях: «Очень грустно видеть. Как будто мы все — кучка сумасшедших русских ученых, которые налили что-то во флаконы и сказали: «А теперь делайте себе инъекции». Испытание фазы III, Гамалея опубликовало окончательное определение эффективности вакцины: 91.4 процента. «Я не ожидаю, что все сразу полюбят меня и поверят в мой продукт», — сказал Логунов. «Не нужно мне доверять. Просто посмотрите на цифры — серологические результаты вакцинированных, титры антител, которые они производят, уровень их инфицирования ». Около пятисот участников исследования фазы III поделились информацией в Интернете в рамках того, что они назвали «народным исследованием», то есть независимой проверки данных Гамалеи. Никто не сообщил о каких-либо серьезных побочных эффектах. Семьдесят пять процентов людей заявили, что у них были выработаны антитела, что подтверждается тестами в частных лабораториях — цифра, соответствующая протоколу Гамалеи для испытания.

Настоящий успех «Спутника V» может заключаться в его популярности на зарубежных рынках, особенно на тех, которые были исключены из раннего глобального процветания вакцин. Сентябрьский отчет Oxfam показал, что страны, представляющие тринадцать процентов населения мира, закупили пятьдесят один процент всех предполагаемых поставок вакцин. Великобритания и ЕС Государства-члены получили заказы на дозу, достаточную для почти трехкратной вакцинации всего населения. Covax, программа под руководством W.H.O. для обеспечения справедливых глобальных поставок вакцин, заявил, что, вероятно, сможет вакцинировать только двадцать процентов населения развивающихся стран в этом году; до сих пор ни одна из этих доз не была распределена.

«В конце концов, я не думаю, что имеет значение, какая вакцина была зарегистрирована первой», — сказал мне Твигг. «Но возможность удовлетворить потребность, которую другие страны не могут или не смогут удовлетворить, — вот что будет наиболее убедительным». В этом году Дмитриев ожидает, что пятьсот миллионов доз Sputnik V будут произведены лицензированными партнерами за рубежом, в чем Р.D.I.F. называет сделки «трансфером технологий». Они могут быть особенно привлекательными для стран с низким и средним уровнем доходов; им может быть дешевле производить вакцины, чем конкурировать на международном рынке. Для тех, кто покупает напрямую из России, Sputnik V стоит менее двадцати долларов за один курс из двух доз — это больше, чем вакцина Oxford-AstraZeneca, но меньше, чем вакцины Pfizer и Moderna, которые стоят от 30 до 40 долларов за курс. Еще один аргумент в пользу логистики.Sputnik V, как и продукция Oxford-AstraZeneca, можно хранить и транспортировать в стандартном медицинском холодильнике. Вакцины с мРНК требуют гораздо более низких температур: пять градусов по Фаренгейту или ниже для Moderna и минус семьдесят шесть градусов или ниже для Pfizer.

«Не нужно их приносить — это камни в помещении и на улице». Карикатура Майкла Маслина

На сегодняшний день более пятидесяти стран, включая Алжир и Мексику, сделали предварительный заказ на Sputnik V, и еще полдюжины планируют произвести вакцину. самих себя.Испытания фазы III проходят в Индии, где ведущий производитель дженериков уже согласился производить более ста миллионов доз в год. В конце декабря, после того, как переговоры Аргентины о приобретении вакцины Pfizer зашли в тупик, из Москвы вылетел самолет Aerolíneas Argentinas, загруженный тремястами тысячами доз Sputnik V, первым из двадцати пяти миллионов, которые Аргентина согласилась купить. В январе официальные лица в Кыргызстане, обеспокоенные холодовой цепью, необходимой для транспортировки вакцины Pfizer, заявили, что предпочитают Sputnik V.В том же месяце, после того как Венгрия обвинила Евросоюз. из-за слишком медленного развертывания вакцины страна одобрила Sputnik V, став первым в ЕС. сделать так. (Официальные лица ЕС критиковали Венгрию за подрыв европейской солидарности.) Такие сделки, как указал Твигг, могут проложить путь для дальнейших дипломатических и коммерческих связей. «Россия могла бы преобразовать этот репутационный выигрыш в другие виды успехов», — сказала она.

Sputnik V начал свое самое интригующее международное сотрудничество в середине декабря, когда AstraZeneca заявила, что протестирует комбинацию своей векторной вакцины с двумя инъекциями и компонентом аденовируса-26 Sputnik V.Компания объяснила, что объединение вакцин «может стать важным шагом в обеспечении более широкой защиты за счет более сильного иммунного ответа и большей доступности». Бразилия также рассматривает возможность использования спутника V, но отложила его утверждение до тех пор, пока Россия не предоставит дополнительные сведения о протоколе испытаний и производственном процессе.

Недавно международные исследователи выразили обеспокоенность по поводу новых штаммов коронавируса, особенно южноафриканского варианта, который несет мутировавший спайковый белок, который может помочь вирусу обойти иммунную защиту.Moderna объявила, что тестирует «бустерный выстрел». Гущин сказал мне, что «защитная эффективность Sputnik V может снизиться, но, скорее всего, ненамного». Он объяснил, что даже если вирусу удалось преодолеть антитела вакцинированного человека, иммунный ответ Т-клеток должен предотвратить заболевание этого человека. «Мы изучаем это, — сказал он.

2 декабря Великобритания выдала разрешение на экстренное использование вакцины Pfizer. Чтобы не отставать, Путин объявил о запуске гражданского спутника через несколько часов.Прививка начнется в Москве с медицинских работников и других лиц, подвергающихся высокому риску заражения, включая учителей и социальных работников. Однако опрос, проведенный в сентябре, показал, что до половины российских врачей и других медицинских работников еще не желали получать вакцину из-за поспешного процесса утверждения и отсутствия конкретных данных о безопасности и эффективности Sputnik. V. Левада-центр, независимая организация по проведению опросов и исследований, базирующаяся в Москве, обнаружила, что по состоянию на декабрь почти шестьдесят процентов россиян не хотели вакцинироваться.(В то время опросы в Соединенных Штатах показали, что около четверти населения не хотели вакцинироваться; во Франции, где существует одно из крупнейших движений против вакцины в Европе, это число колебалось около пятидесяти процентов.)

Денис Волков, заместитель директора Левада-центра, сказал мне после посещения серии фокус-групп в России: «Похоже, многие люди не боятся заразиться. Они считают всю эту тему о коронавирусе какой-то ерундой ». В конце декабря глава российской оперативной группы по коронавирусу признал, что от COVID -19 в стране могло быть до ста восьмидесяти тысяч смертей, что в три раза превышает официальное число, что сделало бы страну третьей по величине. номер любой страны мира.Эти потери не широко освещаются в средствах массовой информации и часто не рассматриваются государственными чиновниками. Волков предположил, что государственная пропагандистская кампания провалилась. «Сообщение должно было заключаться не в том, что наша вакцина так хороша, а в том, что этот вирус серьезен и опасен».

10 декабря, на шестой день вакцинации в Москве, я поехал в городскую поликлинику сразу за КАД. Знаки направляли людей, идущих за спутником V, в зону ожидания на втором этаже рядом со стеной окон, выходящих на детский сад.Директору клиники Андрею Тяжельникову осенью сделали прививку. Он сказал мне, что любой, кто настроен скептически, должен присоединиться к нему в его обходах. «Достаточно показать им всех пациентов, которых привозит скорая помощь, лежащих в ИБП, тех, кто умирает», — сказал он. «После этого, я уверен, уверенность возрастет». За два часа, которые я провел в клинике, на вакцинацию пришло около двадцати человек. Один мужчина сказал: «Кто-то должен быть первым». Другой сказал, что горд, что Россия «находится на переднем крае борьбы с пандемией».

К середине декабря мэрия расширила список людей, имеющих право на вакцинацию, включив в него заводских рабочих, транспортных служащих и журналистов, хотя казалось, что в городе гораздо больше вакцины, чем людей, желающих пройти вакцинацию. Несколько моих знакомых российских журналистов были вакцинированы, а затем еще один американский корреспондент, живший в Москве.

Чем больше я думал об этом, тем больше я приходил к выводу, что, какая бы неуверенность ни сохранялась в отношении Спутника V, остаться невакцинированным — это гораздо большая шутка.Прошлой весной практически никто из моих знакомых не заразился; Теперь я мог насчитать десятки знакомых, заразившихся вирусом. Один провел неделю в импровизированном госпитале в павильоне советского выставочного центра. В течение осени и зимы в Москве практически ежедневно регистрировалось пять-шесть тысяч новых случаев COVID -19. Я чувствовал себя персонажем романа Агаты Кристи: с каждой страницей моя очередь, казалось, приближалась. Спутник V ждал меня в соседней поликлинике.Кто знал, когда у меня будет доступ к любой из альтернатив?

Договор о космосе

2222 (XXI). Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела

Генеральная Ассамблея,

рассмотрев доклад Комитета по использованию космического пространства в мирных целях о его работе в 1966 году,

¹ и, в частности, работа, проделанная Юридическим подкомитетом на его пятой сессии, проходившей в Женеве с 12 июля по 4 августа и в Нью-Йорке с 12 по 16 сентября,

отмечая далее прогресс, достигнутый в результате последующих консультаций между государствами — членами Организации Объединенных Наций,

подтверждая важность международного сотрудничества в области деятельности по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях, включая Луну и другие небесные тела, а также важность развития верховенства закона в этой новой области деятельности человека,

1. одобряет Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, текст которого прилагается к настоящей резолюции;

2.
просит правительства-депозитариев открыть Договор для подписания и ратификации в кратчайшие возможные сроки;

3.
выражает надежду на максимально широкое присоединение к настоящему Договору;

4.
Запросы Комитет по использованию космического пространства в мирных целях:

а) Продолжать работу по разработке соглашения об ответственности за ущерб, причиненный запуском объектов в космическое пространство, и соглашения об оказании помощи и возвращении космонавтов и космических аппаратов, которые включены в повестку дня Комитета;

(b) одновременно начать изучение вопросов, касающихся определения космического пространства и использования космического пространства и небесных тел, включая различные последствия космической связи;

(c) представить Генеральной Ассамблее на ее двадцать второй сессии доклад о ходе своей работы.

1499-е пленарное заседание,

19 декабря 1966 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Договор о принципах деятельности государств

в исследовании и использовании космического пространства, в том числе

Луна и другие небесные тела

Государства-участники настоящего Договора ,

Вдохновленный великими перспективами, открывающимися перед человечеством в результате выхода человека в космос,

признавая общую заинтересованность всего человечества в развитии исследования и использования космического пространства в мирных целях,

полагая , что исследование и использование космического пространства должно продолжаться на благо всех народов, независимо от степени их экономического или научного развития,

желая способствовать широкому международному сотрудничеству в научных, а также юридических аспектах исследования и использования космического пространства в мирных целях,

полагая , что такое сотрудничество будет способствовать развитию взаимопонимания и укреплению дружественных отношений между государствами и народами,

ссылаясь на резолюцию 1962 (XVIII) , озаглавленную «Декларация правовых принципов деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства», которая была единогласно принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 13 декабря 1963 года,

ссылаясь на резолюцию 1884 (XVIII) , призывающую государства воздерживаться от вывода на орбиту вокруг Земли любых объектов, несущих ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, или от установки такого оружия на небесных телах, которая была единогласно принята Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций 17 октября 1963 г.,

Принимая во внимание резолюции 110 (II) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 3 ноября 1947 года, в которой осуждалась пропаганда, направленная или способная спровоцировать или поощрять любую угрозу миру, нарушение мира или акт агрессии, и учитывая, что вышеупомянутая резолюция применимо к космосу,

Убежден, что Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, будет способствовать достижению целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций,

Согласились о нижеследующем:

Исследование и использование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, должно осуществляться на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или научного развития, и является достоянием всего человечества. .

Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, должно быть свободно для исследования и использования всеми государствами без какой-либо дискриминации, на основе равенства и в соответствии с международным правом, и должен быть свободный доступ ко всем областям небесные тела.

Существует свобода научных исследований в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, и государства будут способствовать и поощрять международное сотрудничество в таких исследованиях.

Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению посредством притязаний на суверенитет, использования или оккупации или любыми другими средствами.

Государства — участники Договора осуществляют деятельность по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, в соответствии с международным правом, включая Устав Организации Объединенных Наций, в интересах поддержания международного мира и безопасности. и содействие международному сотрудничеству и взаимопониманию.

Государства — участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли какие-либо объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом.

Луна и другие небесные тела будут использоваться всеми государствами — участниками Договора исключительно в мирных целях. Запрещается создание военных баз, сооружений и укреплений, испытание любого вида оружия и проведение военных маневров на небесных телах.Не запрещается использование военнослужащих для научных исследований или в любых других мирных целях. Также не запрещается использование любого оборудования или средств, необходимых для мирного исследования Луны и других небесных тел.

Артикул V

Государства-участники Договора будут рассматривать космонавтов как посланников человечества в космическое пространство и будут оказывать им всю возможную помощь в случае аварии, бедствия или вынужденной посадки на территории другого Государства-участника или в открытом море.Когда космонавты совершают такую ​​посадку, они должны быть безопасно и незамедлительно возвращены государству регистрации их космического корабля.

При осуществлении деятельности в космическом пространстве и на небесных телах астронавты одного Государства-участника оказывают всю возможную помощь космонавтам других Государств-участников.

Государства — участники Договора незамедлительно информируют другие Государства — участники Договора или Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о любых явлениях, обнаруженных ими в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, которые могут представлять опасность для жизни. или здоровье космонавтов.

Государства — участники Договора несут международную ответственность за национальную деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, независимо от того, осуществляется ли такая деятельность правительственными учреждениями или неправительственными организациями, и за обеспечение того, чтобы национальная деятельность осуществлялась. в соответствии с положениями настоящего Договора. Для деятельности неправительственных организаций в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, требуется разрешение и постоянный надзор со стороны соответствующего государства — участника Договора.Когда деятельность осуществляется в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, международной организацией, ответственность за соблюдение настоящего Договора несут как международная организация, так и государства-участники Договора, участвующие в такой организации.

Каждое государство-участник Договора, которое запускает или обеспечивает запуск объекта в космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, и каждое государство-участник, с территории или объекта которого запускается объект, несет международную ответственность за ущерб другому государству. Участником Договора или его физическим или юридическим лицам посредством такого объекта или его составных частей на Земле, в воздухе или в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела.

Государство — участник Договора, в реестре которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юрисдикцию и контроль над таким объектом и над любым его персоналом, находясь в космическом пространстве или на небесном теле. Право собственности на объекты, запущенные в космическое пространство, включая объекты, приземлившиеся или построенные на небесном теле, и их составные части не зависит от их присутствия в космическом пространстве или на небесном теле или их возвращения на Землю. Такие предметы или составные части, обнаруженные за пределами Государства-участника Договора, в реестре которого они занесены, возвращаются этому Государству-участнику, которое по запросу предоставит идентифицирующие данные до их возвращения.

Статья IX

При исследовании и использовании космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, государства — участники Договора руководствуются принципом сотрудничества и взаимопомощи и осуществляют всю свою деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела. другие небесные тела с должным учетом соответствующих интересов всех других государств — участников Договора. Государства-участники Договора будут продолжать исследования космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, и проводить их исследование, чтобы избежать их вредного загрязнения, а также неблагоприятных изменений в окружающей среде Земли в результате проникновения внеземного вещества и в случае необходимости принимает для этого соответствующие меры.Если у государства-участника Договора есть основания полагать, что деятельность или эксперимент, запланированные им или его гражданами в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, могут вызвать потенциально вредное вмешательство в деятельность других государств-участников в мирном исследовании и исследовании космоса. использования космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, он проводит соответствующие международные консультации, прежде чем приступить к любой такой деятельности или эксперименту. Государство-участник Договора, у которого есть основания полагать, что деятельность или эксперимент, запланированные другим государством-участником в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, вызовут потенциально вредное вмешательство в деятельность по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях, включая Луну и другие небесные тела, могут запросить консультацию относительно деятельности или эксперимента.

Артикул X

.

В целях содействия международному сотрудничеству в исследовании и использовании космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, в соответствии с целями настоящего Договора, Государства — участники Договора рассматривают на основе равенства любые запросы другими государствами — участниками Договора, чтобы им была предоставлена ​​возможность наблюдать за полетом космических объектов, запущенных этими государствами. Характер такой возможности для наблюдения и условия, при которых она может быть предоставлена, определяются соглашением между заинтересованными государствами.

Статья XI

.

В целях содействия международному сотрудничеству в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях государства — участники Договора, осуществляющие деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, соглашаются информировать Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о следующем: а также общественность и международное научное сообщество, в максимально возможной и практически осуществимой степени, о характере, поведении, местах и ​​результатах такой деятельности.Получив указанную информацию, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций должен быть готов немедленно и эффективно распространить ее.

Статья XII

.

Все станции, установки, оборудование и космические аппараты на Луне и других небесных телах открыты для представителей других Государств — участников Договора на основе взаимности. Такие представители должны заблаговременно уведомить о планируемом посещении, чтобы можно было провести соответствующие консультации и принять максимальные меры предосторожности для обеспечения безопасности и во избежание вмешательства в нормальную работу объекта, который предстоит посетить.

Статья XIII

.

Положения настоящего Договора применяются к деятельности Государств — участников Договора по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, независимо от того, осуществляется ли такая деятельность одним государством — участником Договора или совместно. с другими государствами, в том числе в тех случаях, когда они осуществляются в рамках международных межправительственных организаций.

Любые практические вопросы, возникающие в связи с деятельностью международных межправительственных организаций по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, решаются Государствами — участниками Договора либо с соответствующей международной организацией, либо с одно или несколько государств-членов этой международной организации, которые являются участниками настоящего Договора.

Статья XIV

.

1. Настоящий Договор открыт для подписания всеми государствами. Любое государство, которое не подпишет настоящий Договор до его вступления в силу в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, может присоединиться к нему в любое время.

2. Настоящий Договор подлежит ратификации подписавшими его государствами. Ратификационные грамоты и документы о присоединении сдаются на хранение правительствам Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Союза Советских Социалистических Республик и Соединенных Штатов Америки, которые настоящим назначаются правительствами-депозитариями.

3. Настоящий Договор вступает в силу после сдачи на хранение ратификационных грамот пятью правительствами, включая правительства, назначенные в качестве правительств-депозитариев в соответствии с настоящим Договором.

4. Для государств, ратификационные грамоты или документы о присоединении которых сданы на хранение после вступления в силу настоящего Договора, он вступает в силу с даты сдачи на хранение их ратификационных грамот или документов о присоединении.

5. Правительства-депозитарии незамедлительно информируют все подписавшие и присоединившиеся государства о дате каждого подписания, дате сдачи на хранение каждого документа о ратификации и присоединении к настоящему Договору, дате его вступления в силу и других уведомлениях.

6. Настоящий Договор регистрируется правительствами-депозитариями в соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций.

Статья XV

.

Любое государство — участник Договора может предлагать поправки к настоящему Договору. Поправки вступают в силу для каждого государства — участника Договора, принимающего поправки, после их принятия большинством государств — участников Договора, а затем для каждого оставшегося государства — участника Договора в день принятия им.

Статья XVI

.

Любое государство-участник Договора может уведомить о своем выходе из Договора через год после его вступления в силу путем письменного уведомления правительств-депозитариев. Такой отзыв вступает в силу через год с даты получения этого уведомления.

Артикул XVII

Настоящий Договор, английский, русский, французский, испанский и китайский тексты которого являются равно аутентичными, будет сдан на хранение в архивы правительств-депозитариев.Должным образом заверенные копии настоящего Договора направляются правительствами-депозитариями правительствам подписавших и присоединившихся государств.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся, должным образом уполномоченные, подписали настоящий Договор.

СОВЕРШЕНО в трех экземплярах в городах Лондоне, Москве и Вашингтоне двадцать седьмого января одна тысяча девятьсот шестьдесят седьмого года.

Примечание

1.
Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать первая сессия , пункты 30, 89 и 91 повестки дня, документ A / 6431.

Назад

Неряшливых Святых, которых нужно дополнительно потрудить после победы над Львами

Содержание статьи

МЕТЕРИ, Луизиана — Победа обычно приносит игрокам New Orleans Saints выходной день на следующий день после игры.

Не на этой неделе.

Тренер Шон Пэйтон сказал, что на самом деле нет ничего нормального в победе «Сэйнтс» над Детройтом со счетом 52: 38 в воскресенье, так что выходного дня не было. Пэйтон увидела достаточно недостатков в игре, чтобы привлечь игроков в понедельник и проанализировать, как «Львы» сократили дефицит 45-10 в третьем квартале до разницы 45-38 в четвертом.

«Мы должны разобраться в ситуации», — сказала Пэйтон в понедельник. «Когда мы вышли в лидеры, это было еще в начале третьей четверти, и оставалось еще много футбола.

Содержание статьи

«В НФЛ, чтобы произошло возвращение после пяти тачдаунов, должно произойти примерно восемь вещей, и четыре или пять из них произошли».

Новый Орлеан провел встречу своей команды в понедельник утром, рассматривая эти вещи, в том числе 74-ярдовое возвращение плоскодонки после приземления Джамала Агнью в третьей четверти.Во втором тайме «Сэйнтс» трижды перевернули мяч, и один из двух перехватов Дрю Бриса был возвращен А’Шону Робинсоном на 2 ярда, что привело к тачдауну, в результате которого Детройт оказался в пределах семи очков за почти семь минут до конца.

У Saints было пять владений подряд, которые не принесли ни одного проигрыша, пока Детройт возвращался.

«Мы не смотрели ничего хорошего, — сказал полузащитник Крейг Робертсон. «Мы просто посмотрели, что нам нужно исправить».

Содержание статьи

Третий оборот «Нового Орлеана» был провален Марком Ингрэмом II, единственным изъяном в первом беге на 100 ярдов «Святых» в этом сезоне.Святые не передали мяч до воскресенья.

«У нас была возможность сделать то, чего не делала ни одна команда в истории НФЛ, а именно — не упустить мяч в первых пяти играх сезона», — сказал Пэйтон. «Мы этого не делали.

Новый Орлеан также был оштрафован 13 раз на 118 ярдов.

«Конечно, штрафы были проблематичными, — сказал Пэйтон.

Всегда легче критически относиться к ошибкам, которые нужно исправлять, когда обратная связь приходит после победы.

«После победы все становится лучше, — сказал Робертсон. «Даже когда тебе больно, тебе не так больно после победы. Вот что с тобой сделает победа ».

Содержание статьи

Несмотря на недостатки в игре, «Сэйнтс» (3–2) — единственная команда в НФЛ, которая выиграла в трех матчах подряд как минимум два тачдауна в этом сезоне. В воскресенье они посетят Грин-Бей.

В матче с «Детройтом» защита провела пять выносов, три из которых были приземлениями, а четвертая привела к приземлению, и пять раз уволила Мэтью Стаффорда.